Bolilla 2-impresion.docx

Derecho Procesal Penal Cátedra “B”

Sistemas procesales • Acusatorio (Grecia, Roma Republicana) • Inquisitivo (Roma imperial; Italia, España, Francia – Edad Media) • Mixto (Francia, España – post Revolución Francesa)

Características del Acusatorio

Características del Inquisitivo

Acción Penal: en principio popular, luego: - acusación popular para delitos públicos - acusación del afectado para delitos privados Jurisdicción: ejercida por un tribunal de ciudadanos. Imputado: en libertad y en igualdad con el acusador. Procedimiento: oral, público, contradictorio y continuo. Valoración de la prueba: sistema de la íntima convicción. Sentencia: irrecurrible.

Acción Penal: se inicia e impulsa de oficio, generalmente por denuncias anónimas. Jurisdicción: etapa instructoria: juez unipersonal. plenario: tres jueces. Imputado: en prisión preventiva y sin derechos; sometido a torturas inexorablemente. Procedimiento: escrito, secreto y no contradictorio. Valoración de la prueba: sistema de prueba legal o tasada. Sentencia: recurrible hasta llegar al monarca.

Características del Mixto

Fundamentos constitucionales

Acción Penal: pública (delitos de acción pública) privada ( delitos de acción privada) Jurisdicción: etapa instructoria: juez unipersonal. plenario: tribunal ( de uno o tres jueces) Imputado: en libertad, excepcionalmente en prisión preventiva Procedimiento: • instrucción: escrita, limitadamente pública y limitadamente contradictoria. • plenario: oral, público, contradictorio y continuo. Valoración de la prueba: libre convicción o sana crítica racional. Sentencia: impugnable por recurso de casación.

Fundamentos relativos al procedimiento: - Juicio por jurado arts. 24, 75 inc. 12 y 118 C.N. - Limitaciones formales a la averiguación de la verdad - Doble instancia

Dra. Gabriela Aromí de Sommer

Derecho Procesal Penal Cátedra “B”

Fundamentos relativos a los sujetos procesales

Impacto de los TIDH •S. XX

MPF 120 C.N. VÍCTIMA 25 CADH

Juez Natural, Competente, Independiente e Imparcial 18 C.N. TIDH

Imputado Presunción de inocencia Defensa efectiva 18 C.N. TIDH

Sistemas de enjuiciamiento penal • Historia política • Modelo de Estado • Argentina

Universalización de los D.H.

•Suscripción de TIDH

Ingreso al ordenamiento jurídico

•Operatividad

Ekmekdjian c/ Sofovich (CSJN)

•Reforma C.N (1994)

Jerarquía TIDH art. 75 inc. 22)

•Garantías judiciales mínimas

Ej. art. 8 C.A.D.H.

El juego de las diferencias

Inquisitivo vs Acusatorio Sistema Procesal

C.N. Modelo Acusatorio C.P.P. Herencia Inquisitiva Impacto del DIDH Reforma procesal penal. Inquisitivo

Inquisitivo

Se desentiende del conflicto primario

Acusatorio

Inquisitivo

Acusatorio

Roles

Acusatorio

Conflicto

Diferencias

Formaliza el conflicto, y se percibe al proceso como un modo de pacificar y administrar los conflictos

Investigación y juzgamiento a cargo de los jueces (Confusión de roles)

Dra. Gabriela Aromí de Sommer

Diferencias

Roles claramente diferenciados (fiscales, defensores y jueces) Imparcialidad del juez.

Derecho Procesal Penal Cátedra “B”

Inquisitivo

El “expediente” (escritura)

Inquisitivo

Formal. Ej. perito «oficial» Testigos «objetivos»

Acusatorio

Inquisitivo

Información

Diferencias

La “audiencia” (oralidad)

Escrita, formalista, burocratizada, al servicio del «expediente» NO de la teoría del caso

Acusatorio

Inquisitivo

Bilateralidad

Diferencias

Plena y real. Perito de parte. Testigos según TC. Credibilidad: examen y contra examen

Inicialmente excluida. Modelos actuales: simple colaborador del MPF

Acusatorio

Investigación

Diferencias

Desformalizada al servicio de la TC Define relaciones MPF y policía y aclara responsabilidades

Acusatorio

Víctima

Diferencias

Protagonista del conflicto – Sujeto del Proceso. Facultades de acción y de composición

Movimiento de Reforma Inquisitivo

Se desentiende del resultado para priorizar “el trámite”

Acusatorio

Resultados

Diferencias

Busca la “mejor respuesta posible” para cada caso. Respuestas de calidad. Mediciones

Ejes

Instauración del modelo acusatorio Reconocimiento Garantías Derechos Eficiencia

Dra. Gabriela Aromí de Sommer

Imputado Víctimas Comunidad

Justicia en tiempo razonable

Derecho Procesal Penal Cátedra “B”

Alumno: Provincia: Sistema del C.P.P.

Trabajo Práctico N° 2 Test de constitucionalidad Comparación con del CPP de la Provincia del alumno con los principios constitucionales

Completar el siguiente esquema con las normas del CPP

• • • • • • • • •

Jurado División de Roles Solución del conflicto Investigaciones eficaces Proceso oral y público Inmediación Igualdad de armas (MPF y MPD) Derechos de las víctimas Duración del proceso

Dra. Gabriela Aromí de Sommer