Ptsn 83 Tahun 2008

PUTUSAN Nomor : 83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan

Hibah

yang

diajukan

oleh

:----------------------------------------------------------------------- binti Tgk. MUDA HUSIN, Umur 38 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tanggai, Tempat tinggal -------------, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara,

selanjutnya disebut

“PENGGUGAT”; -----------------------------------------------------M E LAWA N --------------- binti Tgk. MUDA HUSIN, Umur 40 tahun, pekerjaan Tani, Tempat tinggal --------------, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT; ----Mahkamah Syar’iyah tersebut ;----------------------------------------------------------------Telah membaca semua surat dalam perkara ini; ---------------------------------------------Telah mendengar keterangan saksi-saksi dalam persidangan ;----------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27 Mei 2008, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon dibawah register nomor : 83/Pdt.G/2008/MSy.Lsk tanggal 27 Mei 2008 telah mengajukan hal-halnya sebagai berikut :-----------------------------------------------------•

Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat Tgk. -----------Husin pada tanggal 26 Desember 1986 semasa hidupnya telah memberikan hibah kepada Penggugat dan Tergugat sebidang tanah sawah, kebun dan rumbia membagi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------------------

•

Bahwa tanah tersebut berbentuk satu jalur mula-mula tanah sawah, kemudian bersambung dengan kebun, kemudian bersambung dengan lembah tanaman rumbia yang membujur mulai dari jalan PJKA sampai

Salinan Putusan Hal 1 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

dengan perbatasan dengan kebun Pang Rahman; -------------------------------------------------------------------------------------------•

Bahwa disaat dihibahkan, telah ditentukan hak masing-masing sebelah utara untuk Nurmala binti Tgk. Muda -------Husin, sebelah selatan untuk ------------- binti Tgk. Muda Husin yang isi surat hibahnya sebagai berikut: -------------------------------------------------------------------------------------------I.

Untuk ----------binti Tgk. Muda Husin : ----------------------------------------------------------------------------------------A. Setengah jalur tanah sawah yang letaknya dalam wilayah desa Matang

-------- Kecamatan Baktiya Barat dengan batas-batasnya : ------------------------------------------------------------------------------------–

Utara dengan sawah KM. Piyah; --------------------------------------------------------------------------------

–

Selatan dengan tanah sawah Syaribanun binti Tgk. --------- Husin; --------------------------------------------------------------------------------

–

Barat dengan jalan PJKA Kereta Api; --------------------------------------------------------------------------------

–

Timur dengan Kebun Tgk. Muda Husin sendiri; --------------------------------------------------------------------------------

B. Setengah jalur kebun yang letaknya didesa Matang ----------Payang

Kecamatan Baktiya Barat dengan batas-batas; ------------------------------------------------------------------------------------–

Utara dengan kebun ---------KM. Piyah; --------------------------------------------------------------------------------

–

Selatan dengan kebun hibah untuk Syaribanun binti Tgk. -------Husin; --------------------------------------------------------------------------------

–

Timur dengan Kreung Domdan Tgk. Mud---------a Husin; --------------------------------------------------------------------------------

–

Barat dengan sawah hibah untuk Nurmala binti Tgk. Muda Husin; --------------------------------------------------------------------------------

C. Setengah jalur kebun rumbia yang letaknya didesa Matang --------

Payang Kecamatan Baktiya Barat dengan batas-batas; ------------------------------------------------------------------------------------–

Utara dengan kebun rumbia KM. Piyah; --------------------------------------------------------------------------------

–

Selatan dengan kebun rumbia Syaribanun binti Tgk. ------ Husin; --------------------------------------------------------------------------------

–

Barat dengan kebun hibah untuk Nurmala; --------------------------------------------------------------------------------

–

Timur dengan Kebun Abdurrahman; --------------------------------------------------------------------------------

II. Untuk

Syaribanun binti Tgk. Muda Husin : -----------------------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 2 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

A. Setengah jalur tanah sawah yang letaknya dalam wilayah desa

----------- Mayang Kecamatan Baktiya Barat dengan batas-batasnya : ------------------------------------------------------------------------------------–

Utara dengan tanah hibah untuk Nurmala binti Tgk. --------Husin; --------------------------------------------------------------------------------

–

Selatan dengan tanah sawah Syeh Ali; --------------------------------------------------------------------------------

–

Barat dengan jalan PJKA Kereta Api; --------------------------------------------------------------------------------

–

Timur dengan Kebun Tgk. Muda Husin sendiri; --------------------------------------------------------------------------------

B. Setengah jalur kebun yang letaknya didesa Matang ---------Kecamatan

Baktiya Barat dengan batas-batas; ------------------------------------------------------------------------------------–

Utara dengan tanah kebun Nurmala; --------------------------------------------------------------------------------

–

Selatan dengan kebun Syec Ali; --------------------------------------------------------------------------------

–

Barat dengan sawah hibah untuk syaribanun; --------------------------------------------------------------------------------

–

Timur dengan tanah Tgk. -------- Husin sendiri(Kreung Dom); --------------------------------------------------------------------------------

C. Setengah jalur kebun rumbia yang letaknya didesa Matang ----------

Kecamatan Baktiya Barat dengan batas-batas; -------------------------------------------------------------------------------------

•

–

Utara dengan kebun rumbia Nurmala; --------------------------------------------------------------------------------

–

Selatan dengan kebun rumbia Syec Ali; --------------------------------------------------------------------------------

–

Barat dengan kebun hibah untuk Syaribanun; --------------------------------------------------------------------------------

–

Timur dengan Kebun Abdurrahman; --------------------------------------------------------------------------------

Bahwa hibah tersebut oleh Penggugat dan Tergugat telah menerima dengan baik sejak dihibahkan pada tahun 1986 sampai dengan awal tahun 2007; --------------------------------------------------------------------------------------------

•

Bahwa sejak akhir tahun 2007 atau tepatnya tanggal 14 Desember 2007 oleh Tergugat telah membuat akta hibah dengan Nomor : 334BKTB/2007 atas nama Ramlah binti Putih selaku pihak pertama yang menghibahkan sedangkan pihak kedua Nur---------yang menerima hibah dari pihak pertama; --------------------------------------------------------------------------------------------

•

Bahwa dalam akta surat hibah tersebut, oleh pembuat akta hibah telah memasukkan hak Penggugat yang telah dihibahkan oleh ayah Penggugat Salinan Putusan Hal 3 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

yaitu Obyek A tersebut diatas, dengan alasan supaya jangan diambil oleh abang seayah Penggugat dan Tergugat bernama Abdul Muthalib bin Tgk. --------Husin; -------------------------------------------------------------------------------------------•

Bahwa setelah surat hibah ada ditangan Tergugat, oleh Tergugat langsung mengusai tanah Penggugat dengan alas an tanah tersebut miliknya hibah dari ibu Penggugat dan Tergugat nama ----------binti Putih, padahal tanah obyek A tersebut adalah hibah ayah Penggugat Tgk. ------- Husin untuk Penggugat; --------------------------------------------------------------------------------------------

•

Bahwa Penggugat sangat keberatan terhadap tingkah laku Tergugat merampas hak Penggugat yang dihibahkan oleh orang tua Penggugat Tgk. -------Husin untuk Penggugat; --------------------------------------------------------------------------------------------

•

Bahwa berdasarkan uraian dalam posita tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon C.q Majelis Hakim agar berkenan memeriksa, mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut 1. Mengabulkan gugatan Penggugat : ------------------------------------------------------------------------------------------ ------2. Menetapkan sah hibah yang dilaksanakan oleh Tgk. ---------- Husin untuk dua orang anak perempuannya Nurmala binti Tgk. --------- Husin dan ---------- binti Tgk. --------- Husin pada tanggal 26 Desember 1986 sesuai dengan isi surat hibahnya; ------------------------------------------------------------------------------------------ ------3. Membatalkan akta Hibah Nomor : 334 tanggal 14 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh camat Kecamatan Baktiya Barat atau menyatakan surat akta hibah tersebut tidak berkekuatan hukum; ------------------------------------------------------------------------------------------ ------4. Menghukum Tergugat Nurmala untuk mengembalikan yang hak Penggugat (---------- binti Tgk. ----------- Husin) dalam keadaan utuh, kosong tidak sangkut paut dengan siapapun; ------------------------------------------------------------------------------------------ ------5. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan obyek yang milik Penggugat dengan cara suka rela ataupun dengan cara paksa; ------------------------------------------------------------------------------------------ ------6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; ------------------------------------------------------------------------------------------ ------7. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil

adilnya (ex a quo et bono) ; ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dam Tergugat hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah mengusahakan Salinan Putusan Hal 4 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

agar perselisihan ini dapat diakhiri dengan suatu perdamaian, namun tidak berhasil, karena masing-masing Penggugat dan Tergugat tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan hukum yang berlaku dengan terlebih dahulu gugatan Penggugat dibacakan dimana isi gugatan tetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan atau penambahannya;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat hadir di persidangan pertama, tapi untuk persidangan selanjutnya oleh Tergugat menyatakan tidak mau hadir lagi, dan memberikan keterangan sebagai berikut :----------------------------------------------------–

Bahwa Tgk. ------- HUSIN ayah kandung kami(Penggugat dan Tergugat) telah menghibahkan satu jalur tanah kepada kami pada tanggal 26 Desember 1986 dan tanah tersebut dibagi dua, yang sebelah timur untuk Tergugat dan yang sebelah barat untuk adik saya (Penggugat) dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam suat hibah. -----------------------------------------------------------------------------------------

–

Setelah kami (Penggugat dan Tergugat) menerima tanah tersebut, kami menukar tanah tersebut yang sebelah barat untuk Tergugat sedangkan yang sebelah timur untuk Penggugat atas persetujuan bersama dan yang punya Penggugat telah diaqad jual kepada Bapak -------- dan pada akhir tahun 2007 saya (Tergugat) buat akta hibah yang baru dan Penggugat sekarang tidak ada hak lagi pada tanah yang ditukar untuk Tergugat tersebut. Menimbang, bahwa oleh Penggugat dalam repliknya telah menanggapi atas

keterangan Tergugat (jawaban Tergugat) sebagai berikut :---------------------------------–

Benar sebagaimana tanah hibah tersebut telah Penggugat aqad jual kepada Bapak --------- harga ada sedikit kena tanah Tergugat diberi sebentar oleh Tergugat supaya mau Bapak ----------- aqad beli bukan Penggugat tukar, karena waktu itu diberi secara baik-baik sementara Penggugat dengan Tergugat tidak ada ribut dan tanah yang Penggugat aqad jual pada tahun 2007 telah Penggugat beli kembali, karena aqad jual bukan jual sah, dan telah Penggugat lapor pada Kepala Desa, tetapi Tergugat tetap membuat akta hibah atas tanah yang sebelah barat termasuk di dalamnya tanah hibah untuk Penggugat. ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat oleh Tergugat menanggapi

sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------–

Keterangan Penggugat tidak benar, yang benar tanah tersebut telah kami tukar dan hak Penggugat telah dijual kepada pak Marzuki dan setelah itu baru Tergugat buat surat hibah di kantor camat. ----------------------------------------------------------------------------------------Salinan Putusan Hal 5 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengjukan 5 (lima) saksi; ------------------------------------------------------------------------------------------------------Saksi pertama Penggugat. --------- binti Sari (ibu kandung Penggugat dan Tergugat), umur 90 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamatm Gampung --------- Iboh Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara, yang turut tandatangani surat hibah yang dibuat Tergugat tahun 2007 menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :--------------–

Benar pada tahun 1986 Tgk. ---------- Husin suami saksi telah menghibahkan tanah pribadinya (tanah pusaka) kepada Penggugat dan Tergugat 1 (satu) jalur dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat ada surat yang disuruh tandatangan oleh Tergugat melalui Kepala Desa, isi surat tersebut tidak dibaca dan tidak saksi ketahui dan saksi tidak bisa melihat surat tersebut; -----------------------------------------------------------------------------------------

–

Tanah hibah tersebut saksi sangat keberatan untuk dirobah dan harus tetap sebagaimana surat yang dibuat oleh Tgk. ---------- Husin pada thun 1986. ----------------------------------------------------------------------------------------Penggugat membenarkan keterangan saksi sedang Tergugat tidak dapat

ditanyakan karena tidak mau hadir lagi ke persidangan.------------------------------------Saksi kedua Penggugat. ---------- bin Ibrahim umur 43 tahun, Pekerjaan Tani/Kepala Desa Alamat, Matang ------ Kecamatan Baktiya Barat Kab. Aceh Utara menerangkan dibawah sumpahnya:---------------------------------------------------------------------------------------–

Benar Tgk. ---------- Husin pada tahun 1986 menghibahkan 1 (satu) jalur tanah kepada anak perempuannya (Penggugat dan Tergugat) tanah tersebut berbatas : ----------------------------------------------------------------------------------------–

Sebelah utara dengan tanah sawah Tgk. Hanafiah; -------------------------------------------------------------------------------------

–

Sebelah selatan dengan tanah Syeh Ali; -------------------------------------------------------------------------------------

–

Sebelah timur dengan Krueng Dau; -------------------------------------------------------------------------------------

–

Sebelah barat dengan parit Negara (rel kereta api); -------------------------------------------------------------------------------------

Tanah tersebut milik Tgk. ------------ Husin sendiri bukan harkat, kemudian Penggugat telah mengangkat jual sebagian tanah hibahnya dan sebagian hak Tergugat kepada Bapak --------- Adam, kemudian oleh Penggugat telah membeli kembali sekitar tahun 2007, dan ketika itu pula Tergugat membuat akta hibahyang baru di kantor camat saat itulah mulai terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------Salinan Putusan Hal 6 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

–

Saksi tidak melihat dan tidak mendengar ada terjadi jual beli tanah tersebut antara Penggugat dan Bapak Marzuki dan tidak mengetahui adanya pertukaran tanah hibah antara Penggugat dengan Tergugat; -----------------------------------------------------------------------------------------

–

Saksi menanda tangani surat hibah karena ibu kandung Penggugat dan Tergugat serta Tergugat sendiri telah menanda tanganinya karena waktu itu mereka baik-baik; -----------------------------------------------------------------------------------------

–

Saksi mohon hibah tersebut kembali sebagaimana surat semula dari Tgk. Muda Husin; ----------------------------------------------------------------------------------------Penggugat membenarkan keterangan saksi, sedangkan Tergugat tidak dapat

didengarkan keterangannya karena tidak mau hadir lagi ke persidangan.----------------Saksi ketiga Penggugat. ---------- Mutallib bin Adam umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Gampong Matang ----------- Kecamatan, Baktiya Barat Kab. Aceh Utara, menerangkan di bawah sumpahnya kenal dengan orang tua Penggugat dan Tergugat bernama Tgk. -------- Husin, Tgk. --------- Husin sekitar tahun 1986 pernah menghibahkan 1 (satu) jalur tanah kepada Penggugat dan Tergugat ukuran 28 meter X 200 meter, dan tanah tersebut di belah dua untuk Penggugat dan Tergugat. Pada tahun 2000 tanah tersebut yang dibawah hak Penggugat dan Tergugat telah di aqad jual kepada pak Marzuki, pada tahun 2007 tanah tersebut dibeli kembali dari Bapak --------. Pada tahun 2007 Tergugat membuat akta hibah secara baik-baik dengan tujuan harta tersebut jangan diambil oleh abang seayah dan sekarang sudah terjadi perselisihan seolah-olah tanah tersebut milik Tergugat. Menurut informasi dari Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat sudah sepakat untuk penukaran tanah tersebut dan kemudian Kepala Desa membuat surat keterangan bahwa yang menghibahkan adalah ibu Penggugat padahal tanah tersebut milik Tgk. --------- Husin sendiri saksi turut menanda tangani surat hibah tersebut;----------------------------------Saksi keempat Penggugat. -------------- bin Daud umur 72 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Gampong Matang -------- Kecamatan, Baktiya Barat Kab. Aceh Utara, menerangkan di bawah sumpahnya kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan kenal juga dengan orang tua mereka Tgk. -------- Husin, benar Tgk. --------- Husin ada menghibahkan 1 (satu) jalur tanah kepada Penggugat dan Tergugat ukuran 28 meter X 200 meter pada tahun 1986, tanah tersebut dibagi dua yang tanah tersebut berbatas :-----------------------------------–

Sebelah utara dengan tanah sawah Tgk. Hanafiah; -------------------------------------------------------------------------------------

–

Sebelah selatan dengan tanah Syeh Ali; ------------------------------------------------------------------------------------Salinan Putusan Hal 7 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

–

Sebelah timur dengan Krueng Dau; -------------------------------------------------------------------------------------

–

Sebelah barat dengan parit Negara (rel kereta api); -------------------------------------------------------------------------------------

Penggugat ada mengangkat jual haknya kepada Bapak Marzuki dengan perjanjian akan dibeli kembali. Pada tahun 2007 Penggugat telah membeli kembaliu tanah yang dijualnya dan sekarang telah seperti semula lagi. Menurut saksi tanah tersebut dibagi lagi seperti semula ketika Tgk. ---------- Husin hibahkan;----------------------------------Penggugat membenarkan keterangan saksi sedangkan Tergugat tidak mau hadir lagi ke persidangan;-----------------------------------------------------------------------Saksi keluarga (abang se ayah Penggugat dan Tergugat). -------- Mutallib bin Tgk. Muda Husin umur 50 tahun, Pekerjaan -------, Alamat Gampong -------- Payang Kecamatan, Baktiya Barat Kab. Aceh Utara, menerangkan di bawah sumpahnya adalah abang seayah dari Penggugat dan Tergugat. Benar ayah saksi telah menghibahkan 1 (satu) jalur tanah kepada adik saksi seayah (Penggugat dan Tergugat). Tanah tersebut milik Tgk. ---------- Husin sendiri yang berbatas : –

Sebelah utara dengan tanah sawah Tgk. Hanafiah; -------------------------------------------------------------------------------------

–

Sebelah selatan dengan tanah Syeh Ali; -------------------------------------------------------------------------------------

–

Sebelah timur dengan Krueng Dau; -------------------------------------------------------------------------------------

–

Sebelah barat dengan parit Negara (rel kereta api); -------------------------------------------------------------------------------------

Pada tahun 2000 atas kesepakatan Penggugat dengan Tergugat sebagian tanah tersebut telah diangkat jual oleh Penggugat kepada Bapak Marzuki Adam atas persetujuan kedua belah pihak boleh beli kembali dengan harga ketika beli kembali.Pada tahun 2007 Penggugat membeli kembali tanah tersebut dan sekarang telah seperti semula. Pada tahun 2007 tersebut tergugat juga membuat surat akta hibah dari Camat yang menghibahkan Ramlah yang terima hibah Tergugat, kemudian terjadilah perselisihan paham antara Penggugat dengan Tergugat karena tidak lagi seperti yang dihibahkan Tgk. --------- Husin dengan dibelah dua tetapi sekarang yang sebelah barat untuk Tergugat dekat paret rel kereta api yang kesebelah timur tinggal untuk Penggugat;---------------------------------------------------------------------------------Menurut pendapat saksi agar dibelah kembali seperti bentuk yang dihibahkan oleh almarhun orang tuanya Tgk. ---------- Husin tahun 1986 Penggugat membenarkan keterangan saksi sedangkan Tergugat tidak hadir lagi ke persidangan, maka tidak dapat dikonfirmasikan pendapatnya.

Salinan Putusan Hal 8 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan mencukupi alat buktinya sudah cukup dan selanjutnya menyampaikan kesimpulannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;----------------Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk Berita Acara perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan putusan ini;------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana yang telah terurai di atas;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan selanjutnya Majelis Hakim telah mengupayakan agar perselisihan ini dapat diakhiri dengan surat perdamaian namun tidak berhasil, karena masing-masing tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaan terhadap perkar ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 154 (1) dan pasal 155 (1) RBg;-------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar hibah orang tuanya Tgk. ---------- Husin kepada Penggugat dan Tergugat semasa hidupnya tahun 1986 berupa tanah sawah dan kebun serta kebun rumbia disahkan hibahnya sebagai mana yang tercantum dalam surat hibah Tgk. --------Husin sendiri;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat tidak setuju disahkan hibah sebagaimana yang tercantum dalam surat hibah Tgk. ----------- Husin karena antara hak Penggugat dan Tergugat sudah pernah terjadi pertukaran ketika Penggugat mengangkat jual tanah sawah kepada Bapak Marzuki dan tanah sawah yang di pinggir jalan telah telah menjadi milik Tergugat sedangkan tanah yang ditengah itulah yang menjadi milik Penggugat dan tanah yang milik Tergugat telah Tergugat buat surat akta hibah dari Kantor Camat pada Desember 2007 dengan nomor : 334/BNTB/2007, menurut Tergugat tidak bisa diganggu lagi;-------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan isi gugatannya telah mengajukan bukti P1 dan P2 dan saksi-saksi serta ibunya yang turut menanda tangani surat hibah (P2);----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksi benar Tgk. -------- Husin orang tua Penggugat dan Tergugat telah menghibahkan 1 (satu) jalur tanah yang membujur, sebagaimana tercantum dalam surat hibah P1, sedangkan perubahan yang dikarenakan oleh Tergugat para saksi tidak pernah mengetahuinya;--Menimbang, bahwa -------- Ibu kandung Penggugat dan Tergugat juga memberi keterangan yang sama dengan keterangan saksi tersebut dan ia Salinan Putusan Hal 9 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

menambahkan, benar ia menanda tangani dengan cara cap jempol terhadap surat hibah Tergugat (P2) tapi ia tidak tahu isi surat tersebut dan objek sengketa menurut Ramlah bukan miliknya tetapi milik Tgk. ---------- Husin sendiri;------------------------Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bahan bukti untuk menguatkan bantahannya baik surat maupun saksi dan setelah sekali sidang ia menghadirinya sedangkan untuk sidang-sidang berikutnya tidak mau menghadirinya lagi dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir;-----------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut : –

Benar Tgk. ---------- Husin semasa hidupnya ada menghibahkan tanah sebagaimana tersebut dalam P1 kepada dua anaknya ---------- binti Tgk. ---------Husin Syaribanunun binti Tgk. ------------ Husin, dan bentuk tanah hibah dan batasnya sebagaimana tercantum dalam surat hibah tersebut untuk masing-masing Penggugat dan Tergugat; --------------------------------------------------------------------------------------------------

–

Adapun perubahan hibah sebagaimana yang diadakan Tergugat tidak mampu ia membuktikannya; --------------------------------------------------------------------------------------------------

–

Sedangkan surat hibah P2 yang merupakan pegangan Tergugat tercantum di sana sebagai penghibah adalah --------- selaku ibu mereka, padahal --------- tidak ada sangkut paut dengan objek hibah karena objek hibah punya Tgk. ---------- Husin; -------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas gugatan Penggugat

telah terbukti;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan dalil syara’ sebagaimana tersebut dalam Kifayatul Ahyar Juz I halaman 260 berbunyi :-----

‫ﻭﻜﻞ ﻤﺎ ﺠﺎﺰ ﺑﻴﻌﻪ ﺠﺎﺰ ﻫﺑﺗﻪ‬ Artinya : ”Tiap-tiap barang yang boleh dijualnya boleh dihibahkannya”. Dalam arti punya sendiri bukan milik orang lain Menimbang, bahwa gugatan Penggugat karena telah terbukti patut untuk dikabulkan;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa surat hibah P2 dengan nomor 334/BNTB/2007, yang dikeluarkan oleh Camat Baktiya Barat tanggal 14 Desember 2007 karena cacat hukum material harus dibatalkan;--------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat di pihak yang kalah, sesuai dengan maksud pasal 192 ayat (1) RBg semua biaya perkara dibebankan kepada Tergugat;---Memperhatikan segala ketentuan hukum syara’ dan peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;-------------------------------------------Salinan Putusan Hal 10 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Mengadili 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;--------------------------------------------------------2. Menetapkan sah hibah Tgk. --------- Husin untuk dua orang anaknya ----------- dan

Syaribanun yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember tahun 1986, terhadap 1 (satu) jalur tanah sawah, kebun dan kebun rumbia sebagaimana tercantum dalam surat hibahnya (P1); -------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membatalkan surat akta hibah nomor 334/BNTB/2007 yang dikeluarkan oleh

Camat Kecamatan Baktiya Barat pada tanggal 14 Desember 2007; -------------------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Tergugat -------- binti Tgk. --------- Husin mengembalikan hibah

yang hak -------- binti Tgk. ----------- Husin sesuai dengan yang tercantum dalam surat hibah Tgk. Muda Husin sendiri dalam keadaan utuh, kosong dan tidak sangkut paut dengan siapapun; -------------------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan objek yang hak Penggugat dalam

bentuk natura atau bila perlu dengan cara paksa; -------------------------------------------------------------------------------------------------6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta

delapan ratus ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 13 Agustus tahun 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syakban tahun 1429 H. oleh kami, Drs. H. ------ ----- Ubit selaku Ketua Majelis, Dra. ------- Ismi, SH. dan -------, Sag., masing-masing selaku Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Bukhari ----------------, BA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Anggota, Dto 1. Dra. ---------, SH. Dto

Ketua Majelis Hakim,

Dto -------------Panitera Pengganti,

Dto 2. ------------------

----- -----------, BA.

Salinan Putusan Hal 11 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Biaya Perkara : 1. Proses

Rp.

1.794.000,-

3. Materai

Rp.

6.000,-

Jumlah

Rp.

1.800.000,-

(Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 12 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk