Putusan 25 Tahun 2008

Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Drs. Razali Ibrahim sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;-Hakim Anggota

Ketua Majelis,

Dto

Dto

1. Drs. ----------

Drs. -----------

Dto 2. Sakwanah ----------Panitera Pengganti, Dto Drs. ---------------Perincian Biaya Perkara : 1. Proses Rp. 200.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua Ratus Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 7 dari 7 hal No. 25/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa berdasarkan Undang-Undang R.I No. 3 tahun 2006 tentang perobahan UU RI N0. 7 tahun 1989 pasal 89, bahwa seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;----------------------------------------------Memperhatikan segala ketentuan hukum syara’ dan peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;--------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI-------------------------------------------1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (-----------bin M. Usman) terhadap Penggugat (---------- binti Ahmad) ;---------------------------------------------4. Menetapkan seorang anak laki-laki bernama Muhammad Hafizal berumur 4 ½ tahun, dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya ;----------------------------------------5. Memerintahkan Tergugat (Anwar bin Usman) untuk menanggung biaya hadhanah yang diserahkan kepada Penggugat sebagai ibunya secara makruf ;------------------6. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------------------------7. Menghukun Penggugat untuk membayar biaya perkara sebersar Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2008, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1429 H, oleh kami Drs. ---------- selaku Ketua Majelis, Drs. ------ dan S--------- S.Ag. SH masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami

Salinan Putusan Hal 6 dari 7 hal No. 25/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta dipersidangan telah ternyata bahwa

antara Penggugat dan Tergugat suami isteri kawin sah, Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan paham yang terus menerus dan sekarang telah pisah rumah dan untuk akan datang Penggugat dengan Tergugat

tidak mungkin untuk dirukunkan

kembali;-----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis hakim berkesimpulan, bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan paham terus menerus akibat dari perselisihan tersebut telah terjadi pisah tempat tinggal dan untuk masa akan datang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dirukunkan

lagi untuk membina rumah tangga seperti

diinginkan oleh Undang- Undang dan Syari’at Islam yaitu kehidupan rukun dan damai, dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat jika dipertahankan akan lebih besar mudharat dari pada manfaatnya, sesuai dengan kaedah fiqhiyah menyatakan :-----‫ارر زال‬ Artinya : Menimbang,

Kemudharatan itu harus dihilangkan;---------------------------------bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, gugatan Penggugat

terhadap Tergugat untuk menuntut cerai, telah terbukti dan patut dikabulkan, berdasarkan alasan hukum PP No. Tahun 1975 (f) Jo. pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;--------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat

menyatakan tidak akan

mengajukan bukti lagi dan mohon putusan;----------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan PP R.I Nomor 9 tahun 1975 pasal 36 Jo. Undang Undang No. 7 tahun 1989 pasal 85 jo. KHI pasal 143, apabila perkara telah diputuskan oleh Majelis Hakim dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Panitera Pengadilan berkewajiban menyampaikan salinan putusan tersebut kepada Kantor Urusan Agama tempat dimana mewilayahi tempat tinggal isteri dan Kantor Urusan Agama dimana tempat perkawinan dilangsungkan untuk diadakan pencatatan;----------------------

Salinan Putusan Hal 5 dari 7 hal No. 25/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya ke persidangan;------------------------Menimbang, bahwa Penggugat mengatakan tidak ada saksi dan keluarganya yang akan diajukan ke persidangan;---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan

mengatakan tidak mengajukan

apupun lagi dan mohon putusan;------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk saja berita acara harus dianggap merupakan bagian dari putusan ini;--------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA----------------------------------------Menimbang, bahwa

maksud dan

wujud gugatan Penggugat adalah

sebagaimana tersebut di atas;----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir menghadap persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;---------------------------------------------------------------------------------Menimbang,

bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untuk

mengajak Penggugat untuk

bersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan

baik namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya;---------------------Menimbang, bahwa adapun gugatan pokok Penggugat adalah untuk menuntut cerai terhadap Tergugat karena antara Penggugat dan Tegugat telah terjadi perselisihan ( cekcok terus menerus), dan telah pisah tempat tinggal atas alasan perceraian tersebut telah sejalan dengan PP No. 9 Tahun 1975 (f) jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat secara formil dapat dipertimbangkan;----------Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya ke persidangan, dengan demikian pemeriksaan dilanjutnya dengan tanpa hadirnya Tergugat;------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat mengatakan tidak ada saksi dan keluarganya, serta mohon putusan;---------------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 4 dari 7 hal No. 25/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

•

Bahwa seorang anak Laki-laki bernama Muhammad Hafizal berumur 4.1/2 Tahun sekarang tinggal bersama Penggugat di Rawang Itek tanpa diberikan nafkah oleh Tergugat ;-----------------------------------------------------------------------

•

Bahwa terhadap kejadian dan percekcokan tersebut telah pernah didamaikan oleh orang tua kampung tapi tidak berhasil ;------------------------------------------

•

Bahwa Tergugat telah pernah melafat kata cerai pada tanggal 22 September 2007 Melaui Hand Phone (HP) yang turut didengar oleh Orang tua penggugat dan orang tua-tua kampung ;----------------------------------------------

•

Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat :----------------------------------------------2. Menghukum putus nikah Penggugat dengan Tergugat menurut hukum yang berlaku, asalkan Penggugat tidak teranianya ; ---------------------------3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hafizal berumur 4.1/2 tahun berada dalam asuhan Penggugat dan biaya Hadhanah ditanggung oleh Tergugat ; ---------------------------------------------------------------------4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya. -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri menghadap persidangan

sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;--------------------------------------------------------------Menimbang,

bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untuk

mengajak Penggugat untuk

bersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan

baik namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya;---------------------Menimbang, bahwa karena atas pendirian Penggugat tersebut yang tetap pada pendapatnya sidang perkara ini dilanjutkan menurut prosudur hukum yang berlaku;-----Salinan Putusan Hal 3 dari 7 hal No. 25/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

---------------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA----------------------------Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Pebruari 2008 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon dibawah register nomor 25/Pdt.G/2008/MSy-Lsk tanggal 5 Pebruari 2008 mengajukan cerai gugat dengan dalil-dalil sebagai berikut:----------------------------------------------------------------------•

Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pads tanggal 19 April 2002, dihadapan Pejabat Kantor Urusan agama Kecamatan tanah jambo Aye, Akta Nikah; Nomor ; 14/02N/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah jambo Aye pada tanggal 4 Mei 2002 ;-----------------------

•

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selaku suami isteri dan telah memperoleh seorang anak yaitu Muhammad Hafizal berumur 4.1/2 tahun ; -------------------------------------------

•

Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hanya 1 bulan hidup bersama di Desa rawang Itek, setelah itu selalu terjadi percekcokan dalam rumah tangga yang akhirnya sebelum bulan Puasa tahun 2007, telah terjadi percekcokan yang memuncak, sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

tidak

pernah

harmonis dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ;-------------------------------------------------------------------------------------

•

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sekarang telah berjalan I tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat baik lahir maupun batin;

•

Bahwa dalam kehidupan sehari-hari, Penggugat sangat sulit memperoleh nafkah dari Tergugat ;

•

----------------

--------------------------------------------------------------

Bahwa Tergugat sekarang telah kawin dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat ;

Salinan Putusan Hal 2 dari 7 hal No. 25/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

PUTUSAN Nomor : 25/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar’iyah

Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :------------------------------------------------------------------------Nama

: ------ binti Ahmad

Tempat/Tgl. Lahir : Rawang Itek, 12-11-1976 Pekerjaan

: Ibu rumah tangga

Pendidkan

: D.IL.PGSD

Alamat

: Gampong Rawang Itek, Keeamtan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, yang selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ; ------------------------------------Melawan

Nama

: ----------- bin M.Usman

TempatlTgl.Lahir : Tp.Gajah, 30-3-1970. Pekerjaan

: Wiraswasta

Pendiikan

: SMP

Alamat

: Gampong Teupin Gajah, Kecamatan Tanah jambo Aye, Kabupaten Aceh utara, yang selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";---------------------------------------------------

Mahkamah Syar’iyah tersebut;----------------------------------------------------------Telah membaca semua surat dalam berkas perkara;----------------------------------Telah mendengar semua keterangan di persidangan;---------------------------------

Salinan Putusan Hal 1 dari 7 hal No. 25/Pdt.G/2008/MSy-Lsk