Microsoft Word - Ptsn 02

PUTUSAN Nomor : 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah

Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili

perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :-----------------------------------------------------------------------, Tempat tgl.Lahir/Umur Lang Nibong Tahun 1972, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal Gampong Lang Nibong, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”;-------------------------------------------------------------------Melawan-----------------------------------------------------------------, Tempat tgl.Lahir/Umur Naga Raja, 29-01-1965, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan AMI, Tempat tinggal dahulu di Gampong Lang Nibong, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara,

dan sekarang tidak diketahui alamatnya lagi di wilayah R.I,

selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”; --------------------------------------Mahkamah Syar’iyah tersebut;---------------------------------------------------Telah membaca semua surat dalam berkas perkara;---------------------------Telah mendengar semua keterangan di persidangan;--------------------------

------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA----------------Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2008 M yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon

tanggal

03

Januari

2008

M

dibawah

register

nomor

02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk mengajukan cerai gugat dengan dalil-dalil sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 1 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

•

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Januari 1999, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya, Akta nikah Nomor : 5/5/I/1999, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baktiya pada tanggal 26-1-1999 ; ------------------------------------------------------------

•

Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dan sudah mempunyai seorang anak perempuan bernama Julia Safitri berumur 8 tahun ; ------------------------------------------------------------------------------

•

Bahwa dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dan tenteram ; ---------

•

Bahwa sejak tanggal 1 April 2004, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan/nafkah, namun sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat yang sekarang telah berjalan selama 3 tahun 8 bulan lamanya ; --------------------------------

•

Bahwa sejak tanggal 1 April 2004 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin pada Penggugat ; -----------------------------------------

•

Bahwa Tergugat setelah aqad nikah dahulu telah mengucapkan sighat taklik talak, yang sekarang telah Tergugat langgarkannya yaitu point 1,2 dan 4 ; ----------------------------------------------------------------------------------

•

Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya lagi diwilayah R.I, hal tersebut berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Geusyik Gampong

Lang

Nibong,

Kecamatan

Baktiya

Barat,

Nomor.

01/09/LN/2008, tanggal 03 Januari 2008 dan diketahui oleh Camat Baktiya Barat ; --------------------------------------------------------------------------------•

Bahwa atas tindakan Tergugat sebagaimana tersebut diatas Penggugat sangat menderita dan tidak meridhainya karena tidak ada nafkah lahir dan bathin dan tidak sanggup bersabar lebih lama lagi bersuamikan Tergugat ; -

Salinan Putusan Hal 2 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

• Bahwa berdasarkan alasan-alasan Penggugat yang telah Penggugat uraikan diatas, Penggugat

mohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah

Lhoksukon Cq. Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut;--------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat;----------------------------------------------2. Menghukum jatuh thalak satu Khul’i Tergugat pada Penggugat berdasarkan pelanggaran Taklik Talak ; --------------------------------------3. Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono) ;-----------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir menghadap persidangan, namun Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah di panggil secara sah dan patut tanpa alasan yang sah;-----------------------------------------------------------------Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi

nasihat kepada Penggugat untuk kembali membina rumah tangganya namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya;------------------------------------Menimbang, bahwa karena

atas Pendirian Penggugat tersebut sidang

perkara ini dilanjutkan menurut prosudur verstek dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perobahan ataupun penambahan lagi ; ---Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya di persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa;------------------------------------------Bukti Surat:------------------------------------------------------------------------------------•

Satu buah buku Akta nikah No. 5/5/I/1999 (P1) ;---------------------

Saksi – saksi Penggugat;---------------------------------------------------------------------1. Nama : ----------------, umur 47 tahun, Pekerjaan Tani,Jabatan Kepala Gampong Alamat Gampong Lang Nibong, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpahnya menerangkan;----------------------------------Salinan Putusan Hal 3 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk


Saksi kenal dengan Penggugat

dan Tergugat tidak mempunyai

hubungan saudara hanya sebagai warga ;-----------------------------
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat karena mereka termasuk warga saksi dan mereka benar suami isteri nikah sah ;---------------
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak perempuan yang bernama Julia Safitri umur 8 tahun ; --------
Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidak satu tempat tinggal lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak kira-kira 4 tahun yang lalu dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang lagi pada Penggugat sampai sekarang ini bahkan tidak diketahui lagi alamatnya dimana dan tidak ada kabar berita tentang keberadaannya ; -------------------------------------------------
Bahwa sebab perginya Tergugat waktu itu saksi tidak tahu apakah karena mereka ada cekcok atau tidak. Tapi saksi dengar dari laporan Penggugat alasan pergi Tergugat waktu itu adalah untuk mencari nafkah ; -------------------------------------------------------
Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan juga tidak ada harta yang ditinggalkan untuk dijadikan nafkah Penggugat ; ------------
Bahwa Tergugat ada mengucapkan taklik talak sewaktu aqad nikah dan saksi turut menyaksikan waktu itu ; ----------------------
Bahwa menurut saksi penggugat telah wajar mengajukan cerai karena sudah sekian lama ditinggalkan dalam keadaan menderita lahir bathin ;-------------------------------------------------------------Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;---

Salinan Putusan Hal 4 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

2.

Nama :----------------------, umur 43

tahun, pekerjaan Tani, Alamat

Gampong Matang Teungeh, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara dibawah sumpahnya menerangkan ;----------------------------------------------
Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak mempunyai hubungan saudara dengan keduanya;------------------------------------
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri nikah sah dan sudah mempunyai 1 (satu) orang anak berumur 8 (delapan) tahun dan sekarang ada bersama Penggugat ; ----------
Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak satu tempat tinggal lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 3 tahun lebih dan sejak pergi tidak pernah pulang juga tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah R.I karena sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernah memberikan kabar sama sekali kepada Penggugat ; ------------------------------------------------------------------
Bahwa sejak Tergugat pergi setahu saksi tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anaknya dan juga tidak ada harta yang ditinggalkan yang bisa dijadikan untuk nafkah sehari-hari oleh Penggugat ;------------------------------------------------------------------
Bahwa setahu saksi saat Penggugat dan Tergugat nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak ; -----------------------------------
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menurut saksi tidak bisa dipertahankan lagi karena Penggugat sudah sangat menderita dengan keadaan seperti ini dan lebih baik berpisah saja ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;-------Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan mengatakan tidak mengajukan apupun lagi dan mohon putusan ;--------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 5 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk saja berita acara yang harus dianggap merupakan bagian dari putusan ini;------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA---------------------------------Menimbang, bahwa maksud dan wujud gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi-saksi, terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;-------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugat untuk tetap bersabar menunggu kedatangan Tergugat dalam membina rumah tangga sakinah mawaddah wa rahmah, akan tetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuan pasal 39 ayat (1) Undang undang Nomor : 1 tahun l974 tentang perkawinan dan pasal 82 ayat (1) Undang undang Nomor : 7 tahun l989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi ; --------------------Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai tersebut dalam posita adalah karena Tergugat tidak pulang lagi pada Penggugat sudah

kurang lebih

4 tahun lamanya

tanpa

ada nafkah lahir dan batin,

merupakan alasan cerai terhadap pelanggaran pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf

(g) dengan demikian secara formil gugatan Penggugat telah dapat

dipertimbangkan ;----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dari Penggugat, terbukti bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat Ta`lik talak setelah aqad nikah dengan Penggugat dahulu ; -----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya didepan sidang karena ianya tidak datang menghadap sidang walau telah dipanggil dengan sepatutnya dan tidak menyuruh orang lain selaku kuasa atau wakilnya untuk menghadap dipersidangan, maka perkara ini sah diadili dan dapat diputus secara Verstek ;-----------------------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 6 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat bernama --------------- dan ---------------------------yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat selaku suami isteri nikah sah dan telah mempunyai 1 (satu) orang anak Perempuan umur 8 tahun, dan benar Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih kurang 4 tahun lamanya dengan tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, bahwa sewaktu menikah dahulu Tergugat ada mengucapkan taklik talak dan menurut saksi Penggugat dengan Tergugat telah sepantasnya untuk diceraikan ; -----------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri, benar Tergugat telah tidak pulang lagi pada Penggugat kurang lebih 5 bulan lamanya, dengan tidak memberikan nafkah lahir dan bathin, tindakan Tergugat tersebut telah melanggar sighat Ta`lik talak poin 2, dan 4 yang merupakan suatu pelanggaran terhadap pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka secara materil gugatan Penggugat telah dapat dipertimbangkan ; -----Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalil syara` sebagai dasar putusan ini yaitu : Ibarat Kitab Syarqawi alat tahrir juz II halaman 305 berbunyi : ----------------------------------------------------------------------

‫ ق    وو ه   اظ‬ Artinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuh talaknya bila tewrujud sifat itu sesuai dengan dhahir ucapannya;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, gugatan Penggugat dipandang telah terbukti dan patut dikabulkan ; -----------------------------

Salinan Putusan Hal 7 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UU N0. 7 tahun 1989 yang di ubah berdasarkan Undang Undang No. 3 tahun 2006, bahwa seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;-------------------------------Memperhatikan segala ketentuan hukum syara` dan Peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; -----------------------------

MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk meghadap persidangan, tidak hadir ; --------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; ---------------------------3. Menetapkan jatuh talak I (satu) khul`i dari Tergugat (Siswadi bin Supardi) terhadap

Penggugat (Jaidah Binti Abd. Rahman) dengan

iwadh. Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; --------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; -------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah); ----------------------------Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2008 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabi’ul Akhir 1429 H, oleh kami --------------selaku Hakim Ketua Majelis, -------------- dan -------------------. masing-masing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh ----------------- sebagai Panitera

Salinan Putusan Hal 8 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; -----------------------------------------------------------------------------------Hakim Anggota,

Ketua Majelis,

Dto

Dto

-----------------------

----------------------

Hakim Anggota,

Panitera pengganti,

Dto

Dto

---------------------

----------------

Perincian Biaya : 1. Biaya Proses

Rp. 140.000,-

2. Biaya Materai

Rp.

Jumlah

6.000,-

Rp. 146.000,(Seratus Empat Puluh Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 9 dari 9 hal No. 02/Pdt.G/2008/MSy-Lsk