Putusan 14 Tahun 2008

PUTUSAN Nomor : 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar’iyah di Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : ----------------Nur------------- -, umur/lahir Desa Kumbang , 9 Juni1976, pekerjaan Guru honor SMP 1 Meurah Mulia , pendidikan FKIP, alamat Jln. Hakim Krueung Desa Kumbang, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnya disebut Penggugat; ----------------------------------------

MELAWAN : Ez----------------, umur/lahir Desa Kumbang 16-10-1970,

pekerjaan

Wiraswasta, pendidikan SMA, alamat Gampong Meunasah Mee, Kecamatan Muara Dua, Pemerintah Kota Lhokseumawe, Selanjutnya disebut Tergugat; ----------------------------------------------------------------Mahkamah Syar’iyah tersebut; --------------------------------------------------Telah membaca semua surat dalam berkas perkaranya; ---------------------Telah mendengar semua keterangan di persidangan;-------------------------TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2008, yang didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon di bawah register Nomor : 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk, tanggal 16 Januari 2008, mengajukan hal-hal sebagai berikut : ------------------------------------------------------•

Bahwa

Penggugat menikah

dengan

November 1997, dihadapan pejabat

Tergugat

pada

tanggal

6

Kantor Urusan Agama Kecamatan

Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, akta nikah Nomor: 75/01/X/1997,

Salinan Putusan Hal 1 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron pada tanggal 06-11-1997; ---------------------------------------------------------------•

Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dan belum memperoleh keturunan; ----------------------------------------------------------

•

Bahwa antara Penggugat dengan

Tergugat telah terjadi perselisihan

pahamsehingga akibat dari percekcokan tersebut

Tergugat meninggalkan

Penggugat; ---------------------------------------------------------------------------------•

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat yaitu sejak tanggal 25 Desember 2003, dimana Tergugat tidak pernah pulang lagi pada Penggugat yang sekarang telah berjalan selama 4 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat;-----

•

Bahwa sekarang Terrgugat telah meniklah dengan wanita lain di Kandang kecamatan Muara; -------------------------------------------------------------------------

•

Bahwa Tergugat setelah akad nikah dahulu telah mengucapkan sighrat taklik talak, yang sekang telah Tergugat langgarnya yaitu poin 1,2,3 dan 4; ------------

•

Bashwa atas perselisihan tersebut oleh orang tua-tua kampung telah penah mendamaikannya, namun tidak berhasil;- ---------------------------------------------

•

Bahwa atas tindakan Tergugat sebagaimana tersebut di atas Penggugat sengat menderita dan tidak meridhainya karena tidak ada nafkah lahir dan batin dan tidak sanggup bersabar lebih lama lagi bersuamikan Tergughat;-------------------

•

Bahwa berdasarka hal-hal

tersebut di atas,

mohon kepada Bapak Ketua

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon cq. Majelis Hakim yang memerikasa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : ---1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; -----------------------------------------------

2.

Menghukum jatuh talak satu khul’i tergugat pada Penggugat berdasarka pelanggaran taklik talak; -----------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 2 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

3.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; ------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

ditetapkan

Penggugat datang menghadap persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap persidangan, pemanggilan kepadanya telah dilakukan secara sah dan patut, dan tidak menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir, padahal ketidak hadiran Tergugat tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum; ------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,

bahwa

Majelis Hakim telah berusaha memberikan

nasehat dan saran-saran agar Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat serta hidup rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa

kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; -----------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis, sebagai berikut : -----------------------------------------1. Buku Kutipan Akta Nikah seri ED Nomor : 75/1/X1/1997, yang dikeluarkan oleh Pejabat

Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron tanggal 16

November 1997, sebanyak dua buah, bukti(P.1); -----------------------------------2.

Surat Keterangan untuk cerai Nomor 006/18-2008 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Meunasah Kumbang, Kecamatan Syamtalira Aron tanggal 5 Januari 2008; --------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan ibu kandungnya

untuk mewakili keluarganya, untuk memberikan keterangan dipersidangan, yang bernama Tihawa binti Rasyid, umur 50 tahun, pekerjaan tani, alamat Gampong Meunasah Kumbang, Kecamatan Syamtalira Aeron, Kabupaten Aceh Utara, memberikan keterangan sebagai berikut : -------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 3 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

− Bahwa Ibu Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan benar mereka sebagai suami isteri, pernikahannya berlangsung pada tahun 1997 dan belum punya anak; ---------------------------------------------------------------------− Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah lebih kurang sudah berjalan empat tahun lamanya; ----------------------------------------− Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, karena orang tua masih mampu untuk menafkahinya; ---------------------------------------− Bahwa pada prinsipnya ibu Penggugat masih berkeinginan mereka tetap sebagai suami istri, namun bila Penggugat tidak ada keinginan untuk bersama Tergugat lagi, ibu Penggugat setuju saja; ---------------------------------------------Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang ingin disampaikan, selanjutnya mohon putusan; -----------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan

keterangan yang

disampaikan oleh ibunya tersebut; ---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yang tidak terpisahkan dari putusan ini; --------------------------------------------------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan di atas; ------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan saran-saran agar Penggugat dapat rukun lagi sebagai suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; ----------------Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 November 1997 dan dalam perkawinan tersebut telah terjadi perselisihan paham, sehingga akibat perselisihan

Salinan Putusan Hal 4 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

paham tersebut Tergugat telah meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telah berjalaan empat tahun lamanya dan selama itu pula

Tergugat tidak

memberika nafkah lahir dan batin kepada Penggugat . Dalil tersebut merupakan salah satu alasan perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, karenanya secara formil dapat dipertimbangkan; ----------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak mengutus wakilnya sebagai kuasa dan tidak hadir Tergugat itu bukan karena suatu alasan yang sah atau halangan lain diluar kemampuannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 RBg, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan

Penggugat tersebut tidak

dapat diminta jawaban dari Tergugat karena tidak hadir kepersidangan dalam arti Tergugat tidak mau membela kepentingannya dipersidangan atau dapat juga diartikan Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat tersebut; -----------------Menimbang, bahwa perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, walaupun tidak diperoleh jawaban dari Tergugat tentang kebenarannya, namun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untuk datang memberi jawaban di depan persidangan tidak mau hadir dan didukung oleh keterangan keluarga Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah berjalan empat tahun lamanya sehingga tidak mungkin untuk dirukunkan kembali; ------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang dikemukakan Penggugat, yang didukung oleh alat bukti P.1 serta keterangan pihak keluarga, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta di persidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan Tergugat telah pergi meninggalkan

Salinan Putusan Hal 5 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Penggugat empat tahun lamanyan tanpa memberikan nafkah serta tidak meninggalkan harta untuk nafkah Tergugat sehari-hari; -------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut tergugat telah terbukti telah melanggar taklik talak yang diucapkan dahulu ketika akad nikah, nomor 1 , 2 dan 4 kutipan akta nikah dan telah sesuai dengan maksud pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (g) ; ---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan dalil syara’ sebagai dasar putusan ini yaitu ibarat kitab tahrir juz II halaman 105 berbunyi : ---------------------------------------------------------------------------------------

‫ن ق ط ــ  ـ وو هـ    اـ‬ Artinya: Dan barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu keadaan maka jatuhlah talakanya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunhyi lafadhnya;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti, maka terhadap gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan ; -----------------------Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan undang-undang Nomor 3 tahun 2006 maka Penggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini yang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan ini; -------------------------------------------------------------------------------------Dengan mengingat semua pasal peraturan perundang-undangan serta segala ketentuan hukum syara’ yang berhubungan dengan perkara ini; ---------------

MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir; -------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ----------------------------------

Salinan Putusan Hal 6 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

3. Menghukum jatuh talak satu khul’i dari Tergugat (Ez------------) terhadap Penggugat (Nur---------------) dengan uang iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan pegawai pencatat nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; --------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah ) ----------------------------------------Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Lhoksukon pada hari

Rabu

tanggal 20 Pebruari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1429 H. oleh kami Drs. ------------- selaku Ketua Majelis, Drs.---------------- dan .---------------S.Ag,SH, masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh ----------------, SH, selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;---------------Hakim Anggota I,

Ketua Majelis,

Dto .

Dto. Drs. ----------------

1. Drs. ---------------Hakim Anggota II,

Panitera Pengganti

Dto.

Dto.

2. ----------------S.Ag,SH

--------------------, SH

Rincian biaya : 1. Biaya Proses

Rp. 200.000,-

2. M a t e r a i

Rp.

Jumlah

6.000.-

Rp. 206.000.-

Salinan Putusan Hal 7 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

( Dua Ratus Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 8 dari 8 hal No. 14/Pdt.G/2008/MSy-Lsk