Putusan No. 07 Tahun 2008 Taklik Talak

PUTUSAN No: 07/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: -------------------------------------Epi ----------------, umur 28 tahun, pekerjaan Tenaga honorer, pendidikan SLTA, alamat Gampong Moncrang Aron, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut “Penggugat” ; ----------------------------------------MELAWAN Suherman------------, umur 31 tahun, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, alamat dahulu di Gampong Moncrang Aron, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya lagi di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut “Tergugat”; ---Mahkamah Syar’iyah tersebut ; -----------------------------------------------------------Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini ; ------------------Telah mendengar semua keterangan di persidangan ; ----------------------------------TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Januari 2008, mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon pada tanggal 08 Januari 2008 dengan register No: 07/Pdt.G/2008/MSy-Lsk, dengan dalil-dalilnya sebagai berikut : --------------------

Salinan Putusan Hal 1 dari 8 hal No. 07/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

- Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tanggal 008 April 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron, Akta Nikah Nomor : 36/9/IV/2005, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron tanggal 08 April 2005; -------------------------------

Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selaku suami isteri, dan belum memperoleh keturunan; ------------------------------------

-

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjadi perselisihan paham akan tetapi Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa diketahui Penggugat kemana tujuannya; ------------------------

-

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2006 sampai dengan sekarang dan sejak itu pula ia tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat; -------------------------------------------------------

-

Bahwa kepergian Tergugat pada dasarnya tidak ada alasan yang jelas ia pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah memberikan alamatnya dimana ia berada; -------------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa Tergugat setelah aqad nikah dahulu telah mengucapkan singat taklik talak, yang sekarang telah dilanggarnya; ---------------------------------------------

-

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup bersabar lagi, dan tidak ingin meneruskan berumah tangga dengan Tergugat karena tidak mendapat nafkah lahir dan batin dari Tergugat; -------------------------------------

-

Bahwa berdasarkan alasan –alasan tersebut diatas, Penggugat mohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon c.q Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut: ------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;------------------------------------------------2. Mnghukum jatuh talak 1 (satu) Khul`i Tergugat kepada Penggugat karena pelanggaran Taklik Talak; --------------------------------------------------------Salinan Putusan Hal 2 dari 8 hal No. 07/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; ------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap persidangan dan ketidak hadirannya itu bukan berdasarkan alasan hukum yang sah dan patut; -------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati dan memberi saransaran kepada Penggugat untuk bersabar menunggu pulangnya Tergugat agar dapat hidup kembali dalam satu rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; ----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut : -----------------A. Bukti surat 1. Dua Buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :36/9/IV/2005, yang dikeluarkan

oleh

Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Syamtalira Aron tanggal 8 April 2005 (P-1); --------------------2. Surat Keterangan Nomor : 161/03/I/2008, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Moncrang tanggal 07 Januari 2008 (P. 2); -------------------------B. Bukti saksi 1. Tgk. --------- bin Risyad, umur 67 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS/Kadus, alamat Gampong Mon Crang, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : -

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidak ada apapun hubungan dengan keduanya ; ------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 3 dari 8 hal No. 07/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

-

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikah tahun 2005 dan setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat dan belum punya keturunan; -----------------------------------------

-

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah sejak Januari 2006, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya dikampung, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya; ------------------------------------------

-

Bahwa dalam rumah tangga tidak pernah terjadi ribut, dan terakhir Tergugat pulang waktu Penggugat kecelakaan, setelah itu tidak pulangpulang lagi; ---------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa masalah nafkah saksi tidak tahu, dan setahu saksi tidak ada harta Tergugat yang ditinggalkan pada Penggugat yang bisa dijadikan nafkah sehari hari; ----------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa setelah aqad nikah Tergugat ada mengucapkan singat taklik talak;

-

Bahwa sudah wajar Penggugat menggugat cerai karena sudah ditinggalkan oleh Tergugat; ------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat tidak pulang lagi pada Penggugat; ----------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa semua keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkan pengetahuan saksi sendiri; ---------------------------------------------------------

2. ---------- bin Zainal, umur 41 tahun, pekerjaan nelayan, alamat Gampong Mon Crang, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpah menerangkan : -

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak punya hubungan apapun dengan mereka. Dan benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri menikah lebih dari dua tahun yang lalu; ------

-

Bahwa setelah nikah tinggal di rumah Penggugat lebih kurang satu minggu Salinan Putusan Hal 4 dari 8 hal No. 07/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

-

Bahwa Tergugat sudah lebih dua tahun tidak pulang pada Penggugat, penyebab tidak pulang saksi tidak tahu; -----------------------------------------

-

Bahwa mengenai nafkah saksi tidak tahu, sedangkan harta tidak ada yang ditinggalkan sama Penggugat; -----------------------------------------------------

-

Bahwa menurut saksi lihat penggugat sangat susah karena Tergugat tidak pulang dan menurut saksi lebih baik antara Penggugat dengan Tergugat diceraikan dari pada tidak jelas statusnya; --------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan yang

disampaikan oleh saksi-saksi tersebut; ---------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada hal lagi yang akan diajukan serta bersedia membayar iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah dan memohon putusan; --------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; -------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah seperti terurai diatas; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Tergugat telah dilaksanakan secara sah dan patut, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilakukan dengan verstek; ------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secara maksimal agar tidak bercerai dengan Tergugat, ternyata tidak berhasil, dengan demikian ketentuan dari pasal 39 ayat ( I ) UU No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 82 ayat ( I ) UU No. 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama telah terpenuhi; ------------------------------------------------------------------------------Salinan Putusan Hal 5 dari 8 hal No. 07/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh penggugat dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2006 dan sejak itu pula tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, dalil tersebut dapat dijadikan sebagai alasan perceraian sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; ----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P-1) dan keterangan dua orang saksi terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; --------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dan bukti surat (P-2), telah terbukti Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa suatu alasan yang jelas, dan selama itu pula tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; --------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P-1 ) terbukti pula bahwa Tergugat setelah aqad nikah ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; ---------------Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan keterangan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, oleh karenanya dalil gugatan Penggugat secara materilpun dianggap telah terbukti dimana Tergugat telah melanggar Taklik Talak poin ke 2 dan 3; ------------------------------Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi dari talaknya, Penggugat bersedia membayar iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), untuk diserahkan ke BKM untuk keperluan social; -------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirobah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006, Mahkamah Syar’iyah dipandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk Salinan Putusan Hal 6 dari 8 hal No. 07/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; -------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti karenanya patut dikabulkan; -----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) undang-undang No. 7 tahun 1989 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; ------------------------------------------------------------------------------------Dengan mengingat semua peraturan perundang – undangan serta ketentuan hukum Syara` yang berkaitan dengan perkara ini; -------------------------MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir; --------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ----------------------------3. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Suherman--------- bin Idrus Wijaya) kepada Penggugat ( Epi ------------- Tgk. Mahmud) dengan Iwadh Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah); ----------------------------------------------4. Memerintahkan

Panitera

Mahkamah

Syar’iyah

Lhoksukon

untuk

mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah meliputi wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah); ------------------------------------Demikianlah dijatuhkan di Lhoksukon pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1429 Hijriah oleh kami Salinan Putusan Hal 7 dari 8 hal No. 07/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Drs. A. --------------, SH selaku ketua Majelis, Drs.---------- SH dan Drs. --------------masing – masing selaku Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Hakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Drs.Razali Ibrahim selaku Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota,

Ketua Majelis,

Dto

Dto .

DRS. ---------------------------,SH -Hakim Anggota,

DRS. A. ------------------

Panitera Pengganti, Dto Dto DRS. -------------------------------DRS. ----------------------------Perincian biaya : 1. Biaya proses

Rp.190.000,-

2. Materai

Rp.

Jumlah

6.000,-

Rp. 196.000,( Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 8 dari 8 hal No. 07/Pdt.G/2008/MSy-Lsk