Ebm Worksheet (治療)

  • Uploaded by: Tadao Okada, MD, MPH, DABFM, FAAFP
  • 0
  • 0
  • October 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Ebm Worksheet (治療) as PDF for free.

More details

  • Words: 289
  • Pages: 2
治療(Therapy)/害(Harm)についての論文に関するワークシート(岡田@KFCT) まず項目1を評価,次いで0,2,3と進む 0: 論文が答えようとしている疑問の定式化 • P: Patient, Population, or Problem • I: Intervention, Prognostic Factor, or Exposure • C: Comparison

• O: Outcome この疑問を答えるのに最善の研究デザインは何か? 情報の有益性(usefulness) = {関連性(relevance) X 妥当性(validity)} / 労力(work) 1: 結果は自分の、そして自分の患者の役に立つか:関連性(relevance) a. 自分の診療で良く診る疾患が取り扱われているか           -> Yes / No b. 自分の診療で良く診る患者が取り扱われているか(自分の患者は対象患者に含まれそう か)           -> Yes / No c. 全ての重要な転帰が検討されているか(患者にとって、家族にとって、あなたにとって、 社会にとって) (DOEでなく,POEMが考慮されているか) -> Yes / No d. その治療による益は、害やコストに見合ったものか -> Yes / No e. この論文の結果が本当なら自分の診療を変えるに値するか -> Yes / No

 現実的にはa-e に一つでもNoがあれば論文を読むのをここでやめて良い 2: 結果は信頼できるか:妥当性(validity) a. 研究の最初の患者背景は両群で同じか(年齢、性別、危険因子などをチェック) (similarity between groups) -> Yes / No b. 対象患者は治療群と対照群にランダムに(無作為に)割り付けられているか (randomization) -> Yes / No c. 患者、医師、研究者がいずれも患者の治療内容を目隠しされているか(盲検化: blinding) -> 盲検化なし/ 1重(single blinded) / 2重(double blinded) / 3重(triple blinded) d. 研究対象の治療以外の扱いは両群で同じか(治療の標準化や、併用療法の制限、他の治 療の記録・比較、フォローアップの頻度などから判断する)(treated equally?)                           -> Yes / No e. 研究対象患者の全てが結果に反映されているか 1. フォローアップ中の脱落症例は少ないか (Follow­up) ­>各グループ   % 2. 最初の割付のまま評価されているか(Intention to treat analysis) -> Yes / No f. この論文のLOE (Level of Evidence) ->(      ) *a,e-1のみResultの部分に含まれる。それ以外(b,c,e-2) はMethodに書かれている。 3:結果はどのようなものか a. 結果はどれほど大きなものか(これは、効果の差を見る)/臨床的に有意か —> 次のページ b. 結果からの予測はどれほど正確か(これは、信頼区間: CI の狭さを見る)/統計的に有 意か c. 「差のない論文」の場合—>「それは本当か?」—>sample calculationが計画の段 階でなされているか、そこで必要とされた人数分被験者が得られたか 4:自分の診療にどのように折り込むか。患者にはどのように説明するか。 ここまで考えておかなければ実際に患者さんに恩恵はない。

治療のワークシート

Page 1 of 2

Kameda Dept of Family Med

2.9.08

結果の定量化 Outcome: CER

EER

RR (or OR) EER / CER

RRR CER-EER / CER*

ARR CER-EER

NNT 1/AER

Outcome: CER

EER

RR (or OR) EER / CER

RRR CER-EER / CER*

ARR CER-EER

NNT 1/AER

Outcome: CER

EER

RR (or OR) EER / CER

RRR CER-EER / CER*

ARR CER-EER

NNT 1/AER

• • •

• •

危険率 治療群EER、対照群CER CER (Control Event Rate:コントロール群イベント発生率) EER (Experimental Event Rate:介入群イベント発生率) 相対危険度 リスク比(relative risk, risk ratio: RR) /オッズ比 (Odds ratio: OR):全く同じものではな い 相対危険度減少(relative risk reduction: RRR) :特に明記のない場合はこの値のことが多い

*RRR=1-RR でも表せる • •

絶対危険度減少/寄与危険度(absolute risk reduction: ARR) 治療必要人数(number needed to treat: NNT)

補足説明 死亡率20%の疾患が治療によって死亡率10%になった場合 RRは1/2、RRRは50%、ARRは10%、NNTは10人と なる。 死亡率4%の疾患が治療によって死亡率2%になった場合 RRは1/2、RRRは50%と先ほどと同じ。ただし、ARRは 2%、NNTは50人となる。 NNTとは、望ましい治療効果の患者を1人得るために治療の必要な人数を指す。治療によっては、時間の要因を考慮 する。たとえば3年間の治療継続が必要な場合には /3年とする。 害の論文の場合は RRI (Relative Risk Increase), ARI(Absolute Risk Increase), NNH(Number Needed to Harm)とそれぞれ読み替える

治療のワークシート

Page 2 of 2

Kameda Dept of Family Med

2.9.08

Related Documents

Ebm
November 2019 26
Ebm Brochure
November 2019 29
Ebm Tfy.docx
April 2020 21
Ebm - Heri.docx
November 2019 19
Ebm Pico.docx
May 2020 13
Ficha Cadastral Ebm
June 2020 1

More Documents from ""

Abfm Peformance Report
October 2019 18
May 2020 10
October 2019 12
October 2019 15
June 2020 4