Monopoli Persuratkhabaran Cina Di Malaysia - Presentation

Nama/Nombor Matrik

: 070025

Ew Wai Seong TEA Koay Yih Chi TEA

Pensyarah

070037   : Dr. Thock Ker Pong

Topik: Surat-surat akhbar Cina mempunyai satu

sejarah yang panjang dalam masyarakat Cina Malaysia lantaran ia berperanan dalam pengekalan budaya dan identiti kecinaan kaum Cina. Mengapakah masyarakat Cina membantah gejala monopoli akhbar Cina dan pemilikannya oleh parti-parti politik?

 Latar belakang Surat khabar Cina di

Malaysia  keperluan kaum Cina untuk megetahui segala

informasi dan ilmu pengetahuan terbaru.  1815 : surat khabar “Cha Shi Su Mei Yue Tong Ji Zhuan” ( 察世俗每月统记传 )  -keagamaan kaum Cina.  1880-1919 : surat khabar “Guang Hua Daily” ( 光华日报 ) -unsur politik  1920-1941 : surat khabar Cina telah berubah  -unsur politik - >unsur perniagaan

Masyarakat Cina di Malaysia menentangkan

gejala monopoli akhbar Cina dan pemilikannya oleh parti-parti politik. Reaksi dan tindakan yang diambil dibahagikan

kepada dua peringkat:  peringkat pertama  peringkat kedua

 28hb Mei 2001 : MCA mengambilalih Nanyang Press

melalui syarikat pelaburannya, Huaren Holdings Sdn. Bhd.

 Penentangan masy. Cina : Pengambilalihan akhbar

membahayakan kepentingan masyarakat Cina.

 Aktiviti “Reben Kuning” :

 Membantahkan MCA mengambilalih Nanyang Press &

China Press.  Menyerukan pemimpin-pemimpin MCA menentangkan pemilikan akhbar Cina oleh MCA.  Memproteskan untuk membeli akhbar dan majalah Nanyang.  MCA tidak patut mengabaikan kemahuan masyarakat Cina.  Perasaan kesal terhadap “Sinchew Daily” yang tidak melaporkan pandangan dan perasaan masyarakat Cina.

Tindakan disokong : Masyarakat Cina seperti

Huatuan, penulis-penulis, mahasiswamahasiswi dan sbgnya. Mengikat reben kuning sebagai tanda

penentangan pemilikan akhbar Cina oleh parti politik. 90 orang penulis menghentikan pembekalan

artikel-artikel kepada Nanyang Press, Sinchew Daily, China Press & Guangming Daily.

 17 Oktober 2006 : MCA menjualkan saham Nanyang Press

kepada pemilik akhbar “Sinchew Daily”, Tan Sri Tiong Hiew King.

 Beliau menjadi pemegang saham terbesar Nanyang Press,

iaitu 44.76 peratus daripadanya.

 Monopoli akhbar Cina telah berlaku di negara kita.  Menimbulkan ketidakpuashatian masyarakat Cina.  3 November 2006(7pm) : Pembaca akhbar Cina berkumpul  di depan pejabat Nanyang Press, Pulau Pinang dan Johor

Bahru.

 Mereka memperjuangkan kebebasan bersuara rakyat.

 Slogan seperti “Keadilan ada keadilan, monopoli tiada

alasan” dan “media menjadi satu, kebebasan rakyat tidak hilang”.

 Baju-T yang dicetak dengan logo pembantahan

monopoli akhbar.

 Lagu pembantahan monopoli persuratkhabaran

“Reben Kunig” （黄丝带） disunting.

 Jurnal-jurnal dan buku-buku diterbitkan.  Blog seperti “Antimonopoly.blogspot.com” telah

ditubuhkan.

Penentangan tersebut tidak begitu marak

berbanding dengan tahun 2001.

Komuniti Cina bimbang akan mengalami

kerugian jika meneruskan pembantahan.

Kekuasaan komuniti Cina dapat dikekalkan

melalui media Cina yang berpengaruh.

Kesuntukan masa menjadikan kekurangan

respon daripada masyarakat Cina.

 Tan Sri Tiong Hiew King telah memonopolikan

industri persuratkhabaran Cina pada tahun 2006.

 Menimbulkan perasaan ketidakpuashatian

masyarakat Cina.

 Ini disebabkan beberapa faktor berikut:  a.Kebebasan media tersekat  b.Hak-hak rakyat terlucut  c. Hak-hak pekerja media terlucut  d. Persaingan antara pemasaran surat khabar yang

kurang  adil

Media menguasai akal pemikiran masyarakat. Membimbangkan masyarakat Cina yang

menuntut kebebasan media dan akal pemikiran. Masyarakat Cina berusaha membantahkan

monopoli persuratkhabaran agar kebebasan media terpelihara.

 Rakyat berhak untuk memilih dan mengetahui segala

maklumat dan ilmu pengetahuan di batasannya.

 Kegiatan monopoli persuratkhabaran mengakibatkan rakyat

tidak dapat memilih jenis surat khabar, jenis maklumat dan pengetahuan.

 Monopoli mengakibatkan:

 koperasi media yang berlainan dikawal oleh majikan yang

sama.  Polisi-polisi koperasi media sama dari pelbagai segi.  Mesej dan maklumat yang dipaparkan pada surat khabar yang berlainan menjadi sama.

 Membantah demi menjaga hak rakyat untuk memilih dan

mendapat sumber maklumat mengikut citarasa dan keperluan mereka.

Pekerja-pekerja media terpaksa menjalankan

tugas mengikut arahan pengurus yang sama.

Mereka kehilangan manfaat untuk bekerja

dengan majikan lain dengan gaji yang lebih menarik setelah monopoli persuratkhabaran terjadi.

Peluang bekerja di suasana yang

menyesuaikan terlucut. Mereka tidak dapat memilih untuk bekerja di koperasi media yang mempunyai polisi-polisi yang bersesuaian dengan mereka.

Taiwan : “United Daily News” dan

“Chinatimes”  - Bersaing secara positif  - Tidak menggunakan cara tipu helah untuk

menang dalam persaingan tersebut Malaysia : “Guangming Daily” telah ditindas

oleh koperasi yang lebih berkuasa dengan cara helah.

“Nanyang Press” telah diambilalih oleh MCA

pada tahun 2001. Masyarakat Cina telah membantahkannya

disebabkan faktor-faktor berikut:  a.

Kebebasan media tersekat  b. Kebimbangan terhadap penerbitan akhbar Cina berhenti

 Akhbar Cina menpunyai ruang yang lebih luas

untuk memberi pandangan dan kritikan terhadap masyarakat.  Pengambilalihan akhbar cina oleh parti politik

telah menyekatkan kebebasan untuk bersuara.  Sebagai kesannya, “Dang Bao” (akhbar berunsur

kepartian/politik) telah wujud di negara kita.  Ini telah membuktikan betapa serius keadaannya

pengambilalihan akhbar Cina oleh parti politik.

 Masy. Cina bimbang penerbitan akhbar Cina akan

berhenti setelah akhbar tersebut diambilalih oleh parti politi.

 “Tong Bao” （通报） dikenali sebagai “Dang Bao”

(akhbar berunsuran politik) setelah dikendalikan oleh parti politik. Akhirnya, dihentikan penerbitannya pada tahun 1994 akibat drp defisit yang serius.

 Bimbang akan Nanyang Press juga menghadapi

keadaan yang serupa dengan “Tong Bao” selepas diambilalih oleh MCA.

 Akhbar Cina berperanan mengekalkan kebudayaan

Cina.

 Keberhentian penerbitan akhbar Cina telah mencabar

Monopoli akhbar Cina dan pemilikannya oleh

parti politik telah meninggalkan pelbagai kesan terhadap masyarakat Cina di Malaysia. Antaranya adalah:  a. Kebenaran dan keadilan tersembunyi  b. Penyatuan akhbar Cina  c.Persamaan antara penerbitan akhbar-akhbar

Cina  d. Kewujudan konflik, perselisihan dan persaingan antara pihak berkenaan  e. Kebajikan masyarakat ditindas  f. Peranan akhbar Cina berubah

Parti politik menguasai dan menyekat akhbar

Cina agar melaporkan berita yang tidak membahayakan kedudukan mereka.

Perkara-perkara berkaitan dengan kebajikan

masyarakat dan hak kaum Cina telah disembunyikan secara sengaja.

Contoh : isu SJK Damansara, penyakit Libai

（立百） & penyekatan komuniti Cina USM

 tidak dilaporkan secara menyeluruh dan benar .

Kebenaran dan keadilan untuk menyuarakan

perasaan masyarakat Cina tersekat.

Parti-parti politik mengambil kesempatan

untuk menguasai akal fikiran rakyat-rakyat melalui media massa.

Selain itu, kapitalis yang memonopolikan

akhbar Cina pula mengambil peluang untuk mengawalkan hak media massa dan menikmati keuntungan yang lumayan.

 MCA telah menjual saham “Nanyang Press”

kepada Tan Sri Tiong Hiew King.  Keazaman Tan Sri Tiong Hiew King untuk

mewujudkan dinasti medianya bukan lagi suatu rahsia.  MCA bertindak untuk menjualkan saham

“Nanyang Press” kepada Tan Sri Tiong Hiew King demi mengurangkan bebanan mereka.  Penyatuan akhbar Cina di Malaysia berlaku.

 Kuasa pengawalan dan pengurusan tertakluk kpd

1 pihak sahaja.

 Gaya & bentuk penulisan, penyuntingan,

pemberitaan telah menjadi sama.

 Pembaca akhbar : tidak dapat memilih media

akhbar yang berlainan. Hak mengetahui maklumat dan ilmu pengetahuan yang tidak sama telah hilang

 Penaja iklan: hanya berniaga dengan satu pihak

sahaja. Hak untuk tawar-menawar juga terjejas.

 Parti politik : Bertujuan mengukuhkan kedudukan

mereka.  Tiong Hiew King : Berniat menubuhkan Dinasti

media.  Akibat : Persaingan antara media kurang adil

telah berlaku. Konflik dan perselisihan antara pekerja media, akhbar, dan parti-parti politik turut wujud.  Suasana yang kelam-kabut telah wujud di bidang

 Struktur organisasi “Nanyang Press” dan “China

Press” telah berubah akibat daripada pengawalan yg keras.

 Pemindahan jawatan bekas penyunting utama

“Sinchew Daily”, Encik Ang Song Jian （洪松坚） ke “Nanyang Press”.

 Gaya penulisan dan pelaporan akhbar “Nanyang

Press” telah pun mengalami perubahan.

 “Nanyang Press” & “China Press” hanya

memaparkan berita-berita yang berkenaan dgn sumbangan MCA. Gaya pelaporan bermirip dgn

Berita tentang Dong Jiao Zong （董教 ） &

Huatuan （华团） telah dipingkirkan dalam kedua-dua akhbar. Dong Jiao Zong & Huatuan memainkan

peranan penting dalam menjaga kebajikan masyarakat Cina. Kebajikan masyarakat Cina telah tertindas.

Pengawalan parti politik dapat dilihatkan

melalui: “Nanyang Press” : bertukar menjadi akhbar

perdagangan  “China Press” : wujud sebagai “akhbar malam” （夜报）  “Guangming Daily” : menfokuskan golongan pembaca di Utara Malaysia “Sinchew Daily” : golongan pembacanya meliputi seluruh negara

Akhbar-akhbar Cina menjadi alat publisiti bg

parti-parti politik setelah diambilalihkan

Kesimpulannya, monopoli akhbar Cina &

pemilikannya oleh parti politik merupakan suatu tindakan yang mengundurkan demokrasi dan kebebasan bersuara di masyarakat Cina. Kesan-kesan yang buruk telah pun terjadi

akibat daripadanya.

 Monopoli akhbar Cina dan pemilikannya oleh parti

politik telah menimbulkan reaksi dan tindakan yang hangat daripada banyak pihak.

 Walaubagaimanapun, kualiti akhbar Cina dapat

dikawal dengan baik di bawah kuasa penaklukan syarikat yang sama.

 Akhbar Cina tidak berupaya bersaing dengan

akhbar Cina di luar negara jika hanya bergantung kepada pemimpin dan cendekiawan berbangsa Cina.

 Tanpa modal kewangan yang mencukupi, qualiti

akhbar tidak dapat dikawal secara baik dan sempurna.

Monopoli akhbar Cina di negara kita telah

menjadi kisah benar.

Aktiviti penentangan yang keras dan tegas

tidak mendatangkan apa jua faedah kepada semua pihak.

Berharap agar Tiong Hiew King  Tidak mengabaikan kepentingan kebebasan

bersuara di kalangan rakyat melalui media massa & kebajikan pihak lain seperti pekerja media dan penaja iklan  Tidak menjadikan akhbar Cina sebagai alat publisiti parti-parti politik.