Taller Doctrina Del Shock 4.docx

NOMBRES: Alejandra Gómez Quiceno Jenifer Lizeth Londoño Guerrero Gina Paola Mancera Portillo Sandra Marcela Rojas Rivera TALLER LA DOCTRINA DEL SHOCK 1. ¿En los inicios, el shock era una terapia para qué? Consistía en una terapia psicológica en la cual se utilizaban métodos para inducir una regresión en la personalidad. Así, el sujeto se encontraba más abierto a la sugestión y era más probable que obedeciera antes de haber experimentado el shock. 2. ¿Cuáles eran las premisas de la terapia del shock económico, que impartía Milton Friedman en la Universidad de Chicago? Según el autor Friedman, las terapias del shock económico, podrían llevar a las sociedades a aceptar una reforma pura del capitalismo desregulado. 3. ¿Cuál era la posición de Milton Friedman contra la política económica establecida en el “New Deal” luego de la Gran Depresión de 1930? Friedman en conjunto con la sociedad Mont Pelerin afirmaban que, si el gobierno dejaba de proveer servicios y de regular mercados, la economía se corregiría sola. 4. ¿A qué se dedicaba la denominada sociedad Mont Pelerin? Era un grupo conformado por 39 intelectuales entre los cuales había economistas, filósofos, juristas, publicistas, historiados y críticos literarios, quienes buscaban ejercer influencia ideológica a nivel político, social y económico a favor de la defensa de los ideales del mercado sin barreras estatales. 5. ¿Cuál fue el mecanismo de implementación de las teorías de Milton Friedman en las sociedades? El mecanismo consistía en generar una crisis real o percibida que a futuro diera lugar a un cambio verdadero, ya que la doctrina del shock permitiría una crisis aprovechable, dada las reacciones psicológicas en la sociedad, facilitando el proceso de cambio y adaptación. 6. La película revela 6 casos especiales sobre shocks económicos, ¿cuáles fueron? Casos 1 2 3

Recortar el gasto público Control de precios y Salarios Bajar impuestos

4 5 6

Reducción del número de empresas estatales Introducir una política monetaria para combatir la inflación Regular la industria 7. ¿Cuál fue el caso de shock en Chile? ¿Cuáles fueron los efectos en el Estado? ¿Cuáles en la sociedad? ¿Cuáles en la economía?

En los años 50 y 60 las medidas progresistas del desarrollo en chile era un modelo para la zona; el gobierno invertía en la salud, educación e industria. Las empresas estadunidenses temían por sus inversiones, por tal razón el departamento de estado de Estados Unidos becó a estudiantes de chile y América para Impartir la doctrina de Friedman. En 1970 la unidad popular de Salvador Allende gano las elecciones con un programa para nacionalizar grandes sectores de la economía a pesar de los fallidos Intentos de la CIA con el apoyo de Richard Nixon. Sin embargo, los Chicago Boys Chilenos trabajaron en un programa económico de 500 páginas llamado el ladrillo, con dinero de estados unidos se hizo todo lo posible por desestabilizar la economía declarándose una huelga de camineros que paralizo fábricas y tiendas con el fin de fraguarse un golpe militar.

Efectos del Shock en Chile Efectos del Estado Efectos en la Sociedad Efectos en la Economía

El 11 de septiembre de 1973 bajo el mando del general Pinochet se ejecutó un golpe de estado al gobierno de Allende.  13.000 opositores encarcelados en el estadio nacional.  Tortura y asesinatos. Pinochet siguió Medidas recomendadas por los chicagos Boys:  Suprimió el control de precios.  Privatizo empresas estatales.  Elimino aranceles de importación.  Redujo el gasto público.  Produjo una inflación en un año de 375 % anual.  La política económica de Friedman beneficiaria a los ricos acosta de los pobres.

8. ¿Cuál fue el caso de shock en Argentina? ¿Cuáles fueron los efectos en el Estado? ¿Cuáles en la sociedad? ¿Cuáles en la economía? Argentina también opto políticas de la escuela de Chicago; por medio de una junta de tres generales bajo el liderazgo del general Videla ejecutaron un golpe militar derrotando el gobierno de Isabel Perón. Los Chicagos Boys accedieron a altos cargos en el gobierno militar; aprovecharon la oportunidad para introducir relevantes reformas económicas y sociales.

Efectos del Shock en Argentina Efectos del Estado Efectos en la Sociedad

Efectos en la Economía

El 24 de marzo de 1976 golpe militar derroto el gobierno de Isabel Perón.  Utilizaron técnicas de tortura para intimidar a los soldados, estudiantes, sindicalistas y cualquiera que se interpusieran a la política del libre mercado del régimen.  Desaparición de personas por medio de secuestros.  A un listado de mujeres que después de tener a sus hijos las acecinaron.  Los Sueldo perdieron 40 % de su valor.  Se cerraban fábricas.  La pobreza se disparó.

9. ¿Cuál fue el caso de shock en Reino Unido? ¿Cuáles fueron los efectos en el Estado? ¿Cuáles en la sociedad? ¿Cuáles en la economía? En 1979 Margaret Hilda Thatcher ejerció como primera ministra del Reino Unido. Su glum intelectual era el viejo mentor de Friedman. Su programa era el Recorte del gasto público, bajar los impuestos, reducción en el número de empresas estatales o paraestatales, introducción de una política monetaria para combatir la inflación y regular la industria.

Efectos del Shock en Reino Unido Efectos del Estado

 

Efectos en la Sociedad

 

 Efectos en la Economía

  



Impopularidad de un 25% de Thatcher. Guerra de las Malvinas entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las islas resolviéndose a favor del Reino Unido ayudando a ganar las elecciones a Thatcher. Huelgas Disturbios en las principales ciudades británicas. Sindicatos (Sindicato Nacional de Mineros) cierre de las minas por medio de la junta Nacional del Carbón. Vendió la industria: del acero, agua, gas, electricidad, teléfono, aerolíneas y petróleo. Privatizo las viviendas publicas Salieron a concurso los servicios municipales Se reguló los servicios financieros y la banca. Se llamo el Big Bang.

10. ¿Cuál fue el caso de shock en La Unión Soviética? ¿Cuáles fueron los efectos en el Estado? ¿Cuáles en la sociedad? ¿Cuáles en la economía? Líder distinto Mijaíl Gorbachov impulsor de la glasnost y la perestroika hablaba de una tercera vía una transición gradual hacia una social democracia a la escandinava algo así como el capitalismo del libre mercado y el comunismo; cautivando al público y a los políticos del occidente. Los viejos régimen

comunista se desvanecieron uno a uno y el símbolo de la división de Europa se derribó (Muro de Berlín). Gorbachov quería reformar la economía rusa poco a poco; en 1991 fue invitado a la cubre del g7 en Londres para solicitar apoyo financiero a sus reformas económicas graduales, pero debía aceptar la terapia de shock radical o no le considerarían ayudas. Se produjo un intento de golpe de estado contra los miembros del sector duro del partido comunista donde a Gorbachov lo carcelario domiciliario en su casa. En diciembre de 1991 se disolvió la unión Soviética un shock profundo para rusia y Yeltsin se hizo cargo de la política económica de la Federación Rusia. Los Asesores de Yeltsin fueron llamados los Chicago Boys.

Efectos del Shock en la Unión Soviética Efectos del Estado

     

Efectos en la Sociedad

Efectos en la Economía

        

Libre mercado llego a Rusia y con el caos. En marzo de 1993 el parlamento tomo la decisión de votar para quitarle los poderes especiales a Yeltsin. Yeltsin Instauro un régimen especial en Rusia, pero Tribunal Constitucional lo declaro ilegal. El 21 de septiembre de 1993 Yeltsin disolvió el Parlamento (funciones legislativas administrativas y de control quedan suspendidas). El parlamento voto por destituir a Yeltsin con 636 contra 2. El 4 de octubre Yeltsin ordeno al ejecito que bombardearan a la casa blanca y al parlamento. Enfrentamientos del pueblo con el sector duro. Crimen organizado (robos, asesinatos y torturas) Un tercio de la población cayó a la pobreza. Granjas en quiebra. Un listado de empresarios amasó grandes fortunas. Se vendieron empresas estatales a precios de saldo. En 1992 los rusos consumían un 40% menos que en 1991. La gente tardaba meses en cobrar su sueldo. Se pusieron a la venta más industrias estatales y así nació una nueva clase de empresarios con influencia política: “Los Oligarcas”.

11. Cual fue el caso de shock en EEUU? Cuáles fueron los efectos en el Estado? Cuales en la sociedad? Cuales en la economía? 



El caso de shock presentado en Estados Unidos, fue la gran depresión económica de 1929 conocida también como la crisis de Wall Street, la cual consistió en una profunda recesión económica que se extendió por todo el mundo. En cuanto al estado, bajo el gobierno de Roosvelt se implementó el New Deal el cual consistía en una intervención del estado en la situación





económica del momento teniendo en cuenta que la capacidad adquisitiva de la población norteamericana era mínima, por tanto lo que buscaba esta estrategia estatal era reactivar la economía por medio del consumo y la inversión a través de la generación de empleos y ejerciendo controles bancarios exigiendo aumento en las reservas para garantizar su solvencia, lo que a su vez generó un aumento considerable en el gasto público. Por otro lado en los aspectos sociales, se evidencio el más alto índice de desempleo registrado, el cual se vio acompañado de mendicidad y hacinamiento en las ciudades, adicionalmente se presenció un descenso demográfico aumentando los índices de mortalidad por desnutrición, por último se vio muy marcada la desigualdad social, teniendo en cuenta que la gran depresión afecto principalmente a las clases media y baja. Económicamente al existir unos índices de producción exagerados y un poder adquisitivo casi nulo, se disminuyó fuertemente la demanda de los productos generados en el país, lo que a su vez genero la quiebra de muchas fábricas y que consecuentemente produjo una deflación considerable de la moneda estadounidense.

12. . Cuáles son las consecuencias de los procesos de privatizaciones de los bienes públicos de acuerdo al documental? De acuerdo con el documental se evidencia que la privatización de los bienes públicos viene inmediatamente después de tragedias como pueden ser una guerra o un desastre natural, en este sentido las consecuencias generadas después de privatizar los bienes públicos fueron el desplazamiento, extrema pobreza, desigualdad social, burocracia, beneficencia especial de las clases altas y ´por último grandes crisis económicas como el lunes negro. 13. Son consecuentes los procesos de libre mercado, con los procesos de democracia? Hay algún signo de que esto no funcione? No son consecuentes teniendo en cuenta que en todos los países en los que se ejecutó esta doctrina, los gobiernos gestantes eran dictaduras militares que para llevar a cabo su ideología tuvieron que matar a miles de ciudadanos inocentes y que al final no funcionó porque las consecuencias después del choque siempre fueron negativas dejando pobreza y altos índices de mortalidad en los países.

14. Cuál cree usted es el mecanismo más adecuado para que la acción del Estado funcione atendiendo los requerimientos de la sociedad en un contexto de un libre mercado y la participación privada? No debe ser impuesta, puesto que de acuerdo a las reacciones históricas siempre desatan caos, debe ser una intervención paulatina que no tenga una completa participación de un lado o del otro; es decir, es necesaria la presencia privada en la economía pero no debe ser una presencia absoluta debe existir

una regulación razonable del mercado y de las industrias que no generen cambios bruscos en la economía de la sociedad y por otro lado no puede existir una completa intervención del estado en la economía, teniendo en cuenta que esto generaría ausencia de la inversión extranjera y una falta de dinamismo en la economía.

15. Usted cree que se aplica al caso colombiano los sucesos vistos y los esquemas de Shock visto en el documental? Ejemplifique. Efectivamente es aplicable al caso colombiano, teniendo en cuenta que durante los últimos veinte años se ha evidenciado una notable privatización de las entidades públicas existentes en Colombia, un claro ejemplo es la privatización del sistema pensional que inicialmente se manejaba como un fondo de pensiones y que en la actualidad es administrado por entidades privadas como Protección, Poorvenir, Administradora Ganadera de Pensiones y Cesantías S.A., Askandia S.A., entre otras; y en la actualidad de acuerdo con el artículo publicado por el diario El Espectador el 16 de noviembre de 2016, se propone cerrar el único sistema estatal perteneciente al sistema pensional (Colpensiones) y redistribuir entre las entidades privadas a las personas pertenecientes a este fondo de pensiones, represaría tomada tras evidenciar que dicho sistema pensional mostraba déficit en el presupuesto nacional teniendo en cuenta que los fondos recaudados de los salarios de los trabajadores para pensiones era destinado únicamente para dicha reserva, practica que no se ejecuta en los sistemas privados de pensión, los cuales para generar rendimientos y excedentes en los aportes de los trabajadores, invierten dicho dinero en la adquisición de activos del sector financiero. Por otro lado tenemos el sistema de salud colombiano, que también sufre de privatización a través de la ley 100, que define un sistema de salud con dos regímenes simultáneos: el contributivo, para ciudadanos con nivel económico suficiente y por tanto con capacidad de pagar, y el subsidiado, para los ciudadanos sin capacidad económica. En la actualidad, los sistemas de salud subsidiados son realmente escasos y la salud en Colombia como se puede ver sufre de grandes desfalcos por parte de las entidades privadas, lo que genera a su vez bajos índices de atención y servicio en el sistema.