Documental Matanza De Tlatelolco.docx

Documental Matanza de Tlatelolco En el documental podemos observar que hubo un comportamiento colectivo hacia los jóvenes universitarios, preparatorgia, profesores, trabajadores, entre otros que tenían un objetivo en común que era un cambio democrático en el país, más libertad de expresión, especialmente en política y civiles, con menor desigualdad y las más principalmente era la renuncia del gobierno del PRI, las características que tuvo este comportamiento colectivo según Munné es:    

Los participantes eran heterogéneas La participación era pasiva El grado de orden que se produce el fenómeno fue ordenadas El grado de improvisación, fue imprevistas ya que fueron pre-organizadas intencionalmente

En el comportamiento individual podemos obsérvalo en el documental es como reaccionó a la situación el presidente que era en ese tiempo que fue Gustavo Díaz Ordaz Bolaños, podemos analizar qué características que el presento de los rasgos primarios de la personalidad fueron:    

Reservado al momento de hablar de lo sucedido en el movimiento del Tlatelolco Menos inteligente, por la manera de que se justificó, que los del movimiento fueron los que empezaron todo esta matanza Se veía despreocupado, de todo lo que paso, eso fue muy lamentablemente de la manera de cómo fue en la situación Fue inflexible, astuto, conservador, autócrata, entre muchas.

Sabemos que la interacción social se entiende el lazo o vinculo que existe entre las personas y que es esenciales para el grupo, de tal manera que sin ella la sociedad no funcionaría. Para la Sociología, las relaciones sociales, los modos de interacción no se limitan al ámbito familiar o de parentesco; abarca las relaciones laborales, políticas, en los clubes deportivos, en los centros educativos, etc. Pero si lo comparamos en el movimiento, podemos ver que el movimiento social si hubo una buena interacción social, ya que entre ellos hubo ese vínculo, y llevaron esta ideología pasivamente, de poder hablar con nuestro gobierno, las exigencias que ellos pedían, pero aquí es donde el gobierno mismo no quiso hacer esta interacción, ya que en esa época, de los 60 la libertad de expresión era muy limitado, y lo que decía el gobierno y la iglesia, se tenía que captar de inmediato, sin poder expresar si estamos de acuerdo o no los demás que incluyen en la sociedad. Ahora examinaremos el movimiento del 68 con el gobierno, como una sociedad en masa con el liderazgo, bueno sabemos que el termino de masa surgió para referirse

a una sociedad en la cual las personas carecían fuertes lazos sociales, una sociedad en la cual las fuerzas de la industrialización y la secularización habían separado a los individuos de sus comunidades y los había transportado al frío mundo de la impersonalidad, así que en el movimiento se podría describir como una afiliación entre personas que no tienen nada que ver entre ellos y de características similares que tienden a agruparse para sentirse más fuertes e identificados socialmente, lo que les hace perder la identidad personal de cada uno, así que se puede caracterizar por la anonimidad, movilidad, el rol que tuvieron cada uno de los integrantes y el status, en pocas palabras se puede decir que es una sociedad que lucha por modernización, para lograr el objetivo que querían hacer la diferencia entre las sociedad tradicional en la que vivíamos antes. Por parte del gobierno o se podría decir de como actuó sobre su liderazgo es que fue poco efectivos, lo que quiero decir es que ellos se basaron en la mentira y el engaño, en la imposición o en demás estratagemas no correctas dado que la negatividad solo engendra más negatividad, no todo vale con tal infundir el poder ante la sociedad, porque hay que saber llegar a liderar, ser líder y estar después de líder y esto solo se consigue reuniendo las características de liderazgo idóneas. Pero en fin saber de buena tinta que ni los políticos ni las personas somos perfectas, tenemos que mostrarnos sinceros y humildes y si nuestra sinceridad y humildad no es suficiente para liderar es que entonces nos falta mucho mejorar como persona, pero si simplemente te dedicas a fingir y mentir, ni mejoras como persona ni nada. Por ultimo como sociedad, nos encontramos frente a una crisis mundial de liderazgo en todos los ámbitos públicos. El impacto de la globalización y las redes sociales ha derribado varios mitos y leyendas de los líderes y los ha vuelto vulnerables. El Liderazgo masivo de hoy se ve impactado por la recomposición social y los nuevos estilos de vida y valores. Los medios masivos de comunicación y las redes sociales han empoderado a los ciudadanos frente a sus gobernantes y líderes tradicionales y vemos surgir, de forma espontánea, liderazgos fácticos e informales más poderosos que aquellos legitimados institucionalmente. Como estudiantes hay que ejercer liderazgo en los ámbitos empresarial, laboral, social y político es indispensable para obtener oportunidades de crecimiento, posicionamiento y desarrollo personal, lograr todo eso en nuestra vida profesional como personal.