Uso de declaraciones previas en juicio
Consideraciones preliminares
Declaraciones previas son todo tipo de declaraciones prestadas por el imputado o los testigos con anterioridad al juicio y no importando el formato en donde se registren (carta, video, etc.) En principio ellas no pueden sustituir de forma alguna la declaración actual
Regla general
Declaraciones de testigos y peritos en juicio no pueden ser sustituidas por lectura de registros u otros en donde consten versiones anteriores Principios en juego:
Contradicción Inmediación Obtención de información de calidad
Excepciones
Dos excepciones:
Ayudar la memoria del testigo o perito (objetivo: mejorar la calidad de la declaración actual) Constatar o superar contradicciones, manifestar inconsistencias (objetivo: atacar credibilidad de la declaración actual)
En ambos casos no hay sustitución de la declaración actual sino que elementos para contribuir o pesar credibilidad del testimonio
Procedimiento para refrescar memoria 1er
paso:
Generar
escenario de duda. “Recuerda haber prestado una declaración...
Procedimiento para refrescar memoria 2do
paso:
Tenderle el puente. “Le ayudaría a recordar mejor...” “Le refrescaría la memoria...” “Recordaría mejor...” etc. etc. etc.
Procedimiento para refrescar memoria 3er
paso:
Exhibición
y reconocimiento. “¿Me podría decir qué es lo que le estoy enseñando?...”
Procedimiento para refrescar memoria 4to
paso:
“Podría
leer (en silencio, para sí) el párrafo...” “Por favor, dígame ahora...”
Procedimiento para manifestar inconsistencias
1er Paso: Fijar inconsistencia.
Se requiere estar en el mundo de una inconsistencia y que ésta sea relevante Preguntar para fijar declaración actual inconsistente, cerrar la trampa
Procedimiento para manifestar inconsistencias
2do Paso: Reconocimiento
Declaración previa
3er Paso: Rodear condiciones de legitimidad.
Aspectos: momento, voluntariedad, deseo de cooperación, firma, presencia de defensor, etc.
Procedimiento para manifestar inconsistencias
4to Paso: Evidenciar inconsistencia.
Lectura pública. Dejo el punto y no me quedo
Aspectos estratégicos
Uso de ambos mecanismos no son impunes, generan costos para el litigante (credibilidad del testigo o del propio litigante) Como toda actividad en juicio su ejercicio debe ser consecuencia de una evaluación costo - beneficio