Boletin 14

LA NOTICIA (Boletín Gobernación, junio 6— 2008)

¿ENTRE LA SEGURIDAD, LA LIBERTAD Y EL MIEDO?

LA RESTRICCION AL PARRILLERO HOMBRE EN DOSQUEBRADAS NO DA ESPERA PEREIRA: Así lo manifestó el Secretario de Gobierno Departamental, Germán Darío Saldarriaga Arroyave, ante los hechos sucedidos, el pasado jueves 5 de junio, cuando cámaras de seguridad gravaron la huida en moto de los dos delincuentes que habían asaltado la Estación de Servicio Texaco San Nicolás de Dosquebradas. Saldarriaga Arroyave, indicó que en varios Consejo de Seguridad Departamental se recomendó a la Alcaldesa Luz Ensueño Betancurt Botero, tomar la medida de restricción a la circulación del parrillero hombre en Dosquebradas. “Así mismo, el 2 de abril la administración departamental oficio a la Doctora Betancurt Botero prohibir el parrillero hombre en el horario de 6:00 p.m. hasta las 6:00 a.m., sin que hasta el momento se hayan tomado las decisiones pertinentes”, puntualizó.

Un dilema nada fácil de resolver es el existente entre los términos LIBERTAD y SEGURIDAD. No se requiere forzar la conciencia o la inteligencia para aceptar que sin condiciones de seguridad no se hace posible el ejercicio de la libertad. Pero, aquí viene el dilema que de manera clara expone el Prof. Dr. Hans Hiener Kühne de la Universidad de Trier en un interesante trabajo titulado: BÜRGERFREIHEIT UND VERBRECHERFREIHEIT. DER STAAT ZWISCHEN LEVIATHAN UND NACHTWÄCHTER y el cual puede bajarse en archivo .pdf del sitio http://www.irp.uni-trier.de/21_Kuehne.pdf , dilema que coincide con nuestra reiterada pregunta :

¿Cuánto sacrificar de libertad en aras de la seguridad?

LA NOTICIA:

NUESTRA IMPRESIÓN AL LEER LA NOTICIA:

SEGUIMOS EN LAS MISMAS ESCANDALIZADOS Y ESCANDALIZANDO CON LAS “SUBIDAS Y BAJADAS”, LOS BIEN EXPLICABLES FLUJOS Y REFLUJOS” EN ESTOS CAMPOS Y DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS.

http://www.avizora.com/atajo/colaboradores/ texos_rafael_colombo/0009_irreflexion_autoritarismo_rafael a.htm

“Finamente, debo decir que PROHIBIR, aparece como la única palabra adecuada, parece ser la única solución para todos los problemas que aparecen en nuestra sociedad. Esta lamentable lógica de la prohibición”, que carece de toda creatividad, tiene un solo propósito: infundir miedo en la sociedad. Quienes intentan infundir miedo es porque ellos está seriamente afectados por el miedo y quizás no sean conscientes de ello. ¿Se preguntan además, porqué tienen miedo, y de qué? Mediante la invocación permanente de situaciones apocalípticas, ciertos sectores actúan presionando al gobierno municipal. Este, entonces, puede convertirse en un mero amanuense atizado por el estimulo (vale decir “pinchazo”) de portavoces mesiánicos que invocan el orden, mientras se escudan tras las misteriosas mascaras de la rectitud, y con los cuales la Municipalidad desea “quedar bien”. Al mismo tiempo que aspira a “quedar bien” también, con los miles de jóvenes que pronto serán sinónimo de miles de votos. Cuesta aprender de la historia, ya que siempre que surge un problema pocos se detienen a pensarlo seriamente para encontrar soluciones duraderas, flexibles, comprensivas y humanas. Surgen, en cambio, los puños del autoritarismo omnisciente, presentando soluciones dignas de un ridículo show de la hipocresía brindado por Mariano Grondona Susana Giménez y Bernardo Neustad “Prohibir la entrada al barrio”, “Prohibir el consumo de bebidas alcohólicas”, “Prohibir la circulación de automóviles y motos”. Prohibir, prohibir y prohibir Estas son las únicas pancartas del fanatismo y la ignorancia que combinados, entrañan un peligro para la existencia humana. Propongo yo también una restricción que dure 365 días, en el peor de los casos, y en el mejor de los casos, toda la vida: “PROHIBIDO NO PENSAR””

¿ANGELES O DEMONIOS? ALGUNAS SUGERENCIAS PARA PENSAR ACERCA DE LA CRIMINALIDAD DE Y ENTRE NIÑOS. Imagen tomada de www.kindersketche.de/seite/leseprobe.htm

“…un niño de catorce años no es ni más ni menos que un polimorfo perverso, que ni siquiera tiene una identidad genitalmente dada en forma definitiva, sino un espectro que puede ser conducido y explotado - ¨ de ahí la prostitución infantil en crecimiento- cualquier trabajo fuera de los márgenes de la fuerza de ley…” Oscar Portela http://www.ciudadpolitica.com/ modules/newbb/viewtopic.php?post_id=4038

AMBIENTE Y SOCIEDADES TRANS– Y CRIMINÓGENAS De un escrito de Bernardo Kliksberg titulado DEMOCRACIAS INSEGURAS y consultable en el sitio http:// www.noticiasdelsur.com/nota.php?nota=948 tomamos para acompañar las imágenes precedentes que pueden ilustrar la cotidianidad en cualquier municipio risaraldense, la referencia a uno de los mitos sobre el tema y que cobra vida en la afirmación de que NO SE CONOCEN BIEN LAS CAUSAS DEL AUMENTO DEL DELITO: “Se conocen. El debate latinoamericano las menciona a veces, pero no las aborda a fondo concentrándose, sólo en lo policial. Hay diversos tipos de criminalidad: el crimen organizado, las bandas del secuestro, la droga, el robo de autos, y otras a las que hay que aplicarles el máximo peso de la ley. Miles de jóvenes empiezan con delitos menores y pueden ir escalándolos, y ser reclutados después por las bandas. ¿Por qué delinquen? Por un lado, por desempleo. Uno de cada cuatro jóvenes latinoamericanos está fuera del mercado de trabajo y de la escuela, excluidos, vulnerables. Por otro lado, por la falta de educación. La escolaridad promedio de Noruega y Suecia es 12 años; la de América Latina, la mitad. Las empresas de la región, con razón, piden cada vez más diploma de secundaria, incluso para empleos no calificados. Otro factor central es la desarticulación familiar. La familia, como institución central de la sociedad, debe entregar valores y ejemplos éticos, y ser tutora de los jóvenes. Es la institución más eficiente de prevención del delito existente. Ninguna Policía del mundo podrá sustituirla. El 66 por ciento de los delincuentes jóvenes de Uruguay y de Estados Unidos vienen de familias desarticuladas. En la región, muchas familias de los sectores populares y medios se desarticularon ante el shock de pobreza y desigualdad de las últimas décadas. Para bajar el número de delincuentes radicalmente, hay que dar empleo a los jóvenes, aumentar la escolaridad y fortalecer la familia. El presidente Lula enfatizó hace poco que es mucho más barato construir un aula que una celda, mientras su par Kirchner planteó que la seguridad no se construye con un palo en la mano. Por su parte, Bill Clinton subrayó que el descenso en la criminalidad joven en Estados Unidos en su período de gobierno estuvo vinculado sobre todo a la baja del desempleo juvenil y al aumento del salario mínimo. “

Responsable: Guillermo Aníbal Gärtner