B070227 La Muerte Organizada

ABC

MARTES 27—2—2007

Cheney muestra a Musharraf el malestar de EE.UU. con su lucha antiterrorista

La muerte organizada Deportaciones mediante el terror, estrategia de limpieza de territorios, orquestada destrucción de los fundamentos de la vida... Para muchos hubo genocidio; otra cosa es demostrarlo R. VILLAPADIERNA BERLÍN. «Quienes estuvimos durante la guerra sabemos cómo se desarrolló, sabemos que aquí hubo un genocidio». Muchos de los que cumplen el primer requisito parecen coincidir con la formulación entera del miembro croatobosnio de la presidencia de Bosnia, Zeljko Komsic. Otra cosa es que se esté en la capacidad de demostrarlo —La Haya no lo ha estado— y aún de apuntar un nombre con apellidos, pues un pueblo —el serbio, inculpado en el caso— difícilmente sería culpable con que hubiera «un justo», y allí estuvieron una Natasa Kándic, un Nenad Canak, unas valientes Mujeres de Negro y hasta miles de serbios contra unas matanzas en un tiempo en que se podía desaparecer en la noche para siempre. La guerra y deportaciones por el terror, la estrategia de limpieza de territorios, búsqueda de salida al mar y acopio de riquezas naturales e industriales, estaban en la mente y en los labios de numerosos dirigentes yugoslavos antes de alcanzar a la gente, lo que desmiente la idea de un espontáneo arrebato popular, de una «guerra incivil» entre pueblos «que siempre se han matado», como dijeron el presidente Mitterrand y otros sin haber ojeado un libro. El famoso «nunca más» no tenía ya padre que lo reclamase, ni las primeras matanzas en Europa desde entonces han tenido firma ni responsable. El estado yugoslavo, secuestrado por el Partido Socialista de Serbia, no hizo nada por evitarlo. Si fue una violación de las Convenciones de Ginebra, también lo fue la de los cascos azules holandeses que de allí huyeron y la de la Unión Europea, que no hizo nada, atrapada entre la cómoda ignorancia y la cruda disyuntiva moral. El término genocidio está políticamente muy cargado, reconoce la catedrática bosnia Edina Becirevic, pero el teórico ju-

dío que acuñó el término, Raphael Lemkin, no contempló que éste pudiera producirse sin responsables, pues requiere la organizada destrucción de los fundamentos de la vida de un grupo y Helen Fein establece como condición la existencia de una ideología-guía. Entender que fue organizado no presupone disponer de las pruebas; pero negarlo, como hace aún Belgrado, merece el rechazo. Como recordaba ayer el político serbio Nenad Canak las palabras de Primo Levi en Dachau: «Quien niega Auschwitz es aquel capaz de repetirlo».

LA MAYOR MATANZA DESDE LA 2ª GUERRA MUNDIAL VOJVODINA

100 km

RUMANÍA

BOSNIA HERZEGOVINA Srebrenica SERBIA

Sarajevo MONTENEGRO

KOSOVO

MAR ADRIÁTICO

Mar Karakaj

Aniquilación anunciada

La intención exterminatoria quedó fijada para Bosnia el 4 de marzo de 1992 por la amenaza parlamentaria del serbobosnio Radovan Káradzic: «No penséis que no váis a conducir tal vez a los musulmanes a la aniquilación, porque los musulmanes no pueden defenderse si hay guerra». El propio general Mladic, hoy perseguido por La Haya, le advirtió entonces que «la gente no son piedrecitas que se puedan llevar de un sitio a otro en el bolsillo; no es posible organizar que los serbios permanezcan en una región y quitar indoloramente a los otros. Esto es genocidio y no sé cómo lo váis a explicar al mundo». En una de las pocas entrevistas al salir de la cárcel en 1996, el arrepentido cofundador del partido de Káradzic, Vladimir Srebrov no tuvo inconveniente en pormenorizar a ABC las intenciones de su grupo de exterminar a los musulmanes tras tomar el poder. En Bosnia, como en el resto

N

CROACIA

El 11 de Junio de 1995, las tropas serbobosnias toman la ciudad de Srebrenica y acaban con la vida de alrededor de 7.500 personas, prácticamente todos varones y musulmanes

Svornik Rasica Gai Nova Kasaba Vlasenica

Bratunac

BOSNIA HERZEGOVINA

0

Km

Srebrenica

Ljubovija

Potocari

SERBIA Río

Dri

na

10

de los Balcanes, se orquestó algo más que una matanza calculada, algo necesario a ésta y más difícil de enterrar: la ruptura de la convivencia, de las delicadas fibras que entretejen la confianza en el vecino, en la sociedad y en el estado. Primero la sospecha del otro, luego el boicot a un producto o a una persona, más tarde la siempre del miedo irracional, de inmediato el afán preventivo, de seguido la convicción de tener que matar prime-

ro. Una maquinaria autodestructiva que anida a flor de piel, cubierta apenas por la bonhomía convivencial, pero siempre a riesgo de quedar al más crudo desnudo. Quienes pusieron en marcha las ruedas que llevaron al genocidio lo sabían, aunque otros se mancharan las manos.

Texto íntegro del fallo de La Haya en http://www.icj-cij.org/icjwww/ipres scom/iprlast.html

La Comisión Europea pide que se acepte y respete la sentencia ABC BRUSELAS. La Comisión Europea pidió ayer a Serbia y a Bosnia-Herzégovina que «acepte y respete completamente» la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el genocidio de Bosnia y resaltó la importancia de establecer «responsabilidades individuales por los crímenes cometidos» durante la guerra que sacudió la antigua Yugoslavia entre 1992 y 1995, según subrayó el portavoz de Justicia del Ejecu-

tivo comunitario, Friso Roscam, poco antes de que el CIJ emitiera su veredicto absolviendo a Serbia de cualquier responsabilidad en el genocidio contra los bosnios musulmanes. «Obviamente, lo que en estas circunstancias queremos subrayar es la importancia de dos cosas. En primer lugar, que sea cual sea el veredicto, es importante que las partes afectadas la acepten y la respeten completamente. En segundo lu-

gar, la importancia de establecer responsabilidades individuales por los crímenes cometidos en la guerra entre 1992 y 1995 para garantizar que se hace justicia y se permite la reconciliación», explicó Roscam. Finalmente, el portavoz comunitario recordó que la Comisón Europea urge a Serbia y a Bosnia-Herzegovina a reforzar su plena cooperación con el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TPIY).

31

Decepción en Bosnia y cauta satisfacción del Gobierno de Belgrado SIMÓN TECCO CORRESPONSAL LIUBLIANA. El fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fue recibida de forma desigual en los países afectados. En Sarajevo donde existía una verdadera expectación por conocer la sentencia, seguros de que Serbia sería acusada de genocidio y agresión, la decepción fue grande. La reacción de los representantes políticos musulmanes y croatas era unánime: el fallo de la CIJ no corresponde a lo sucedido durante en la guerra, pero «debe ser respetado». Las declaraciones de Zeljko Komsic miembro croata de la troika de la presidencia colectiva de Bosnia-Herzégovina, resume lo dicho por otros políticos bosnios: «en privado siempre diré que me ha decepcionado. No sé cual haya sido el motivo de la decisión de la Corte y no soy yo el que juzgue si faltaron pruebas o se trató de una valoración errónea. Pero hago uso de mi derecho (ciudadano) para decir que en 1992 se cometió en Bosnia uno de los mayores genocidios y todos los que vivíamos aquí, lo tenemos claro. Quien interprete de otra forma (lo sucedido) huye de la verdad» sentenció Komsic.

Tensiones étnicas

El representante de la República Srpska en la presidencia colectiva Nebojsa Radmanovic expresó su temor de que «la sentencia provoque decepciones (...) que hagan aumentar las tensiones» étnicas. Agregó que la entidad Serbia en Bosnia, no tiene motivos para alegrarse, porque la sentencia del CIJ abre el problema de la responsabilidad sobre el genocidio cometido en Srebrenica. En Belgrado, el presidente Boris Tadic celebró de forma cauta la decisión de absolver a Serbia de cualquier responsabilidad directa en actos de genocidio, pero advirtió de «dramáticas consecuencias» si no se cumple la petición del tribunal de entregar a criminales de guerra. Resulta llamativo que también hubiera decepcionados en Belgrado. Dragan Popovic de la ONG Joven Iniciativa, declaró encontrarse «en estado de shock por la sentencia (...) porque esperaba que Serbia fuera acusada de genocidio o por lo menos de complicidad en genocidio».