Ri0140~1

  • Uploaded by: guilherme adv
  • 0
  • 0
  • October 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Ri0140~1 as PDF for free.

More details

  • Words: 745
  • Pages: 3
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA 2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Processo Nº. Classe Recorrente(s)

: 0140002-80.2015.8.05.0001 : RECURSO INOMINADO : MAILI NUNES DOS SANTOS

Recorrido(s)

: TRANSOL - TRANSPORTES SOL S/A

Origem

: 8ª VSJE DO CONSUMIDOR (VESPERTINO

Relatora Juíza

: MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE VOTO- E M E N T A

RECURSO

INOMINADO.

CONSUMIDOR.

AÇÃO

INDENIZATÓRIA.

RESPONSABILIDADE CIVIL. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. EMPRESA DE ÔNIBUS. ALEGAÇÃO DA PARTE AUTORA DE QUE, NA CONDIÇÃO DE CADEIRANTE SOFRERA ACIDENTE NA RAMPA DE ACESSO AO

VEÍCULO

POR

DEFEITO

DO

APARELHO.

AUSÊNCIA

PROVAS.

CONSTITUTIVO DO DIREITO DA PARTE AUTORA NÃO DEMONSTRADO. (ART.373 INCISO I DO NCPC). INEXISTÊNCIA DE ATO ILÍCITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.

Trata-se de recurso inominado interposto contra sentença que julgou

1.

improcedente a ação, nestes termos: “Poderia a parte autora ter produzido prova testemunhal mas não o fez. De igual modo não há relatório médico vinculando a lesão ao evento narrado.Não havendo prova da existência do vício na prestação do serviço, a improcedência dos pedidos vestibulares é a medida que se impõe.Isto posto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, e DECLARO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito, forte no art. 487, inciso I, do NCPC. ”. 2.

A parte recorrente busca a reforma da sentença, aduzindo, em síntese, que

restaram comprovados os fatos narrados na exordial, fazendo jus, portanto, à indenização pelos danos morais sofridos oriundos do acidente sofrido , na ocndição de cadeirante, quando preparava-se para embarcar no ônibus, que não teria

disponibilizado acesso adequado ao mesmo. Requereu indenização pelos danos morais sofridos. 3.

A sentença vergastada não merece reforma. Com efeito, não fora

comprovada a falha na prestação dos serviços por parte do réu, inexistindo portanto a presença dos requisitos ensejadores da responsabilidade civil. Para que exsurja o dever de indenizar, mister que haja a presença dos seguintes elementos, a saber, conduta, nexo de causalidade, e dano, sendo que nas hipóteses de responsabilidade objetiva , não se faz necessária a prova da culpa. 4.

Inobstante isso, do quanto consta da instrução probatória, não houve a

comprovação do fato constitutivo do direito da parte autora. Alega a mesma que ao solicitar a parada do ônibus, iniciado o embarque, levando em conata a sua condição de cadeirante, por defeito na rampa de acesso teria sofrido acidente. Em que pese o alegado, as provas colacionadas não são suficientes para atestar a falha imputada à empresa, não bastando, para tanto, a mera alegação da ocorrência do evento, para que este seja comprovado nos autos. 5.

Em que pese a narrativa fática delineada, as provas juntadas aos autos não

corroboram com a tese autoral. Em sede de audiência de instrução e julgamento a parte autora não arrolou testemunha, não logrando êxito, portanto, no fato constitutivo do seu direito, nos termos do art.373, inciso I do CPC. Diante do quadro probatório delineado nos autos, não restara comprovada

6.

falha na prestação dos serviços que possa ser imputada ao estabelecimento réu, e nem mesmo a prática de

ato ilícito a cargo da empresa demandada, sendo,

portanto, despicienda a análise acerca do dano moral, que constitui etapa conseqüente e gradativa na análise da gravidade do ato. É dizer, se nem mesmo constam provas acerca do ilícito em si, não há motivos para adentrar na análise acerca da eventual ocorrência de dano moral. 7.

ISTO

POSTO,

voto

no

sentido

de

CONHECER

DO

RECURSO

INTERPOSTO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentença objurgada pelos

próprios

fundamentos.

Sem

custas

processuais

e

advocatícios, por ser a parte beneficiária da justiça gratuita. 8. Salvador, Sala das Sessões, 02 de Fevereiro de 2016. 9. BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

honorários

10.

Juíza Presidente e Relatora

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA 2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Processo Nº. Classe Recorrente(s)

: 0140002-80.2015.8.05.0001 : RECURSO INOMINADO : MAILI NUNES DOS SANTOS

Recorrido(s)

: TRANSOL - TRANSPORTES SOL S/A

Origem

: 8ª VSJE DO CONSUMIDOR (VESPERTINO

Relatora Juíza

: MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

ACÓRDÃO Acordam as Senhoras Juízas da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE –Presidente e Relatora , ISABELA SANTOS LAGO e ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO, em proferir a seguinte decisão: RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO . UNÂNIME, de acordo com a ata do julgamento. Sem custas processuais e honorários advocatícios por ser a parte beneficiária da justiça gratuita. . Salvador, Sala das Sessões, 02 de Fevereiro de 2016. BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE Juíza Presidente e Relatora

More Documents from "guilherme adv"

October 2019 23
October 2019 18
August 2019 25
Ri-002~1.doc
October 2019 16
October 2019 16
Ri-ema~1
October 2019 14