Resenha E Artigo

RESENHA A resenha bibliográfica é um resumo crítico que tem por finalidade sintetizar de modo informativo ou crítico uma obra. Exige conhecimento do autor e também de outros autores de modo que se possa ter maturidade intelectual para fazer avaliação e emitir um juízo crítico. • • • •

•

Apreciação crítica sobre determinada obra, A resenha visa incentivar a leitura do livro comentado. Trata-se de um texto curto para publicação em periódicos especializados. Seu tamanho será determinado por quem solicitar . Pode variar de cinco mil (jornal n especializado) á dez mil caracteres de acordo com publicações científicas. ESTRUTURA DA RESENHA Introdução

• • •

• • •

Contextualizar o autor e sua obra no universo Cultural, mostrando a genealogia da obra; Levar o leitor a interessar pela resenha e pela obra em questão; Delimitar o assunto e indicação dos problemas; Deve ocupar 10 a 20 % da extensão da resenha: parágrafo de interesse, contextualização do autor e obra e parágrafo de transição p o desenvolvimento. Na introdução delimite o assunto que lhe interessa analisando em livros, revistas. Indicar os contextos históricos dos livros e o que significaram na época em que surgiram . O objetivo da introdução é levar o leitor a ler a revisão. Desenvolvimento

• Resumir sinteticamente o conteúdo da obra; • Destacar as linhas centrais do pensamento do autor; • Deve ocupar de 60 a 70% da resenha; • Deve conter: introdução- resumo do resumo, Resumo: síntese do autor; conclusão: fecho do resumo e parágrafo de transição p a crítica. • Reescreva, resumindo, as principais contribuições deixadas pelo autor; • Não resuma tudo, mas somente o que e descrito sobre o assunto; • Organize o material temática e cronologicamente , mas só considere o que faz parte do escopo da revisão; • Coloquem em destaque as linhas centrais do pensamento dos autores. Crítica • • • • • • • •

Apreciar a obra, para que possa recomendar a obra ou não ao leitor. Destacar os pontos fortes e fracos de cada autor; Fazer sugestões ao autor e ou editor da obra; Deve conter 20 a 30% da resenha Pode ser apresentado de duas formas: Você pode dialogar com o autor, ao mesmo tempo que apresenta suas contribuições; Ou você deixa o comentário para a seção da crítica propriamente; O resultado deve ser um diálogo com os autores , no qual se evidenciem os eventuais avanços e equívocos de cada um.

•

A crítica deve considerar os seguintes ítens: Quanto á edição; Erros/acertos quanto á revisão textual; In/existência – de índices, ilustrações;

• • • • • •

Apresentação Quanto ao conteúdo; Seriedade da documentação; Referências bibliográficas intermediárias e finais ; Criteriosidade das citações; Disposição do material : sequência lógica, organização equilibrada. Quanto as idéias : diálogo com as idéias básicas do autor.

• •

Aspectos formais • • •

• • • • •

Título – ao alto, no centro. Capa, folha de rosto; Citações formais indispensáveis, páginas Indicadas entre parênteses in loco. O livro tem alguma validade ? Que tipo de validade ? O que fala o livro ? Há alguma originalidade ? A leitura é agradável ? Redação e Apresentação

• • •

Deve constar título diferente da obra; A redação deve ser direta sem sem entretítulos; A passagem de uma parte para outra deve ficar evidente pela organização interna; Referência:

• • •

•

AZEVEDO, Israel Belo de, O prazer da produção científica : Diretrizes para elaboração de trabalhos acadêmicos. 8. ed. São Paulo: Editora Prazer de Ler. 2000. 205p. MARCONI, Marina de Andrade e LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos da Metodologia Científica. São Paulo: Atlas, 2003. RUIZ, João Álvaro. Metodologia Científica: Guia para eficiência nos estudos. 5.ed. São Paulo: Atlas, 2002. SEVERINO, Antônio Joaquim. Metodologia do trabalho científico. 22.ed. São Paulo: Cortez, 2003. 335p.