Putusan 21 Tahun 2008

Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Lhoksukon pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2008 M, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1429 H, oleh kami Drs. --------------- selaku Hakim Ketua Majelis, Drs. ------------- dan -------------- S.Ag, SH. masing-masing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh ------------------- SH. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;

Hakim Anggota,

Hakim Ketua,

Dto DRS.---------------Hakim Anggota, Dto --------------S.Ag,SH.

Dto DRS. -------------------------Panitera pengganti, dto --------------------------------- SH.

Perincian Biaya : Nihil

Salinan Putusan Hal 7 dari 7 hal No. 21/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah retak in casso rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada faedah lagi untuk dipertahankan dan alasan gugatan Penggugat telah sesuai dengan maksud pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masing-masing huruf (f) ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalil syara` sebagai dasar putusan ini yaitu : Hadist yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi :


‫ ﺭ
 
ا‬ Artinya: Tidak boleh menetapkan diri dalam kemudharatan dan tidak boleh memudharatkan orang lain ;-------------------------------------------------------------------Dan kaedah Ushul menyatakan :

‫ا 

زا‬ Artinya : Kemudharatan itu perlu dihilangkan ; -------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah terbukti, maka patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Mahkamah Syar`iyah Lhoksukon Nomor 21/Pdt.G/2008/Msy.LSK tanggal 06 Pebruari 2008, Penggugat termasuk orang miskin maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini di bebaskan ; -------------------------------------------Dengan mengingat semua pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan dan segala ketentuan hukum Syara’ yang berkaitan dengan perkara ini ; ----------------------------------------

MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;--------------------------------------------------------------2. Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khul’i

dari Tergugat (------------ bin Sulaiman)

kepada Penggugat (------------h binti M.Hasan) ; ------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara untuk dicatat ditempat yang disediakan ; -------4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara, karena miskin ; ----------------

Salinan Putusan Hal 6 dari 7 hal No. 21/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Menimbang, bahwa Tergugat secara tegas telah mengakui semua isi gugatan Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat telah menyatakan tidak akan menghadirkan saksi-saksi dan saksi keluarga dekat dalam persidangan ini ; ---------------------------------------Menimbang, bahwa pada akhir persidangan kedua belah pihak menyatakan tidak ada hal lagi yang perlu disampaikan dan mohon putusan ;------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, selanjutnya menunjuk kepada Berita Acara persidangan perkara ini yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;----------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

adalah sebagaimana

terurai di atas ;-----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak untuk hidup rukun kembali membina rumah tangga sebagaimana biasa, akan tetapi tidak berhasil ;--Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang dikemukakan Penggugat, pengakuan dari Tergugat dan alat bukti tertulis tanda P1, P2 dan P3 serta Tergugat juga secara tegas mengakui semua dalil gugatan Penggugat serta Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan menghadirkan saksi-saksinya lagi ; --------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat, dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan, sehingga rumah tangga tidak harmonis lagi, dalil tersebut merupakan salah satu alasan perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PP Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KHI, karenanya secara formil gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan ;----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat mengakui semua dalil gugatan yang dikemukakan oleh Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat

telah terpenuhi, pengakuan mana sesuai manurut pasal 311 Rbg, dimana

pengakuan adalah merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat ;---------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta dipersidangan benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah, benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang tidak mungkin lagi untuk disatukan ; -------------------Salinan Putusan Hal 5 dari 7 hal No. 21/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

- Bahwa benar kehidupan Penggugat sekarang ini dalam keadaan miskin dan tidak mampu untuk membayar biaya perkara ini; --------------------------------------------------------------------- Bahwa atas perceraian yang diajukan Penggugat, Tergugat menyatakan keberatan untuk bercerai dengan Tergugat dan ingin membina kembali rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah dengan Penggugat; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliknya sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa tidak benar pisah rumah disebabkan Penggugat mengusir Tergugat dari tempat kediaman bersama tetapi Tergugat sendiri yang pergi dari rumah dan sebelumnya Tergugat menjual peralatan rumah; -------------------------------------------------------------------------------- Bahwa tidak benar Tergugat memberikan nafkah selama berpisah lebih kurang 2 (dua) tahun; Menimbang,

bahwa

atas

replik

yang

dikemukakan

Penggugat,

Tergugat

menyampaikan dupliknya sebagai berikut : ------------------------------------------------------------- Bahwa benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 2 (dua) tahun, hal disebabkan karena Penggugat tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya seorang isteri yang baik; ---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Replik Penggugat

tetap pada dalil gugatannya dan Duplik

Tergugat menegaskan tetap pada jawabannya ; --------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa :------------------------------------------------------------------------------------- Duplikat Kutipan Akta Nikah Seri DN Nomor : Kk.01.09/17/PW.01/315/2008, tanggal 15 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya (P-1) ; ------------------------------------------------------------------------------- Surat Keterangan Kurang mampu Nomor 06/2005/AAB/2008 tanggal 09 Januari 2008 yang dikeluarkan Geuchik Gampong Alue Anoe Barat, mengetahui camat Baktiya (P-2); ----------- Surat Keterangan Untuk Cerai Nomor 09/AAB/2008 tanggal 15 Januari 2008 yang dikeluarkan Gampong Alue Anoe Barat (P-3) ;

Salinan Putusan Hal 4 dari 7 hal No. 21/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

3. Menghukum putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan talak (satu) bain sughra ; -----------------------------------------------------------------------4. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ; --------------5. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya. (et a quo et bono) ;------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat

dan

Tergugat masing-masing hadir sendiri menghadap kepersidangan. Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat rukun kembali membina rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat dan Tergugat tetap ingin bercerai ; ----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : - bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selaku suami isteri dan sampai saat ini belum dikaruniai anak ; ------------------------------------------------------------------------- bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama ini harmonis saja hanya sesekali ada pertengkaran biasa ; --------------------------------------------------------------------------------- bahwa benar sudah 2 tahun belakangan ini Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi namun sesekali Tergugat ada memberikan nafkah kepada Penggugat sesuai dengan kemampuannya ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa tidak benar selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah tetapi Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat sesuai dengan kemampuan Tergugat; ----------- Bahwa benar sebab terjadinya pisah rumah karena Penggugat mengusir Tergugat dari tempat kediaman bersama; - Bahwa benar sewaktu pertengkaran terjadi, Tergugat memukul Penggugat dengan gayung plastic sebanyak 2 (dua) kali, itupun karena Tergugat dalam keadaan emosi;--------------------

Salinan Putusan Hal 3 dari 7 hal No. 21/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

•

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap dirumah Tergugat di Gampong Blukai Teubai selama lebih kurang delapan tahun ; --------------------------

•

Bahwa setelah delapan tahun tersebut, lalu Penggugat pindah ke Gampong Alue Anoe Barat, karena Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan faham yang sangat memuncak, dimana saat marah tersebut Tergugat memukuli Penggugat ; ----

•

Bahwa sejak pisah tersebut Tergugat pernah berusaha memperbaiki hubungan dan Penggugat menerimanya kembali ; ----------------------------------------------------------

•

Bahwa selanjutnya saat hidup bersama kembali selama lebih kurang tiga tahun lamanya, namun nafkah sesekali diberikan oleh Tergugat ; -----------------------------

•

Bahwa selanjutnya Tergugat tak pernah pulang lagi pada Penggugat yang telah berjalan dua tahun lamanya ; -----------------------------------------------------------------

•

Bahwa sejak pisah tersebut, Penggugat tetap bersabar menunggu kepulangan Tergugat, namun setelah lebih dua tahun Tergugat tak pernah pulang lagi pada Penggugat ; -------------------------------------------------------------------------------------

•

Bahwa sejak pisah tersebut, Tergugat tak pernah memberikan nafkah untuk kebutuhan pokok sehari-hari Penggugat, serta tak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk Penggugat ; ------------------------------------------------------------------

•

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tak sanggup bersabar dan tak sanggup melupakan kejadian tragis yang dialaminya, dan selanjutnya tak ingin meneruskan berumah tangga dengan Tergugat ; ------------------------------------------

•

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat sangatlah menakutkan sehingga merupakan alasan bagi Penggugat mengajukan perceraian sebagaimana tersebut dalam pasal 116 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam ; ------------------------------------

•

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, merupakan alasan Penggugat untuk mengajukan perceraian ke Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon ; -------------------------

•

Bahwa Penggugat termasuk orang yang kurang mampu dikampung, sesuai dengan Surat Pernyataan Kurang Mampu Nomor: 06/2005/AAB/2008 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Alue Anoe Barat tanggal 09 Januari 2008, dengan mengetahui camat Baktiya ; ------------------------------------------------------------------

•

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua c.q Majelis Hakim yang memeriksa, memutus perkara ini, agar Penggugat diizinkan berperkara secara Cuma-Cuma ; --------------------------------------------------------------------------

•

Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut

diatas, mohon kepada Bapak Ketua

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut :---------1. Mengabulkan gugatan Penggugat :-----------------------------------------------------2. Memberi izin Penggugat beracara secara Prodeo ; ----------------------------------Salinan Putusan Hal 2 dari 7 hal No. 21/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

PUTUSAN No: 21/Pdt.G/2008/MSy-Lsk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :--------------------------------------------------------------------------- binti M. Hasan, Tempat tanggal lahir/Umur Alue Anoe Barat Tahun 1975, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Gampong Gampong Alue Anoe Barat, Kecamatan Baktiya,

Kabupaten Aceh Utara,

selanjutnya disebut PENGGUGAT ;------------------------------MELAWAN -------------- Bin Sulaiman, Tempat tanggal lahir/umur Blukai Teubai, Tahun 1967, pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal Gampong Blukai Teubai, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT ; ----------------------------------------------------------------Mahkamah Syar’iyah tersebut ;---------------------------------------------------------------------------Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ;------------------------------Telah mendengar semua keterangan dalam persidangan ;--------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2008, yang kemudian didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon dibawah register 21Pdt.G/2008/MSy-Lsk tanggal 24 - 01 - 2008 dengan dalil-dalilnya sebagai berikut : •

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 September 1989, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Baktiya, Duplikat Akta Nikah Model DN Nomor : Kk.01.09/17/PW.01/315/2008 tanggal 15 Januari 2008, yang dilkeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Baktiya ; --------------------

•

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selaku suami isteri, dan belum dikaruniai keturunan dari perkawinan tersebut ;--------------

Salinan Putusan Hal 1 dari 7 hal No. 21/Pdt.G/2008/MSy-Lsk