[psisos] Perubahan Iklim Dan Lingkungan.docx

Nama

: Muhammad Rahmat

NIM

: 1771041084

Kelas

: 3F

MK

: Psikologi Sosial Lanjut

PERUBAHAN IKLIM DAN LINGKUNGAN Sepanjang sejarahnya, psikologi sosial telah merespon peristiwa manusia — ke era hak asasi manusia dengan studi tentang stereotip dan prasangka, hingga tahun-tahun kerusuhan sipil dan meningkatnya kejahatan dengan studi tentang agresi, terhadap gerakan perempuan dengan kegiatan pengembangan jender dan sikap yang terkait dengan jender. Jika perubahan iklim global sekarang "masalah terbesar yang dihadapi dunia" (Myers dan Twenge, 2018), ilmu pengetahuan terutama psikologi akan semakin banyak mempelajari kemungkinan efek perubahan iklim pada perilaku manusia, opini publik tentang perubahan iklim, dan jalan untuk memodifikasi sumber-sumber manusia perubahan iklim. Penyelidikan semacam itu sedang berlangsung.

A. Efek Psikologis dari Perubahan Iklim Hal ini adalah masalah keamanan nasional, katakanlah: Bom teroris dan perubahan iklim menjadi senjata pemusnah massal. “Jika kita mengetahui bahwa Al-Qaeda secara diam-diam mengembangkan teknik teroris baru yang dapat mengganggu pasokan air di sekitar goblin, memaksa puluhan juta orang dari rumah mereka dan berpotensi membahayakan keseluruhan planet kita, kita akan menjadi gila dan menyebarkan setiap aset yang mungkin untuk menetralkan ancaman,” Menurut esai Nicholas Kristof (Myers dan Twenge, 2018). “Namun itulah ancaman yang kami ciptakan sendiri, dengan gas rumah kaca kami.” Pertimbangkan konsekuensi manusia.

1. Perpindahan dan Trauma Jika suhu meningkat dengan perkiraan 2° hingga 4° Celcius abad ini, perubahan yang dihasilkan dalam ketersediaan air, pertanian, risiko bencana, dan permukaan laut akan membutuhkan pemindahan permukiman secara pasif (Myers dan Twenge, 2018). Ketika kekeringan atau banjir memaksa orang meninggalkan tanah, tempat tinggal, dan pekerjaan mereka, seperti ketika pertanian dan padang penggembalaan Afrika sub-Sahara menjadi gurun, sering hasilnya adalah meningkatnya kemiskinan dan perusak, kematian sebelumnya, dan hilangnya identitas budaya. Jika peristiwa cuaca ekstrim atau perubahan iklim mengubah hubungan Anda dengan suatu tempat dan orang-orangnya, Anda bisa mengharapkan kesedihan, kecemasan, dan rasa kehilangan (Myers dan Twenge, 2018). Untuk kesehatan sosial dan kesehatan, masalah iklim.

2. Iklim dan Konflik Perang? salahkan iklim. Seperti itu sering terjadi. Banyak penyakit manusia — dari penurunan ekonomi hingga perang — telah dilacak hingga fluktuasi iklim (Myers dan Twenge, 2018). Ketika iklim berubah, pertanian sering menderita, yang mengarah ke peningkatan kelaparan, epidemi, dan kesengsaraan secara keseluruhan. Negara-negara miskin, dengan sumber daya yang lebih sedikit, sangat rentan (Myers dan Twenge, 2018). Dan ketika sengsara, orang menjadi lebih mudah marah dengan pemerintah mereka dan dengan yang lain, yang mengarah ke perang. Untuk stabilitas sosial, masalah iklim. Satu analisis dari 60 studi kuantitatif mengungkapkan lonjakan konflik melalui sejarah dan di seluruh dunia. Kesimpulannya: suhu yang lebih tinggi dan curah hujan ekstrem, seperti kekeringan dan banjir, diprediksi meningkatkan kekerasan dalam rumah tangga, etnis, invasi tanah, dan konflik sipil (Myers dan Twenge, 2018). Para peneliti memproyeksikan bahwa kenaikan suhu 2° Celcius — seperti yang diprediksi pada tahun 2040 — dapat meningkatkan konflik antargolongan hingga lebih dari 50 persen.

B. Opini Publik Tentang Perubahan Lingkungan Apakah Bumi semakin panas? Apakah manusia bertanggung jawab? Apakah hal itu penting bagi cucu-cucu kita? Ya, ya, dan ya, kata para ilmuwan iklim yang diterbitkan — 97% di antaranya bahwa perubahan iklim terjadi dan disebabkan oleh manusia (Anderegg et al., 2010; sebenarnya 99,9 persen, menurut analisis yang lebih baru dari 24.210 artikel iklim - Powell, 2015, dalam Myers dan Twenge, 2018). Seperti yang dilaporkan oleh satu laporan di Science, “Hampir semua ilmuwan sepakat tentang ancaman pemanasan global ini nyata, berbahaya, dan dunia harus segera mengambil tindakan” (Myers dan Twenge, 2018). Namun banyak orang yang tidak tahu tentang konsensus ilmiah itu. Pada tahun 2013, hanya 42% orang Amerika memahami bahwa "kebanyakan ilmuwan berpikir pemanasan global sedang terjadi" (Myers dan Twenge, 2018). Hanya sedikit orang dewasa yang peka terhadap perubahan iklim (Myers dan Twenge, 2018). Bahkan, pada tahun 2013, hanya 44% orang Amerika setuju bahwa ada "bukti kuat" dari globalisasi yang disebabkan manusia (Myers dan Twenge, 2018). Dan pada tahun 2011, keraguan mereka didukung oleh 184 hingga 240 suara dari DPR Amerika yang mengalahkan resolusi yang menyatakan bahwa "perubahan iklim terjadi, sebagian besar disebabkan oleh kegiatan manusia, dan menimbulkan risiko yang signifikan bagi kesehatan dan kesejahteraan masyarakat" (Myers dan Twenge, 2018). Jurang besar antara pemahaman ilmiah dan Amerika Serikat tentang perubahan iklim mendorong para psikolog sosial. Kenapa berhenti? Mengapa pemanasan global bukanlah topik yang lebih panas? Dan apa yang mungkin dilakukan untuk menyelaraskan ilmiah dan publikasi publik?

1. Pengalaman Pribadi dan Ketersediaan Heuristik Saat ini, ini adalah pelajaran yang sudah dikenal: pengalaman hidup dan terkini sering kali melimpahi abstrak statistik. Meskipun mengetahui kelangkaan

statistik serangan hiu dan kecelakaan pesawat, gambar yang jelas seperti itu yang tersedia dalam memori - sering membajak emosi dan mendistorsi penilaian kita. Kami membuat penilaian intuitif kami di bawah pengaruh ketersediaan heuristik — dan karenanya kami sering takut akan hal yang salah. Jika maskapai penerbangan salah tempat tas kami, kami kemungkinan akan kelebihan berat langsung pengalaman kami; mengabaikan data pada tingkat tas yang hilang secara keseluruhan, kami meremehkan maskapai ini. Otak kuno kami datang dirancang untuk menangani situasi langsung, data tidak terlihat, dan bahaya luar-batas (Myers dan Twenge, 2018). Demikian juga, orang akan sering mencemooh perubahan iklim dalam menghadapi musim dingin. Salah satu skeptis iklim menyatakan rekor East Coast blizzard “sebuah kudeta yang merendahkan” untuk pemanasan global (Myers dan Twenge, 2018). Dalam survei Mei 2011, 47% orang Amerika setuju bahwa "Rekor badai salju pada musim dingin ini di Amerika Serikat bagian timur membuat saya mempertanyakan apakah pemanasan global sedang terjadi" (Myers dan Twenge, 2018). Namun kemudian setelah musim panas yang terik, 67% orang Amerika setuju bahwa pemanasan global memperburuk "rekor puncak musim panas yang tinggi di AS pada tahun 2011" (Myers dan Twenge, 2018). Dalam studi di Amerika Serikat dan Australia, orang-orang telah menyatakan lebih percaya pada pemanasan global, dan lebih banyak kesediaan untuk menyumbang ke badan amal pemanasan global, pada hari-hari yang lebih hangat dari biasanya daripada pada hari-hari yang lebih dingin dari biasanya (Myers dan Twenge, 2018). Dan seperti yang Anda pelajari dalam buku ini, ilmu psikologi secara konsisten mengajarkan bahwa data yang keras lebih akurat daripada persepsi individu kita sendiri dan kadang-kadang terdistorsi.

2. Persuasi Cuaca lokal hari ini dapat menyimpangkan pemahaman orang tentang pemanasan global besok. Tapi itu hanya mulai menjelaskan skeptisisme publik tentang perubahan iklim. Ketahanan terhadap ilmu iklim juga berasal dari kesalahan informasi yang sederhana dan dari penalaran yang berotak.

Keterangan yang salah. Orang dapat mengurangi/memotong ancaman iklim karena mereka optimis alami atau karena mereka salah menafsirkan ketidakpastian tentang tingkat suhu dan kenaikan permukaan laut sebagai ketidakpastian tentang fakta perubahan iklim (Myers dan Twenge, 2018). Terutama di Amerika Serikat, beberapa kelompok berusaha untuk menabur keraguan tentang perubahan iklim dengan mendiskreditkan para ilmuwan dan menekankan biaya jangka pendek tindakan daripada biaya jangka panjang dari kelambanan (Myers dan Twenge, 2018). Orang-orang yang meragukan temuan ilmiah lainnya juga cenderung meragukan konsensus ilmu iklim (Myers dan Twenge, 2018).

Alasan termotivasi. Keinginan kita untuk menghindari emosi negatif seperti rasa takut dapat memicu penyangkalan ancaman iklim. Terlebih lagi, kita memiliki kecenderungan alami untuk percaya dan membenarkan hal-hal yang terjadi. Dan bias konfirmasi alami kita dapat membawa kita untuk lebih memperhatikan data yang menegaskan pandangan kita yang sudah ada sebelumnya. Jadi, jika solusi untuk masalah iklim tidak menyenangkan, orang akan cenderung menyangkal masalah itu sendiri (Myers dan Twenge, 2018). Jadi, untuk mengatasi kesalahan informasi dan pemikiran yang termotivasi, bagaimana para ahli iklim dapat menerapkan prinsip-prinsip psikologi sosial?



Hubungkan pesan ke nilai-nilai penonton. Nilai-nilai politik mewarnai pandangan orang-orang. Di Amerika Serikat pada tahun 2015, 68% Demokrat dan 20 persen dari Partai Republik memandang “perubahan iklim global” sebagai “masalah yang sangat serius” (Myers dan Twenge, 2018). Penonton yang condong ke Demokrat mungkin lebih merespon informasi tentang efek iklim pada orang miskin di dunia, dan audiens yang bersandar pada Partai Republik untuk informasi tentang bagaimana energi bersih meningkatkan keamanan nasional dengan mengurangi ketergantungan pada energi sebelumnya.



Gunakan komunikator yang kredibel. Orang lebih terbuka terhadap pembawa pesan yang identitas dan afiliasinya seperti milik mereka — seseorang yang mereka percayai dan hormati (Myers dan Twenge, 2018).



Pikirkan lokal. Meskipun perubahan iklim adalah masalah global, orangorang lebih banyak menghadapi ancaman yang dekat dengan tempat atau waktu. Di Australia, Texas, atau California, prospek kekeringan yang semakin memburuk dapat terbangun. Di Florida atau Belanda, naiknya permukaan laut akan tampak lebih baik.



Membuat komunikasi menjadi jelas dan mudah diingat. Mengingat ketersediaan energi, dan efektivitas peringatan rokok dengan foto grafis, buat pesan menjadi hidup. Daripada memperingatkan "perubahan iklim masa depan" jelaskan bahwa "Bumi mengalami demam."



Ganggu orang dengan menggunakan "default hijau". Atur printer untuk pencetakan dua sisi kecuali satu sisi dipilih. Memiliki lampu bangunan mati ketika sensor gerak tidak mendeteksi keberadaan manusia. Tawarkan vegetarian, dengan pilihan daging bagi mereka yang menginginkan (Myers dan Twenge, 2018).



Membingkai penghematan energi dengan cara yang menarik perhatian. Suatu

lembar

informasi

tentang

penghematan

energi

mungkin

menggunakan periode waktu yang lama. Alih-alih mengatakan, "Kulkas Energy Star ini akan menghemat $ 120 per tahun di tiang listrik Anda, katakanlah" akan menghemat $ 2.400 dalam tagihan energi terbuang selama 20 tahun ke depan "(Myers dan Twenge, 2018).

Daftar Pustaka Myers, David G. dan Jean M. Twenge. 2018. Exploring Social Psychology. Edisi Kedelapan. New York: McGraw Hill