פרשת בראשית
גליון 173
ויאמר אלהים ישרצו המים שרץ נפש חיה וגו' )בראשית א .כ(. ובמסכת תענית )כז ע"ב( ת"ר אנשי משמר היו מתפללין על קרבן אחיהם שיתקבל ברצון ,ואנשי מעמד מתכנסין לבית הכנסת ויושבין ד' תעניות ,בשני בשבת בשלישי ברביעי ובחמישי וכו', בחמישי על עוברות ומיניקות ,עוברות שלא יפילו ,מיניקות שיניקו את בניהם .וברש"י על עוברות ,דכת' ביה ישרצו המים שרץ נפש חיה ,ע"כ .מדברי רש"י שהן בד"ה על עוברות ,נראה שפירושו קאי על עוברות שלא יפילו ולא על תרווייהו ,עוברות שלא יפילו ומניקות שיניקו .ובמסכת סופרים )פי"ז ה"ה( מעמדות דתניא וכו' בשני על מפרשי הים דכת' ויאמר אלהים יהי רקיע בתוך המים )בראשית א .ו( ,בשלישי על מהלכי דרכים דכת' ויאמר אלהים יקוו המים מתחת השמים )בראשית א .ט( ,ברביעי על התינוקות שלא תעלה בהן אסכרה דכת' יהי מאורת )בראשית א .יד( מארת כתיב ,בחמישי מתענין על עוברות ומניקות שלא יפילו את בניהן שנא' ויאמר אלהים שרץ וכו' ,ע"כ .הרי מלשון המסכת סופרים על עוברות ומניקות שלא יפילו את בניהן שנא' ויאמר אלהים שרץ וכו' ,משמע דקאי אתרווייהו .ובנחלת יעקב עמ"ס סופרים כתב וז"ל ,ורש"י הביא נמי סיפא דקרא נפש חיה ,ואפשר דמדכתיב נפש חיה משמע שיהא ראויין לחיות ומשום הכי מתפללין על העוברות ועל המניקות ,עכ"ל הנח"י. וכבר מעיקרא אמרתי לענ"ד ,לומר על העוברות שלא יפילו, מדכת' ישרצו המים שרץ ,ולומר על המיניקות שיניקו את בניהם מדכת' נפש חיה ,כי חיה היא יולדת כמו שנא' כי חיות הנה בטרם תבוא אלהן המילדת וילדו )שמות א .יט(. ויברך אתם אלהים לאמר פרו ורבו ומלאו את המים בימים והעוף ירב בארץ )בראשית א .כב(. ובמסכת כתובות )ה' ע"א( ת"ש דתני בר קפרא בתולה נשאת ברביעי ונבעלת בחמישי )משתחשך ברביעי ותיכנס ליל חמישי( הואיל ונאמרה בו ברכה לדגים ,אלמנה נשאת בחמישי ונבעלת בששי הואיל ונאמרה בו ברכה לאדם .טעמא משום ברכה ,אבל משום איקרורי דעתא לא חיישינן )למאן דלא קפיד אברכה ,משום איקרורי דעתא לא חיישינן משום האי פורתא( .אי הכי אלמנה נמי תיבעל בחמישי הואיל ונאמרה בו ברכה לדגים ,ברכה דאדם עדיפא ליה. וברש"י ברכה לדגים ,פרו ורבו ומלאו את המים .וברש"י הואיל ונאמרה בו ברכה לאדם ,פרו ורבו ומלאו את הארץ כח( ,ע"כ .בברכה לאדם נאמר ויברך אותם אלהים ויאמר להם אלהים פרו ורבו ומלאו את הארץ וכבשוה ורדו בדגת הים, וממילא הגם שיש ברכה לדגים ,אך ברכה לאדם כוללת רדייה בדגים המבורכים .אך א"צ לפרש כן ,דויהודה ועוד לקרא ,אחרי שברכה דאדם עדיפא ליה כפשטיה. )בראשית א.
ויהי ערב ויהי בקר יום הששי )בראשית א .לא(. וברש"י יום הששי ,הוסיף ה' בששי בגמר מעשה בראשית לומר וכו' ,ד"א יום הששי כולם תלוים ועומדים עד יום הששי הוא ששי בסיון המוכן למתן תורה ,ע"כ .וזה שאריב"ל במסכת פסחים )קיח ע"א( הני עשרים וששה הודו )כ"ו כי לעולם חסדו שבתהלים קלו( כנגד מי ,כנגד כ"ו דורות שברא הקב"ה בעולמו ולא נתן להם תורה וזן אותם בחסדו .כי כל אותן דורות זנם הקב"ה בחסדו והיו תלויין ועומדין עד יום הששי של מתן תורה שאז כבר נזונים בזכות התורה. ובמסכת ברכות )נח ע"ב( ת"ר הרואה קברי ישראל אומר ברוך אשר יצר אתכם בדין וזן אתכם בדין וכלכל אתכם בדין וכו', וכתב המהרש"א שלגבי יצירה כתיב וייצר ה' אלהים את האדם וגו' )בראשית ב .ז( שצירף הקב"ה מדת הדין עם מדת הרחמים ,וכן זן אתכם בדין וכו' מצינו שהוא ג"כ חסד כמו שנא' נותן לחם לכל בשר כי לעולם חסדו )תהלים קלו .כה( ,ולא נקט בכולם אלא דין משום ואסף אתכם בדין וכו' ,ע"כ ממהרש"א .הרי כ"ו דורות שלא נתן להם תורה זן אותם בחסדו ,אבל משניתנה תורה יתכן ומגיעם בדין שהרי קבלו את התורה ומקיימים אותה .ולכן הרואה קברי ישראל ,שפיר אומר גם וזן אתכם בדין וכלכל אתכם בדין, שהרי אחר שקבלו תורה אם מקיימים אותה הרי זן אותם בדין.
ואד יעלה מן הארץ והשקה את כל פני האדמה )בראשית ב .ו(. מכונת ייבוש ידים אם נחשב ניגוב לגבי ההלכה וינגבם היטב קודם שיבצע שהאוכל בלי נגוב ידים כאילו אוכל לחם טמא ,ולהטעם שמים ראשונים ששופך על ידיו נטמאו מידיו ,ואף דשופך עליהם שוב מים שניים להעביר הראשונים, מ"מ לכתחילה צריך להעביר הראשונים לגמרי ע"י נגוב .וכבר דנו בזה גדולי הפוסקים ,ואחר כל זאת ,הנה במסכת סוכה )יא ע"ב( זה הכלל כל שהוא מקבל טומאה ואין גידולו מן הארץ אין מסככין בו וכל דבר שאינו מקבל טומאה וגידולו מן הארץ מסככין בו ,ובגמ' )יא ע"ב( מנא הני מילי ,אר"ל אמר קרא ואד יעלה מן הארץ ,מה אד דבר שאינו מקבל טומאה וגידולו מן )או"ח סי' קנח סי"ב(
הארץ ,אף סוכה דבר שאין מקבל טומאה וגידולו מן הארץ ,ע"כ. נמצא שמים אשר ייתכנו לקבל טומאה בעודם על הארץ ,אבל כאשר ייעשו לענן ואד יעלה מן הארץ ,שוב אינן מקבלין טומאה בכזה .הרי שבניגוב ע"י מכונת ייבוש המפזרת אויר חם הגורם להתאיידות המים שעל ידיו ,אותן אדים אין טמאים כבר .ומה יהיה באד אשר עלה ממים טמאים אשר על הארץ ,ודאי שהאד אינו מקבל טומאה כבפשטות הגמ' .ולעיין מה עם אותה טומאה שהיתה במים כשעדיין היו על הארץ .ובדרך הדרוש העליתי צדדים לכאן ולכאן ,ולהלכה כבר דנו הפוסקים בזה. וייצר ה' אלהים את האדם עפר מן האדמה ויפח באפיו נשמת חיים ויהי האדם לנפש חיה )בראשית ב .ז( ,כל אשר נשמת רוח חיים באפיו מכל אשר בחרבה מתו )בראשית ז .כב(. במסכת יומא )פה ע"א( תנו רבנן עד היכן הוא בודק ,עד חוטמו ויש אומרים עד לבו ,נימא הני תנאי כי הני תנאי ,דתניא מהיכן הולד נוצר ,מראשו שנא' ממעי אמי אתה גוזי )תהלים עא .ו( ואומר גזי נזרך והשליכי )ירמיה ז .כט ,ונזר הוא שער הראש( ,אבא שאול אומר מטיבורו ומשלח שרשיו אילך ואילך .אפילו תימא אבא שאול )נמי ס"ל עד חוטמו( ,עד כאן לא קא אמר אבא שאול התם אלא לענין יצירה דכל מידי ממציעתיה מיתצר ,אבל לענין פקוח נפש אפי' אבא שאול מודי דעיקר חיותא באפיה הוא, דכתיב כל אשר נשמת רוח חיים באפיו )בראשית ז .כב(. לתנא קמא שהולד נוצר מראשו ,למד זה מפסוק .משא"כ לאבא שאול שמטיבורו ומשלח שרשיו אילך ואילך ,למד זה מסברא ומן ההגיון וא"צ פסוק לזה .ולענ"ד ,לאבא שאול אמנם הוא מסברא ,אך הסברא מתחזקת גם מקרא .דהנה רבי אליעזר אומר לעיל )יומא נד ע"ב( עולם מאמצעיתו נברא שנא' בצקת עפר למוצק ורגבים ידובקו )איוב לח .לח( ,וברש"י מוצק אחד היה לו ומשם נדבקו רגבים סביביו .הרי שביצירת העולם וצקת עפרו למוצק ,רגבים ידובקו סביביו אילך ואילך .ממילא כן האדם יסודו מעפר כמו שנא' וייצר ה' אלהים את האדם עפר מן האדמה .ודחיית הגמ' עד כאן לא אמר אבא שאול אלא לענין יצירה דכל מידי ממציעתיה מיתצר ,יתבארו דבריי ,דלענין יצירה כל מידי אף שאינו עפר ממציעתיה מיתצר ,אבל לענין פיקו"נ אפי' אבא שאול מודי דעיקר חיותא באפיה הוא ,דכתיב כל אשר נשמת רוח חיים באפיו .ודבריי מחוזקים ביותר לפי שבהמשך הפסוק המוכיח על יצירת האדם מן העפר נאמר שנשמת חיים באפיו .וכל הפסוק הוא ,וייצר ה' אלהים את האדם עפר מן האדמה ויפח באפיו נשמת חיים ויהי האדם לנפש חיה .פי' ,אמנם האדם הוא עפר מן האדמה והדין נותן שמאמצעיתו נוצר שנא' בצקת עפר למוצק ,אבל זה רק בבריאתו ,לא בחייו ,שויפח באפיו נשמת חיים ויהי האדם לנפש חיה ,חיותו הוא מאפיו .ובמסקנת הענין נראה סברת הגמ' שיצירת גוף האדם מאמצעיתו וחיותו מאפיו ,ולכן לענין פיקו"נ אפי' אבא שאול מודי דעיקר חיותא באפיה הוא ,כנלענ"ד ואקוה שלא טעיתי בהבנה בזה .ושו"ר ברש"ש שכת' וז"ל ,דכל מידי ממציעתיה מיתצר ,עיין לעיל יומא נד ע"ב ,ע"כ .הרש"ש הביא דוגמת כל מידי כמו יצירת הארץ. ומידי דברי בדחיית הגמ' אבל לענין פיקו"נ אפי' אבא שאול מודי דעיקר חיותא באפיה הוא ,דכתיב כל אשר נשמת רוח חיים באפיו .נתעוררתי מדוע לא הביאו בגמ' להוכיח שעיקר חיותא מאפיו ממקרא הקודם בתורה ,שנא' וייצר ה' אלהים את האדם עפר מן האדמה ויפח באפיו נשמת חיים ויהי האדם לנפש חיה. ומתוך כמה רעיונות שעלו אצלי בזה ,אכתוב המעט ליתובי דעתאי .דהוכחה לפיקוח נפש מביאים מפסוק המוכיח שמיתה היא שלילת רוח חיים שבאפיו .כי פסוק זה מדבר במבול ,כל אשר נשמת רוח חיים באפיו מכל אשר בחרבה מתו .גם שהבדל יש בין שני המקראות .ביצירת האדם לא נאמר רוח ,רק ויפח באפיו נשמת חיים ,והוא דרגה גבוהה כי אינה רק רוח ,אלא נשמת חיים ,וכבתרגום יונתן בן עוזיאל וְ נָ פַ ח ִ ּבנְ חוֹ רוֹ ִהי נִ ְׁש ָמ ָתא ְדחַ יֵי רות ַעיְ ינִ ין רוחַ ְמ ַמלְ לָא לְ אַ נְ הָ ּ גופָ א ְדאָ ָדם לְ ּ וַ הֲ וָ ת נִ ְׁש ָמ ָתא ְ ּב ּ אודנִ ין .משא"כ הפסוק כל אשר נשמת רוח חיים ּולְ ִמ ְצ ּתוֹ ת ּ ְ באפיו מכל אשר בחרבה מתו ,בא לומר אשר באפיו נשמת רוח חיים ,מת ונשלל רוח החיים ממנו ,וזה כולל כל החי על האדמה .על כן ללמד שעיקר חיותא באפיה ,הביאו פסוק זה. אחר שמצאנו הבדלה בין ויפח באפיו נשמת חיים שביצירת האדם ,ויפח באפיו נשמת חיים ויהי האדם לנפש חיה .ובין נשמת רוח חיים באפיו שנאמר במבול ,כל אשר נשמת רוח חיים באפיו מכל אשר בחרבה מתו .הנה בשבח של נשמת אומרים ,נשמת כל חי תברך את שמך ה' אלהינו .לברך ה' לא נאמר רוח ,כי אם נשמת כל חי .כל אשר נשמה רוחנית באפו יברך .ואילו לפאר ולרומם ,נאמר ורוח כל בשר תפאר ותרומם זכרך וכו' .היינו רוח כל בשר גם בעלי חיים המשוללי נשמה, הגם שאינם מברכים אבל גם הם מפארים ומרוממים ע"י שירתם, שהרי כל הברואים אומרים שירה ומפארים ומרוממים להשי"ת. ובהמשך שוב נכלול בפעולתינו גם הנשמה וגם הרוח והאיברים, ונאמר על כן איברים שפלגת בנו ורוח ונשמה שנפחת באפינו ולשון אשר שמת בפינו ,הן הם יודו ויברכו וישבחו ויפארו .הם בכללותם גם יברכו מצד הנשמה וגם ישבחו ויפארו וירוממו .ועוד יש בזה ,אך לצד אורך הדברים אקצר כי לא אדע להשלים ולסיים בזה .וכל המשבח לבורא בהתלהבות ודביקות בנשמת כל חי, ודאי יראה ויבין עוד דברים נפלאים מזה השבח.
שם האחד פישון הוא הסבב את כל ארץ החוילה אשר שם הזהב, וזהב הארץ ההוא טוב שם הבדלח ואבן השהם )בראשית ב .יא-יב(. ובמדרש )ב"ר פרשה טז ד( הוא הסובב את כל ארץ החוילה ,שעלה והקיף את כל ארץ ישראל דכתיב ביה הוחילי לאלהים כי עוד אודנו )תהלים מב .ו( .אשר שם הזהב אלו דברי תורה שהן נחמדין מזהב ומפז רב .וזהב הארץ ההיא טוב ,מלמד שאין תורה כתורת א"י ולא חכמה כחכמת א"י .שם הבדולח ואבן השוהם וגו' ,מקרא משנה ותלמוד ותוספתא ואגדה ,ע"כ .ואחר שאמרו במסכת אבות )פ"ו מ"ב( אין לך בן חורין אלא מי שעוסק בתלמוד תורה ,וכיון שאין תורה כתורת ארץ ישראל ,ממילא זהו שבסדר הגדה של פסח השתא הכא לשנה הבאה בארעא דישראל, השתא עבדי לשנה הבאה בני חורין .לשנה הבאה בארעא דישראל בני חורין לעסוק בתורת ארץ ישראל ,כנלענ"ד. עוד בענין אין לך בן חורין אלא מי שעוסק בתלמוד תורה .מה שבמסכת ברכות )סא ע"ב( ת"ר פעם אחת גזרה מלכות הרשעה שלא יעסקו ישראל בתורה ,בא פפוס בן יהודה ומצאו לרבי עקיבא שהיה מקהיל קהלות ברבים ועוסק בתורה ,אמר ליה עקיבא אי אתה מתירא מפני מלכות וכו' ,לא היו ימים מועטים עד שתפסוהו לרבי עקיבא וחבשוהו בבית האסורים ותפסו לפפוס בן יהודה וחבשוהו אצלו ,אמר לו ,פפוס מי הביאך לכאן, אמר ליה אשריך רבי עקיבא שנתפסת על דברי תורה אוי לו לפפוס שנתפס על דברים בטלים ,ע"כ .לא שפפוס נעשה בעל תשובה דוקא בבית האסורים עד שבהיותו בבית האסורים אמר לרבי עקיבא אשריך שנתפסת על דברי תורה .אלא שכעת בהיות פפוס ורבי עקיבא שניהם בבית האסורים ,ההבדל ביניהם הוא שפפוס בהיותו אסור באזיקים לא היה יכול להמשיך בעיסוקיו הגשמיים עליהם נתפס ,משא"כ רבי עקיבא שנתפס על ד"ת ומה לי הכא ומה לי התם כי בכל מקום יעסוק בתורה .ורבי עקיבא בן חורין אף שגופו בבית האסורים ,שאין לך בן חורין אלא מי שעוסק בתורה ,וזהו אשריך שנתפסת על ד"ת ואוי לפפוס שנתפס על דברים בטלים. ותרא האשה כי טוב העץ למאכל וכי תאוה הוא לעינים ונחמד העץ להשכיל ותקח מפריו ותאכל ותתן גם לאישה עמה ויאכל )בראשית ג .ו(. וברש"י ותתן גם לאישה עמה שלא תמות היא ויחיה הוא וישא אחרת .ובשפתי חכמים כתב שזאת מדכת' לאישה עמה .ועדיין צריך להבין שאולי כאשה כשרה וטובה חפצה חוה לגרום הנאה לבעלה מדבר הטוב למאכל ותאוה הוא לעינים ונחמד להשכיל ,ומניין שכוונתה שימות אף הוא עמה. ובפשוט ובהגיון נלענ"ד ,כי אדם העושה בגניבה ובעצת היצה"ר ומציע להנות גם לזולתו ,אין זה מטוב לבו ורצונו להיטיב עם זולתו .וכאותו תינוק בבית מקום ספר העושה בגניבה שלא כראוי ומציע לחבירו להשתתף עמו ,מטרתו כשמציע לחבירו שיהיה עמו ,כדי שכשייתפס לא יהיה לבדו .וכן כאן בחוה שנטלה מהפרי בעצת היצר המסית ,כי אם כוונתה להיטיב עם בעלה ,ודאי היתה מונעתו לבל יחטא אף הוא .ואם לא כן אלא שנתנה גם לאישה עמה מפיתוי היצר ,הרי זה רק בשביל שיהא אישה עימה כאשר תיתפס בקלקלתה. ותרא האשה כי טוב העץ למאכל וכי תאוה הוא לעינים ונחמד העץ להשכיל ותקח מפריו ותאכל ותתן גם לאישה עמה ויאכל )בראשית ג .ו(. וברש"י ותתן גם לאישה עמה ,שלא תמות היא ויחיה הוא וישא אחרת .וברש"י גם ,לרבות כל בהמה וחיה .ולהבין והלא בכל העולם כולו באותו זמן לא היתה אשה אחרת זולת חוה ואיך חששה שישא אחרת .ואמנם במסכת כתובות )ח' ע"א( לימא בהא
קמיפלגי דמ"ס חדא יצירה הואי ומ"ס שתי יצירות הואי ,וכתב שם הרשב"א וז"ל ,ר"ח כתב חדא יצירה הואי ,חוה לבדה נוצרה מן הצלע ,ומר סבר שתי יצירות הוו לו ,אחת נוצרה עמו מקודם וברחה ואח"כ ברא לו חוה מצלעו ,ע"כ .אך במש"כ הר"ח למ"ד שתי יצירות ,אחת נוצרה עמו מקודם וברחה וכו' ,אפשר רק ליישב למ"ד ב' יצירות אליבא דהר"ח .ולולא דמסתפינא אמינא בדרך אפשר ,אולי נתנה גם לרבות כל בהמה וחיה שימותו אף הן ,כיון שעה"פ ויאמר האדם זאת הפעם עצם מעצמי ובשר מבשרי )בראשית ב .כג( פי' רש"י מלמד שבא אדם על כל בהמה וחיה ולא נתקררה דעתו בהם עד שבא על חוה .ממילא נתנה לכל בעלי החיים שלא תמות היא ויחיה הוא וישא אחרת מהם. ועוד בזה .אחר שותתן גם ,לרבות כל בהמה וחיה .אבל הנחש עצמו לא אכל ,לפי שעה"פ ואיבה אשית בינך ובין האשה )בראשית ג .טו( פי' רש"י ,אתה לא נתכוונת אלא שימות אדם כשיאכל הוא תחלה ותשא את חוה ולא באת לדבר אל חוה תחלה אלא לפי שהנשים קלות להתפתות ויודעות לפתות את בעליהן ,לפיכך ואיבה אשית ,ע"כ .הרי מטכסיסי הנחש היה שהאדם יאכל תחילה .וממילא כשותתן גם לאישה עמה לרבות כל בהמה וחיה ,ודאי ידע הנחש עצמו שלא לאכול בפרט לא לפני חוה .וסוף דבר נראה מפורש בפסוק שחוה אכלה תחילה, שנא' ותקח מפריו ותאכל ותתן גם לאישה עמה ויאכל. ויאמר האדם האשה אשר נתתה עמדי הוא נתנה לי מן העץ ואכל )בראשית ג .יב(. ובבעל הטורים הוא נתנה לי מן העץ ואוכל ,לפי הפשט שהכיתני בעץ עד ששמעתי לדבריה ,ע"כ .כן ברש"י עה"פ וצוה הכהן ולקח למטהר שתי צפרים חיות טהורות ועץ ארז וגו' )ויקרא יד .ד( עץ ארז ,מקל של ארז .ועכשיו לפי"ז אפ"ל במה שאמר ר' שמואל בר רב יצחק בריש מסכת סוטה )ב' ע"א( כי הוה פתח ריש לקיש בסוטה אמר הכי ,אין מזווגין לו לאדם אשה אלא לפי מעשיו שנא' כי לא ינוח שבט הרשע על גורל הצדיקים )תהלים קכה .ג(. וכעת ייתכן במליצה לבאר ענין שבט הרשע על גורל הצדיקים לזיווג .כי שבט הוא המטה הוא העץ כדתניא במסכת סנהדרין )ד' ע"א( לא יסור שבט מיהודה )בראשית מט .י( אלו ראשי גליות שבבבל שרודין את ישראל בשבט .ולזה נאמר כי לא ינוח שבט הרשע ,שבט היינו המקל והעץ שבידה ,שלא ינוח על גורל הצדיקים וכו' .וע"ע בח"א מהרש"א מפרש בכמה אנפין ,עיי"ש. ועוד בזה .כי דברי בעל הטורים נראין יותר כדרוש ,והוכרח לומר שזהו לפי הפשט ,לפי שויאמר אלהים תדשא הארץ דשא עשב מזריע זרע עץ פרי עושה פרי )בראשית א .יא( וברש"י עץ פרי שיהא טעם העץ כטעם הפרי ,והיא לא עשתה כן אלא ותוצא הארץ עץ עושה פרי )בראשית א .יב( ולא העץ פרי ,לפיכך כשנתקלל אדם על עונו נפקדה גם היא על עונה ונתקללה ,ע"כ. אחר שהארץ לא הוציאה עץ עושה פרי כפי שנצטוית ,ממילא הרי היא נתנה לי מן העץ ואוכל ,מה שנתנה לי מן העץ אינו לאכילה כי אין לעץ טעם ,ועל כורחך צ"ל שהיא נתנה לי מן העץ בהלקאה עד שואוכל מן הפירות )ודלא כהדעה שאילן שאכל ממנו אדה"ר היה טעם בעצו( ,וזהו ההכרח לבעה"ט לפרש הפשט כמו שפי'. וכעת גם מתיישב יפה איך האדמה שלא הוציאה עץ פרי בעונה ,נעשתה מחותנת להאדם בעונו עד שכשנתקלל האדם על עונו נפקדה גם היא על עונה ,ומה הקשר ביניהם .וזה לפי שאמרנו ,מאחר שחטא אדם הראשון היה גם בסיבת מה שהאדמה עשתה רק עץ עושה פרי ולא עץ פרי ,לכן דוקא כשנתקלל אדם על עונו נפקדה גם היא על עונה .ומדוייק במה שנא' ולאדם אמר כי שמעת לקול אשתך ותאכל מן העץ אשר צויתיך לאמר לא תאכל ממנו ארורה האדמה בעבורך )בראשית ג. יז( .כי ארורה האדמה נאמר לאדם ולא לחוה ולא בקללת הנחש. אבל אחרי כותבי הדברים ראיתי בשלה"ק באריכות שכתב לבאר שהארץ שינתה שלא להוציא עץ שיהיה בו טעם כפרי, לטובה חשבה הארץ וסברה מצוה קא עבדה ,על כן לא נענשה רק אח"כ כשבסיבת מה ששינתה היה חטא אדם וחוה ,על כן כשנפקדו הם על עוונם ,אזי ארורה האדמה ג"כ הגורמת להחטיאם .וזהו ארורה האדמה בעבורך ,ולמה בעבורך ולא קודם ,אמר כי ממנה לקחת ,כלומר לקיחת העבירה שלך היא ממנה ובסיבתה .ועוד בתו"ד בעל השלה"ק וז"ל ,ומתחילה אקדים ,בודאי עץ הדעת היה טעם עץ כטעם פרי ,כי הארץ שינתה .אבל עץ הגן הם מטע ה' והוא נטעם כרצונו להיות טעם העץ כטעם הפרי וכו' ,עיי"ש בשלה"ק באריכות .ואנכי אזוב קטן כתבתי דבריי בטרם ראיתי דברי השלה"ק. אל האשה אמר הרבה ארבה עצבונך והרנך בעצב תלדי בנים )בראשית ג .טז(. ובמדרש )ב"ר כ .ו( עצבונך זה צער העיבור ,והרונך זה צער העדוי, בעצב זה צער הנפלים ,תלדי זה צעד הלידה ,בנים זה צער גידול בנים .א"ר אליעזר בר"ש נוח לו לאדם לגדל לגיון אחד משל זיתים בגליל ולא לגדל תינוק אחד בארץ ישראל ,ע"כ .ר' אליעזר בר"ש רצה לומר כמה קשה צער גידול בנים שהרי אין אדמת הגליל ואוירה יאים לגידול זיתים כאדמת ואויר ארץ ישראל ,ועכ"ז הגם דאמר רבי זירא ש"מ אוירא דארץ ישראל מחכים וכו' ,עכ"ז נוח לאדם לגדל לגיון זיתים בגליל מלגדל תינוק אחד בארץ ישראל. ועל כן כשבא לשבח הבנים אומר דהמע"ה נעים זמירות
ישראל בניך כשתילי זיתים סביב לשולחנך )תהלים קכח .ג( .וממילא אחר שקושי גידול הבנים ומעלתם נמדד בכגידולי לגיוני זיתים, אפשר להוסיף בצחות הלשון ,זהו שבמסכת ברכות )מא ע"ב( ועירובין )ד' ע"ב( וסוכה )ו' ע"א( ארץ זית שמן )דברים ח .ח( אמר ר' יוסי ברבי חנינא ארץ שכל שיעוריה כזיתים .שיעור קושי גידול הבנים בארץ ישראל לעומת שיעור קושי גידול זיתים בגליל.
אלא שעדיין א"ר יוחנן במסכת סנהדרין )יא ע"א( בלעם חיגר ברגלו אחת היה שנא' וילך שפי )במדבר כג .ג( ,שמשון בשתי רגליו שנא' שפיפון עלי אורח הנושך עקבי סוס )בראשית מט .יז( ,הרי שפיפון לרבות .ואפשר לדקדק בזה עוד ועוד הרבה וכמה שנוסיף לא נסיים ,וע"ע מה שכתבתי עה"פ לאזני משפחת האזני לערי משפחת הערי )במדבר כו .טז( ,וברש"י לאזני ,אומר אני שזו משפחת אצבון ואיני יודע למה לא נקראת משפחתו על שמו ,והבאתי שם ממורי ורבי הגאון רבי שמואל הלוי ואזנר שליט"א בשם הרה"ק מז'עליחוב ,עיי"ש.
ובמסכת פסחים )קיח ע"א( א"ר יוחנן קשין מזונותיו של אדם כפליים כיולדה ,דאילו ביולדה כתיב בעצב ובמזונות כתיב בעצבון. וברש"י בעצבון תרי משמע .וכן במהרש"א וז"ל ,בעצבון ,הנו"ן בסוף מורה על הרבים בנקבה ,והכי קאמר ,דקללה הנאמרה באדם ,כפול כקללה הנאמרה בנקבה שנא' בה בעצב תלדי. שהזכר הטורח במזונות ,צער כפול כנקבה היולדת ,ע"כ.
ולאדם אמר וגו' ארורה האדמה בעבורך בעצבון תאכלנה כל ימי חייך ,וקוץ ודרדר תצמיח לך ואכלת את עשב השדה )בראשית ג .יז-יח(.
אל האשה אמר הרבה ארבה עצבונך והרנך בעצב תלדי בנים וגו' ,ולאדם אמר וגו' ארורה האדמה בעבורך בעצבון תאכלנה כל ימי חייך )בראשית ג .טז-יז(.
ולהבין תרתי .קודם מדוע קללת הזכר כפול מקללת הנקבה. ובזה נ"ל כבר פשוט שאין הזכר נתקלל כפול מהנקבה ,אלא רק צער המזונות הוא כפול ,לפי שבזה יש צער לאדם העמל בזיעת אפיו וגם לאשתו הממתנת לפרנסת בעלה שבו גם פרנסתה תלויה ,כי צערו הוא גם צערה .משא"כ צער הלידה מיירי מצער גופה .ובדומה לזה חילק בבן יהוידע שכפל הצער היינו מות הצער אלא במנין הגופים המצטערים ,ולכן מזונותיו לא ְ ּב ּכַ ּ של אדם כפליים כיולדה ,כי צער המזונות הוא להאיש והאשה, משא"כ ביולדה .ולענ"ד בזה ,דהרי גם ביולדה ממתין ומצפה האיש ,אלא שליולדה יש חבלי לידה המצערים הגם שיודעת שתכלית החבלים הן השמחה העתידית שתזכה לפרי בטן, ואילו האיש כבר בשעת חבלי הלידה המצערים של האשה חש הוא את השמחה העתידית של הפרי בטן. ועוד מה שצריך ביאור .לפי שעה"פ שמרני כאישון בת עין )תהלים יז .ח( פי' רד"ק ומצודת ציון שנקרא אישון לפי שנראית בו צורת איש ,והוי"ו והנו"ן להקטין כמו שבתון שעניינו תוספת קדושה ,כי כל שמוסף על התיבה וי"ו נו"ן מורה על קטון .והנה לדברים אלו צריך להבין איך מתיישבים דברי המהרש"א בהא דא"ר יוחנן שבשביל שנא' בעצבון הרי זה כפליים כיולדה שנא' בה בעצב .והרי לפי הכלל שכל שהטיל לה ו"ן בסופה מורה על קטון במשקל קט וקטון שהוא קט ביותר ,א"כ עצבון מורה על צער פחות מעצב. ולענ"ד לבאר ,כי אמנם עצבון הוא עצב קטן כמו אישון איש קטון ,אך יתכן גם ו"ן תוספת ולרבות .ומדוייק זה בדברי הרד"ק שאישון לפי שנראית בו צורת איש ,והוי"ו והנו"ן להקטין כמו שבתון שעניינו תוספת קדושה .ואם נדקדק בדברי הרד"ק ,הרי הדוגמא של שבתון היינו תוספת קדושה ,אבל סו"ד השבתון של התוספת גורם להרבות קדושה .הרי שיש דוגמת אישון לרמוז על מועט מאיש ,ויש דוגמת שבתון לרמוז על תוספת ,רק שצריך לידע הכללים מתי כאישון ומתי תוספת כשבתון .ועכ"פ גם עצבון הוא תוספת ,שסו"ד בשביל התוספת ,עצבון של אדם כפליים כעצב של יולדה .ואולי הכלל הוא שכאשר בא כתוספת להקיים כבר ,אזי הוא לרבות הקיים והתוספת ,כמו שבתון לרבות על השבת הקיים ,ועצבון לרבות על העצב הקיים כבר מקודם ,וכדלעיל מהבן יהוידע שעצבון היינו שני גופים לעצב, האיש והאשה .ואולי עצב האשה הוא כבר מקודם שהרי כבר נתקללה ,וכעת בעצבון תאכלנה הוא תוספת. ובאותו הענין גם אפשר להבין למה נתקלל האדם בכפליים מהאשה .לפי שכבר הבאתי לעיל מהבן יהוידע שכפל הצער מות הצער אלא במנין הגופים המצטערים ,כי באיש אינו ְ ּב ּכַ ּ במזונות מצטערים האיש והאשה משא"כ ביולדה .נמצא לפי"ז שקללת העצבון אינה רק עבור האיש ולא שהאיש יתעצב כפליים מהאשה .ואדרבה האשה מתעצבת בשתים ,בפרנסה וביולדה ,משא"כ האיש מצטער רק בפרנסה. גם אפשר בדרך מוסר ,שאמנם כל שהטיל לה ו"ן בסופה מורה על קטון במשקל קט וקטון שהוא קט ביותר ,וכן השחור שבעין נקרא אישון ,וכן עוד דוגמאות .אבל בקללה ,כל תוספת יש בה להרבות חלילה ,וכמו שאמר רבי אלעזר אמר רבי חנינא ור' יצחק במסכת מגילה )טו ע"א וכח ע"א( ובבא קמא )צג ע"א( לעולם אל תהי קללת הדיוט קלה בעיניך שהרי אבימלך קלל את שרה ונתקיים בזרעה שנא' הנה הוא לך כסות עינים )בראשית כ .טז( ,אל תקרי כסות אלא כסיית עינים .ממילא תוספת ו"ן שבעצבון בא לרבות על עצב כיון דמיירי בקללה ,וכמה יש להזהר בזה וכן מעוות לא יוכל לתקן וחסרון לא יוכל להמנות )קהלת א .טו( ,כיון שמדובר בחסר שהוא דבר השלילי ,לכן אף שהוא חסרון היינו בו"ן שהוא חסר מעט ,עכ"ז לא יוכל להמנות ,כיון שהמחסיר הוא דבר ומידה השלילית. ואולי הטעם שהבאנו מהרד"ק והמצודת ציון שנקרא אישון לפי שנראית בו צורת איש והוי"ו והנו"ן להקטין ,זה גם הטעם שנחש נקרא שפיפון כנאמר שפיפון עלי אורח הנושך עקבי סוס )בראשית מט .יז( .לפי שבקללת הנחש נאמר ואיבה אשית בינך ובין האשה ובין זרעך ובין זרעה הוא ישופך ראש ואתה תשופנו עקב )בראשית ג .טו( .כיון שאתה תשופנו לא בראש כי אם בעקב, לכן אין שייך בך לשון שף אלא רק שפיפון המורה על קטנות.
ואריב"ל במסכת פסחים )קיח ע"א( בשעה שאמר הקב"ה לאדם וקוץ ודרדר תצמיח לך זלגו עיניו דמעות ,אמר לפניו רבש"ע אני וחמורי נאכל באבוס אחד ,כיון שאמר לו בזעת אפך תאכל לחם )בראשית ג .יט( נתקררה דעתו ,ע"כ .אני וחמורי נאכל באבוס אחד ,אחר שקוץ ודרדר תצמיח לך מעצמה ,ובזה ישוה לבהמה. משא"כ אשרי כל ירא ה' וגו' ,יגיע כפיך כי תאכל אשריך וטוב לך )תהלים קכח .א-ב( .שאיפתו של האדם שלא לדמות לבהמה, ולהיות אוכל בזכותו וביגיע כפיו. וקוץ ודרדר תצמיח לך ואכלת את עשב השדה )בראשית ג .יח(. וברש"י ואכלת את עשב השדה ,ומה קללה היא זו ,והלא בברכה נאמר לו הנה נתתי לכם את כל עשב זורע זרע וגו' )בראשית א .כט( .אלא מה אמור כאן בראש הענין ,ארורה האדמה בעבורך בעצבון תאכלנה )בראשית ג .יז( ,ואחר העצבון וקוץ ודרדר תצמיח לך ,כשתזרענה קטניות או ירקות גנה ,היא תצמיח לך קוצים ודרדרים ושאר עשבי שדה ועל כרחך תאכלם. אולי משמע מרש"י שעצבון לא קאי אאכילה אלא על טירחת הגידול של כל הצומח .שלשון רש"י הוא ,בראש הענין ארורה האדמה בעבורך בעצבון תאכלנה ,ואחר העצבון וקוץ ודרדר תצמיח לך ,ורק אח"כ על כרחך תאכלם .ולשון עצבון על גידול ראינו גם כשנתקללה האשה .אל האשה אמר הרבה ארבה עצבונך )בראשית ג .טז( ופי' רש"י עצבונך זה צער גידול בנים .וכן לקמן עה"פ זה ינחמנו ממעשנו ומעצבון ידינו מן האדמה אשר אררה ה' פולְ חָ נָ א )בראשית ה .כט( פי' בתרגום יונתן בן עוזיאלֵ ,דין יְ נַ ח ֲִמינָנָא ִמ ּ ּ ומלֵיעוֹ ת יְ ָדנָא ִמן אַ ְר ָעא ִדלִ ָטא ה' ְ ּבגִ ין חוֹ בֵ י ְ ּבנֵי ְדלָא ַמ ְצלְ חָ א ּ ִ ֱנָשא .הרי עצבון מורה על מה שנתעצבו בגידולי האדמה. א ָׁ וישם ה' לקין אות לבלתי הכות אתו כל מצאו )בראשית ד .טו(. וברש"י )מוסגר( כל מוצאי יהרגני )בראשית ד .יד( היינו הבהמות והחיות ,אבל בני האדם עדיין לא היו שיירא מהם כי היו אז רק אביו ואמו ,אלא אמר עד עכשיו היה פחדי על כל החיות עכשיו בעון זה לא ייראו ממני ויהרגוני ,מיד וישם ה' לקין אות והחזיר מוראו על כל החיות ,ע"כ .מה שמוראו היה דוקא מבעלי החיים שהיו בעולם ,אפשר לפי מש"כ בח"א מהרש"א בהא דא"ר יהודה בריה דר' חייא במסכת סנהדרין )לז ע"ב( מיום שפתחה הארץ את פיה וקיבלתו לדמו של הבל שוב לא פתחה וכו' ,ומביא המהרש"א ממדרש תנחומא וב"ר שקין והבל חלקו ביניהם ,הבל נטל צאנו וקין אדמה לעבוד וכו' ,התחיל הבל לרעות צאנו וקין רדף אחריו וכו' והרגו שנא' ויקם קין )בראשית ד .ח( וכו' ,וכתב המהרש"א שהאדמה אשר נפלה בחלקו של קין חסה עליו לבלוע דמי הבל עד שאין רשומו ניכר ולכן קול דמי אחיך צועקים מן האדמה )בראשית ד .י( ,ר"ל מתוך האדמה שבלעה את דמו ,ועתה ארור אתה מן האדמה )בראשית ד .יא( שנפלה בגורלך ושפצתה פיה לחסות עליך לבלוע הדם ,ע"כ ממהרש"א .וחשבתי לפי"ז ,מה שאמר קין והיה כל מוצאי יהרגני ,היינו הבהמות והחיות .שכשם שהאדמה שנפלה בגורלו של קין פצתה פיה לחסות עליו לבלוע הדם ,כן חשש קין מבעלי החיים שנפלו בגורלו של הבל שינקמו נקמת הבל מקין .וזה שכתב ברש"י ,שאמר קין עד עכשיו היה פחדי על כל החיות ,עכשיו בעון זה לא ייראו ממני ויהרגוני ,מיד וישם ה' לקין אות והחזיר מוראו על כל חית השדה. הן גרשת אתי היום מעל פני האדמה ומפניך אסתר והייתי נע ונד בארץ והיה כל מצאי יהרגני ,ויצא קין מלפני ה' וישב בארץ נוד קדמת עדן )בראשית ד .יד-טז(. ואמר רב יהודה בריה דרבי חייא במסכת סנהדרין )לז ע"ב( גלות מכפרת עון מחצה ,מעיקרא כתיב והייתי נע ונד ולבסוף כתיב וישב בארץ נוד ,ע"כ .ועוד לענ"ד בפי' ,מעיקרא כתיב והייתי נע ונד ,כלומר שיהיה נד במספר נע ,שהנדודים יהיו בערך הגימטריא של תיבת נ"ע שזה ק"כ המרמז על כל ימי האדם וכמו שנא' ויאמר ה' וגו' והיו ימיו מאה ועשרים שנה )בראשית ו .ג(. ולבסוף כתיב וישב בארץ נוד בלבד ,כי נו"ד בגימטריא ס' .כיון שגלה כמש"כ רש"י )סנהדרין שם( שנא' ויצא קין מלפני ה' ,נתכפר לו המחצה מק"כ ונשאר רק וישב בארץ נו"ד היינו ס' המחצה כנ"ל.
ייתכנו שגיאו ת כתיב וניסוח ,ועם המעיינים הסליחה
פרשת wו ww.ladaat.net/gilionot.phpד להורדהה א ת ה ר ב י ם א י ן ח ט א ב א ע ל י השבועמי"ח( ה מ ז כ ל )אבות פ"ה גיליונותר ו ח ז " כשסיימת קריאתך העבר לחברך ,וכבר אמ בחסות הקו החדש 0747-300100 :קו החדשות של הציבור החרדי