Laporan Kerja Praktek.pdf

LAPORAN KERJA PRAKTEK INDEKS KEANDALAN SISTEM JARINGAN DISTRIBUSI 20 KV DI PT. PLN (PERSERO) AREA PELAYANAN JARINGAN KOTA BANDUNG

Diajukan untuk memenuhi salah satu syarat dalam menempuh jenjang sarjana Jurusan Teknik Elektro Institut Teknologi Nasional Bandung Oleh : DIAZ CARAKA REINALDY 11-2012-038

SUBJURUSAN TEKNIK ENERGI ELEKTRIK JURUSAN TEKNIK ELEKTRO FAKULTAS TEKNOLOGI INDUSTRI INSTITUT TEKNOLOGI NASIONAL 2018

LEMBAR PENGESAHAN LAPORAN KERJA PRAKTEK

Yang bertanda tangan dibawah ini menerangkan bahwa : Nama

: Diaz Caraka Reinaldy

NRP

: 11-2012-038

Jurusan

: Teknik Elektro

Sub Jurusan

: Teknik Energi Elektrik

Fakultas

: Teknologi Industri Institut Teknologi Nasional Bandung

Telah Menyelesaikan Laporan Kerja Praktek, dengan judul

INDEKS KEANDALAN SISTEM JARINGAN DISTRIBUSI 20 KV DI PT. PLN (PERSERO) AREA PELAYANAN JARINGAN BANDUNG

Bandung, Maret 2018 Menyetujui, Pembimbing Institut Teknologi Nasional

(Syahrial, MT.)

i

DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL LEMBAR PENGESAHAN ...................................................................................................... i DAFTAR ISI............................................................................................................................. ii DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................... iv DAFTAR TABEL .................................................................................................................... v BAB I PENDAHULUAN ......................................................................................................... 1 1.1 Latar Belakang ................................................................................................................. 1 1.2 Tujuan & Maksud ............................................................................................................. 1 1.3 Batasan Masalah ............................................................................................................... 2 1.4 Tempat & Waktu Pelaksanaan ......................................................................................... 2 1.5 Metode Penulisan ............................................................................................................. 2 1.6 Sistematika Penulisan ....................................................................................................... 3 BAB II PROFIL PERUSAHAAN .......................................................................................... 5 2.1 Sejarah Berdirinya PT.PLN (Persero) .............................................................................. 5 2.2 Visi, Misi, dan Moto PT.PLN (Persero) ........................................................................... 6 2.2.1 Visi ........................................................................................................................ 6 2.2.2 Misi ....................................................................................................................... 8 2.2.3 Moto ...................................................................................................................... 8 2.3 PT.PLN Area Pelayanan dan Jaringan Kota Bandung ..................................................... 8 2.4 Wilayah PT.PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat ........................................................... 9 2.5 Peta Wilayah Kerja PT.PLN (Persero) APJ Bandung .................................................... 10 BAB III DASAR TEORI ....................................................................................................... 11 3.1 Sistem Jaringan Distribusi .............................................................................................. 11 3.2 Jaringan Distribusi Primer .............................................................................................. 12 3.2.1 Jaringan Radial.................................................................................................... 12 3.2.2 Jaringan Tie Line ................................................................................................ 13 3.2.3 Jaringan Loop...................................................................................................... 13 3.2.4 Jaringan Spindel .................................................................................................. 14 3.2.5 Sistem Gugus (Kluster) ....................................................................................... 14 3.3 Jaringan Distribusi Sekunder ......................................................................................... 15 3.4 Gardu Distribusi ............................................................................................................. 16 3.4.1 Gardu Tembok .................................................................................................... 16 ii

3.4.2 Gardu Portal ........................................................................................................ 17 3.4.3 Gardu Cantol ....................................................................................................... 18 3.5 Pengaman Sistem Jaringan Distribusi Tegangan Menengah ......................................... 18 3.6 Jenis Gangguan Pada Sistem Jaringan Distribusi .......................................................... 21 3.7 Keandalan Sistem Distribusi .......................................................................................... 22 3.8 Penyebab Gangguan Jaringan Distribusi ........................................................................ 22 3.9 Kondisi Tegangan Pada Saat Terjadinya Gangguan ...................................................... 23 3.9.1 Gangguan Terjadi Pada Kondisi Tegangan Normal ........................................... 23 3.9.2 Gangguan Terjadi Pada Kondisi Tegangan Lebih .............................................. 23 BAB IV METODOLOGI PENELITIAN ............................................................................ 24 4.1 Lokasi dan Subjek Penelitian ......................................................................................... 24 4.2 Diagram Penelitian ......................................................................................................... 24 4.3 Metode Penelitian ........................................................................................................... 25 4.3.1 Teknik Pengumpulan Data .................................................................................. 25 4.3.2 Teknik Analisis Data........................................................................................... 26 4.4 Definisi Indeks Keandalan ............................................................................................. 26 4.4.1 SAIDI (System Average Interruption Duration Index) ...................................... 26 4.4.2 SAIFI (System Average Interruption Frequency Index) .................................... 27 4.4.3 CAIDI (Customer Average Interruption Duration Index) .................................. 27 4.4.4 ASAI (Average Service Availability Index). ...................................................... 28 4.4.5 ASUI (Average Service Unavailability Index) ................................................... 28 4.5 Standar Nilai Indeks Keandalan ..................................................................................... 29 4.5.1 Standar Nilai Indeks Keandalan SPLN 68-2 : 1986 .......................................... 29 4.5.2 Standar Nilai Indeks Keandalan IEEE Std 1366-2003 ....................................... 30 BAB V PENGOLAHAN DATA & ANALISA .................................................................... 31 5.1 Data ................................................................................................................................ 31 5.2 Pengolahan Data ................................................................................................ (terlampir) 5.3 Analisa ............................................................................................................................ 36 BAB VI KESIMPULAN ........................................................................................................ 50 6.1 Kesimpulan..................................................................................................................... 50 DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................................. 51 LAMPIRAN

iii

DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1. Area Kerja PT.PLN Distribusi Jawa Barat ........................................................... 9 Gambar 2.2. Peta Wilayah Kerja PT.PLN APJ Bandung ........................................................ 10 Gambar 3.1. Sistem Jaringan Distribusi Tenaga Listrik .......................................................... 11 Gambar 3.2. Konfigurasi Jaringan Radial................................................................................ 12 Gambar 3.3. Sistem Tie Line ................................................................................................... 13 Gambar 3.4. Sistem Loop ........................................................................................................ 13 Gambar 3.5. Sistem Jaringan Spindel ...................................................................................... 14 Gambar 3.6. Sistem Gugus atau Sistem Kluster ...................................................................... 15 Gambar 3.7. Hubungan Tegangan Menengah ke Tegangan Rendah dan Pelanggan .............. 15 Gambar 3.8. Gardu Tembok .................................................................................................... 17 Gambar 3.9. Tata Letak dalam Gardu Tembok ....................................................................... 17 Gambar 3.10. Gardu Portal ...................................................................................................... 18 Gambar 3.11. Gardu Cantol ..................................................................................................... 18 Gambar 3.12. Fuse Cut Out ..................................................................................................... 19 Gambar 3.13. Lightning Arrester ............................................................................................. 20 Gambar 3.14. Load Break Switch ............................................................................................ 20

iv

DAFTAR TABEL Tabel 4.1. Standar SPLN 68-2 : 1986 ...................................................................................... 29 Tabel 4.2. Standar IEEE Std 1366-2003 .................................................................................. 30 Tabel 5.1. Rayon Bandung Utara ............................................................................................. 31 Tabel 5.2. Rayon Bandung Timur............................................................................................ 31 Tabel 5.3. Rayon Bandung Selatan .......................................................................................... 32 Tabel 5.4. Rayon Bandung Barat ............................................................................................. 32 Tabel 5.5. Rayon Ujungberung ................................................................................................ 33 Tabel 5.6. Rayon Cijawura ...................................................................................................... 33 Tabel 5.7. Rayon Kopo ............................................................................................................ 34 Tabel 5.8. Rayon Prima ........................................................................................................... 34 Tabel 5.9. APJ Bandung .......................................................................................................... 35 Tabel 5.10. Perbandingan Indeks Keandalan Rayon Bandung Utara ...................................... 37 Tabel 5.11. Perbandingan Indeks Keandalan Rayon Bandung Timur ..................................... 38 Tabel 5.12. Perbandingan Indeks Keandalan Rayon Bandung Selatan ................................... 39 Tabel 5.13. Perbandingan Indeks Keandalan Rayon Bandung Barat ...................................... 41 Tabel 5.14. Perbandingan Indeks Keandalan Rayon Ujungberung ......................................... 42 Tabel 5.15. Perbandingan Indeks Keandalan Rayon Cijawura................................................ 43 Tabel 5.16. Perbandingan Indeks Keandalan Rayon Kopo ..................................................... 45 Tabel 5.17. Perbandingan Indeks Keandalan Rayon Prima ..................................................... 46 Tabel 5.18. Perbandingan Indeks Keandalan APJ Kota Bandung ........................................... 48 Tabel 5.19. Presentase Gangguan ............................................................................................ 49

v

BAB I PENDAHULUAN 1.1

Latar Belakang Sistem distribusi tenaga listrik adalah sistem penyaluran energi listrik dan memenuhi

kriteria

agar

kegagalan

pengiriman

dapat

ditekan

sekecil

mungkin.

Keandalan

menggambarkan suatu ukuran tingkat atau pelayanan penyedia tenaga listrik dari sistem menuju konsumen.

Keandalan sistem distribusi tenaga listrik sangat dipengaruhi oleh

konfigurasi sistem. Sistem yang diharapkan haruslah kontinu dan ketersediaan untuk konsumen tidak terganggu Untuk mengetahui keandalan suatu sistem maka ditetapkan pada indeks keandalan, pada dasarnya adalah suatu angka atau parameter yang menunjukkan tingkat pelayanan atau tingkat keandalan dari suplai tenaga listrik sampai ke konsumen. Parameter yang sering dipakai untuk menentukan indeks dalam suatu sistem distribusi adalah SAIFI (System Average Interruption Frequency Index), SAIDI ( System Average Interruption Duration Index), CAIDI (Customer Average Interruption Duration Index), ASAI (Average Service Availability Index), ASUI (Average Service Unavailability Index). Ada beberapa faktor yang harus diketahui dan dihitung sebelum melakukan perhitungan analisis keandalan antara lain : frekuensi kegagalan, lama/durasi kegagalan. Pada laporan kerja praktek ini penulis tertarik untuk menentukan suatu nilai indeks keandalan sistem distribusi listrik tegangan menengah 20 KV di PT. PLN (Persero) Area Pelayanan Jaringan Bandung. 1.2

Tujuan & Maksud

Tujuan dari penulisan laporan ini adalah mencari nilai indeks SAIDI, SAIFI, CAIDI, dan ASAI di PT. PLN (Persero) APJ Bandung yang terdiri dari 8 rayon yakni Bandung Utara, Bandung Barat, Bandung Timur, Bandung Selatan, Ujungberung, Cijawura, Kopo, dan Prima. Adapun maksud dilaksanakan Kerja Praktek di PT. PLN (Persero) APJ Bandung ini adalah untuk : 1. Menentukan nilai indeks SAIDI, SAIFI, CAIDI, ASAI, dan ASUI. 2. Membandingkan hasil nilai indeks SAIDI, SAIFI, ASAI, ASUI dengan standar nilai indeks keandalan SPLN 68-2 : 1986 dan standar IEEE std 1936 – 2003. 1

3. Membuat grafik penyebab gangguan sistem distribusi dengan hasil nilai indeks SAIDI, SAIFI di PT. PLN (Persero) APJ Bandung. 1.3

Batasan Masalah Agar dalam penulisan laporan ini dapat lebih fokus pada satu masalah, maka batasan

masalah laporan ini ialah sebagai berikut : 1.

Menghitung indeks keandalan jaringan distribusi berdasarkan pada data lama pemadaman, penyebab gangguan pemadaman, jumlah pelanggan menggunakan metode SAIDI (System Average Interruption Duration Index), SAIFI (System Average Interruption Frequency Index), CAIDI (Costumer Average Interruption Duration Index), ASAI (Average Service Availability Index), ASUI (Average Service Unavailability Index) pada tahun 2016 dan membandingkan dengan standar nilai indeks keandalan SPLN 68-2 : 1986 dan standar IEEE std 1936 – 2003.

2.

Analisa keandalan sistem jaringan distribusi di PLN APJ Bandung.

3.

Penelitian dilakukan di PLN APJ Bandung 20 KV dan dalam penelitian ini tidak membahas tetntang tranformator beserta gangguannya.

4.

Tidak membahas tentang hubung singkat jaringan distribusi.

5.

Tidak membahas secara mendalam tentang koordinasi sistem proteksi jaringan.

1.4

Tempat dan Waktu Pelaksanaan Kerja Praktek ini dilaksanakan di PT.PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat dan Banten

Area Pelayanan Jaringan Bandung, Jalan Soekarno Hatta No.436, Cisereuh, Regol, Kota Bandung, Jawa Barat, Indonesia. Waktu pelaksanaan Kerja Praktek ini pada tanggal 9 Oktober 2017 – 9 November 2017.

1.5

Metode Penulisan Dalam menyelesaikan laporan kerja praktek ini penulis menggunakan metode sebagai

berikut : 1. Metode Studi Literatur Metode pengumpulan data dari buku dan jurnal referensi yang berhubungan dengan makalah ini dan pengumpulan data dari PT. PLN (Persero) APJ Bandung. 2. Peninjauan Lapangan Dalam peninjauan lapangan terdapat beberapa cara yang dilakukan untuk membantu penulisan yaitu :

2

a.

Melihat dari dekat gangguan – gangguan yang terjadi dan wawancara kepada karyawan di ruang lingkup PT. PLN (Persero) Area Pelayanan Jaringan Kota Bandung.

b.

Melaksanakan koordinasi dengan rayon dan bagian terkait saat terjadi gangguan.

3. Pengumpulan Data Data – data yang dikumpulkan dalam penulisan Laporan Kerja Praktik ini antara lain : a. Jumlah pelanggan tiap penyulang 2016 b. Jumlah pelanggan total 2016 c. Waktu keluar (padam) per bulan pada 2016 d. Waktu masuk (nyala) per bulan pada 2016 e. Lama padam (durasi) per bulan pada 2016 f. Menganalisa Data Dari data – data yang diperoleh akan dilakukan analisa untuk mengetahui keandalan sistem distribusi PLN APJ Bandung menggunakan metode SAIDI (System Average Interruption Duration Index), SAIFI (System Average Interruption Frequency Index), CAIDI (Costumer Average Interruption Duration

Index), ASAI (Average Service Availability

Index), ASUI (Average Service Unavailability Index) pada tahun 2016 dan membandingkan dengan standar nilai indeks keandalan SPLN 68-2 : 1986 dan standar IEEE std 1936 – 2003. 4. Kesimpulan Dari hasil evaluasi akan didapatkan data dan perhitungan yang dilakukan maka penulis akan mendapatkan suatu kesimpulan.

1.6

Sistematika Penulisan Untuk mempermudah dalam penyusunan makalah, maka penulis membagi dalam

sistematika penyajian yang terdiri dari beberapa bab pembahasan dengan urutan sebagai berikut : BAB I

: PENDAHULUAN

Dalam bab ini penulis mengemukakan latar belakang judul, tujuan, batasan masalah, metode penulisan, serta sistem penyajian. BAB II

: PROFIL PERUSAHAAN

Bab ini akan menjelaskan profil perusahaan pelaksanaan kerja praktek penulis. BAB III : LANDASAN TEORI Bab ini akan menjelaskan landasan teori yang berhubungan dengan laporan kerja praktek penulis. 3

BAB IV : DATA PENGOLAHAN DAN ANALISIS Bab ini menjelaskan hasil pengolahan data dan hasil analisa. BAB V : KESIMPULAN Bab ini berisi tentang kesimpulan dan hasil pembahasan.

4

BAB II PROFIL PERUSAHAAN

2.1

Sejarah Berdirinya PT. PLN (Persero) Perjalanan PT PLN Distribusi Jawa Barat dan Banten cukup panjang.Awal kelistrikan di Bumi Parahyangan sudah ada semenjak Pemerintah Kolonial Belanda masih bercokol di tataran tanah Sunda. Di tahun 1905, di Jawa Barat khususnya kota Bandung, berdiri perusahaan yang mengelola penyediaan tenaga listrik bagi kepentingan

publik.

Nama

perusahaan

itu Bandungsche

Electriciteit

Maatschaappij (BEM). Dalam perjalanannya, BEM pada tanggal 1 Januari 1920 berubah menjadi Perusahaan Perseroan menjadi Gemeenschapplijk Electriciteit Bedrijf Voor Bandoeng (GEBEO) yang pendiriannya dikukuhkan melalui akte notaris Mr. Andriaan Hendrik Van Ophuisen dengan Nomor: 213 pada tanggal 31 Desember 1949. Setelah kekuasaan penjajahan beralih ke tangan Pemerintah Jepang, di antara rentah waktu 1942 – 1945, pendistribusian tenaga listrik dilaksanakan oleh Djawa Denki Djigyo Sha Bandoeng Shi Sha dengan wilayah kerja di seluruh Pulau Jawa. Setelah Indonesia merdeka, tahun 1957 menjadi awal penguasaan pengelolaan penyediaan tenaga listrik di seluruh tanah air yang ditangani langsung oleh Pemerintah

Indonesia.

27 Desember 1957, GEBEO diambil alih oleh Pemerintah Indonesia yang kemudian dikukuhkan lewat Peraturan Pemerintah No. 86 Tahun 1958 j.o. Peraturan Pemerintah No. 18 Tahun 1959. Selanjutnya, di tahun 1961 melalui Peraturan Pemerintah No. 67 dibentuk Badan Pimpinan Umum Perusahaan Listrik Negara (BPU-PLN) sebagai wadah kesatuan pimpinan PLN. Sejalan dengan itu, PLN Bandung pun berubah menjadi PLN Exploitasi XI sebagai kesatuan BPU-PLN di Jawa Barat, di luar DKI Jaya dan Tangerang.

5

Pada tahun 1970-an dikeluarkan Peraturan Pemerintah No. 18 Tahun 1972 tentang Perusahaan Umum Listrik Negara yang menyebutkan status PLN menjadi Perusahaan Umum Listrik Negara. Kemudian, berdasarkan Pengumuman PLN Exploitasi XI No. 05/DIII/Sek/1975 tanggal 14 Juli 1975, PLN Exploitasi XI diubah namanya menjadi Perusahaan Umum Listrik Negara Distribusi Jawa Barat. Memasuki era 1990-an, dengan adanya Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 23 Tahun 1994 pada tanggal 16 Juni 1994, Perusahaan Umum Listrik Negara Distribusi Jawa Barat diubah lagi menjadi Perusahaan Perseroan (Persero) dengan nama PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat sejak tanggal 30 Juli 1994. Untuk memenuhi tuntutan perubahan dan perkembangan kelistrikan yang dari tahun ke tahun cenderung mengalami peningkatan, maka keluarlah Keputusan Direksi PT PLN (Persero) No. 28.K/010/DIR/2001 tanggal 20 Februari 2001 yang menjadi landasan hukum perubahan nama PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat menjadi PT PLN (Persero) Unit Bisnis Distribusi Jawa Barat. Pada akhirnya, dengan mengacu pada Keputusan Direksi PT PLN (Persero) No. 120.K/010/DIR/2002 tanggal 27 Agustus 2002, PT PLN (Persero) Unit Bisnis Distribusi Jawa Barat berubah lagi namanya menjadi PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat dan Banten, di mana wilayah kerjanya meliputi Propinsi Jawa Barat dan Propinsi Banten, hingga saat ini. Saat ini berdasarkan Keputusan Direksi PT PLN (Persero) No. 0079.P/DIR/2015 per tanggal 2 Oktober 2015PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat dan Banten resmi dipisah dan terbagi menjadi PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat dan PT PLN (Persero) Distribusi Banten.

2.2

Visi, Misi dan Moto PT. PLN (Persero) 2.2.1 Visi Diakui sebagai perusahaan kelas dunia yang Bertumbuhkembang, Unggul dan Terpercaya dengan bertumpu pada potensi insani. Penjabaran dari visi PT PLN (Persero) adalah sebagai berikut: 1. Diakui Mencerminkan cita – cita untuk meraih pengakuan dari pihak luar yang menunjukan bahwa PLN pantas dipandang sebagai perusahaan kelas dunia. 6

2. Kelas Dunia a. Menunjukan kinerja yang melebihi ekspetasi pihak – pihak yang berkemptingan. b. Memberikan layanan yang mudah, terpadu, dan tuntas dalam berbagai masalah kelistrikan. c. Menjalin hubungan kemitraan yang akrab dan setara dengan pelanggan serta mitra usaha Nasional dan Internasional. 3. Bertumbuh Kembang a. Antisipatif terhadap perkembangan lingkungan usaha dan selalu siap menghadapi berbagai tantangan. b. Secara konsisten menunjukan kinerja yang lebih baik 4. Unggul a. Menjadi yang terbaik dalam bisnis kelistrikan dan memenuhi tolak ukur dan mutakhir dan terbaik. b. Memposisikan

diri

sebagai

perusahaan

terkemuka

dalam

percaturan bisnis kelistrikan dunia. c. Mengelola usaha dengan mengedepankan pemberdayaan potensi insani secara maksimal. d. Meningkatkan kualitas proses, sistem, produk, dan pelayanan secara berkesinambungan. 5. Terpercaya a. Memegang teguh etika bisnis yang tertinggi b. Menghasilkan kinerja terbaik secara konsisten. c. Menjadi perusahaan pilihan. 6. Potensi Insani a. Keberhasilan perusahaan lebih ditentukan oleh kesadaran anggota perusahaan untuk memunculkan seluruh potensi mereka dalam wujud wawasan aspiratif dan etikal, rasa kompeten, motivasi kerja, semangat belajar inovatif dan semangat bekerja sama. b. Potensi insani diperkaya dengan kompetensi yang terbentuk dari pengetahuan substansial, pengetahuan kontekstual, keterampilan, kemampuan, pengalaman, dan jenjang kerja sama. Konsekuensi Visi terhadap strategi korporat adalah sebagai berikut: 7



Mewujudkan kinerja Perusahaan dengan kualitas setaraf dunia dalam usaha bisnis kelistrikan.



Berfokus pada peningkatan kualitas proses secara terus – menerus untuk memperoleh hasil yang maksimal.



Membangun

lingkungan

kerja

yang

memungkinkan

anggota perusahaan mentranformasikanpotensi mereka menjadi kinerja perusahaan yang dihargai tinggi.

2.2.2 Misi Misi PT. PLN (Persero) sebagai berikut : 1. Menjalankan bisnis kelistrikan dan bidang lain yang terkait, berorintasi pada kepuasan pelanggan, anggota perusahaan dan pemegang saham. 2. Menjadikan tenaga listrik sebagai media untuk meningkatkan kualitas kehidupan masyarakat. 3. Mengupayakan agar tenaga listrik menjadi pendorong kegiatan ekonomi. 4. Menjalankan kegiatan usaha yang berwawasan lingkungan.

2.2.3 Moto Listrik untuk Kehidupan Yang Lebih Baik ( Electricity for a Better Life)

2.3

PT. PLN Area Pelayanan dan Jaringan Bandung Area Bandung dalam menjalankan proses bisnisnya menggunakan pola 1, dimana Manajer area membawahi 5 Assisten Manajer dan setiap Assisten Manajer membawahi beberapa supervisor. Area bandung saat ini membawahi 8 Rayon diantaranya : 1. Rayon Bandung Timur 2. Rayon Bandung Barat 3. Rayon Bandung Utara 4. Rayon Bandung Selatan 5. Rayon Ujungberung 8

6. Rayon Cijawura 7. Rayon Kopo 8. Area Prima Adapun Visi dan Misi PLN APJ Bandung, ialah : Visi APJ Bandung : Diakui sebagai Perusahaan Kelas Dunia yang bertumbuh kembang, Unggul dan Terpercayadengan bertumpu pada Potensi Insani. Misi APJ Bandung : 1. Menjalankan bisnis kelistrikan dan bidang lain yang terkait, berorientasi pada kepuasan pelanggan, angota perusahaan dan pemegang saham. 2. Menjadikan tenaga listrik sebagai media untuk meingkatkan kualitas kehidupan masyarakat. 3. Mengupayakan agar tenaga listrik menjadi pendorong kegiatan ekonomi. 4. Menjalankan kegiatan usaha yang berwawasan lingkungan.

2.4

Wilayah Kerja PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat Luas wilayah kerja PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat dan menjangkau lebih dari 45.466 km² ² yang meliputi Propinsi Jawa Barat dengan daya kontrak sebesar 20.4 GVA Jumlah konsumen yang mencapai lebih dari 11 juta pelanggan, atau 22 % dari jumlah pelanggan PLN secara nasional, menjadikan PLN Disjabar merupakan Unit PLN terbesar di Indonesia. Wilayah dan beban kerja yang sedemikian besarnya, dikelola oleh Area dan Area Pengatur Distribusi (APD), dengan komposisi sebagai berikut : 

Area : 15 Unit



Area Pengatur Distribusi (APD) : 1 Unit



Rayon : 91 Unit

9

Gambar 2.1 Area Kerja PT. PLN Distribusi Jawa Barat

2.5

Peta Wilayah Kerja PT. PLN APJ Bandung

Gambar 2.2 Peta Wilayah Kerja PT. PLN APJ Bandung

10

BAB III DASAR TEORI

3.1

Sistem Jaringan Distribusi Semua energy listrik yang kita konsumsi semuanya berasal dari suatu pembangkit listrik yang kemudian di distribusikan ke pelanggan. Sistem Distribusi merupakan bagian dari sistem tenaga listrik. Sistem distribusi ini berguna untuk menyalurkan tenaga listrik dari pembangkit listrik sampai ke konsumen. Jadi fungsi distribusi tenaga listrik adalah : 1.

Pembagia atau penyaluran tenaga listrik ke pelanggan.

2.

Sub sistem tenaga listrik yang langsung berhubungan dengan pelanggan, karena catu daya pada pusat-pusat beban dilayani langsung melalui jaringan distribusi. Tenaga listrik yang dihasilkan oleh pembangkit listrik besar mempunyai level

tegangan pembangkit 11 kV sampai 24 kV yang kemudian dinaikan tegangannya oleh gardu induk dengan transformator jenis Step-Up menjadi 70 kV, 154 kV, 220 kV, atau 500 kV. Tujuan penaikan tegangan ini selain memperbesar daya hantar dari saluran (berbanding lurus dengan kwadrat tegangan), juga untuk memperkecil rugi daya dan susut tegangan pada saluran transmisi. Kemudian disalurkan melalui jalur transmisi. Dari saluran transmisi, tegangan diturunkan menjadi 20 kV menggunakan transformator jenis Step-Down pada gardu induk distribusi, kemudian di distribusikan ke pelanggan. Seperti diperlihatkan pada gambar 3.1.

Gambar 3.1 Sistem Jaringan Distribusi Tenaga Listrik 11

3.2

Jaringan Distribusi Primer Model jaringan pada sistem Distribusi tegangan Menengah (20KV) dikelompokan menjadi 5 model , yaitu : 1.

Jaringan Radial

2.

Jaringan Hantaran Penghubung (Tie Line)

3.

Jaringan Lingkaran (Loop)

4.

Jaringan Spindel

5.

Sistem Gugus atau Kluster

3.2.1

Jaringan Radial Sistem distribusi dengan pola Radial adalah sistem distribusi yang paling sederhana dan ekonomis. Pada sistem ini terdapat beberapa penyulang yang menyuplai beberapa gardu distribusi secara radial. Dalam penyulang tersebut dipasanng gardu-gradu distribusi untuk konsumen. Gardu distribusi adalah tempat dimana trafo untuk konsumen dipasang. Yang biasa di letakan pada Gardu Tembok konsumen atau GarduTiang. Keuntungan dari sistem ini adalah sistem yang tidak rumit dan lebih murah dibandingkan dengan sistem yang lain. Namun keandalan menggunakan sistem ini lebih rendah dibanding dengan sistem yang lainnya. Kurangnya keandalan disebabkan karena hanya terdapat satu jalur utama yang menyuplai setiap gardu distribusi. Sehingga jika jalur utama tersebut mengalami gangguan, maka semua gardu distribusi yang berada pada jalur tersebutpun mengalami gangguan. Kerugian yang lain yaitu tegangan pada gardu distribusi yang terletak paling ujung kurang baik dikarenakan tegangan jatuh terbesar berada di ujung saluran.

12

Gambar 3.2 Konfigurasi Jaringan Radial

3.2.2

Jaringan Hantaran Penghubung (Tie Line) Sistem distribusi Tie Line digunakan untuk pelanggan penting yang tidak boleh padam seperti Bandar Udara, Rumah sakit, Industri Besar, Pusat Pemerintahan, dll. Sistem ini memiliki minimal 2 penyulang sekaligus dengan tambahan Automatic Change Over Switch atau Automatic Transfer Switch untuk menyulpai pelanggan. Setiap penyulang terkoneksi ke gardu pelanggan khusus tersebut sehingga bilah salah satu penyulang mengalami gangguan maka pasokan tenaga listrik pindah ke penyulang yang lain.

Gambar 3.3 Sistem Jaringan Hantaran Penghubung (Tie Line)

13

3.2.3

Jaringan Lingkaran (Loop) Pada Jaringan Tegnangan Menengah struktur jaringan lingkaran (Loop) dimungkinkan pemasokannya dari beberapa gardu induk, sehingga dengan demikian tingkat keandalannya relative lebih baik.

Gambar 3.4 Sistem Jaringan Lingkaran (Loop)

3.2.4

Jaringan Spindel Sistem Spindel adalah suatu pola kombinasi jaringan dari pola Radial dan Ring. Spindel terdiri dari bebrapa penyulang (feeder) yang tegangannya diberikan dari gardu induk dan tegangan tersebut berakhir pada sebuah Gardu Hubung (GH). Pada sebuah spindel biasanya terdiri dari beberapa penyulang aktif dan sebuah penyulag cadangan (express) yang akan dihubungkan melalui gardu hubung. Pola spindel biasanya digunakan pada jaringan tegangan menengah (JTM) yang menggunakan kabel tanah/Saluran Kabel Tegangan Menengah (SKTM). Tetapi pada pengoprasiannya, sistem jaringan Spindel berfungsi sebagai sistemm Radial. Di dalam sebuah penyulang aktif terdiri dari gardu distribusi yang berfungsi untuk mendistribusikan tegangan kepada konsumen tegangan rendah (TR) atau tegangan Menengah (TM).

14

Gambar 3.5 Sistem Jaringan Spindel

3.2.5

Sistem Gugus atau Sistem Kluster Sistem konfigurasi Gugus banyak digunakan untuk kota besar yang mempunyai kerapatan beban yang tinggi. Dalam sistem ini terdapat saklar pemutus beban, dan penyulang cadangan. Dimana penyulang ini berfungsi bila ada gangguan yang terjadi pada salah satu penyulang konsumen maka penyulang cadangan inilah yang menggantikan fungsi suplai tenaga listrik ke pelanggan.

Gambar 3.6 Sistem Gugus atau Sistem Kluster 15

3.3

Jaringan Distribusi Sekunder Sistem jaringan distribusi sekunder merupakan salah satu bagian dalam sistem distribusi, yaitu mulai dari gardu trafo samapai pemakai akhir atau pelanggan.

Gambar 3.7 Hubungan tegangan menengah ke tegangan rendah dan pelanggan Sistem

distribusi

sekunder

ini

merupakan

bagian

yang

langsung

berhubungan dengan pelanggan, jadi sistem ini selain berfungsi menerima daya listrik dari sumber daya (trafo distribusi), juga akan mengirimkan serta mendistribusikan daya tersebut ka pelanggan. Karena bagian ini berhubugan langsung dengan pelanggan, maka kualitas listrik selayak nya harus sangan diperhatikan. Jatauh tegangan pada sistem distribusi mencakup jatuh tegangan pada: 1.

Penyulang Tegangan Menengah (TM)

2.

Transformator Distribusi

3.

Penyulang Jaringan Tegangan Rendah

4.

Sambungan Rumah

5.

Instalasi Rumah Jatuh tegangan adalah perbedaan tegangan antara tegangan pengirim dan

tegangan terima karena adanya impedansi pada penghantar. Maka pemilihan bahan penghantar untuk tegangan menengah harus di perhatikan. Tegangan jatuh yang di ijinkan tidak boleh lebih dari 5%.

16

3.4

Gardu Distribusi Gardu distribusi merupakan salah satu komponen dari suatu sistem distribusi yang berfungsi untuk menghubungkan jaringan dari sumber tenaga listrik ke pelanggan. Atau untuk membagikan/ mendistribusikan tenaga listrik ke pelanggan baik pelanggan tegangan menengah atau pelanggan tegangan rendah. Dan juga berfungsi untuk merubah tegangan sebelum di distribusikan ke pelanggan.

3.4.1 Gardu Tembok atau Gardu Beton Gardu tembok yaitu sebuah gardu yang seluruh komponen utama isntalasinya seperti Transformator, Kubikel, dan peralatan proteksi terangkai di dalam sebuah bangunan sipil yang di rancang, di bangun, dan di fungsikan dengan kontruksi pasangan Batu dan Beton dengan tata letak peralatan yang terlah di tentukan sesuai persyaratan dari PLN. Kontruksi bangunan gardu tembok ini bertujuan untuk memenuhi persyaratan terbaik bagi sistem keamanan ketenagalistrikan.

Gambar 3.8 Gardu Tembok

17

Gambar 3.9 Tataletak Dalam Gardu Tembok

3.4.2

Gardu Portal Gardu portal yauitu sebuah gardu distribusi Tenaga Listrik Tipe Terbuka (Out-door), dengan memakai kontruksi 2 tiang atau lebih. Tempat kedudukan Transformator sekurang kurangnya 3 meter di atas permukaan tanah. Dengan sistem proteksi di bagian atas dan papan hubung bagi tegangan dibagian bawah untuk memudahkan kerja teknis dan pemeliharaannya. Pada umumnya Gardu Portal yang di suplai dari jaringan SUTM adalah T section dengan peralatan pengaman Lebur Cut-Out (FCO) sebagai pengaman hubung singkat Transformator dan Lighting Arrester (LA) sebagai sarana pencegah naiknya tegangan pada transformator akibat petir.

Gambar 3.10 Gardu Portal 18

3.4.3 Gardu Cantol Gardu cantol yaitu gardu distribusi dengan transformator yang terpasang adalah transformator dengan daya 100 KVA 1 phasa atau 3 phasa. Transformator yang terpasanang adalah jenis CSP (Completely Self Protected Transformer) yaitu peralatan switching dan proteksinya sudah terpasang lengkap dalam tangki transformator.

Gambar 3.11 Gardu Cantol

3.5

Kubikel 20 kV Kubikel 20 kV adalah seperangkat peralatan listrik yang dipasang pada gardu distribusi yang mempunyai fungsi sebagai pembagi, pemutus, penghubung, pengontrol, dan proteksi sistem penyaluran tenaga listrik tegangan 20 kV. Kubikel biasa terpasang pada gardu distribusi atau gardu hubung.

3.5.1

Fungsi Kubikel 20 kV a. Mengendalikan sirkuit yang dilakukan oleh saklar utama. b. Melindungi sirkuit yang dilakukan oleh fase/pelebur. c. Membagi sirkuit dilakukan oleh pembagian jurusan/kelompok (busbar).

3.5.2

Jenis Kubikel 20 kV Berdasarkan fungsi/penempatannya, kubikel 20 kV di gardu induk antara lain : a. Kubikel Incoming : berfungsi sebagai penghubung dari sisi sekunder trafo daya ke busbar 20 kV. b. Kubikel Outgoing : sebagai penghubung/ penyalur dari busbar ke beban. 19

c. Kubikel Pemakaian Sendiri (Trafo PS) : sebagai penghubung dari busbar ke beban pemakaian sendiri GI. d. Kubikel Kopel (bus kopling) : sebagai penghubung antara rel 1 dan rel 2. e. Kubikel PT/LA : sebagai sarana pengukuran dan proteksi pengaman terhadap surja. f. Kubikel Bus Riser / Bus Tie (Interface) : sebagai penghubung antar sel.

3.5.3

Bagian-bagian dari Konstruksi Kubikel

a) Kompartemen Merupakan rumah dari terminal penghubung, LBS, PMT, PMS, Fuse, Trafo ukur, (CT, PT) peralatan mekanis dan instalasi tegangan rendah, sehingga tidak membahayakan operator terhadap adanya sentuhan langsung ke bagian bagian yang bertegangan Berupa lemari / kotak terbuat pelat baja, terbagi menjadi 2 (dua) bagian, bagian atas untuk busbar dan bagian bawah untuk penyambungan dengan terminasi kabel Komponen bagian bawah, pada bagian depan berupa pintu yang dapat dibuka tetapi bisa dilakukan apabila tegangan sudah dibebaskan dan terminasi kabel sudah ditanahkan. 1) Kompartemen Busbar 2) Kompartemen Tegangan Rendah 3) Pemutus Beban dan Saklar Pentanahan 4) Kompartemen Mekanik Operasi 5) Kompartemen Kabel b) Rel/Busbar 20kV Isolator Tonggak Sebagai rel penghubung antara kubikel yang satu dengan lainnya, posisi rel umumnya terletak pada bagian atas kubikel, pada kubikel type RMU (Ring Main Unit) rel 20 kVterdapat dalam tabung SF 6 vacum bentuk rel ada yang bulat ada yang pipih. Busbar harus dari bahan tembaga atau aluminium. Busbar aluinium harus dilapisi timah pada titik sambungan busbar. Busbar dapat dilapis karet silikon atau bahan EPDM (heat shrink insulation material) untuk memenuhi ketahanan tingkat isolasinya. Bahan pelapis tersebut yang dipakai tidak bisa terbakar dan bila dari bahan yang dapat terbakar tetapi api dapat cepat mati dengan sendirinya (selfextinguishing). Isolator tonggak dapat dibuat dari bahan porselin atau isolasi lain yang tidak mudah terbakar. Isolator porselin berdasarkan rekomendasi IEC 168. 20

Jarak rambat tidak boleh kurang dari 320 mm. Isolator sintetis harus bebas dari cacat permukaan seperti rongga-rongga (fold blow holes) dan sebagainya, yang dapat mengganggu operasi isolator selanjutnya ( sesuai rekomendasi IEC 660 ). c) Kontak Pemutus Sebagai pemutus / penghubung aliran listrik kontak pemutus terdiri dari dua bagian yaitu kontak gerak (moving contact) dan kontak tetap (fixed contact) sebagai peredam busur api pada kubikel jenis LBS atau PMT digunakan media minyak, gas SF6, vacum atau dengan hembusan udara, selain itu memperkecil terjadinya busur api dilakukan dengan pembukaan dan penutupan kontak pemutus secara cepat secara mekanis. d) Sirkuit Pembumian Semua bagian logam PHB yang bukan merupakan bagian sirkuit utama atau sirkuit bantu dan yang dapat bermuatan sehingga membahayakan harus dihubungkan ke penghantar pembumian . Penghantar tersebut terbuat dari tembaga dan mampu mengalirkan arus sebesar 12,5 kA selama 1 detik tanpa menjadi rusak. Kepadatan arus di sirkuit pembumian tidak boleh melampaui 200 A/mm2 dengan luas penampang penghantar tidak kurang dari 30 mm2 Pada setiap ujung penghantar disambung dengan instalasi sistem pembumian pembumian melalui baut berukuran M12. Penghantar pembumian ditempatkan sedemikian sehingga tidak merintangi tangan untuk mencapai terminal kabel. Selungkup kompartemen sekurangkurangnya harus terselubung di satu titik dengan penghantar bumi. Kontinuitas pembumian antara badan kompartemen dan sekat atau tutup diyakinkan melalui pemasangan baut dan mur atau cara lain yang dapat diandalkan. Kontinuitas pembumian antara bagian bergerak yang berengsel dengan luas penampang tidak kurang dari 30 mm2 suatu penguat ditambahkan pada pita tersebut untuk melindungi anyaman pita terhadap tegangan mekanis yang tidak semestinya. Bagian sakelar pembumian harus terhubung ke penghantar utama pembumian melalui penghantar tembaga yang kaku dan fleksibel dengan luas penampangnya tidak kurang dari 30 mm2 . Setiap kubikel yang dilengkapi sakelar pembumian harus dipasang terminal tembaga untuk pembumian yang dihubungkan ke penghantar pembumian dengan penjepit pembumian sementara. 21

e) Pemisah Hubung Tanah (Pemisah Tanah) Untuk mengamankan kubikel pada saat tidak bertegangan dengan menghubungkan terminal kabel ketanah (grounding), sehingga bila ada personil yang bekerja pada kubikel tersebut terhindar terhadap adanya kesalahan operasi yang menyebabkan kabel terisi tegangan. PMS tanah ini biasanya mempunyai sistem interlock dengan pintu kubikel dan mekanik LBS pintu tidak bisa dibuka jika PMS tanah belum masuk, LBS tidak bisa masuk sebelum PMS tanah dibuka. Posisi buka atau tutup ke tiga pisau sakelar pembumian harus dapat diperiksa melalui lubang pengamatan terdapat pada PHB. Sebagai alternatif pisau-pisau sakelar pembumian dapat dipasang indikator untuk menentukan posisi buka atau tutup.I ndikator tersebut harus sesuai dengan posisi sebenarnya dari pisau-pisau sakelar pembumian tersebut. Sakelar pembumian dan penghubung singkat harus mempunyai kapasitas penyambungan 31,5 kA (puncak), nilai ini dapat dikurangi sehingga 2,5 kA jika rangkaian diamankan dengan pengaman beban jenis HRC. Sakelar pembumian umumnya memeiliki kapasitas penyambungan 5,8 kA. Sakelar pembumian harus dioperasikan manual secara terpisah. f) Terminal Penghubung Untuk menghubung bagian-bagian kubikel yang bertegangan satu dengan yang lainnya, ada beberapa terminal antara lain : a. Terminal busbar b. Terminal Kabel c. Terminal PT d. Terminal CT g) Fuse Holder Untuk menempatkan fuse pengaman trafo pada kubikel PB atau kubikel PT. h) Mekanik Kubikel Berfungsi untuk menggerakkan dan merubah posisi membuka / menutup kontak LBS PMT dan PMS maupun pemisah hubung tanah dibuat sedemikian rupa, sehingga pada waktu membuka dan menutup kontak pemutus berlangsung dengan cepat.

22

i)

Lampu Indikator Untuk menandai adanya tegangan (20 kV) pada sisi kabel, baik berasal dari sisi lain kabel tersebut atau berasal dari busbar sebagai akibat alat hubung dimasukkan, lampu indikator menyala dikarenakan adanya arus kapasitip yang dihasilkan oleh kapasitor pembagi tegangan. Kubikel jenis PMT lampu indikator digunakan nuntuk menandai posisi alat-hubungnya dengan 2 ( dua ) warna yang berbeda untuk posisi masuk atau keluar. Sumber listrik untuk lampu indikator berasal daris sumber arus searah ( DC ) yang dihubungkan dengan kontak bantu yang bekerja serempak dengan kerja poros penggerak alat-hubung utama.

j)

Indikator Hubung Singkat dan Iindikator Gangguan ke Bumi a. Perlengkapan ini harus dipasang pada setiap penyulang keluar dan terdiri dari : 

Transformator arus jenis resin yang dipasang melingkari kabel.



Satu kotak untuk rele, batere yang dapat dimuati kembali (rechargeable) dan alat pemberi muatan (changer) yang dipasang pada dinding di dalam gardu.



Catu daya sebesar 200V 50Hz.

b. Satu indikator luminious yang tahan cuaca dapat ditempatkan di bagian luar bangunan pada dinding. c. Spesifikasi indikator hubung singkat dan indikator gangguan ke bumi. 

Current sensing 3 core type CT atau 3 single core.



Fault current threshold : 40 A, 80 A, 160 A.



Resetting automatic with LV supply restoration.



Accuracy : 10%

k) Pemanas (Heater) Untuk memanaskan ruang terminal kabel agar kelembabannya terjaga. keadaan ini diharapkan dapat mengurangi efek corona pada terminal kubikel tersebut, besarnya tegangan heater 220 V sumber tegangan berasal dari trafo distribusi. l)

Handle Kubikel Untuk menggerakkan mekanik kubikel, yaitu membuka atau menutup posisi kontak hubung : PMT, PMS, LBS, pemisah tanah (grounding) atau

23

pengisian pegas untuk energi membuka / menutup kontak hubung, pada satu kubikel, jumlah handle yang tersedia bisa satu macam atau lebih. m)

Sistem Interlock dan Pengunci Sistem interlock harus dilengkapi untuk mencegah kemungkinan kesalahan atau kelainan operasi dari peralatan dan untuk menjamin keamanan operasi. Gawai interlock harus dari jenis mekanis dengan standar pembuatan yang paling tinggi, tak dapat diganggu gugat dan mempunyai kekuatan mekanis lebih tinggi dari kontrol mekanisnya. Pada kubikel jenis PMT yang dilengkapi dengan motor listrik sebagai penggerak alat hubung dan dikontrol dengan sistem kontrol listrik arus searah, maka sistem interlockpun juga diberlakukan pada sistem kontrol listriknya. Yaitu bila posisi komponen kubikel belum pada posisi siap dioperasikan, maka sistem kontrol tidak dapat dioperasikan . Macam-macam sistem interlock pada kubikel : 

Interlock Pintu Pintu kubikel harus tidak dapat dibuka jika : -

Sakelar utama (sakelar tegangan menengah) dalam keadaan tertutup.

-

Sakelar pembumian dalam keadaan terbuka.

-

Pintu kubikel harus tidak dapat ditutup jika sakelar pembumian dalam keadaan terbuka.



Interlock Sakelar Utama Sakelar utama (sakelar tegangan menengah) harus tidak dapat dioperasikan jika :



-

Pintu kubikel dalam keadaan terbuka.

-

Sakelar pembumian dalam keadaan tertutup.

Interlock Sakelar Pembumian Sakelar pembumian harus tidak dapat ditutup jika sakelar utama dalam keadaan tertutup.



Penguncian Perlengkapan penguncian harus disediakan untuk : -

Sakelar pembumian pada posisi terbuka atau tertutup.

-

Sakelar utama atau pemutusan tenaga pada posisi terbuka.

-

Pintu kubikel.

24

3.5

Pengaman Sistem Jaringan Distribusi Tegangan Menengah Pada jaringan distribusi terdapat beberapa komponen pengaman peralatan dan sistem yang bertujuan untuk menghindarai kerusakan pada alat ataupun sistem yang diakibatkan oleh gangguan – gangguan seperti surja petir, hubung singkat, dan over load. Dibawah ini beberapa komponen pengaman untuk sistem jaringan distribusi : 1. Fuse Cut-Out (FCO) Fuse Cut-Out (FCO) merupakan sebuah alat pemutus rangkaian listrik yang berbeban pada jaringan distribusi yang berkerja dengan meleburkan bagian dari komponennya (fuse link) yang telah dirancang khusus dan disesuaikan dengan ukurannya. Disamping itu FCO merupakan peralatan proteksi yang bekerja apabila terjadi gangguan arus lebih. Alt ini akan memutuskan rangkaian listrik yang satu dengan yang lain apabila dilewati arus yang melewati kapasitas kerjanya. Prinsip kerjanya adalah ketika teerjadi gangguan arus maka fuse pada cut-out akan putus, dan tabung ini akan lepas dari pegangan atas dan menggantung di udara. Sehingga tidak ada arus yang mengalir ke sistem.

Gambar 3.12 Fuse Cut-Out (FCO) 2. Lightning Arrester (LA) Lightning arrester adalah alat proteksi bagi peralatan listrik terhadap tegangan lebih akibat petir atau surja hubung. Alat ini bersifat sebagai by-pass di sekitar isolasi yang membentuk jalan dan mudah dilalui oleh arus petir ke sistem pentanahan, sehingga tidak menimbulkan tegangan yang lebih aliran daya sistem frekuensi 50 Hz. Jadi pada kondisi normal arrester berfungsi sebagai isolator, tetapi ketika terjadi gangguan akibat surja alat ini bersifat sebagai konduktor yang tahanannya relatif lebih rendah sehingga dapat mengalirkan arus yang tinggi ke tanah. Setelah 25

gangguan akibat surja hilang maka arrester dengan cepat kembali befungsi sebagai isolator.

Gambar 3.13 Lightning Arrester

3. Load Break Switch (LBS) Load Break Switch (LBS) atau saklar pemutus beban adalah peralatan hubung yang digunakan sebagai pemisah ataupun pemutus tenaga dengan beban nominal. Berfungsi untuk membuka dan menutup aliran listrik dalam keadaan berbeban atau tidak berbeban. Termasuk memutus langsung suplai tenaga listrik pada saat terjadi gangguan hubung singkat. Didalam jaringan listrik antara penyulang di setiap GI baik jaringan spindel maupun radial pasti menggunakan LBS. Baik LBS manual atau LBS Motorized lengkap dengan Remote Terminal Unit (RTU). Untuk mengatai masalah lamanya pemadaman karena jauh nya lokasi yang mengalami gangguan, maka LBS yang sudah dilengkapi dengan remote dapat di monitor dan dioperasikan dari pusat kontrol oleh area pelayanan jaringan (APJ) atau oleh area pengatur distribusi (APD). Dengan langkah-langkah tersebut maka lamanya pemadaman di area karawang dapat diminimalkan. Karena pihak APJ langsung berkordinasi dengan unit pelayanan jaringan (UPJ) terdekat dengan area gangguan untuk segera memperbaikinya.

26

Gambar 3.14 Load Break Switch (LBS)

3.6

Jenis Gangguan Pada Sistem Jaringan Distribusi Pada dasarnya gangguan yang sering terjadi pada sistem jaringan distribusi saluran tegangan menengah atau tegangan rendah dapat digolongkan menjadi dua macam yaitu gangguan dari dalam sistem dan gangguan dari luar sistem. Gangguan dari luar sistem disebabkan oleh sentuhan daun, pohon tumbang yang mengenai penghantar, sambaran petir, manusia, binatang, cuaca yang tidak stabil, dll. Sedangkan gangguan yang yang disebabkan dari dalam sistem dapat berupa kegagalan dari fungsi peralatan jaringan, kerusakan dari peralatan jaringan, dan kerusakan pada peralatan pemutus beban. A. Dari Jenis Gangguannya : 1. Gangguan Singkat Tiga Fasa Hubung singkat tiga fasa adalah gangguan hubung singkat yang terjadi karena bergabung nya ketiga penghantar fasa. Gangguan ini dapat disebabkan oleh tumbangnya pohon yang menimpa kabel jaringan. 2. Gangguan Satu Fasa ke Tanah atau Gangguan Tanah Hubung singka satu fasa ke tanah adalah gangguan hubung singkat yang terjadi karena flashover antara penghantar fasa dan tanah. Gannguan ini bersifat temporer, tidak ada kerusakan yang permanen pada titik gangguan. Pada gangguan yang tembusannya (breakdown) adalah isolasi udara, oleh karena itu tidak ada kerukan yang permanen. Setelah gangguan terputus, peralatan atau saluran yang terganggu tersebut akan siap segera dioperasikan kembali. Jika terjadi gangguan satu fasa ke tanah, arus gangguan hamper selalu lebih kecil dari pada arus hubung singkat tiga fasa.

27

B. Dari Lamanya Gangguan 1. Gangguan yang Bersifat Temporer (sementara) Gangguan yang bersifat temporer ini apabila terjadi gangguan, maka gangguan tersebut tidak akan lama dan dapat dengan cepat kembali normal. Gangguan ini dapat hilang dengan sendirinya atau dengan memutus sesaat bagian yang terganggu dari sumber tegangannya. Kemudian di susul dengan penutupan kembali peralatan hubungnya. Apabila gangguan temporer sering terjadi dapat menimbulkan kerusakan pada peralatan dan akhirnya dapat menimbulkan gangguan bersifat permanen. Salah satu contoh gangguan yang bersifat temporer adalah gangguan akibat sentuhan pohon yang tumbuh di sekitar area jaringan, akibat makhluk hidup dan juga akibat layangan. Gangguan ini dapat hilang dengan sendirinya yang disusul dengan penutupan kembali peralatan hubungnya. Apabila terjadi gangguan temporer akibat terkena layang-layang yang mengenai jaringan secara kontinu (terus-menerus) dapat menyebabkan terputusnya sistem jaringan yang berakibat terhambatnya penyaluran tenaga listrik ke pelanggan. 2. Gangguan yang Bersifat Permanen Gangguan yang bersifat permanen tidak akan dapat hilang sebelum penyebab gangguan dihilangkan terlebih dahulu. Gangguan yang bersifat permanen dapat disebabkan oleh kerusakan peralatan, sehingga gangguan ini baru hilang setelah kerusakannya diperbaiki atau karena ada sesuatu yang mengganggu secara permanen. Terjadinya gangguan ditandai dengan jatuhnya pemutus tenaga, untuk mengatasinya operator memasukan tenaga secara manual. Contoh gangguan yang bersifat permanen yaitu adanya kawat yang putus, terjadinya gangguan hubung singkat, batang pohonyang menimpa kawat fasa dari saluran udara, terjadinya kerusakan pada peralatan, dll.

3.7

Keandalan Sistem Distribusi Pada suatu sistem distribusi tenaga listrik, tingkat keandalan adalah hal yang sangat penting dalam menentukan kinerja sistem tersebut. Hal ini dapat dilihat dari sejauh mana supply tenaga listrik dilaksanakan secara kontinu dalam satu tahun ke konsumen. Dengan bertumbuhnya suatu daerah karena perkembangan industri, bisnis, dan pemukiman masyarakat maka berakibat semakin tingginya permintaan suplai tenaga listrik yang kontinu dan handal. Atas dasar pertimbangan tingginya 28

tingkat pertumbuhan kelistrikan tersebut, maka PLN tidak saja berusaha memenuhi permintaan daya yang meningkat, akan tetapi memperbaiki keandalan pelayanan juga. 3.8

Penyebab Gangguan Jaringan Distribusi Gangguan biasanya diakibatkan oleh kegagalan isolasi di antaranya penghantar phasa atau antara penghantar phasa dengan tanah. Secara nyata kegagalan isolasi dapat menghasilkan beberapa efek pada sistem, yaitu menghasilkan arus yang cukup besar, atau megakibatkan adanya impedansi diantara konduktor phasa atau antara penghantar phasa dan tanah. Penyebab terjadinya gangguan pada jaringan distribusi disebabkan karena : a. Kesalahan mekanis b. Kesalahan thermis c. Karena tegangan lebih d. Karena material yang cacat atau rusak e. Gangguan hubung singkat f. Konduktor putus g. Karena material sudah tidak berfungsi maksimal (karena umur peralatan yang sudah lama) Faktor – faktor penyebab terjadinya gangguan pada jaringan distribusi, karena : a. Surja petir atau surja hubung b. Akibat binatang atau daun c. Polusi udara d. Pohon yang tumbuh di dekat jaringan e. Keretakan pada isolator f. Andongan yang terlalu kendor

3.9

Kondisi Tegangan Pada Saat Terjadinya Gangguan Secara umum gangguan dibedakan pada 2 (dua) kondisi tegangan pada saat terjadinya gangguan, yaitu gangguan terjadi pada tegangan normal dan gangguan terjadi pada tegangan lebih.

29

3.9.1

Gangguan Terjadi Pada Kondisi Tegangan Normal Gangguan pada kondisi tegangan normal terjadi dikarenakan penurunan kerja dari isolasi dan kejadian – kejadian tidak terduga dari benda asing. Penurunan isolasi dapat terjadai karena polusi dan penuaan peralatan. Saat ini batas ketahanan isolasi tertinggi (high insulation level) sekitar 3-5 kali nilai tegangan nominalnya. Tapi dengan adanya pengotoran (pollution) pada isolator yang disebabkan oleh penumpukan jelaga (soot) atau debu (dust) pada daerah industri dan penumpukan garam (salt) karena angin yang mengandung uap garam menyebabkan kekuatan isolasi akan menurun. Hal inilah yang menyebabkan penurunan resistansi dari isolator dan kebocoran arus. Kebocoran arus kecil ini dapat mempercepat kerusakan isolator. Selain itu pemuaian dan penyusutan yang berulang – ulang dapat juga menyebabkan penuruan resistansi dari isolator.

3.9.2

Gangguan Terjadi Pada Kondisi Tegangan Lebih Gangguan pada kondisi tegangan lebih salah satunya disebabkan oleh sambaran petir yang tidak cukup teramankan oleh alat – alat pengaman petir. Petir menghasilkan surja tegangan yang sangat tinggi pada sistem tenaga listrik, besarnya tegangan dapat mencapai jutaan volt dan ini tidak dapat ditahan oleh isolasi. Surja ini berjalan secepat kilat pada jaringan listrik, faktor yang membatasinya adalah impedansi dan resistansi dari saluran. Untuk mengatasi surja petir ini tidak mengakibatkan keruskan pada isolasi dan peralatan sistem tenaga lainnya, diperlukan peralatan proteksi khusus untuk dapat mengatasi surja petir.

30

BAB IV METODOLOGI PENELITIAN 4.1 Lokasi dan Subjek Penelitian Penelitian dilakukan di PT.PLN (Persero) APJ Bandung dengan subjek yang diangkat adalah Indeks Keandalan Sistem Jaringan Distribusi 20kV. Terdapat 8 rayon pada area Bandung yaitu rayon Bandung Utara, rayon Bandung Timur, rayon Bandung Selatan, rayon Bandung Barat, rayon Ujungberung, rayon Cijawura, rayon Kopo, rayon Prima. 4.2 Diagram Penelitian MULAI

-

PENGUMPULAN DATA GANGGUAN JUMLAH TOTAL PELANGGAN JUMLAH PELANGGAN GANGGUAN JUMLAH TOTAL DURASI GANGGUAN

MENGHITUNG NILAI : - SAIDI - SAIFI - CAIDI - ASAI - ASUI

MELAKUKAN ANALISIS DAN EVALUASI

SELESAI

31

4.3 Metode Penelitian Dalam tahap penyelesaian laporan, penulis merasa perlu memaparkan metode penelitian. Dimana metode penelitian dibagi menjadi 2 bagian, yaitu : 1. Teknik pengumpulan data, dan 2. Teknik analisa data. 4.3.1 Teknik Pengumpulan Data Perencanaan penelitian terdiri atas beberapa tahapan pelaksanaan, yaitu sebagai berikut : 1. Studi Literarur Pada tahap ini penulis mempelajari teori – teori dasar yang menunjang terhadap penyelesaian laporan yaitu tentang sistem jaringan distribusi, model jaringan distribusi, gardu distribusi, dan pengaman sistem jaringan distribusi 20 kV. 2. Pengumpulan Data Materi Tahap pengumpulan data materi, penulis terjun langsung ke lokasi PLN APJ Bandung untuk mengambil data – data yang dibutuhkan. Penulis melakukan pengambilan data yang berupa data pelanggan gangguan, jumlah total pelanggan, dan data pendukung dari PLN APJ Bandung. Adapun data – data yang dikumpulkan di lokasi adalah : 

Data Pelanggan Gangguan



Jumlah Total Pelanggan



Data Durasi Pelanggan Gangguan

3. Perhitungan Penulis akan melakukan perhitungan berdasarkan data – data acuan yang telah didapat di lokasi pelaksanaan praktek, dengan acuan materi – materi yang diangkat dalan penelitian berikut. 

Menghitung nilai SAIDI (System Average interruption Duration Index)



Menghitung nilai SAIFI (System Average interruption FrequencyIndex)



Menghitung nilai CAIDI (Costumer Average Interruptiom Duration Index)



Menghitung nilai ASAI (Average Service Availability Index)



Menghitung nilai ASUI (Average Service Un-Availability Index)

32

4. Penyusunan Laporan Tahapan ini merupakan proses akhir dari penelitian, yang meliputi penjelasan hasil penelitian yang diperoleh sesuai dengan metode dan prosedur yang digunakan, penarikan kesimpulan, pemberian saran dalam bentuk laporan. 4.3.2 Teknik Analisis Data Melakukan beberapa analisa perhitungan seperti di bawah :  Analisa perhitungan nilai SAIDI  Analisa perhitungan nilai SAIFI  Analisa perhitungan nilai CAIDI  Analisa perhitungan nilai ASAI  Analisa perhitungan nilai ASUI  Menyimpulkan hasil dari analisa 4.4

Definisi Indeks Keandalan Untuk mengukur tingkat keandalan dari tiap-tiap titik beban/load point digunakan

indeks-indeks keandalan dasar diantara lain : λ = Frekuensi kegagalan tahunan rata-rata (fault/year) r = Lama terputusnya pasokan listrik rata-rata (hours/fault) U= Lama/ durasi terputusnya pasokan listrik tahunan rata-rata (hours/years) Berdasarkan indeks-indeks keandalan dasar ini, bisa diperoleh indeks keandalan untuk sejumlah titik beban/load point, yang selanjutnya digunakan untuk menentukan indeks keandalan sistem secara keseluruhan. Indeks-indeks keandalan sistem yang penting antara lain : 4.4.1 SAIDI (System Averrage Interruption Duration Index) SAIDI adalah indeks Durasi gangguan sistem rata-rata tiap tahun, menginformasikan tentang lamanya gangguan rata-rata tiap konsumen dalam suatu area yang dievaluasi.

33

Untuk menghitung indeks diatas, persamaan nya adalah : (

)

Dimana : Ui = Lama/ durasi terputusnya pasokan listrik tahunan rata-rata (hours/year) Ni = Jumlah Konsumen 4.4.2

SAIFI (System Averrage Interruption Frequency Index) SAIFI adalah indeks Frekuensi gangguan sistem rata-rata tiap tahun,

menginformasikan tentang frekuensi gangguan permanen rata rata tiap konsumen dalam suatu area yang di evaluasi.

Untuk menghitung indeks diatas, adalah : (

)

Dimana : λi = Frekuensi kegagalan / failure rata-rata tahunan (fault/year) Ni = Jumlah Konsumen 4.4.3

CAIDI (Customer Averrage Interruption Duration Index) CAIDI adalah indeks durasi gangguan konsumen rata-rata tiap tahun,

menginformasikan tentang waktu rata-rata untuk penormalan kembali gangguan tiap-tiap konsumen dalam satu tahun.

34

Untuk menghitung indeks diatas, adalah : (

)

Dimana : λi = Frekuensi kegagalan / failure rata-rata tahunan (fault/year) Ui = Lama/ durasi terputusnya pasokan listrik tahunan rata-rata (hours/year) Ni = Jumlah Konsumen 4.4.4 ASAI (Average Service Availability Index) ASAI adalah menggambarkan tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan. Untuk menghitung indeks diatas, adalah :

Dimana : 8760 = jumlah jam dalam setahun Ui = Jumlah rata-rata pelanggan padam Ni = Jumlah pelanggan padam 4.4.5 ASUI ( Average Service Unavailability Index) ASUI adalah menggambarkan tingkat ketidak tersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan.

35

4.5

Standar Nilai Indeks Keandalan 4.5.1

Standar Nilai Indeks Keandalan SPLN 68 – 2 : 1986 Berikut adalah tabel yang menunjukkan standar indeks keandalan pada SPLN. Tabel.4.1. Standar SPLN 68-2 : 1986

4.5.2

INDEKS

STANDAR

KEANDALAN

NILAI

SAIFI

3,2

Kali/pelanggan/tahun

SAIDI

21,09

Jam/pelanggan/tahun

SATUAN

Standar Nilai Indeks Keandalan IEEE Std 1366 – 2003 Berikut adalah tabel yang menunjukkan standar indeks keandalan pada IEEE

Std 1366 – 2003. Tabel.4.2. Standar IEEE Std 1366-2003

INDEKS

STANDAR

KEANDALAN

NILAI

SAIFI

1,45

Kali/pelanggan/tahun

SAIDI

2,30

Jam/pelanggan/tahun

CAIDI

1,47

Jam/gangguan

ASAI

99,92

Persen

SATUAN

36

BAB V PENGOLAHAN DATA DAN ANALISA

5.1.Data  Rayon Bandung Utara Tabel.5.1. Rayon Bandung Utara

Jumlah Gangguan

Jumlah Jam Jumlah Pelanggan Pelanggan Padam Padam

Jumlah Konsumen

Januari

98

125,33

109

112.054

Februari

95

86,63

95

112.579

Maret

89

158,63

127

112.069

April

146

319,81

166

113.119

Mei

103

135,64

125

113.300

Juni

133

174,37

199

113.638

Juli

85

94,11

107

114.292

Agustus

91

86,15

103

114.564

September

135

221,07

194

115.072

Oktober

111

136,02

141

115.475

November

157

201,34

230

115.823

Desember

131

160,77

175

116.170

Total Komulatif

1.374

1.899,87

1.771

116.170

 Rayon Bandung Timur Tabel.5.2. Rayon Bandung Timur

Jumlah Gangguan

Jumlah Jam Jumlah Pelanggan Pelanggan Padam Padam

Jumlah Konsumen

Januari

202

208,81

239

126.437

Februari

202

221,40

267

126.815

Maret

261

501,65

390

127.231

April

261

501,65

390

127.631 37

Mei

202

221,40

267

127.835

Juni

258

289,89

388

128.082

Juli

281

314,92

410

128.854

Agustus

268

370,41

477

129.132

September

214

331,53

427

129.704

Oktober

292

431,20

484

130.139

November

343

521,66

879

130.617

Desember

259

161,36

391

131.032

Total Komulatif

3.043

4.075,88

5.009

131.032

 Rayon Bandung Selatan Tabel.5.3. Rayon Bandung Selatan

Jumlah Gangguan

Jumlah Jam Jumlah Pelanggan Pelanggan Padam Padam

Jumlah Konsumen

Januari

225

161,86

284

120.364

Februari

226

162,45

285

120.771

Maret

278

413,52

345

121.089

April

226

162,45

285

121.308

Mei

225

161,86

284

121.697

Juni

226

162,45

285

122.151

Juli

245

233,51

309

122.547

Agustus

205

168,66

256

122.732

September

226

162,45

285

123.289

Oktober

226

162,45

285

123.847

November

245

275,97

361

124.318

Desember

218

227,89

329

124.882

Total Komulatif

2.771

2.455,52

3.593

124.882

38

 Rayon Bandung Barat Tabel.5.4. Rayon Bandung Barat

Jumlah Gangguan

Jumlah Jam Jumlah Pelanggan Pelanggan Padam Padam

Jumlah Konsumen

Januari

319

462,08

561

97.873

Februari

393

467,72

745

98.209

Maret

404

516,02

678

98.452

April

357

602,22

650

98.618

Mei

391

744,80

651

98.804

Juni

250

343

518

99.149

Juli

321

485,46

570

99.668

Agustus

336

607,90

803

99.856

September

305

810,14

485

100,273

Oktober

324

486,91

549

100.627

November

442

712,24

741

100.918

Desember

367

691,20

720

101.228

Total Komulatif

4.209

6.929,69

7.671

101.228

 Rayon Ujungberung Tabel.5.5. Rayon Ujungberung

Jumlah Gangguan

Jumlah Jam Jumlah Pelanggan Pelanggan Padam Padam

Jumlah Konsumen

Januari

107

116,53

107

148.628

Februari

121

139,55

121

149.208

Maret

149

379,26

149

149.294

April

186

458,86

186

150.557

Mei

186

458,86

186

150.838

Juni

219

525,71

219

151.178

Juli

171

355,96

171

152.557

39

Agustus

187

433,48

187

152,941

September

212

471,48

212

153,910

Oktober

209

506,33

209

154.611

November

227

496,05

227

155.370

Desember

226

469,01

226

156.137

Total Komulatif

2.200

4.811,08

2.200

156.137

 Rayon Cijawura Tabel.5.6. Rayon Cijawura

Jumlah Gangguan

Jumlah Jam Jumlah Pelanggan Pelanggan Padam Padam

Jumlah Konsumen

Januari

262

218,02

267

112.668

Februari

241

210,45

246

113.005

Maret

264

280,25

269

113.301

April

243

259,78

248

113.702

Mei

229

313,27

234

113.965

Juni

220

225,05

225

114.452

Juli

185

200,71

190

115.167

Agustus

226

231,23

231

115.240

September

152

190,82

152

115.829

Oktober

267

374,16

272

116.206

November

265

317,95

270

116.621

Desember

277

332,47

282

116.926

Total Komulatif

2.831

3.154,16

2.886

116.926

40

 Rayon Kopo Tabel.5.7. Rayon Kopo

Jumlah Gangguan

Jumlah Jam Jumlah Pelanggan Pelanggan Padam Padam

Jumlah Konsumen

Januari

198

171,40

227

87.577

Februari

94

73,74

103

87.945

Maret

202

205,20

256

88.060

April

182

207,02

251

88.185

Mei

154

171,37

193

88.292

Juni

186

190,51

223

88.474

Juli

179

172,71

205

89.152

Agustus

101

175,94

216

89.570

September

101

175,94

216

90.106

Oktober

101

175,94

216

90.562

November

169

176,25

196

90.958

Desember

71

141,51

168

91.336

Total Komulatif

1.738

2.037,53

2.470

91.336

 Rayon Prima Tabel.5.8. Rayon Prima

Jumlah Gangguan

Jumlah Jam Jumlah Pelanggan Pelanggan Padam Padam

Jumlah Konsumen

Januari

2

0,03

6

586

Februari

4

0,05

1

587

Maret

6

7,54

13

588

April

5

1,05

7

589

Mei

8

3,21

8

588

Juni

3

2,07

11

593

Juli

4

4,82

8

594

41

Agustus

5

4,98

9

594

September

2

0,17

5

596

Oktober

2

0,17

5

600

November

2

0,17

5

600

Desember

2

0,17

5

599

Total Komulatif

45

24,43

83

600

 APJ Bandung Tabel.5.9. APJ Bandung

Jumlah Gangguan

Jumlah Jam Jumlah Pelanggan Pelanggan Padam (jam) Padam

Jumlah Konsumen

Januari

1.316

142.774,81

211.856

806.187

Februari

1.417

94.296,16

166.580

809.119

Maret

1.748

152.372,74

212.957

811.274

April

1.703

92.225,5

107.663

813.789

Mei

1.564

85.023,52

175.548

815.319

Juni

1.548

85.133,01

121.960

817.717

Juli

1.523

100,023,97

120.354

822.831

Agustus

1.559

37.311,11

97.590

824.629

September

1.485

92.670,55

132.359

828.779

Oktober

1.685

64.543,23

130.820

832.067

November

1.961

66.953,09

118.201

835.225

Desember

1.727

121.170,47

154.828

838.340

Total Komulatif

19.236

1.134.598,16

1.750.716

838.340

5.2.Pengolahan Data (terlampir)

42

5.3.Analisa Berdasarkan hasil perhitungan dari data yang diperoleh di PT.PLN (persero) Area Bandung dapat di analisis sebagai berikut : 1.

Jumlah pelanggan padam rayon Bandung Utara Jumlah pelanggan padam di rayon Bandung Utara setiap bulannya mengalami kenaikan pada bulan Januari sebanyak 109 pelanggan dan terus mengalami kenaikan hingga bulan Juni sebanyak 199 pelanggan. Hal ini dikarenakan banyak nya gangguan yang terjadi pada SUTM salah satu nya layang – layang. Lalu di bulan Juli hingga Agustus mengalami penurunan, namun mengalami kenaikan kembali di bulan September hingga Desember karena sejumlah daerah terendam banjir sehingga perlu pemutusan listrik. Seperti ditunjukkan pada gambar 5.1

Jumlah Pelanggan Padam 250 230 200

199

175

166

150 100

194

109

127 95

125

141 107

103

50 0

Gambar 5.1 Jumlah Pelanggan Padam Rayon Bandung Utara Pad gambar 5.2 menunjukkan jumlah jam pelanggan padam paling tinggi pada bulan April sebanyak 319,81 jam dikarenakan terdapat masalah yang tidak ditemukan serta jumper kabel naik putus.

43

Jumlah Jam Pelanggan Padam 350 319,81

300 250

221,07

200 158,63

150

160,77 136,02

135,64

125,33

100

201,34

174,37 94,11 86,15

86,63

50 0

Gambar 5.2 Jumlah Jam Pelanggan Padam Rayon Bandung Utara Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan bulan Desember pada Rayon Bandung Utara dibuat tabel 5.10 yang didapat nilai SAIFI sebesar 0,01524 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,01635 ( hour/year.customer ), dan nilai CAIDI sebesar 1,07277 ( hour/ fault ). Dan tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan mencapai 98,19 %. Gangguan banyak terjadi pada SUTM diakibatkan karena layang – layang, serta di sejumlah daerah terendam banjir. Tabel.5.10 Perbandingan Indeks Keandalan

INDEKS

STANDAR STANDAR HASIL

KEANDALAN

IEEE

SPLN

PERHITUNGAN

SAIFI

1,45

3,2

0,01524

BAIK

SAIDI

2,30

21,09

0,098125

BAIK

CAIDI

1,47

-

1,07277

CUKUP BAIK

KET

KURANG ASAI

99,92

-

98,193

BAIK

44

2.

Jumlah pelanggan padam rayon Bandung Timur

Dari gambar 5.3 dapat dilihat jumlah pelanggan padam tertinggi pada bulan November sebanyak 879 pelanggan. Dibandingkan dengan bulan lainnya jumlah pelanggan padam berkisar 239 – 489 pelanggan. Pada bulan November sejumlah daerah di Bandung Timur mengalami pemadaman dikarenakan hujan yang disertai petir serta beberapa daerah mengalami kebanjiran.

Jumlah Pelanggan Padam 1000 900

879

800 700 600 500

477

400

390

300 200

239

267

390

388

410

427

484 391

267

100 0

Gambar 5.3 Jumlah Pelanggan Padam Rayon Bandung Timur Jumlah jam pelanggan padam di rayon Bandung Timur pada bulan Maret hingga April merupakan nilai jam tertinggi kedua, dengan jumlah jam sebanyak 501,65 jam di kedua bulan. Hal ini dikarenakan pada bulan Maret ditemukan beberapa masalah seperti iso;ator kubikel rusak, cuaca hujan disertai petir, kubikel lembap. Sedangkan di bulan April ditemukan masalah Jumper CO putus, jumper kabel naik putus sehingga membutuhkan waktu untuk meperbaiki sampai normal kembali. Lalu di bulan November angka tertinggi sebanyak 521,66 jam karena cuaca hujan disertai petir dan kebanjiran di beberapa daerah. Dan jumlah jam paling rendah pada bulan Desember sebanyak 161,36 jam yang dapat dibuktikan pada gambar 5.4.

45

Jumlah Jam Pelanggan Padam 600 500

521,66

501,65501,65 431,2 370,41 331,53 314,92 289,89

400 300 208,81221,4

200

221,4 161,36

100 0

Gambar 5.4 Jumlah Jam Pelanggan Padam Rayon Bandung Timur Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan bulan Desember pada Rayon Bandung Timur dibuat tabel 5.11 didapat nilai SAIFI sebesar 0,03823 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,03111 ( hour/year.customer ), dan nilai CAIDI sebesar 0,81371 ( hour/ fault ). Dan tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan mencapai 96,12 %. Gangguan banyak terjadi dikarenakan hujan yang disertai petir. Tabel.5.11. Perbandingan Indeks Keandalan

INDEKS

STANDAR

STANDAR HASIL

KEANDALAN

IEEE

SPLN

PERHITUNGAN

SAIFI

1,45

3,2

0,03823

BAIK

SAIDI

2,30

21,09

1,86636

BAIK

CAIDI

1,47

-

0,81371

BAIK

KET

KURANG ASAI

99,92

-

96,123

BAIK

46

3.

Jumlah pelanggan padam rayon Bandung Selatan Pada gambar 5.5 jumlah pelanggan padam di rayon Bandung Selatan tidak terlalu memperlihatkan grafik yang signifikan setiap bulan nya. Jumlah terendah pada bulan Agustus dengan jumlah pelanggan padam sebanyak 256 pelanggan dan yang tertinggi sebanyak 345 pelanggan.

Jumlah Pelanggan Padam 400 350

361

345

300

284

285

285

284

285

329

309 256

250

285

285

200 150 100 50 0

Gambar 5.5 Jumlah Jam Pelanggan Padam Rayon Bandung Selatan Pada gambar 5.6 terlihat bulan Maret merupakan jumlah jam pelanggan padam tertinggi sebanyak 413,52 jam. Dari data yang dilihat pada bulan Maret di rayon Bandung Selatan mengalami beberapa masalah seperti kubikel lembap dan gangguan pihak ke 3 yang mengakibatkan tinggi nya jam pelanggan padam.

Jumlah Jam Pelanggan Padam 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

413,52

233,51 161,86162,45

162,45161,86162,45

275,97 227,89

168,66162,45162,45

Gambar 5.6 Jumlah Jam Pelanggan Padam Rayon Bandung Selatan

47

Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan bulan Desember pada Rayon Bandung Selatan dibuat tabel 5.12 nilai SAIFI sebesar 0,02877 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,01966 ( hour/year.customer ), dan nilai CAIDI sebesar 0,68342 ( hour/ fault ). Dan tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan mencapai 97,66 %. Gangguan banyak terjadi akibat kubikel lembap dan SUTM tertimpa pohon. Tabel.5.12. Perbandingan Indeks Keandalan

INDEKS

STANDAR STANDAR HASIL

KEANDALAN

IEEE

SPLN

PERHITUNGAN

SAIFI

1,45

3,2

0,02877

BAIK

SAIDI

2,30

21,09

1,17976

BAIK

CAIDI

1,47

-

0,68342

BAIK

KET

KURANG ASAI

4.

99,92

-

97,664

BAIK

Jumlah pelanggan padam rayon Bandung Barat Jumlah pelanggan padam di rayon Bandung Barat pada bulan Agustus merupakan jumlah pelanggan padam paling tinggi sebanyak 803 pelanggan. Di bulan Agustus terdapat masalah paling banyak pada SKTM. Dan terendah pada bulan Oktober sebanyak 485 pelanggan yang dapat dilihat pada gambar 5.7.

Jumlah Pelanggan Padam 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

745 561

803 678

650

741 720

651 518

570 485

549

Gambar 5.7 Jumlah Pelanggan Padam Rayon Bandung Barat 48

Jumlah jam pelanggan padam di rayon Bandung Barat pada bulan Januari sebanyak 462,08 jam lalu semakin bertambah hingga puncak nya di bulan Mei sebanyak 744,8 jam, di bulan ini banyak masalah pada SKTM karena gangguan binatang. Lalu sempat turun pada bulan Juni sebanyak 343 jam, namun meningkat kembali jumlah jam pelanggan padam pada bulan Agustus hingga bulan September sebanyak 810,14 jam. Pada bulan September di rayon Bandung Barat merupakan nilai tertinggi, hal ini karena adanya pemeliharaan yang membutuhkan waktu. Dapat dibuktikan pada gambar 5.7.

Jumlah Jam Pelanggan Padam 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

810,14

744,8 607,9 485,46

602,22 516,02 462,08467,72

712,24 691,2 486,91

343

Gambar 5.7 Jumlah Jam Pelanggan Padam Rayon Bandung Barat Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan bulan Desember pada Rayon Bandung Barat didapat nilai SAIFI sebesar 0,07578 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,06846 ( hour/year.customer ), dan nilai CAIDI sebesar 0,9036 ( hour/ fault ). Dan tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan mencapai 93,40 %. Ganguan terjadi akibat hujan deras dan petir, SUTM tertimpa pohon, dan ada gangguan yang tidak ditemukan. Seperti yang diperlihatkan pada tabel 5.13.

49

Tabel.5.13 Perbandingan Indeks Keandalan

INDEKS

STANDAR

STANDAR HASIL

KEANDALAN

IEEE

SPLN

PERHITUNGAN

SAIFI

1,45

3,2

0,07578

BAIK

SAIDI

2,30

21,09

4,10738

TIDAK BAIK

CAIDI

1,47

-

0,90336

CUKUP BAIK

KET

KURANG ASAI

5.

99,92

-

93,408

BAIK

Jumlah pelanggan padam rayon Ujungberung Jumlah pelanggan padam di rayon Ujungberung setiap bulannya mengalami kenaikan. Dapat dibuktikan pada gambar 5.9 dari terendah bulan Januari sebanyak 107 pelanggan hingga bulan November tertinggi sebanyak 227 pelanggan. Pelanggan padam banyak diakibatkan karena hujan petir pada bulan November.

Jumlah Pelanggan Padam 250 219

200

186

150 100

186

212 171

209

227 226

187

149 107

121

50 0

Gambar 5.9 Jumlah Pelanggan Padam Rayon Ujungberung Pada gambar 5.10 bulan Januari terendah sebanyak 116,53 jam namun semakin meningkat hingga bulan Juni sebanyak 525,71 jam. Menurun kembali pada bulan Juli sebanyak 355,96 jam. Memasuki musim hujan pada bulan Agustus hingga Desember mengalami peningkatan kembali.

50

Jumlah Jam Pelanggan Padam 600 525,71 458,86458,86

500 400

379,26

506,33496,05 471,48 469,01 433,48

355,96

300 200 116,53139,55

100 0

Gambar 5.10 Jumlah Jam Pelanggan Padam Rayon Ujugberung Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan bulan Desember dibuat tabel 5.14 pada Rayon Ujungberung didapat nilai SAIFI sebesar 0,0149 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,03081 ( hour/year.customer ), dan nilai CAIDI sebesar 2,18685 ( hour/ fault ). Dan tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan mencapai 95,42 %. Gangguan banyak terjadi pada SUTM diakibatkan layang – layang dan petir. Tabel.5.14 Perbandingan Indeks Keandalan

INDEKS

STANDAR

STANDAR HASIL

KET

KEANDALAN IEEE

SPLN

PERHITUNGAN

SAIFI

1,45

3,2

0,01409

BAIK

SAIDI

2,30

21,09

1,84879

CUKUP BAIK

CAIDI

1,47

-

2,18685

TIDAK BAIK

ASAI

99,92

-

95,423

KURANG BAIK

51

6.

Jumlah pelanggan padam rayon Cijawura Gambar 5.11 di rayon Cijawura mengalami penurunan jumlah pelanggan padam pada bulan Januari hingga September, namun mengalami kenaikan pada bulan Oktober sebanyak 152 pelanggan yang di karenakan musim hujan disertai petir.

Jumlah Pelanggan Padam 300 250

267

246

269

272 248

234

200

270

282

231

225 190

152

150 100 50 0

Gambar 5.11 Jumlah Pelanggan Padam Rayon Cijawura Jumlah jam pelanggan padam di rayon Cijawura merupakan jumlah jam yang cukup tinggi dibandingkan rayon lain nya di kota Bandung. Tertinggi di bulan Oktober sebanyak 374,16 jam dikarenakan cuaca hujan lebat serta petir dan beberapa SUTM tertimpa pohon. Dan terendah pada bulan September sebanyak 190,82 jam yang dapat dilihat pada gambar 5.12.

Jumlah Jam Pelanggan Padam 400

374,16

350 300 250 200

313,27 280,25 259,78 218,02210,45

332,47 317,95

231,23 225,05 200,71 190,82

150 100 50 0

Gambar 5.12 Jumlah Jam Pelanggan Padam Rayon Cijawura

52

Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan bulan Desember pada Rayon Cijawura didapat nilai SAIFI sebesar 0,02468 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,02698 ( hour/year.customer ), dan nilai CAIDI sebesar 1,09292 ( hour/ fault ). Dan tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan mencapai 96,99 %. Gangguan banyak terjadi petir serta pohon tumbang. Seperti yang ditunjukkan pada tabel 5.15. Tabel.5.15 Perbandingan Indeks Keandalan

INDEKS

STANDAR

STANDAR

HASIL

KEANDALAN

IEEE

SPLN

PERHITUNGAN

SAIFI

1,45

3,2

0,02468

BAIK

SAIDI

2,30

21,09

1,61854

CUKUP BAIK

CAIDI

1,47

-

1,09292

CUKUP BAIK

KET

KURANG ASAI

7.

99,92

-

96,999

BAIK

Jumlah pelanggan padam rayon Kopo Pada gambar 5.13 terlihat bulan Februari jumlah pelanggan padam terendah sebanyak 103 pelanggan. Lalu mengalami kenaikan di bulan berikutnya pada bulan Maret sebanyak 256 pelanggan yang merupakan tertinggi jumlah pelanggan padam di rayon Kopo. Namun pada bulan berikutnya mengalami hasil yang baik, penurunan setiap bulan nya hingga bulan Desember sebanyak 168 pelanggan.

53

Jumlah Pelanggan Padam 300 256

250

251

227

223

200

193

205

216

216

216

196 168

150 103

100 50 0

Gambar 5.13 Jumlah Pelanggan Padam Rayon Kopo Pada gambar 5.14 di Bulan Februari di rayon Kopo mendapatkan hasil yang baik dengan jumlah jam pelanggan padam sebanyak 73,74 jam. Namun mengalami kenaikan kembali yang cukup tinggi di bulan Maret sebanyak 205,2 jam dikarenakan perlunya pemeliharaan serta adanya masalah SUTM yang terputus. Lalu mengalami penurunan kembali di bulan berikutnya hingga Desember.

Jumlah Jam Pelanggan Padam 250 205,2 207,02

200

190,51 172,71175,94175,94175,94176,25 171,37

171,4 150

141,51

100 73,74 50 0

Gambar 5.14 Jumlah Jam Pelanggan Padam Rayon Kopo Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan bulan Desember pada Rayon Kopo didapat nilai SAIFI sebesar 0,02703 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,02230 ( hour/year.customer ), dan nilai 54

CAIDI sebesar 0,82491 ( hour/ fault ). Dan tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan mencapai 98,06 %. Gangguan banyak terjadi karena banjir dan SUTM putus. Seperti diperlihatkan pada tabel 5.16. Tabel.5.16 Perbandingan Indeks Keandalan

INDEKS

STANDAR

STANDAR HASIL

KEANDALAN

IEEE

SPLN

PERHITUNGAN

SAIFI

1,45

3,2

0,02703

BAIK

SAIDI

2,30

21,09

1,33804

CUKUP BAIK

CAIDI

1,47

-

0,82491

CUKUP BAIK

KET

KURANG ASAI

8.

99,92

-

98,062

BAIK

Jumlah pelanggan padam rayon Prima Di bulan Januari jumlah pelanggan padam di rayon Prima sebanyak 6 pelanggan lalu mengalami penurunan di bulan Februari sebanyak 1 pelanggan. Namun mengalami kenaikan di bulan Maret sebanyak 13 pelanggan sekaligus ini merupakan jumlah tertinggi jumlah pelanggan padam di rayon Prima. Hal ini dikarenakan banyaknya gangguan pihak ke 3 yang terjadi. Data ini dapat dilihat pada gambar 5.15.

Jumlah Pelanggan Padam 14

13

12

11

10 8 6

7

6

0

8

9

5

4 2

8

5

5

5

1

Gambar 5.15 Jumlah Pelanggan Padam Rayon Prima 55

Pada gambar 5.16 terlihat jumlah jam pelangan padam tertinggi pada bulan Maret sebanyak 7,54 jam dan terendah pada bulan Januari sebanyak 0,03 jam.

Jumlah Jam Pelanggan Padam 8

7,54

7 6 5

4,82 4,98

4 3,21

3

2,07

2 1,05

1

0,17 0,17 0,17 0,17

0,03 0,05

0

Gambar 5.16 Jumlah Jam Pelanggan Padam Rayon Prima Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan bulan Desember pada Rayon Prima didapat nilai SAIFI sebesar 0,13833 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,04072 ( hour/year.customer ), dan nilai CAIDI sebesar 0,29434 ( hour/ fault ). Dan tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan mencapai 99,97 %. Gangguan banyak terjadi akibat kubikel lembap, binatang dan isolator tumpu. Seperti diperlihatkan pada tabel 5.17. Tabel.5.17 Perbandingan Indeks Keandalan

9.

INDEKS

STANDAR

STANDAR HASIL

KEANDALAN

IEEE

SPLN

PERHITUNGAN

SAIFI

1,45

3,2

0,13833

BAIK

SAIDI

2,30

21,09

2,44300

TIDAK BAIK

CAIDI

1,47

-

0,29434

BAIK

ASAI

99,92

-

99,977

BAIK

KET

Jumlah pelanggan padam APJ Kota Bandung Jumlah pelanggan padam di Kota Bandung dari setiap rayon terdapat pada bulan Januari hingga Mei. Dan tertinggi pada bulan Maret sebanyak 212,957 pelanggan yang dikarenakan banyaknya gangguan pada SUTM terkena layang – layang, tertimpa pohon, terputus karena binatang serta 56

pemeliharaan. Jumlah pelanggan padam terendah pada bulan Agustus sebanyak 97, 590 pelanggan yang dapat dilihat pada gambar 5.17.

Jumlah Pelanggan Padam 250.000 211.856

200.000

212.957

166.580

150.000

175.548 107.663

100.000

154.828 132.359 130.820 121.960 120.354 118.201 97.590

50.000 0

Gambar 5.17 Jumlah Pelanggan Padam Kota Bandung

Pada gambar 5.18 jumlah jam pelanggan padam tertinggi di bulan Maret sebanyak 152.372,74 jam. Sempat mengalami naik turun di bulan Januari hingga bulan April. Lalu terendah di bulan Juli sebanyak 10.685,67 jam dan mengalami peningkatan kembali di bulan berikutnya.

Jumlah Jam Pelanggan Padam 160.000,00 140.000,00

142.774,81

152.372,74 121.170,47

120.000,00 100.000,00 80.000,00

94.296,16 92.225,50 85.133,01 85.023,52

92.670,55 66.953,09 64.543,23

60.000,00 40.000,00

37.311,11

20.000,00 0,00

10.685,67

Gambar 5.18 Jumlah Jam Pelanggan Padam Kota Bandung Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan bulan Desember pada APJ Kota Bandung didapat nilai SAIFI sebesar 2,08831 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 1,35327 ( hour/year.customer ), 57

dan nilai CAIDI sebesar 0,64802 ( hour/ fault ). Dan tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan mencapai 99,98 %. Dapat dilihat pada tabel 5.18. Tabel.5.18 Perbandingan Indeks Keandalan

INDEKS

STANDAR STANDAR

HASIL

KEANDALAN

IEEE

PERHITUNGAN

SPLN

KET KURANG

SAIFI

1,45

3,2

2,08831

BAIK SANGAT

SAIDI

2,30

21,09

81,19604

TIDAK BAIK

CAIDI

1,47

-

0,64802

BAIK

ASAI

99,92

-

99,985

BAIK

10.

Dari hasil perhitungan SAIDI, SAIFI, CAIDI, dan ASAI untuk PLN area Bandung, didapat nilai SAIDI sebesar 1,35327 (hour/year), nilai SAIFI sebesar 2,08831 (fault/year), nilai CAIDI sebesar 0,64802 (hour/fault), nilai ASAI sebesar 99,98%. Dengan standar nilai indeks keandalan IEEE Std 1366 – 2003 untuk nilai SAIDI sebesar <2,30 (hour/year), untuk nilai SAIFI sebesar <1,45 (fault/year), untuk nilai CAIDI sebesar <1,47 (hour/fault), untuk nilai ASAI >99,92%. Sehingga dari hasil perhitungan nilai SAIDI, CAIDI, dan ASAI memenuhi target, namun nilai SAIFI tidak memenuhi target sesuai standar nilai indeks keandalan IEEE Std 1366 – 2003.

11.

Dari hasil perhitungan SAIDI, SAIFI untuk PLN area Bandung, didapat nilai SAIDI sebesar 1,35327 (hour/year), nilai SAIFI sebesar 2,08831 (fault/year). Dengan standar nilai indeks keandalan SPLN 68 – 2 : 1986 untuk nilai SAIDI sebesar <21,09 (hour/year), untuk nilai SAIFI <3,2 (fault/year). Sehingga dari hasil perhitungan nilai SAIDI dan SAIFI memenuhi target sesuai standar nilai indeks keandalan SPLN 68 – 2 : 1986.

12.

Berdasarkan dari data yang diperoleh dari sumber. Gangguan banyak terjadi pada SKTM (Saluran Kabel Tegangan Menengah), SUTM (Saluran Udara Tegangan Menengah). Tabel. 5.19. Presentase Gangguan

No.

Jaringan

Jenis Gangguan

Banyaknya Gangguan (kali)

1.

SKTM

Temporer

26

Presentase Gangguan (persen) 18,05%

58

2.

SKTM

Pihak ke 3

31

21,52%

3.

SKTM

Sympatetik

9

6,25%

4.

SUTM

Layang - layang

10

4,87%

5.

SUTM

Pohon

12

5,85%

6.

SUTM

Binatang

30

14,63%

7.

SUTM

Hujan & Petir

9

4,39%

13.

Gangguan pada jaringan SKTM banyak terjadi karena kabel jaringan terputus karena pelebaran jalan, terkena peralatan berat pekerjaan saluran air, pihak ke tiga, latah (sympatetik) dan temporer (tidak ditemukan penyebab gangguan nya).

14.

Gangguan pada jaringan SUTM banyak terjadi karena kabel jaringan terputus karena tertimpa pohon tumbang karena hujan deras (cuaca buruk), terputus terkena layang – layang yang mengenai SUTM, binatang pada jaringan SUTM.

15.

Melihat tabel 5.19 gangguan yang terjadi pada SKTM, penulis melihat banyaknya gangguan temporer (tidak ditemukan penyebab gangguan) sebesar 18,05% direkomendasikan agar meningkatkan row dan patroli jaringan ditingkatkan, akibat pihak ke tiga sebesar 21,52% direkomendasikan untuk cek setting relay dan koordinasikan dengan setting relay penyulang, akibat latah (sympatetik) sebesar 6,25% direkomendasikan agar cek gardu dan pentanahan pada penyulang tersebut.

16.

Melihat tabel 5.19 gangguan yang terjadi pada SUTM, penulis melihat banyaknya gangguan yang terjadi seperti tertimpa pohon tumbang sebesar 5,85% direkomendasikan untuk meningkatkan ketelitian dalam row, akibat hujan dan petir sebesar 4,39% direkomendasikan untuk cek shielding tiang penangkal dan cek pentanahan ground steel wire, terputus akibat layang – layang sebesar 4,87% direkomendasikan untuk meningkatkan sosialisasi kepada masyarakat dan patroli jaringan ditingkatkan, akibat binatang sebesar 14,63% direkomendasikan untuk memasang penghalang panjat.

59

BAB VI KESIMPULAN

6.1.Kesimpulan 1. Dari hasil perhitungan didapat nilai SAIFI selama satu tahun adalah sebesar 2,08831 (fault/year) dengan standar IEEE std 1936 – 2003 sebesar <1,45 (fault/year) dan standar SPLN 68-2 : 1986 sebesar <3,2 (fault/year) dapat disimpulkan kurang baik terhadap standar IEEE std 1936 – 2003. 2. Dari hasil perhitungan didapat nilai SAIDI selama satu tahun adalah sebesar 81,19604 (hour/year) dengan standar IEEE std 1936 – 2003 sebesar <2,30 (hour/year) dan standar SPLN 68-2 : 1986 sebesar <21,09 (hour/year) dapat disimpulkan sangat tidak baik terhadap standar IEEE std 1936 – 2003 dan juga standar SPLN 68-2 : 1986. 3. Dari hasil perhitungan didapat nilai CAIDI selama satu tahun adalah sebesar 0,64802 (hour/fault) dengan standar IEEE std 1936 – 2003 sebesar <1,47 (hour/fault) dapat disimpulkan baik. 4. Dari hasil perhitungan didapat nilai ASAI selama satu tahun adalah sebesar 99,985% dengan standar IEEE std 1936 – 2003 sebesar 99,92% maka APJ Kota Bandung mampu memenuhi layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan. 5. Faktor penyebab yang mempengaruhi besarnya nilai SAIDI, SAIFI, CAIDI, dan kurang nya nilai ASAI antara lain gangguan akibat cuaca buruk, gangguan akibat pohon tumbang, gangguan akibat petir, gangguan karena pekerjaan saluran air dan pelebaran jalan, gangguan akibat peralatan rusak, gangguan akibat hewan pada jaringan, gangguan karena layang – layang, kubikel lembap, bencana, pemeliharaan jaringan, gangguan karena kurangnya perawatan, besarnya jumlah penduduk, serta lamanya penanganan gangguan akibat medan yang jauh dan sulit dijangkau.

60

DAFTAR PUSTAKA

1. Gonen, Turan. 1988. “Electrical Power Transmision Engineering System”, A WilleyInsterscience publication. Sacramento, California. 2. Suswanto, Daman. 2010. “Sisten Distribusi Tenaga Listrik”. 3. Veriyandi, Rendi. 2014. “Index Keandalan Sistem Jaringan Distribusi 20 KV Di PT. PLN (Persero) Rayon Subang”. 4. Suhadi, dkk.2008. “Jilid 1, 2, 3 Teknik Distribusi Tenaga Listrik”. 5. Standar PLN No. 59. 1985. “Keandalan Pada Sistem Distribusi 20KV dan 6KV”. 6. Pabla, AS & Abdul Hadi. 1986. “Sistem Distribusi Daya Listrik”. 7. http://repository.usu.ac.id/bitstream/123456789/19216/5/Chapter%20II.pdf