היבטים לשוניים בפרשת נֹח תש''ע לתשומת לב מקבלי הפידיאף כאן נמצא גם קובץ על תהלים. דקדוקי קריאת בפרשת נח ובהפטרה ,ובראשון של לך-לך מלי שו' ההיפו לעתיד הפכה אות למלרע:
את וְ ָא ַס ְפ ָתּ וְ זָ ַכ ְר ִתּי. וּב ָ וַ ֲה ִקמ ִֹתי ָ ו ט ִ ֽה ְת ַה ֶלְּךֹֽ -נ ַח׃ געיה בה"א הראשונה
ו יג וְ ִהנְ ִ ֥ני :נו" ראשונה בשווא נח על א הקושי ,כ הדבר ג בפס' יז
ו טז ַא ָמּ ֙ה :האל" בפתח והמ" אחריה בדגש חזקִ .1מ ְל ַ֔מ ְע ָלה בכל המקראַ .תּ ְח ִתּיִּ ֛ם :התי"ו השנייה בחירק חסר ואחריה יו"ד ,מנוקדת א היא בחירק 2ובדגש חזק .דומה הדבר בתיבה הבאה ְשׁנִ ִיּ֥ם וּח ַח ִ֔יּים :יש להקפיד על הפרדת התיבות ,כ הדבר ג בהמש ו יז ֣ר ַ ו כ ְשׁ ַנ֧ יִ ם ִמ ֛כֹּל יָ ֥בֹאוּ ֵא ֶל֖יָך ְל ַה ֲחיֽ וֹת׃ ישנ קוראי המבלבלי מקרא זה לבי קודמו ְשׁ ַנ֧ יִ ם ִמ ֛כֹּל תְּך ומוסיפי אחריו את התיבה 'אית' הבאה בקטע הראשו בלבד ָתּ ִ ֥ביא ֶאלַ -ה ֵתּ ָ ֖בה ְל ַה ֲח ֹ֣ית ִא ָ ֑ ו כא ְל ָא ְכ ָ ֽלה׃ האל" בקמ" קט ז ב ִ ֽתּ ַקּחְ -לָך֛ :געיה בתי"ו קוּם :היו"ד בשווא נח ז ד ֶ ֽאתָ -כּלַ -היְ ֙ ז ז וַ ָיּ֣בֹא ֗נ ֹ ַח :טע נסוג אחור ליו"ד .אי להשגיח בספרי )כולל קור( המטעימי מלרע ז יא ָכּלַ -מ ְעיְ נ ֹ֙ת :שני שוואי רצופי ,העי" בשווא נח והיו"ד אחריה בשווא נע ,כ הדבר ג בהמש ח ב ז יד ֖כֹּל ִצ ֥פּוֹר ָכּלָ -כּ ָנֽ ף׃ טע טפחא בתיבת ֖כֹּל תּ ָרם :הרי"ש בקמ" קט ז יז וַ ָ ֖ ֥ב ֛רוּ :הטעמה משנית של מרכא בגימ"ל ז יט ָגּ ְ בה :העמדה קלה בבי"ת להדגשת הסגול המורה על מיודע ז כב ֶבּ ָח ָר ָ ֖ 3 שׁר׀ :שני טעמי "מונח לגרמיה" מתרדפי )רצופי(. ז כג וַ ִיּ ַֿ֝מח :הטע ביו"ד והמ" אינה דגושה ַ .היְ ֣קוּם׀ ֲא ֶ ֣ שּׁ ֶאר :במלעיל וַ יִּ ָמּ ֖חוּ :במלרע והמ" דגושה .וַ יִּ ָ ֧ ח א וַ יָּ ֖שׁ ֹכּוּ' :י" ימנית בחול והכ" אחריה דגושה תּנַ ח :הטע בתי"ו ח ד וַ ָ ֤ יּוֹנ֖ה א בהמש ט וַ יִּ ְשׁ ַל֤ח יָ דוֹ֙ ,מלשו ח ז וַ יְ ַשׁ ַלּ֖ח ֶאתָ -הע ֵ ֹ֑רב :מלשו ' ְל ַש ֵ)ח' וכ ח וַ יְ ַשׁ ַ ֥לּח ֶאתַ -ה ָ
למ"ד ראשונה אינה דגושה והיא בשוא נח ,וכ
' ִל ְ'ל,ח' ח י ַשׁ ַ ֥לּח :השי" בפתח והלמ"ד דגושה ,אי כא לשו עבר ח יב וַ יִּ ָיּ ֶ֣חל :יו"ד ראשונה דגושה בחירק חסר ,יו"ד שנייה דגושה א היא ובקמ" ח יג ָח ְר ֥בוּ :החי"ת בקמ" רחב והרי"ש אחריה בשווא נע ,כ הדבר ג בפסוק יד וּב ָכלָ -ה ֶ ֛ר ֶמשׂ :שני תביר רצופי ְ
וּב ְבּ ֵה ָ ֛מה ח יז ָבּ ֧עוֹף ַ ח יח וַ ֵיּ ֵ֖צאֹ֑ -נ ַח :תיבה אחת ,ביו"ד מאיילא כטע משנה א ִסף :מילי מוקפות ,הלמ"ד בגעיא לא בטע מונח ח כא ֽל ֹאֹ ֠ - רוֹמשׂ ַעלָ -ה ָ ֑א ֶרץ :טע טפחא בתיבת ֖כֹּל ח יט ֖כֹּל ֵ ֣ ט ט ִהנְ ִנ֥י :נו" ראשונה ,על א הקושי ,בשווא נח ט יג ֶבּ ָע ָנ֑ ן :העמדה קלה בבי"ת להדגשת הסגול המורה על מיודע וכ הדבר ג בהמש הפרק ענְ ִ ֥ני :נו" ראשונה בשווא נע ט יד ְבּ ַ ֽ 4
1כ הדבר בכל המקרא ,בשונה מ ָא ָמה במשמעות של שפחה עיי רש"י שמות ב ה. 2לציי :החירק ביו"ד הוא חירק מלא תנועה גדולה .כתיב מלא וחסר מקראי אינו קובע את המבנה הדקדוקי. 3הקורא מלרע ומ" דגושה – עובר לבני נפעל 4 וַ ֵיּ ֵ֖צאֹ֑ -נ ַח הטע במילה ויצא אינו טפחא )טרחא( אלא מאיילא והוא טע מחבר בניגוד לטפחא
גיליונות פרשת השבוע להורדה www.ladaat.net/gilionot.php 1 בחסות הקו החדש 0747-300100 :קו החדשות של הציבור החרדי
ל֖ וֹ :טע נסוג אחור לעי"
֥יקץ :במלעילֲ .א ֶשׁר֥ ָ -ע ָשׂה ט כד וַ ִיּ ֶ שׁם :טע נסוג אחור ללמ"ד ט כו ֱאֹל֣ ֵהי ֵ ֑ הי .נראה כי נוסח תימ הוא הנכו א ט כט וַ יִּ ְֽה ֙יוּ :כ הוא הנוסח בכל ספרי תימ ,בספרי האשכנזי והספרדי ַוֽ יְ ִ ֙ יש לקרא לפי מה שכתוב בספר התורה ממנו קוראי מה׃ במלרע י ג וְ תֹגַ ְר ָ ֽ
5
וּד ָ ֽדן׃ על א הקושי ,הדל"ת הראשונה בשווא נח י ז ֔כוּשׁ :בזק לא ברביעְ . י י וְ ַכ ְל ֵנ֑ה :נו" בצירי י יא ִנ֣ינְ ֵ ֔וה :הנו" השניה בשוא נע וכ הדבר בהמש י יב ְ ֽו ֶאת֔ ֶ -ר ֶסן :זק קט ,כ היא ההטעמה לפי ברויאר ותוכנת הכתר וכ צריכי לקרוא י יז ַה ַע ְר ִ ֖ קי :ה"א בפתח ,לא בקמ" י יט וּ ְצבֹיִ ם :לקרוא את היו"ד בחירק.. :יִ ולא ִ ...אי
י כא ֲא ִ ֖חי ֶי ֶ֥פת ַהגָּ ֽדוֹל :הטפחא )טרחא( במילה ֲא ִ ֖חי טן׃ היו"ד בקמ" קט י כה יָ ְק ָ ֽ וּמ ֵ֝א ֶלּה :בגרש ,כ הדבר לפי ברויאר ,תורה קדומה ואחרי וזהו הנוסח הנכו י לב ֵ שׁם׃ טע נסוג אחור ליו"ד וכ בפסוק לא יא ב וַ יְ ִ ֖הי ְבּנָ ְס ָ ֣עם ִמ ֶ ֑קּ ֶדם :טע טפחא בתיבת וַ יְ ִ ֖הי .וַ ֵיּ ְ֥שׁבוּ ָ ֽ יא ג ְל ָ֔א ֶבן :האל" בקמ" יא ד וְ ַנ ֲֽע ֶשׂה֖ ָ -לּנוּ :העמדה קלה בנו" בגלל הגעיה ש יא ז וְ נָ ְב ָ ֥לה :הנו" איננה בקמ" חטו )הנקרא כחול( אלא בקמ" רחב רגיל והבי"ת בשוא נע הערה :יש לשי לב להבדלי ההטעמה בפסוקי הבאי .ככלל ,הראשו ברשימה וְ ַא ְר ַפּ ְכ ַ ֣שׁד ַ֔חי מוטע בזק והבא בתור ברביע וכ ההטעמה מדלגת בי טעמי אלו עד סו הרשימה .יש לשי לב ג להבדלי ההטעמה בשתי התיבות הראשונות של הפסוק השני אצל כל אחד ואחד :וַ יְ ִ ֣חי ַא ְר ַפּ ְכ ַ֗שׁד לעומת ַוֽ יְ ִחיֶ֗ -שׁ ַלח ,הראשו במונח רביע ובשני התיבות מוקפות .ובכ :הראשו במונח רביעי ,בשני ,בשלישי וברביעי ,התיבות מוקפות ומהחמישי ואיל שוב במונח רביע. מוֹל ְד ֖תּוֹ :הדלי"ת בשוא נח ,אי לקוראה בסגול יא כח ַ הפטרת נח ישעיהו נד א2י: א ָר ִ ֥נּי :הרי"ש בקמ" קט ובמלרע .לֹאָ֔ -ח ָלה :הטע בחי"ת שׂ ֹ ִכי3 :י" שמאלית ב ַאלַ -תּ ְח ֑ ג נְ ַשׁ ֖מּוֹת :דגש חזק במ" ,שוממות ,לשו שממה ולא רבי של 'נְ ָש ָמה' אי :געיה בתי"ו ושווא נע ברי"ש ד ַאלֽ ִ -תּ ְיר ִ ֙ וּח :טע נסוג אחור לצד"י ֖ר ַ
וּבת ו וַ ֲע ֥צ ַ וּמגְּ ָערֽ ָ -בְּך׃ העי" בקמ" קט ט ִ
הספרדי ואשכנז מערב מסיימי כא .האשכנזי ממשיכי נד יא ֲענִ ָיּ֥ה :הנו" בחירק חסר והיו"ד אחריה בדגש חזק כּ ְדכ ֹ֙ד :כ" ראשונה בדגש קל על א שהתיבה הקודמת מוטעמת בטע משרת ומסתיימת בהברה נד יב וְ ַשׂ ְמ ִ ֤תּי ַ ֽ פתוחה .6הדל"ת בשווא נח )אע"פ שהכ" אחריה רפויה( עה :ה3י" בקמ" קט נה ב ְל ָשׂ ְב ָ ֑ ראשו של ל ל: אךָּ ׃ כ" סופית דגושה וֹל ְד ְתָּך֖ :הדלי"ת בשוא נח והתי"ו בשוא נעַ .7א ְר ֶ ֽ וּמ ֽמּ ַ יב א ִ
5יש לדו א הקורא קרא ויהיו בספר תורה אשכנזי .לדעת קסת הסופר מחזירי אותו ,אבל נראה שלא היה פוסק כ לו ידע שכ הוא בכתר אר צובא ,ושיש עדות בישראל נוהגות כ לכתוב ויהיו. 6 7
במחברת התיגא של יהדות תימ היא נכללת ברשימת מילי בש 'אוגירה' הכוללת מקרי דומי במקרא. יש קוראי שמתקשי לקרוא דלי"ת בשוא נח לפני תי"ו ולכ הדלי"ת נשמעת אצל כמו בסגול; ולעומת זאת קוראי את התי"ו בשוא נח...
2
ב ֶר ְכ ָ֔ך :כ" ראשונה בשווא נח למרות הקושי .וֶ ְהיֵ ה: יב ב וְ ֶ ֽא ֶע ְשׂ ָ֙ך :העמדה קלה באל" למנוע הבלעת העי" .וַ ֲא ָ ֣ הה"א השואית נקראת בשוא נח כמו מפיק ה"א. יב ג וַ ֲא ָ ֽב ְר ָכ ֙ה ְמ ָ ֣ב ְר ֶ֔כיָך :בשתי התיבות הרי"ש בשווא נע ולא בחט כפי שמופיע בחלק מהדפוסי֖ .כֹּל
ִמ ְשׁ ְפּ ֥חֹת ָה ֲא ָד ָ ֽמה׃ טע טפחא בתיבת ֖כֹּל שׁר ָר ָ֔כשׁוּ :להיזהר מהבלעת אות. יב ה ֲא ֶ ֣ שׁם ֽה'׃ טע טפחא בתיבת וַ יִּ ְק ָ ֖רא בניגוד למקרא הדומה יב ח וַ יַּ ְע ֵתּק העי" בשוא נח והתי"ו בדגש .וַ יִּ ְק ָ ֖רא ְבּ ֵ ֥ בפרשת כי2תישא )שמות לד ה( יב יב יְ ַחיּֽ וּ :במלרע
יב יג ֲא ֣חֹ ִתי
ֽיטב֣ ִ -לי :געיה ביו"ד הראשונה ָ ֑א ְתּ :טע נסוג אחור לחי"ת .יִ ַ
יתי ,אֶ תָּ -כל-הַ יְ קוּם אֲ ׁ ֶשר עוד ִׁש ְב ָעהָ ,אנ ִֹכי ַמ ְמ ִטיר עַ לָ -ה ָא ֶרץ ,אַ ְר ָּב ִעים ֹיום ,וְ אַ ְר ָּב ִעים ָליְ ָלה; ו ָּמ ִח ִ שאלה שנשלחהּ ִ :כי ְליָ ִמים ֹ יתיֵ ,מעַ לְ ּ ,פנֵי ָהאֲ ָד ָמה. ָע ִ ׂש ִ ראב"ע ומלת היקום לא מצאנוה כי אם בפרשה הזאת ,ושרשו מהפעלים שהפ"א שלהם איננו שלם על משקל כרוב. ויש אומרים: שהוא מהפעלים נחי העי"ן והוא הפוך .כמו :רִיבָה ה' ֶאת יְרִיבַי. ומלת יקום כלל לכל חי ,שהוא על האדמה: עיין רד"ק במילים פשוטות מה רוצים להגיד? יהודה תשובה ,תחילה אעתיק מגיליון נח סז אחרי העתקת ראב"ע. הלֵ יהֶ ם וְ אֵ ת ּכָ להַ יְ קּום אֲׁשֶ ר ְּב ַרגְ לֵ יהֶ ם .למה איפוא מתכוון בפרשת עקב דברים יא ו :ו ִַּת ְבלָ עֵ ם וְ אֶ תּבָ ּתֵ יהֶ ם וְ אֶ תאָ ֳ ראב"ע באומרו :לא מצאנוה כי אם בפרשה הזאת? יתכן ששם הוא במובן של רכוש ,וכאן הוא" :כלל לכל חי שהוא על האדמה" .ע"כ מנח סז. לאחרונה ראיתי שהרב מאיר מאזוז מעיר שאמנם נתעלמה המילה בפרשת עקב מראב"ע. ועתה ננסה להסביר את ראב"ע: לפי דעה ראשונה השורש הוא י.ק.ם מה שנקרא פ"י שאיננו מהשלמים; לפי דעה שניה השורש הוא קום והיו"ד נתהפכה ובאה לפני הקו"ף במקום אחריה כמו במילה יְ ִריבַ י. ז כג אַ ֹנ ַח רש"י :ומדרש אגדה )תנח' נח ט( :גונח וכוהה דם מטורח הבריות והבהמות והחיות. בחומשים כתוב כוהה ,בדפוס ראשון כתוב כוחה בחי"ת .ובספר הזכרון מפרש" :שהיה גונח בתחילה ואח"כ כּ ֹוחֶ ה .וכוחה הוא כשרק ]=רוקק[ האדם רוק עבה ומוציאה בכוח". ָׁשֹוב רש"י מביא כאן דרשת חז"ל שהעורב חשד את נח על אשתו) 8בת זוגו(. ח ז וַיְ ׁשַ ַּל ח אֶ תהָ עֹ ֵרב ַוּי ֵֵצא יָצֹוא ו סנהדרין קח ב אמר ריש לקיש :תשובה ניצחת השיבו עורב לנח ,אמר לו :רבך שונאני ואתה שנאתני .רבך שונאני -מן הטהורין שבעה ,מן הטמאים שנים .ואתה שנאתני -שאתה מניח ממין שבעה ושולח ממין שנים ,אם פוגע בי שר חמה או שר צנה לא נמצא עולם חסר בריה אחת? או שמא לאשתי אתה צריך? אמר לו :רשע :במותר לי נאסר לי -בנאסר לי לא כל שכן! מהעניין יהיה להביא כאן את דברי המהרש"א. הרא"ם פי' שדרשו כן שפירש יצוא ושוב גו' שהיה יוצא ומשיב תשובה נצחת וכו' עכ"ל אבל הכא לא הזכירו שדרשו כן מושוב .ועוד דביונה נמי כתיב ותשב וגו' מיהו לפי משמעו נמי דמשמעו שיצא יצא ושוב ולא הלך כלל בשליחותו שמיד הלך סביבות התיבה ולשוב שם ובזה ראה נח תשובתו הנצחת .ועוד נראה בזה לפי עניינו למה שלח מתחלה העורב ושלח אחר כך היונה למה לא שלח שוב העורב כמו ששלח היונה לראות הקלו המים גם ששלח מתחלה הפרוץ יותר בעריות שהוא אחד מן המשמשים בתיבה כדאמרינן לקמן ועל כן כינו בכל מקום הטמאים על שמו כמ"ש לא 8בשפתי חכמים הובא כאן פירוש חריף שהעורב חשד את נוח לא על "אשתו" של העורב ,כלומר על בת זוגו ,אלא על אשתו של נח ,אבל מהמקור במסכת סנהדרין המובא כאן רואים בבירור שהוא טעה.
3
לחנם הלך זרזיר אצל העורב והיונה הוא היותר גדור בעריות כמ"ש ועריות מיונה שאינה נזקקת אלא לבן זוגה ועש"ז כינו הטהורים בכל מקום על שמה יונתי תמתי ובענין הזה היו משתמשין בלשונם שאמרו מעולם לא שרו לן עורבא ולא אסרו לן יונה ומזה דרשו שראה נח תשובתו הנצחת שלא רצה ללכת לפי שהיה חושדו שמא לאשתי אתה צריך שלא היה לו לשלח אותו מטעם שלא יחסר מין אחד כשיפגע בו שר חמה או שר צנה לפי שהיה זה בתשרי לרבי אליעזר ובניסן לרבי יהושע דלפעמים יש בזמנים הללו חמה או צנה ואמר ליה נח רשע וכו' .קראו רשע ,על שעבר על מצות קונו לשמש בתיבה וז"ש במותר לי נאסר בתיבה ,בנאסר לי עם אשתך לא כל שכן שלא אעבור על מצות קוני! והיה לו זה קצת תשובתו דלכך שלחתיך לפי שאתה רשע ושמשת בתיבה ואין לחוש עליך כמו על שאר העופות .גם כי אשתך הרה ממך ונמצא שאין עולם חסר בריה ,ובבריות אחרות שלא שמשו יש לחוש על כך שיהיה חסר במינם. ולפי שראה בו שלא קבל תשובתו וכדי להוציא עצמו מן החשד שלח שוב היונה כי היונה ודאי לא תהיה חושדו דבמותר לה נאסר לה דלא תזקק רק לבן זוגה ודו"ק: אור החיים :ופירוש דברי המאמר הוא על זה הדרך כי העורב בא בטענה על דרך מאמר הנביא )תהלים סט כז( ִ ּכי אַ ּ ָתה ית ָר ָדפ ּו פירוש כי מן הראוי לרחם על המוכה ומעונה והם הוסיפו לרדוף ,וזה הוא טענת העורב באומרו רבך אֲ ׁ ֶשרִ -ה ִ ּכ ָ שנאני שהמעיט לקיחת מיני ואתה הוספת לשנאה שאם היה פוגע וכו' נמצא העולם וכו' והרי אתה מתנהג באכזריות ,או לכשנאמר כי לא באכזריות עשית יש לדון בך בהכרח טעם אחר והוא שמא לאשתי וכו' פירוש הגם שהיא פחותה במדרגה שמא לצד שנאסרה עליך אשתך חשבת כי לא נאסרה אלא אשתך ולא זולתה והוצרכת לנקבתי ואין קושיא מה נשתנית אשתו מכלן כי בכל אחת ישנה לשאלה זו: או על דרך אומרם ז"ל )סנהדרין קח ב( עורב שמש בתיבה וכפי זה טען כי לא נתאוה אלא לעורב כי ראה תשמישו ואמרו ז"ל )ע"ז כ ב( ההסתכלות בדבר מוליד התאוה ואסרו הדבר .והשיבו נח על מה שאמר רבך ולא רבו קראו רשע, ועל מה שדיין כי לאשתו הוא צריך כי קל וחומר הוא במותר לי נאסר באסור מכל שכן! אם כן אם יצטרך לנקביו ]לשון נקייה לתאוה[ וירצה בר מנן לעבור על האיסור הנה אשתו לפניו שאין בה אלא איסור אחד מלכת אחר העורב שיש לו בה ב' איסורין .עוד נתכוין לומר לו רשע על דרך אומרם ז"ל )קידושין ע ב( שכל הפוסל במומו הוא פוסל ולהיותו רשע חשדו לנח ,אבל לטענת אלו פגע בי שר וכו' לא השיבו דבר ולזה אמרו ז"ל טענה ניצחת השיבו וכו': עוד אפשר לומר שרמז לו באומרו רשע ,תשובה לאם יפגע בי שר של צינה ,כי כבר ידע ברשעותו והגם שיפגע בו שר של וכו' אין העולם חסר מינו כי הנקבה טענה ממנו ]השווה ללשון המהרש"א :גם כי אשתך הרה ממך[ מה שאין כן שאר עופות שלא שמשו בתיבה :ע"כ אור החיים. בספר "עיונים בדברי חז"ל ובלשונם" אסופת דברי הרב חנוך ארנטרוי ז"ל ממינכן. בעמ' קעח ואילך דן בביטוי "תשובה נצחת" וכה דבריו. מה פירוש הביטוי "תשובה נצחת"? אנו רגילים לפרשו כתשובה של נצחון ....ושאומרה נשאר המנצח בדו-שיח או בויכוח.... לדעתי משמעות "תשובה נצחת" הוא ההפך מהוראתה הרגילה בפינו :לא תשובת ניצחון אלא "תשובה צחַ ת היא על בניין נפעל ,והמשתמש בתשובה ממין זה הוא מנוצח. מופרכת" ,הצורה נִ ַ ּ אחרי שהוא מביא ביטוי זה מסנהדרין קה א ,הוא מעתיק את דברי התלמוד המובאים כאן )קח ב( ,ומסיים: אין ספק שהעורב אכן היה מנוצח ע"י נח ,וריש לקיש אמר שהעורב השיב תשובה נצחת .לכן נראה שמוצדקת הנחתי שמשתמשים בביטוי זה כיום בהוראה שהיא הפוכה מהוראתו המקורית .ע"כ מהרב ארנטרוי ז"ל. הרב ארנטרוי מציין לדברי הראב"ד בהלכות תשובה פרק ה הלכה ה ,ולדברי החכם צבי בסימן מא .חיפוש בפרויקט השו"ת מביא שימושים רבים בביטוי זה במשמע ההפוך. נסתפק בדברי הראב"ד: דברי הרמב"ם :שמא תאמר והלא הקב"ה יודע כל מה שיהיה קודם שיהיה ,ידע שזה יהיה צדיק או רשע או לא ידע! אם ידע שהוא יהיה צדיק אי אפשר שלא יהיה צדיק ואם תאמר שידע שיהיה צדיק ואפשר שיהיה רשע הרי לא ידע מדה ורחבה מני ים ....ואין דעתו של אדם יכולה להשיג דבר זה ּ הדבר על בוריו! דע שתשובת שאלה זו ארוכה מארץ על בוריו וכשם שאין כח באדם להשיג ולמצוא אמתת הבורא שנאמר )שמות לג כ( כי לא יראני האדם וחי כך אין כח באדם להשיג ולמצוא דעתו של בורא ,הוא שהנביא אומר )ישעיה נה ח( כי לא מחשבותי מחשבותיכם ולא דרכיכם דרכי... ע"כ מהרמב"ם:
4
השגת הראב"ד "וכיון שכן הוא אין בנו כח לידע היאך ידע הקב"ה כל הברואים ומעשה ידיהם ."9א"א ]=אמר אברהם[ לא נהג זה המחבר מנהג החכמים ,שאין אדם מתחיל בדבר ולא ידע להשלימו .והוא החל בשאלות קושיות והניח הדבר בקושיא והחזירו לאמונה .וטוב היה לו להניח הדבר בתמימות התמימים ולא יעורר לבם ויניח דעתם בספק ואולי שעה אחת יבא הרהור בלבם על זה .ואע"פ שאין תשובה נצחת על זה טוב הוא לסמוך לו קצת תשובה ואומר ,אם היו צדקת האדם ורשעתו תלוים בגזירת הבורא ית' היינו אומרים שידיעתו היא גזירתו והיתה לנו השאלה קשה מאד .ועכשיו שהבורא הסיר זו הממשלה מידו ומסרה ביד האדם עצמו אין ידיעתו גזירה אבל היא כידיעת האצטגנינים שיודעים מכח אחר מה יהיו דרכיו של זה והדבר ידוע שכל מקרה האדם קטן וגדול מסרו הבורא בכח המזלות אלא שנתן בו השכל להיותו מחזיקו לצאת מתחת המזל והוא הכח הנתון באדם להיותו טוב או רע ,והבורא יודע כח המזל ורגעיו אם יש כח בשכל להוציאו לזה מידו אם לא וזו הידיעה אינה גזירה ,וכל זה איננו שוה .ע"כ מהראב"ד. יעקב עציון גלגולי התירס
" ְ ּבנֵי יֶפֶ ת ּג ֶֹמר ו ָּמ ֹגוג ו ָּמ ַדי וְ יָ וָ ן וְ תֻ בָ ל ו ֶּמ ׁ ֶש ְך וְ ִת ָירס" )בראשית י ,ב(
א שיצא מגבולות אמריקה רק לפני כ 5002שנה – הספיק התירס לכבוש את העול ,ולהפו לגידול החקלאי הנפו" ביותר ,עוד לפני החיטה והאורז )כ מדווח ארגו המזו של האו"( .הש תירס מופיע בתנ" פעמיי בלבד – בפרשתנו וברשימת הייחוס המקבילה בפתח ספר דברי הימי .אי הגיע שמו של השביעי בבני יפת אל הדג הצהוב? במדרשי חז"ל ובתרגומי הארמיי נעשה ניסיו לזהות את שמות צאצאי נוח ע העמי שהשתלשלו מה .התרגו הארצישראלי הקדו הנקרא ניאופיטי )על ש המנזר שבו נשמר כתב ידו( מביא את שמות בני יפת כצורת בעברית ,ומוסי" :וש אפרוכיותהו ]= מדינותיה ,על פי היוונית[ 2אפריקי וגרמניה ומדי ומקדוניא וביתניא ומוסייא ותרקא" .א ננסה לקרב את השמות לשמות המוכרי לנו 2גומר היא אפריקה ,מגוג היא גרמניה ,יוו היא מקדוניה ,ותירס היא תורכיה )ולא ניכנס כא לבירורי הגיאוגרפיי וההיסטוריי המדויקי שנתחבטו בה החוקרי(. במדרש בראשית רבה מובאת דרשה דומה ,א בנוגע לתירס נחלקו ש התנאי'" :בני יפת גומר ומגוג 2 '...אמר רבי שמואל בר אמי: ]גומר[ זו אפריקה ,ו]מגוג היא[ גירמניא ...תירס 2רבי סימו אמר זו פרס ,רבנ אמרי תורקי" .הרב דו יצחק אברבנאל ,בספרו 'ישועות משיחו' ,מציע לאחד את שתי הדעות" :והיותר מתיישב שתירס הוא פרס והוא טורקאש ,כי כ היא הקבלה ביניה ]= בי התורכי[ שה מבני פרס". א"ה :עוד דעה מובאת בתלמוד :יומא י א ופרסאי מנא לן דמיפת קאתו? דכתיב בני יפת גמר ומגוג ומדי ויון ותבל ומשך ותירס .גומר -זה גרממיא ,מגוג -זו קנדיא ,מדי -זו מקדוניא ,יון -כמשמעו ,תובל -זה בית אונייקי ,משך -זו מוסיא ,תירס; פליגי בה רבי סימאי ורבנן ,ואמרי לה רבי סימון ורבנן .חד אמר :זו בית תרייקי וחד אמר :זו פרס .תני רב יוסף :תירס זו פרס. ובתרגום רס"ג :גמר -אלתרך )תורכיה( ,מגוג -יגוג )עיין בהערת המתרגם ,שאין זה עם מסוים( ,מדי -מאהאת )שתי ערים בפרס( ותובל -אלצין )אולי עיר "סין" קדומה על החידקל( ומשך -כ'אראסאן )מזרח פרס עד גבול הרי הודו( ותירס -פרס. א.ל. ואי כל זה קשור ַלתירס? הדג שהתגלה לאחר נחיתת קולומבוס ואנשיו באמריקה המרכזית עשה את דרכו לספרד ,ומאוחר יותר לאיטליה ולתורכיה .כיוו שהגיע לשאר מדינות אירופה מתורכיה נקרא הוא בש "חיטה תורכית" ,או "חיטי תורכיה" ,וביידיש – "טירקישע וייצ". א"ה :עיין למשל משנה ברורה תנג סק"ד .א.ל. הש הרגיל שבו קראו היהודי לתורכיה בדורות ָע ָבר< היה תוגרמה ,על פי שמו של נכד יפת המוזכר ג הוא בפרשתנו )כנראה בשל הדמיו הצלילי המסוי שבי תורכיה ותוגרמה( .כ למשל פוסק בעל השולח ערו ,ר' יוס קארו )שחי רוב ימיו תחת עולו של השלטו העות'מני ,בתורכיה ובצפת(" :נהגו בכל מלכות אר" ישראל ומצרי ותוגרמא שלא לחוש לסבלונות ,זולתי בקוסטנטינה ]קוסטנטינה היא קושטא היא איסטנבול של ימינו; סבלונות ה מתנות ששולח החת לארוסתו קוד הקידושי[" .לעתי ג קיצרו וקראו לתורכיה "ת,גר" ,כש התואר הרגיל לאיש תורכי )ולאשתו של התוגר קראו תוגרמית .כ למשל כותב ר' יוס קארו בתשובה על התרת עגונה..." :כל זה דיברה התוגרמית בש התוגר"(. א התירס – כש שנקרא חיטי תורכיה כ נקרא ג חיטי תוגרמה .בתשובה שכתב ר' משה סופר בשנת תקע"ז ,הוא מתיר לעניי שאינ משיגי קמח חיטי לאפות מצות מקמח תירס בפסח ,ובי דבריו כותב שאי להתחשב בש 'חיטה' שבו נקרא התירס ,שהרי חיטה היא מאכל בסיסי לאד ,בעוד "ידוע שאי ראוי לומר כ על חטי התוגרמי האלו ,שעיקר להלעטת האווזות ותרנגולי ומעט מדינות שיאכלו בני אד אפילו בשני בצורות ודוחק גדול" )ומכא ראיה שהקורנפלקס טר הומצא בימיו(. א"ה :עיין שם שאין זה נקרא מין דגן לצאת בו ידי חובת מצה. שו"ת חתם סופר חלק א )אורח חיים( סימן קכא 9הגירסא ברמב"ם של מכון ממרא :ומעשיהם ,אבל לא מסתבר שדייקו בלשון הרמב"ם המצוטט בהשגות .ברמב"ם פרנקל הגירסא בפנים הרמב"ם ומעשיהם ,בציטוט הוא "ומעשה ידם" ,גם הוא אינו תואם ללשון הרמב"ם.
5
ונ"ל טוב לעשות גדר מחדש שלא יבואו לטעות לעשות מהם מצה של מצוה ולצאת בו ידי חובתן ,שלא לעשותן רקיקין כלל כי אם עבים כמו שקורין רייב מצות ,ונרויח עוד כי רייב מצות העשויין מקמח חטים רבה המכשלה כי מעוביים לא נאפו יפה וברוב קהלות אשכנז גזרו עליהם בחרמות שלא לעשותן ,10וטוב להתיר רייב מצות מקמח קטניות שאינו בא לידי חמוץ ומצות עבים האלו לא יתחלפו לעולם במצות של מצוה שאינם נעשים אלא רקיקים דקים ,ובלא"ה צריך מצות של קמח חטים שצריך לאכול בכל יום פת שמברכים עליו המוציא ובהמ"ז משום שמחת יו"ט :ע"כ החת"ס .א.ל. כש שאמרו "חיטי תוגרמה" ,כ אמרו "חיטי תירס" על פי הזיהוי שהובא לעיל בי תורכיה לתירס .בעל 'ערו השולח' ,הרב יחיאל מיכל אפשטיי ,מביא בהלכותיו את גזרת האיסור על קטניות בפסח ,ואחד הנימוקי הוא "כיו שראוי לעשות ממיני קטניות עיסה, כמו כמה מדינות שאוכלי במקו לח הני חיטי תירס ,לא יחלקו ההמו בי עיסה לעיסה". כחלו שני לא רבות נשמטה הקידומת של חיטי התירס ,והתירס קנה לו את שמו העכשווי )ואגב ,על פי האמור יש לומר תירס, במלרע(.
הינדיק או טורקי נאמר עוד מילה על שמו האנגלי של התירס :א תבקשו מהמוכר באר" דוברת אנגלית חבילה של – cornהתוצאה תהיה תלויה בשאלה באיזו אר" את נמצאי .בארה"ב תקבלו אמנ תירס ,א באנגליה תקבלו חיטה ,ובסקוטלנד ובאירלנד שיבולת שועל.11 המילה cornבעיקרה היא דג .התירס נקרא בארה"ב בתחילה ,indian cornהיינו דג הודי ,וג ש נשמטה ע השני הקידומת, ונשאר ה corn2לבדו. אי קרה שבאירופה נקרא התירס על ש תורכיה ,ואילו בארה"ב על ש הודו? התשובה קשורה לנתיבי הסחר העקלקלי שנהגו בעבר ,ולזיהויה הראשוני של אמריקה כהודו .מעניי להשוות זאת לשמו של תרנגול ההודו ,שבו ניכרת תופעה הפוכה – באירופה הוא זכה לש 'הינדיק' ,כידוע מסיפורי ר' נחמ ,12בעוד האמריקני חוגגי את 'חג ההודיה' שלה דווקא באכילת 'טורקי'. 10כוונתו לדברי הרמ"א שולחן ערוך אורח חיים סימן תס הגה :ויש לעשות המצות רקיקין ,ולא פת עבה כשאר לחם ,כי אין הרקיקין ממהרין להחמיץ. וכבר הבהרנו שאין כוונת הרמ"א לקרקרים העגולים או המרובעים היבשים המשמשים בפסח כתחליף ללחם ,כי גם האשכנזים זה לא כבר השתמשו במצות רכות .כל זה נתבאר במאמר "מוציא מצה". 11א"ה :יש פקפוק על קריאת המין " oatשיבולת שועל" ,ואכמ"ל .א.ל. 12א"ה :אמרתי להציג כאן את המעשה .לקוח מאתר דעת http://www.daat.ac.il/DAAT/history/hasidut/breslav2-2.htm מעשה בבן-מלך שהשתגע וחשב שהוא תרנגול הודי. פשט את בגדיו וישב ערום תחת השולחן ,והדיר עצמו מן האוכל ,ולא היה מכניס לתוך פיו אלא קצת גרעיני שבולת-שועל ופירורי עצמות. הביא המלך אביו אליו את כל הרופאים לרפאותו ולא הועילו כלום. לבסוף בא חכם אחד אל המלך ואמר לו :אני מקבל עלי לרפאותו. מיד עמד אותו חכם ופשט את בגדיו ,ישב תחת השולחן ליד בן המלך והיה מלקט גרעיני שבולת-שועל ,וגורר לשם פירורי-עצמות ושם לתוך פיו. שאלו בן המלך :מי אתה ומה כאן מעשיך? אמר לו החכם :ומי אתה ומה מעשיך כאן? השיב לו בן המלך :אני תרנגול הודי. ענה החכם :וגם אני תרנגול הודי. ישבו שני התרנגולים יחד עד שהתרגלו זה לזה. כיוון שראה החכם כך בקש ברמיזה מאת המלך להגיש לו כתונת .לבש את הכתונת ואמר לבן המלך - :כסבור אתה שתרנגול הודי אינו רשאי ללבוש כתונת? הוא רשאי ,ואין הוא יוצא על ידי כך מכלל תרנגול הודי .נכנסו הדברים ללב בן המלך והסכים אף הוא ללבוש כתונת. לימים ביקש החכם ברמיזה להביא לו מכנסים .לבשם ואמר לבן המלך: כסבור אתה שתרנגול הודי אסור במכנסים? אפילו הוא לבוש מכנסים יכול הוא להיותתרנגול הודי כהלכתו. הודה לו בן המלך אף בכך ולבש גם כן מכנסים ,עד שלבש לפי הוראות החכם גם את יתר הבגדים. אחר כך בקש החכם להגיש לו מאכלי בני-אדם מעל השולחן .נטל ואכל ואמר לבן המלך: כסבור אתה שתרנגול הודי אסור באכילת מאכלים טובים? אפשר לאכול כל טוב ולהיותתרנגול הודי כדבעי. נשמע לו בן המלך גם בכך והתחיל לאכול כבן-אדם .כיוון שראה החכם כך פתח ואמר לבן המלך: וכלום סבור אתה שתרנגול הודי אחד דינו לישב תחת השולחן? לאו דווקא ,גם תרנגול הודימתהלך לו לכל מקום שהוא רוצה ואין מוחים בידו. ובן המלך סבר וקיבל את דעתו זו של החכם .כיוון שעמד והלך כבן-אדם התחיל להתנהג כבן-אדם גמור. אף הצדיק מתלבש בחומריות ומתנהג כבשר ודם כדי לקרב את הבריות לעבודת השם.
6
א"ה :בעניין החגא הנקראת "חג ההודיה" ,יש דיון בפוסקי ארה"ב בעניין thanks givingאם מותר לאכול "הודו" ביום ההוא. שמעתי קלטת מהרב שאין זה עבודה זרה ממש.
אביגדור
יעקב עציון :בשו"ת אגרות תלכו ,א שאי בזה עבודה זרה.
משה
מילר יורה
ז "ל דעה
לאיסור ח"ד
שזה סימ
עבודה
זרה,
אבל
באגרות
הוא
כותב
לאסור
מצד
יב
משה
משמע
ובחוקותיהם
לא
שו"ת אגרות משה חלק או"ח ה סימן כ )התשובה באותיות קטנות המעוניין יכול להגדיל(. ו .אם מותר לעשות סעודה בטענקס-גיווינג ,שהוא יום הודייה של הנוכרים באמעריקא ובדבר טענקס-גיווינג ,כבר כתבתי לאחד בתשובה באג"מ ח"ב דאה"ע סימן י"ג ,שאין לאסור מדינא לקבוע על יום זה איזה שמחה ,כסעודת בר מצוה ונישואין ,אלא שבעלי נפש יש להם להחמיר .אבל לעשות שמחה וסעודה לכבוד טענקס- גיווינג ,יש וודאי לאסור מדינא .ולא משום שאיכא בזה חשש דמיון לשמוח ביום איד של ע"ז כנוכרים ,שהרי אין יום זה איד שבדו הכומרים ,אלא מעצמן עשו שמחה ביום זה .ואף שאז אולי היו הנוכרים שעשו זה עובדי ע"ז ,ונתנו שם בדבריהם דברי שבח להע"ז ,אינו שייך זה לשנים אחרונות ,שאחרים התחילו ג"כ לקבוע סעודות ביום זה ,שהם לא שייכי לאיזו ע"ז .וכי כל אדם אף של נוכרים עושה דווקא שמחות לע"ז ,וגם הרי בזה"ז רוב שמחות וסעודות שלהם אינם לע"ז .וגם דאין מקריבין קרבנות ,וליכא שום תקרובת לע"ז ,כמפורש בתוס' ריש ע"ז ד"ה אסור ,אף בימי האיד שלהם .ואין דברי התיפלה שאומרין בסעודתן ,אוסר מלאכול מצד איסור ע"ז, אף בנוכרים שעושים זה לכבוד אמונתם .אלא שמה שאסור לעשות שמחה לכבוד יום זה הוא מדין ובחוקותיהם לא תלכו ,אף שאין זה חוק לע"ז ,אלא חוק הבל ושטות בעלמא .כדאיתא שאיכא איסור כזה בתוס' ע"ז דף י"א ע"א ד"ה ואי ,בסופו. ואם איכא מנהג לנוכרים לאכול ביום טענקס-גיווינג בשר תרנגול הודו )אינדיק( ,אף אלו שאין עושין סעודה ושמחה שייך לאסור להם עצם אכילת בשר הודו ביום ההוא .אבל לא מסתבר שיהיה אצל נוכרים אינשי בעלמא ,איזה חיובים מצד מנהגם ,בלא הילולא וחינגא בעלמא .שא"כ אין לאסור אכילת בשר תרנגול הודו בעלמא בלא כוונה למנהגם ,אלא משום שיש לו תרנגול הודו ,דליכא מראית העין ,מאחר שהוא בלא הלולא וחינגא .ומספק אין לאסור לסתם אינשי בעלמא לאכול תרנגול האיד ביום הודו תרנגול אכילת על ואיכא ע"ז, איסור שהוא שאמר ומי וחינגא. הלולא עושה כשאינו הודו, דטענקס-גיווינג חומרא דיהרג ואל יעבור ,לא ידע העובדא .ואף אינו יודע דיני דיהרג ואל יעבור ,שגם על אכילת תקרובת עכו"ם ,ועל שתיית יי"נ ממש -היינו שנתנסך ממש לעכו"ם -משמע שליכא דין דיהרג ואל יעבור .דהא משמע שאינו עובר בזה על איסורי עבודת ע"ז ,אלא על לאו דאיסור מאכלות .דהא ילפינן יין שנתנסך לעכו"ם ,מאכילת בשר קרבן שהקריבו לעכו"ם .ובשר הזבח לע"ז ,ממת ,ומת מעגלה ערופה ,בע"ז דף כ"ט ע"ב .משמע שאינו אלא בהלכות מאכלות אסורות ,שאסורין גם בהנאה ,אבל לא מלאווי עבודת ע"ז .וגם הרמב"ם לא נקטינהו בהלכות ע"ז ,אלא בהלכות מאכלות אסורות פי"א ,משמע שאין דינם בחומרי עבודת ע"ז .ורק שלעניין השיעור כתב שם הרמב"ם בה"ב ,שיש להו חומר ע"ז דאף בכל שהו ,עיי"ש .ואף על עשיית אותו יום ליום משתה ושמחה ,אין לאסור מצד איסורי ע"ז ,אלא איסור חוק נכרים בעלמא ,כדלעיל .וגם באיסור זה אינו ברור ויש לעיין עוד .וע"ע להלן סימן י"א אות ד' ,וסימן י"ב ,מה שהסיק בזה. שו"ת אגרות משה חלק יו"ד ד סימן יב ביאור המסקנה בתשובות בעניין סעודה שעושים ביום ההודייה דארצות הברית בע"ה א' דר"ח תמוז תשמ"א. מע"כ נכדי היקר והחביב לי עד למאד הרה"ג מוהר"ר מרדכי טענדלער שליט"א שלום וברכה לעולם. הנה עניין יום ההודייה דארצות הברית )טענקס-גיווינג( ,שזה לא כבר בחודש אייר שנה זו כתבתי )לעיל חלק אורח חיים סימן כ' אות ו'( שלעשות שמחה וסעודה לכבוד היום דטענקס-גיווינג יש לאסור מדינא ,אף שליכא בזה חשש איסור יום אידיהן ,דהא אינו מימי אידיהן שבדו הכומרים ,אבל איכא בזה האיסור לאו דובחוקותיהם לא תלכו )ויקרא קדושים י"ח י"ג( .ובזמן קצר בתשובה אחרת לחכם אחר )לעיל סימן י"א אות ד'( ,כתבתי שבעצם לא מצינו בזה איסור לאו ,לא בעשיית שמחה בסעודה הרשות לשמחת אלא ולמצווה, לחובה זה לקבוע אסור ודאי אבל )אינדיק(. ההודו תרנגול באכילת ולא בפעם זה ובאופן ארעי ,כזה יוכל גם בשנה האחרת לעשות כן .ואני מסיק דמ"מ אסור לע"ד לעשות יום קבוע בשנה לחוג זה .ואף בהא דינאי המלך שעשה שמחה וסעודה בכיבוש מלחמה בכוחלית שבמדבר בקידושין דף ס"ו ע"א ,היה זה רק בשנה ההיא דכיבש ולא בשנים אחרות .וגם כתבתי שיש בזה משום בל תוסיף ,לרמב"ן ואתחנן פ' עה"ת בפירושו )ד' ב'( על קרא דלא תוסיפו ,ולא הזכרתי שבטענקס-גיווינג איכא איסור דבוחוקותיהם לא תלכו. הנה מה שעמדת על הסתירה לענין הלאו דובחוקותיהם לא תלכו ,וגם מה שהקשית דלהרמ"א יו"ד סימן קע"ח סעיף א' ליכא בכעין זה הלאו .וכוונתך בהא שאיכא טעם בדבר ,שהרמ"א כתב שדבר שנהגו לחוק ואין טעם בדבר איכא למיחש ביה משום דרכי האמורי ושיש בו שמץ ע"ז .אבל ברור שאין כוונת הרמ"א שאין בו טעם כלל, הדין הוא שודאי אף אם יש טעם אבל אינו טעם שכדאי לחדש בשביל זה איזה מעשים לעשות ,שא"כ זה שעושים איזה דבר לקביעות בשביל זה הוא דרכי האמורי .ואין כוונת הרמ"א דאיכא למיחש ביה שמא אין עושין זה בשביל הטעם מאחר שאינו חשוב -אלא משום דיש להם טעם אחר שאינו ידוע לנו שהוא מענייני כשפים שהן דרכי האמורי, אלא כוונתו דלקבוע עשיית מעשים בשביל דבר שאינו חשוב לידע ולזכור זה -הוא עצמו דרכי האמורי .וזה איכא בעשיית יום שמחה למעשה זו -שאכלו אותן האנשים בבואן למדינה זו ואירע שלא היה להם איזה זמן מה לאכול ,ואכלו תרנגולי הודו -שלא היה זה עניין גדול להתיישבות דאמעריקא .שכבר היה גם אז באמעריקא מה לאכול לרוב אלו שבאו אף אז ,והיו כמה מיני פירות וגם עופות אחרים וגם בהמות וחיות ודגים בימים ונהרות .אך שמזדמן לאיזה אינשי שהיו באיזה מקום בזמן שלא היו פירות ,וגם היה קשה להם להשיג הבהמות והחיות הגדולות ,ואכלו תרנגולי הודו .ואף אם אינשי אלו לא היה להם מה לאכול ,מאחר שכבר ידעו בעולם מאמעריקא ,היו באים אינשי אחריני באיזו ספינות עם מיני אוכלין ומיני זרעונים לזרוע ,והיה מדינת אמעריקא לישוב כמו שנעשה גם בלא זה .שנמצא שלעלמא לא נעשה בזה כלום .ובשביל אהבת אינשי בעלמא ,נמי לא שייך לשמוח עולמית בשביל דבר שאירע לאינשי בכמה מאות שנים אחר כך. מעשה נחשב וזה אמורי -מה שחזינן שכמה דברים אירע לאינשי בכל יום ענייני צער ואין מצטערין עליהן ,וכמה ענייני שמחה ואין שמחין עמהן ,אף באותו הזמן ממש .ובעניין זה שמחין בעשיית וקביעת יום להילולא וחינגא ואכילת בשר תרנגול הודו אף כמה מאות שנים אח"כ ,שזה נחשב דבר שאין בו טעם ,אלא הוא דרכי האמורי שעושין דברים בלא טעם ובלא צורך .ולכן איכא בזה האיסור דובחוקותיהם לא תלכו. אבל אפשר לפרש שלעניין האיסור דלאו ובחוקותיהם לא תלכו ,אין צורך בהיתרו לטעם שהיה מועיל גם לדינא לנו לעשות שמחה קבועה לזה אם היה אירע זה לישראל .אלא סגי להתיר בטעם שמועיל למנהגא דאינשי אף הנכרים ,דכיוון שאין עושין זה בשביל עניני דתיהם ,ולא בטעמי דתיהם ,אלא הוא לזכר דבר שלא שייך ע"י זה נעשה שלא לדתיהם, כומרים אלא ע"י אינשי דעלמא שלא היו אדוקין בדתי ע"ז שלהן .כיוון שאין עושין זה מצד שייכות לדת שום ע"ז שבעולם ,אין בזה משום ובחוקותיהם לא תלכו .ואף שבמה שמסיק הרמ"א שם בדוגמא להיתר מחמת שיש לדבר טעם במלבוש המיוחד לרופאים הוא טעם המובן ממש ,וכן מה שעושין לכבוד ,והיה מקום לומר שרק
7
לאיסור ליתא גוונא בכהאי דובחוקותיהם ,מ"מ נימא שלא בא הרמ"א למעט טעמים אחרים אף טעמים הפחותין מהם .ומצד זה שמדיני התורה אין יכולין לעשות שום קביעות חג מצד איזה מעשה, ואיכא גם משום בל תוסיף ,הא אינו עושה ליום טוב בדיני ישראל אלא עושה זה מצד מנהג הנכרים אנשי המדינה .שא"כ ליכא איסור מצד בידוי מצווה ובל תוסיף ,וגם הליכה משום לא בחוקות הגוים. ורמזתי שיש לי עדיין ספק בזה בסוף תשובה ראשונה ,וגם באיסור זה אינו ברור ,ויש לעיין עוד .ולכן בתשובה שניה בעניין זה שהיה אחר זה ,הזכרתי שעכ"פ איכא איסור לקבוע זה ,וגם אף פעם אחת -לא לחובה ולמצווה אלא לשמחת הרשות ,ולא בכל שנה .שלכן מאחר שלא היה לי ברור שאיכא הלאו ,כתבתי בתשובה שניה שבהזדמנות אין לאסור כשאין כוונתו לחובה ולמצווה אלא לשמחת הרשות .וגם הא שייך לפרש דהרמ"א אינו אוסר אף בליכא טעם למנהג הגויים ,אלא דווקא באיכא שייכות פריצות ולא בעשיית סעודה בעלמא .ואף אם אצל נכרים כל סעודה איכא בה גם פריצות ,אבל הא ישראל רוצים לעשות סעודה כדרך סעודת ישראל שליכא בה פריצות .אבל אני בעצמי נוטה דעתי יותר דאיכא איסור הלאו דובחוקותיהם לא תלכו ,אך לא מאיסורי ע"ז כדלעיל ,שאין לחשושבכגון דא לדרכי האמורי, אבל מכל מקום אסור משום שהוא חוק לגויים .שכן משמע יותר לשון הרמ"א בסופו בדברים המותרים שכתב אבל דבר שנהגו לתועלת וכו' או טעם אחר מותר ,ששם יש יותר לדייק ענין המותר שהוא דווקא בדבר שיש בו תועלת ממש מברישא שנקט ענין האיסור שכתב שאינו אסור אלא בדבר שנהגו בו משום פריצות וכו' או בדבר שנהגו למנהג ולחוק ואין טעם בדבר דאיכא למיחש ביה משום דרכי האמורי ,והיה מקום לדייק שבדבר שאין לחשוש בו משום פריצות או דרכי האמורי הדיוק מקום ומכל מותר. מסוף הדברים ,שגם מה שאין בו תועלת אף שאין לחשוש בו משום דרכי האמורי אסור .והוא כמו שכתבתי בתשובה הקודמת .אך כתבתי בתשובה שלאחריה שאף אם נימא דליכא הלאו ,איכא עכ"פ איסור לעשות זה לחובה ולמצווה ,אלא רק לשמחת הרשות ולא לקבוע זה בכל שנה. ובעצם יש חילוק לדינא .דלתשובה הקודמת דאיכא הלאו דהליכה בחוקות הגוים ,אסור אף פעם אחת בהזדמנות ,אך אינו נאסר בשביל זה מלעשות איזה שמחה ביום זה ,וגם סעודת מרעות בעלמא בלא כוונה לחשיבות היום .ולטעם תשובה אחרת ליכא איסור בהזדמנות שלא לכוונת חובה ומצווה אף שהוא בשביל כוונת חשיבות היום שעושין הנכרים ,ומהראוי להחמיר כתשובה הקודמת. ומש"כ הרמב"ן שעל הוספת חג איכא איסור בל תוסיף ,ופי' מה שאיתא בירושלמי )מגילה פרק א' הלכה ה' דף ו' ע"ב בדפוס ווילנא( שמונים וחמשה זקנים ומהם שלשים וכמה נביאים היו מצטערים על הדבר הזה ,אמרו כתיב אלה המצות אשר צוה ה' את משה ,אילו המצוות שנצטוינו מפי משה ,כך אמר לנו משה אין נביא אחר מעתה, דבר לכם לחדש עתיד ומרדכי ואסתר מבקשים לחדש לנו דבר ,עד שהאיר הקב"ה את עיניהם וכו' ,הרי שהיתה המצווה הזאת אסורה להם ,א"כ היא בכלל לא תוסיף ,עיי"ש .שא"כ יש לאסור לעשות יום שמחה קבוע לכל נס שיזדמן לישראל שיהיה כן בכל שנה ושנה מצד בל תוסיף .והימים טובים שנכתבו במגילת תענית ,הוא רק לענין דלא לאיתענאה בהון ודלא למספד בהון שזה לא חשיבא הוספה .ולאמירת הלל בחנוכה נצטרך לומר דהוא מדאורייתא )כדביאר החתם סופר בדעת הרמב"ן בחלק או"ח סימן קס"א( ורק להדלקת נרות נצטרך לומר ששייך שיתקנו רבנן ,והוא דוחק .ועיין במג"א סימן תרפ"ו סק"ה בשם הר"מ אלאשקר ,שבני עיר שאירע להם נס באיזה יום יש להם לתקן בהסכמה ובחרם עליהם ועל הבאים אחריהם לעשות פורים באותו יום לעולם .ובסוף חיי אדם האריך בזה ,וגם כתב שעשה מעשה בנס שנעשה לו ולבני ביתו ,ולא הזכירו כלל מענין בל תוסיף .אך הח"א מחלק שם בין יחידים לציבור ,ואולי גם המג"א סובר כן ,אך שגם עיר כולה סובר דהוא כיחידים וצ"ע .עיין אג"מ ח"א דאו"ח סי' ט"ו ענף ג' ,בביאור שיטת הרמב"ן. והנני זקנך אוהבך מאוד ,משה פיינשטיין. שו"ת אגרות משה חלק אה"ע ב סימן יג ובדבר לעשות איזה שמחה בימי איד של הנכרים אם הוא מצד אמונתם ,אם בכוונה מחמת שהוא יום איד אסור מדינא ואם בלא כוונה יש לאסור מצד מראית העין, וסעודת מצוה כמילה ופדה"ב יש לעשות אפילו בימי איד שלהן ,דאין לאסור בשביל מראית עין סעודה המחוייבת ,אבל סעודת בר מצוה טוב לדחות על יום אחר ,ואף לקבוע יש נישואין לכתחלה על יום אחר .13ויום ראשון משנה שלהם וכן טענקס גיווינג אין לאסור מדינא אבל בעלי נפש יש להם להחמיר.
[email protected]
שאלה אחרת לגמרי היא על סמך מה נהגו לאכול עוף זה ,והלא אוכלים עופות טהורים רק במסורת ,יש על זה מאמרים. ואכמ"ל. תהלים ד דקדוקי קריאה בתהלים ד תהלי ד: ב ְבּ ָק ְר ִ֡אי :הקו" בקמ" קט ,כ הדבר ג בהמש֭ ַ .בּ ָצּר הצד"י בקמ" ָ֝ח ֗ ֵנּנִ י :החי"ת בקמ" קט ג ֶתּ ֱא ָה ֣בוּן הטע בבי"ת מלרע ו ְנ ָֽסה ָ ֭ע ֵלינוּ :העמדה בנו" מפני הגעיה ש ח ָ ֽרבּוּ> במלעיל ,הרי"ש בקמ" מפני הטע סו"פ שהארי את הפתח לתנועה גדולה ,אבל הבי"ת נותרה דגושה לפני שניגש למזמור נפנה שוב אל הטעמים. ותחילה תיקון על מה שכתבתי בעניין העולה ויורד. אצרף כאן מכתב שהגיעני לגבי טעמי אמ"ת כתבת שסימ העולה הוא על ההברה הראשונה .לענ"ד הנכו הוא שהעולה מסומ בהברה שלפני היורד ,וא היורד מסומ בתחלת המלה אז ההברה הקודמת היא במלה המוקפת הסמוכה לה ואז יורד המק )כפי שכתבת( ,והזהרת במקרה זה מטעות 13
א"ה :ידוע לי אחד מהגדולים בארה"ב שמנע מלעשות נישואין ביום א' כדי להרחיק מהכיעור .א.ל.
8
אופטית ,כא נית להתגבר על הטעות הזאת א נסתכל במלה הקודמת ונראה ש את העולה .א במקרה שההברה שלפניה אינה מוקפת אלא בעלת טע ,כמו ברו ה' יו יו)מזמור ס"ח( ,אזי העולה לא מסומ כלל ונשאר רק היורד ,ובמקרה זה יש טעות אופטית שזה מרכא ,א בד"כ נית להבי זאת מתו הפיסוק ההגיוני .אגב במזמור קל"ג י ֵ ֹ֗רד ַ ֽעלַ -הזָּ ָ ֥ קן זְ ַ ֽ קןַ -א ֲה ֑ר ֹן יש תנכ"י ובה קור שש עולה ויורד על הזק ,א במדוייקי זה מרכא. (1לגבי אזלא לגרמיה כתבת שיש מל ויש שליש .כדאי להוסי שהמל הוא תחלי לעולה ויורד הבא במלה הראשונה בפסוק ואלו השליש תמיד באמצע הפסוק) .בדומה לשלשלת שהיא תחלי לסגול בכ"א ספרי( .אגב כמדומני שהרב ברויאר כותב שהמקו היחיד שאזלא לגרמיה הוא לא בפתיחה זה בפסוק ובת צר )מ"ה(. (2כתבת על פלגי מי הטע אינו נסוג לפ"א .נכו שאיננו נסוג אבל אי בכלל טע אלא נדו כמוק כי העולה שיי למלה הבאה) .יותר יש להזהיר לא להטעי בגימ"ל מאשר בפ"א(.
בכבוד רב משה ארנד ההערה נכונה מאוד ,וכך כתובים הדברים בספר טעמי המקרא עמ' :217 עולה ויורד מסומן בעולה על גבי התבה וביורד למטה מן התבה .בדרך כלל שני הסימנים האלה מסומנים באות המונעת בתנועה :היורד בהברה המוטעמת ,העולה בהברה שלפניה .והוא מוסיף בהערה :בכתר )ארם צובה( העולה וֹכ ְח ִ ֥תּי) 14משלי א כג(; ורק אם אין בתיבה הברה הראויה לגעיא הוא ע"פ רוב בהברה הראויה לגעיא קלה; כגון ְ ֽל ֫ת ַ קלה ,הרי העולה הוא בהברה שלפני הטעם. בהמשך לרשימת המלכים יש מפסיקים המכונים "מפסיקים נוספים" .ננסה להסביר את המושג. שיטת החלוקה של הטעמים בכ"א ספרים היא באופן כלל כך .המילים שלפני האתנח והסילוק )"תחום האתנח" ו"תחום הסילוק"( מחולקים ע"י מלך ,כלומר סגול )או שלשלת תמורתו( זקף או טיפחא ,תחומם של אלה מתחלק ע"י משנה )רביע פשטא תביר וכד'( ,תחום המשנה מתחלק ע"י שליש )פזר גרש גרשיים וכד'(" .שמאל המלך" כלומר המילים בין הזקף )למשל( לאתנח או לסילוק ,מתחלק שוב במקרה הצורך ע"י מלך אחר וכו' כאשר הטיפחא היא מפסיק אחרון לפני אס"ף )=אתנח ,סוף- פסוק(. בטעמי אמ"ת "שמאל המלך" ,כלומר המילים שאחרי האתנח או הרביע ,אינו מתחלק ע"י מלך נוסף )כבטעמי כ"א ספרים( אלא ע"י "מפסיקים נוספים" שדרגת הפסקתם אינה מוגדרת ע"י מלכים משנים או שלישים. לשון ר"מ ברויאר בספר טעמי המקרא עמ' :214 אולם בצד הדמיון הזה יש גם שוני מהותי בין שתי המערכות .שהרי זה הכלל באמ"ת :אתנחת' ורביע מחלקים רק את תחומו השלם של הקיסר ואת שמאלו של עולה ויורד; אך אין הם יכולים לחזור ולחלק את שמאלה של אתנחתא; אלא שמאל אתנחתא מתחלק ע"י רביע מוגרש ) ֜ ֗א( או שלשלת גדולה ) ֓א׀( ושמאלם של אלה מתחלק ע"י מהפך לגרמיה ) ֤א׀( .אך בשום מקום לא מצאנו אתנחתא או רביע לשמאלה של אתנחתא -כדרך שמצאנו זקף או טיפחא לשמאלו של זקף. ...משום כך אנחנו אומרים שהמפסיקים המשמשים לשמאל אתנחתא אינם מלכים ,ואי אפשר לייחס להם דרגה בין דרגות המפסיקים .ע"כ. מפסיקים נוספים: רביע מוגרש גרש בראש המילה ורביע באות המוטעמת ,אם המילה מוטעמת בראשה הגרש והרביע שתיהן באותה אות .בדפוס ל ִצים .בכ"י כשבאים באותה אות מושמט הרביע. ֵ֝ל ִ֗צים בכ"י " ֵ שלשלת גדולה .בדפוס כטעם שלשלת בכ"א ספרים מלווה בפסק אחריה .15בכ"י הפסק הוא קצר שימו לב תהלים יב ח ִתּ ְצּ ֶ ֓רנּוּ׀ ובכא"צ:
השלשלת על הרי"ש והפסק בשמאל הוי"ו.
14העולה על התי"ו מועתק מכתר בר-אילן ,אבל ר"מ ברויאר במהדורות מוסד הרב קוק וחורב שם את העולה על הכ"ף. 15בכ"א ספרים כידוע כל שלשלת מלווה בפסק אחריה ,מקובל להסביר שכיון שבטעמי אמ"ת הכרחי לשים פסק להבדיל בינו ובין השלשלת הקטנה המחברת ,גם בכ"א ספרים שאין שלשלת מחברת השאירו את הפסק.
9
מהפך לגרמיה .בדפוסִ :מ ְפּ ֵנ֤י׀ בכ"י:
הפסק הוא משמאל ליו"ד.
נעבור עתה למשנים. רביע גדול .גם רביע קטן במשנים ורביע סתם במלכים ,צורתם שווה .נציין מקום רביע גדול ומקום של קטן. קוּמה ֗ה' ָ֤ רביע גדול י יב יַמ ֵ ֥טר ַעלְ -ר ָשׁ ֗ ִעים רביע קטן יא ו ְ צינור תמונת זרקא )השם הקדום של הזרקא הוא צינור או צנורא( ,רק שצורת הצינורית המחברת היא אותה צורה .דוגמה ים ובכ"י: לצינור בדפוסִ :מ ֥שּׁ ֹד ֲענִ יִּ ֮ דחי .צורתו כטיפחא אבל הוא מופיע לפני האות הראשונה .ולהזכיר ,טיפחא בטעמי אמ"ת הוא טעם מחבר .במילים מוקפות הוא מופיע לפני המילה השנייה. תהלים כה :בשני הפסוקים בתחילת המזמור יש דחי הראשון במילה בפני עצמה השני במילה מוקפתֽ ֱ .א ַ֗ וֹשׁה ֹלהי ְבָּך֣ ָ ֭ב ַט ְח ִתּי ַאלֵ -א ֑ב ָ אוֹיְבי ִ ֽלי׃ ַגּ֣ם ָכּל֭ -קֹוֶ יָך ֣ל ֹא ֑יֵב ֹשׁוּ ַאל-יַ ַע ְל ֖צוּ ַ ֣
מהפך לגרמיה .מופיע לעיל כ"מפסיק נוסף" לשמאל האתנח והרביע אבל הוא גם כן משנה .הוא בא כתמורה לדחי. דוגמה לתפקידו כמשנה :תהלים סב יא ַחיִ לֽ ִ %כּי-יָ נ֑ וּב ובכ"י: והפסק משמאל הלמ"ד נראים בבירור. את המהפך לגרמיה נפגוש שוב בין השלישים. המשך הצגת הטעמים בגליון הבא.
המילה חיל מחוקה במקצת אבל המהפך
ד א לַ ְמנ ֵַּצ ַ&ח מילה זו מופיעה 56פעם במקרא ,מהן פעם אחת בנביאים בסוף חבקוק ,והשאר בתהלים .אין אף פעם אחת שיש געיא )מתג( בלמ"ד .16לכן אין ספק שהשווא במ"ם הוא נח. רש"י :מזמור זה יסד דוד ,שיאמרהו בן לוי המנצח בנגינות בשיר על הדוכן .לשון 'ניצוח' נופל במתחזקים בעבודה ,כעניין שנאמר "ויעמדו ...הלוים מבן עשרים שנה ומעלה לנצח על מלאכת בית ה'" )עז' ג,ח(. 17 ונתנו לאחד המשוררים לנגן אותו תמיד ,כמו "לנצח " )ד"ה א ֹ ראב"ע :אמר הגאון )רס"ג תהלים( ,כי זה המזמור לדוד, 18 טו כא( .ואחרים אמרו ,כי המנצח הוא הפקיד שהוא ַׂשר על המנגנים ,כמו "ומנצחים עליהם " )ד"ה ב ב א(; וזהו הנכון. ונפתח למ"ד למנצח ,בעבור היותו ידוע. כדאי לעיין בהקדמת ראב"ע לתהלים :מלת 'למנצח' זאת המלה לא מצאנוה כי אם בדברי דוד ובדברי השירות ,ובתפלת חבקוק שהוא על דרך ספר תהלות ,כי שם כתוב "על שגיונות" )חב' ג,א( כמו "שגיון לדוד" )תה' ז,א(; ובסוף" :בנגינותי" )חב' בספר דקדוקי הטעמים של ר' אהרן בן אשר מהדורת פרופ' אהרן דותן ]במבוא הוא תוקף בחוזקה את מהדורת בר-שטראק[ כתוב בשער א" :שנים עשר רשומים כמאורות מקוימים ...ושבעה משרתים לטעמים חרותים ...ששי מרעם מיוחד מכל ברעש וברעם" .המרעם הזה הוא משרת ,אבל איזה משרת מוכר לנו הוא המרעם )איך מנקדים מילה זו ,הלא גם החרוזים נלקחים בחשבון!(? מבאר פרופ' דותן )עמ' ...." :(164-5וכמותו שלשלת לשון סלסול בנעימה הוא ....יפה לשון סלסול לכל נעימה אלא שיוחד במערכת סלסלה" בערבית( .סימן זה שימש מעיקרו שני טעמים: הטעמים לנגינה מסוימת שסימנה סמל לה -הוא סימן השלשלת )" ּ דרגא ושלשלת שנעימתם הייתה שווה אלא שזה משרת וזה מפסיק .לשם הבחנה ביניהם הושם הסימן מתחת לתיבה לציון דרגא ומעל לתיבה לציון שלשלת .במשך הזמן נתבדלו הסימנים גם בצורתם וסלסוליו של הדרגא נתמעטו .אך ידועים כתבי יד שבהם נשתמרה צורתו העתיקה המקורית ...במערכת הטעמים של ספרי אמ"ת הניחו את שתי השלשלות המפסיקה והמשרתת מעל לשורה והבדילו ביניהן ע"י תוספת פסק לשלשלת המפסיקה" .ע"כ מדברי דותן. 16הכוונה כמובן בספרי מקרא מדויקים. יאל וַ ֲעזַ זְ ָי֑הוּ ְבּ ִכנּ ֹ֥רוֹת ַעלַ -ה ְשּׁ ִמ ִינ֖ית לְ נַ ֵ ֽצּ ַח׃ יע ֵ ֖ הוּ וְ ע ֵֹב֣ד ֱא ֔ד ֹם וִ ִ וּמ ְקנֵ יָ֙ ֙ יפ ֗ ֵלהוּ ִ וּמ ִתּ ְת ָי֣הוּ וֶ ֱא ִ ֽל ֲ 17לשון המקראַ : יהם ְשׁ ֹ֥ל ֶשׁת ֲא ָל ִ ֖פים וְ ֵ ֥שׁשׁ ֵמ ֽאוֹת׃ וּמנַ ְצּ ִ ֣חים ֲע ֵל ֶ֔ מוֹנ֥ים ֶ ֛א ֶלף ִ ֖אישׁ ח ֵֹצ֣ב ָבּ ָ ֑הר ְ וּשׁ ִ מה ִשׁ ְב ִ ֥עים ֶ֙א ֶל ֙ף ִ ֣אישׁ ַס ָ֔בּל ְ 18וַ יִּ ְס ֨ ֹפּר ְשֹׁל ֝ ֹ
10
ג,יט( כמו "על נגינת לדוד" )תה' סא,א(; ומילת 'סלה' בשלשה מקומות )חב' ג,ג,ט,יג( .והנה נחלקו המפרשים במלת 'למנצח'; כי יש אומרים ,שמלת 'מנצחים' השרים הפקודים על המשוררים ,כמו הימן ואסף ואיתן .וראייתם -שאמר "ושלשת אלפים ושש מאות מנצחים להעביד את העם" )ד"ה ב ב יז( ,והנה שרים על "מאה וחמשים אלף" )ש,טז( .והנה טעם 'למנצח' שנתן זה השיר אל המנצחים .ויש אומרים ,והוא הנכון בעיני ,שהמלה מגזרת 'נֶצַ ח' ,והנה 'למנצח' למנגן נצח; וכתוב על המשוררים" :כי יומם ולילה עליהם במלאכה" )ד"ה א ט לג(; והנה טעם 'למנצח' שנתן דוד זה השיר אל מנצח :למנגן נצח. והעד כי הוא כן" :לנצח על מלאכת בית ה' ארבעה ועשרים אלף ושוטרים ושופטים ששת אלפים" )ד"ה א כג ד(. רד"ק :אמרו רבותינו ז"ל )שו"ט ד,ו( :המזמור הזה נאמר בשלשה מיני שבח :בנצוח ,בנגון ,במזמור .והנראה ,כי המנצח הוא אשר היה על המשוררים ,ועל ידי המנצחים היו נאמרים המזמורים; והיו נותנים אותם למנגנים ולמשוררים .ולא תמצא בשום מקום 'למשורר' ו'למנגן' ,אלא למנצח .וכן בתפלת חבקוק "למנצח בנגינותי" )חב' ג,יט( ,וכן כתב "לנצח על מלאכת בית ה'" )עז' ג,ח(; וכתיב "בכנורות על השמינית לנצח" )ד"ה א ,טו,כא( .ויש שהיה מנצח על כלי הנקרא 'נגינות' )ראה תה' סא,א( ,ויש על הכלי שנקרא 'שמינית' )ראה תה' ו,א( .ועם הכלים היו נאמרים השירים והנגונים והתהלות ,כל אחד לפי נגונו הידוע אצלם; כי חכמה גדולה היתה ,והיא תעורר הנפש החכמה ,והיא נספרת בכלל החכמות החיצונות. אתי ָיּ֑הּ ָע ָנ֖נִ י ַב ֶמּ ְר ָ ֣חב ָיֽהּ׃ ב ּבַ )ּצָ ר ִה ְר ַח ְ,בּתָ ִּל י "צר" לעומת "מרחב" מצאנו בפסוק המפורסם מההלל קיח הֽ ִ :מן֭ ַ -ה ֵמּ ַצר ָק ָ ֣ר ִ רש"י :בימים שעברו עלי .כלומר בלשון עבר. רד"ק :כמו 'תרחיב לי' ,כמו שפירשנו כי בנבואות יאמר עבר במקום עתיד ,שהדבר כאלו נעשה; וכן היתה רוח הקדש מופיעה על לשונו ואמר :הרחבת לי. רד"ק רואה כאן לשון תפילה לעתיד כבכל המזמור .שאר המפרשים הבינוהו כמודה על העבר וצועק על העתיד. ה ִרגְ זּו ְו0אַ ל ֶּ 3תח ֱָט&אּו ספר שערי תשובה לרבינו יונה שער א ד .ועוד התבונן ברעת המתאחר מן התשובה כי רבה היא ,כי לולא התמהמה כי עתה שב איש נאנח במרירות לב ברגזה ובדאגה /ודלפה עינו מתוגה ,כי יפגשהו יצרו שנית ויזדמן החטא לידו יכבוש את יצרו ויזכור אשר עברה עליו כוס המרירות ולא יוסיף לשתותו עוד ,כמו שנאמר )תהלי ד ,ה(" :רגזו ואל תחטאו" -באורו :רגזו והצטערו על אשר חטאתם ואל תחטאו עוד! כי הזכיר חטאם למעלה )פסוק ג( באמרו" :תבקשו כזב סלה" .ויעיד על זה הפירוש אמרו "רגזו" מלשון" :אל תרגזו בדרך" )בראשית מה ,כד(; "ותחתי ארגז" )חבקוק ג ,טז( ,וענינם הצער על הדבר שעבר ועל 19 ההווה ,ולא אמר "יראו " או "גורו". נפנה למפרשים. רש"יִ :חרְ ד ּו מלפני הקדוש ברוך הוא. ראב"ע :בעבור שיכלימוהו תחת כבודו וידברו כזב עליו )ראה לעיל,ג( ,אמר :רגזו מהשם ַ ּ -פחֲ ד ּו ,כמו "אל תרגזו בדרך" )בר' מה,כד( ,כי המלך שלח העגלות שלו )ראה ש,יט(. לדברי ראב"ע הפסוק בבראשית מוכיח דווקא פחד ולא צער. גם רד"ק פירש לשון פחד. ז ְנ0סָ העָ )לֵ ינּו מה שורש מילה זו? רש"י :הרם עלינו לנס את אור פניך; לשון "הרימו נס" )יש' סב,י(; "ארים נסי" )יש' מט,כב(; ]לשון אחר :נסה עלינו 'רפלנביר' בלעז )לעזי רש"י :להתנוצץ( ,כמו "אבני נזר מתנוססות" )זכ' ט,טז(;[ ואשעה' ֶ ועשה" )שמ' כה,מ( ,ובא על דרך שהוא כמו ' ֵ ראב"ע :מהפעלים עלומי הלמ"ד' ,נס'; והיה ראוי על משקל "וראֵ ה ואשעה בחוקיך" )תה' קיט,קיז( .ונכון הוא להיות הה"א כמו האל"ף ,והסמ"ך כמו ׂ השי"ן .יש פעלים שנקראים 'עלומי ָ " העי"ן' ,כגון כל הפעלים שלשתי אותיות ,כגון 'קם'' ,שב'; והם כלם שיאמר ' ָקיַם'ָ ' ,שיַב' ,שאות האמצעית עלומה ,שהיא נגד העי"ן שלפועל .ונכון להיות הה"א כמו האל"ף ,והסמ"ך כמו השי"ן ,על דרך "ישא ה' פניו אליך" )במ' ו,כה(; וכמו "הנסה דבר אליך תלאה" )איוב ד,ב(.
19בשלושה מקומות מצאנו יראו בלשון ציווי ,הניקוד בהם אינו יִ ְרא ּו על משקל ִּכ ְתב ּו ,אלא :יְ רא ּו ,האל"ף נחה ואינה נקראת )כאילו כתוב יְ ר ּו( ,כנראה כדי להבדיל בין לשון יראה לראיה .הפסוקים הם .1 :יהושע כד,יד .2 :שמואל א יב כד .3 :תהלים לד,י:
11
ננסה להסביר .מה שנקרא אצלנו ל"ה )או בספרי הלימוד החדשים ל"י( נקרא אצלו עלומי הלמ"ד ,כלומר למ"ד הפועל נעלמת ֲשה .על לפעמים .כיון שאין כאן דגש או אותיות נוספות מילה זו היא מבניין קל ,ולכן צפוי שיהיה כאן נְ סֵ ה על משקל ְראֵ ה או ע ֵׂ זה הוא מציין חריג דומה של קמץ במקום סגול :וְ ֶא ְשׁ ָ ֖עה במקום וְ אֶ ְ ׁשעֶ ה. ואז הוא מסביר שיש גם עלומי העי"ן כלומר שעי"ן הפועל היא וי"ו או יו"ד )ע"ו או ע"י( .והוא מסביר שבמילה ָׁשב יש יו"ד סמויה כאילו כתוב ָׁשיַב ,וכן קָ ם -קָ יַם וכד'. שא .הדוגמה שהוא מביא מספר איוב מחודשת למדיי. בהמשך הוא מפרש ְנ ָסה= נְ ָׂ שא . גם הרד"ק מפרש סמ"ך תמורת שׂ י"ןְ ,נ ָסה= נְ ָׂ רש"י לעומתם עושה פועל ציווי מהמילה נֵס .ואע"פ שהמילה נֵס היא בשורש נסס ,אין זה מונע ממנו לפרש כן. אור ביוצרות למוסף פרשת שקלים מופיע פיוט מבריח המותאם לתוכן כל ברכה :מגן אברהם מחייה המתים אתה קדוש וכו'ֹ . ּ ָפנ ָ ָכון וְ נִ שּׂ ָ א /ו ְּבצֶ דֶ ק הֶ גֶ ה עֵ ֶר ְך ִּכי ִתשּׂ ָ א .... /אֵ ל ָרם וְ נִ שּׂ ָ א .החרוז האחרון משתנה שא /וְ ֶׁשקֶ ל אֶ שּׂ ָ א ְ ּבבַ יִ ת נ ֹ דון נְ ָׂ ֶיך עָ לֵ ינ ּו אָ ֹ כאמור לפי הברכה. ָ שא .בסידור עבודת ישראל של ר' זליגמן בר מעיר שהפיוט בנוי על לשון הפסוק כאן דון נְ ָׂ אור ּ ָפנֶיך עָ לֵ ינ ּו אָ ֹ בסידורים כתובֹ : ְנ ָֽסה֭ ָ -ע ֵלינוּ ֨אוֹר ָפּ ֶ֬ניָך ולכן הוא מגיה :נְ סָ ה בסמ"ך ובה"א ,אבל הוא לא צדק .כוונת הפייטן לעשות חרוז משורש נשׂ א. מהספר מסורת שאול )גליוני הרב שאול קוסובקי שחור ז"ל בעניני דקדוק ומסורה( ,הערותיו הן לרוב על התהלים של ר' זליגמן בר. ים ִ ֽמי-יַ ְר ֵ ֪אנ֫ וּ ֥טוֹב ְנ ָֽסה֭ ָ -ע ֵלינוּ ֨אוֹר ָפּ ֶ֬ניָך ֽה'׃ )הטעמים אינם מועתקים ממנו אלא מכתר בר-אילן( .יש ספרים גורסים נסה ַר ִ ֥בּים א ְֹמ ִר ֮ 20 עלינו ברביע מוגרש ויש באתנח .לשתי נוסחאות אלה קשה חלוקת הטעמים שהרי היה ראוי :נסה עלינו /אור פניך //ה'. )האם ה' אינו במילת הקריאה? ופירושו אור פני ה' דוחק רב הוא זה( .ע"כ. כפי שראינו הטעם הנכון הוא דחי ,לא רביע מוגרש ולא אתנח .אבל שאלתו שהיה ראוי להיות הפסק גדול לפני שם ה' צריכה עיון.
עוד. ּ ֵתן ְלחָ כָ ם וְ ֶי ְח ַּכםֹ - אני מבקש מאוד ממי שיש לו הערות שלא ימנע מלשולחן אלי הכתובת למשלוח
[email protected] :או
[email protected] הערות מתקבלות גם באנגלית. הודעה מאתר "לדעת" :כאן תוכלו להוריד גיליונות פרשת השבוע מידי שבוע )גם גליוננו מופיע שם(: www.ladaat.net/gilionot.php אם אתה מתעניין בהבטים הלשוניים של התורה )לשון המקרא ,המשנה ,התלמוד וכו'( אתה מוזמן להרשם )בחנם( לקבלת דוא"ל בנושאים לשוניים בכתובת
[email protected] : ☺ בּ ֹוא להחכים את עצמך ואת שאר המכותבים ☺
גיליונות פרשת השבוע להורדה www.ladaat.net/gilionot.php בחסות הקו החדש 0747-300100 :קו החדשות של הציבור החרדי
20
למשל קורן ,אבל ספק אם היה למחבר בזמן כתיבת ההערה.
12