Encuesta Pucp Febrero 2006
This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA
Overview
Download & View Encuesta Pucp Febrero 2006 as PDF for free.
More details
- Words: 4,385
- Pages: 14
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA
Reporte Nº 3 / marzo de 2006
Pontificia Universidad Católica del Perú 0090-REE/JNE
PRESENTACIÓN RESPONSABLES DEL ESTUDIO David Sulmont Haak Fernando Tuesta Soldevilla MUESTREO Y SUPERVISIÓN Vania Martínez ASISTENTES Jazmín Ángeles Patricia Chau María Teresa González Marilú Hermoza Tilsa Ponce INFORMES www.pucp.edu.pe [email protected] Teléfonos: 51.1.626-2000 anexo 4349 Fax: 51.1.626-2815 Av. Universitaria cuadra 18 s/n, San Miguel, Lima - Perú. Apartado 1761 - Lima 100
LAS ENCUESTAS EXPLICAN, NO PRONOSTICAN El Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) presenta su primer sondeo de opinión a nivel nacional. Faltando poco más de cinco semanas para el día de las elecciones, esperamos que la información que entregamos pueda ser de utilidad, tanto para analizar lo que está ocurriendo como para tomar decisiones. Queremos insistir nuevamente en una idea central: los resultados de un sondeo de opinión constituyen una aproximación a la realidad en el tiempo de su aplicación, por lo que lo mostrado en cuadros no debe ser asumido como puntos en la realidad, sino como rangos determinados por los errores estadísticos muestrales. Esto no le quita valor a la información, por el contrario, la centra en su justa dimensión. Hacemos esta precisión, pues reiteradamente se escuchan o leen afirmaciones que asumen la información de las encuestas como pronósticos electorales. En realidad, el resultado de una encuesta tiene un valor indicativo que los diversos candidatos y partidos en la competencia por el poder –así digan que confían o no en ella– tratarán de mantener o modificar. Por eso, lo que aquí presentamos se basa en lo que dicen que harían los encuestados en este momento, es decir entre el 24 y 25 de febrero, pero que no necesariamente lo seguirán haciendo el domingo 9 de abril. En estos 45 días la intención de voto puede modificarse, particularmente porque la campaña se hace más exigente, las listas parlamentarias se tornan definitivas, la presencia de los candidatos en los grandes medios de comunicación es más intensa, la franja electoral equilibra un poco la exposición de propuestas e imágenes y las variables exógenas no controladas, como denuncias o escándalos. Decir que un candidato subió o bajó algún punto, es entender la campaña electoral como una carrera de caballos. En la PUCP nos resistimos a asumir esta perspectiva. Nuestro objetivo es ayudar a entender los fenómenos y a colaborar en explicarlos. Por eso, si las encuestas son fotos movidas de la realidad, se podrá observar que nuestras tomas son desde diversos ángulos para aproximarnos al conjunto. Así entendemos nuestra tarea.
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
������������������������������ ����� ��������
��������������������� ��������������������� ������������������������� ����������������������� ������������������ ������������������� ��������������� ��������������������
La ONPE informa que no incorporará el voto electrónico en las elecciones del 9 de abril.
��������
��������
Ollanta Humala es sindicado por diversos testigos como presunto jefe de la base contrasubversiva de Madre Mía, San Martín, en 1992 (el llamado “Capitán Carlos”, autor de torturas y desapariciones forzadas).
El JNE anula la resolución de la ONPE que aprobaba la doble cédula de votación.
��������
Jefe militar senderista “Clay”, número 2 del “Camarada Artemio”, muere en operativo policial en el Alto Huallaga.
������� ��������
��������
La Anticoncepción Oral de Emergencia se convierte en tema de debate entre los candidatos presidenciales y la Iglesia Católica.
��������
La Comisión Permanente del Congreso aprueba un proyecto de ley que propone la libre desafiliación de las AFP.
��������
Vence el plazo para la inscripción de candidatos al Parlamento. 2.918 postulantes se inscriben.
Corte Suprema de Chile ratifica la detención preventiva de Alberto Fujimori y le niega arresto domiciliario.
���������
“Hoy con Hildebrandt” sale del aire. Frecuencia Latina dice que el periodista renunció; él afirma que le cerraron el programa.
����������������� ����������������� ���������������� ����������� ������������������ ������������������� ������������������� ��������������� ���������������������
�������� Ollanta Humala (Unión por el Perú) presenta su plan de gobierno en Villa el Salvador.
��������
Página 2
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
INTENCIÓN DE VOTO - Primera vuelta A nivel nacional Lourdes Flores mantiene el primer lugar en las intenciones de voto, sin embargo, esta ventaja se debe más a los votos que captaría en Lima que a los del interior, donde está prácticamente empatada con Ollanta Humala. Comparando con la encuesta de enero, se aprecia un descenso significativo de 6% en el cálculo del voto válido por Lourdes Flores en la capital. Tanto Ollanta Humala como Alan García tienen una intención de voto mayor en provincias que en Lima. Salvo en el caso del PAP, en los principales candidatos la intención de voto presidencial supera al parlamentario.
Si las elecciones fueran mañana, ¿por qué candidato(a) presidencial votaría Ud.? (asistida con tarjeta) Candidatos
% de Votos válidos
% del total de entrevistados
Total
Lima y Callao
Ciudades del interior
Lourdes Flores
29
35
40
29
Ollanta Humala
20
25
22
28
Alan García
14
18
16
20
Valentín Paniagua
6
8
6
10
Martha Chávez
4
5
6
4
Otros
7
9
9
9
100
100
100
100
1,767
1,426
827
599
Blanco/Viciado/No precisa Total Base de entrevistas ponderada
19
Si las elecciones fueran mañana, ¿por qué lista al Congreso votaría Ud.? (asistida con tarjeta) Candidatos
% del total de entrevistados
% de Votos válidos Total
Lima y Callao
Ciudades del interior
Unidad Nacional
16.7
26.1
30.3
20.5
Partido Aprista Peruano
13.5
21.1
20.1
22.4
Unión por el Perú
6.9
10.8
7.8
14.8
Alianza Frente de Centro
4.2
6.6
5.6
8.0
Alianza por el Futuro
3.6
5.7
6.3
4.9
Partido Socialista
3.5
5.5
6.7
4.0
Perú Posible Otros No sabe / No precisa / blanco / viciado
3.2
5.0
6.5
3.0
12.2
19.1
16.6
22.4
35.9
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
Base de entrevistas ponderada
1,767
1,132
651
482
Página 3
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
CUADROS COMPARATIVOS DE INTENCIÓN DE VOTO Votos válidos Partidos y Alianzas de Partidos
PRESIDENTE - CONGRESO
Intención voto presidencial
Intención voto parlamento
Unidad Nacional
35
26
Unión por el Perú
25
11
Partido Aprista Peruano
18
21
Alianza Frente de Centro
8
7
Alianza por el Futuro
5
6
Partido Socialista
2
6
7
19
5
Perú Posible Otros Total Base de entrevistas ponderada
100
100
1,426
1,132
Comparación de intención de voto presidencial en Lima y Callao (voto válido) Dic. 2005 %
Candidatos Lourdes Flores Nano Ollanta Humala Tasso Alan García Pérez Valentín Paniagua Corazao Martha Chávez Cossío* Otros Total % Base entrevistados
Ener. 2006 %
Febr. 2006 %
34 20 13 16
46 19 14
40 22 16
6
6
7 10 100
4 10 100
6 9 100
496
611
511
* En diciembre la opción que figuró en la cartilla fue "Un candidato fujimorista"
En el presente sondeo se ha practicado el siguiente ejercicio: primero, a los entrevistados se les dio una cédula de sufragio para que marcaran su voto en secreto. Posteriormente, se les pidió que indicaran oralmente su voto al encuestador, con la ayuda de una tarjeta que contenía los nombres de los candidatos. Los resultados obtenidos en las dos modalidades (con cédula y con tarjeta) no muestran mayores variaciones, señal que relativiza la posibilidad de un “voto escondido”.
Si las elecciones fueran mañana, ¿por quién votaría Ud.? (a nivel nacional) Votos válidos Candidatos
Con tarjeta
Con cédula
Lourdes Flores
35
36
Ollanta Humala
25
24
Alan García
18
17
Valentín Paniagua
8
8
Martha Chávez
5
6
Otros
9
9
Total
100
100
1,426
1,378
Base de entrevistas ponderada
Página 4
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
INTENCIÓN DE VOTO - Segunda vuelta Una simulación de votación para una segunda vuelta coloca a la candidata Lourdes Flores como ganadora contra cualquier contendor. Sin embargo, llama la atención el caso del ex presidente Paniagua, que también vencería a Ollanta Humala y Alan García en segunda vuelta, pese a aparecer cuarto a nivel nacional. Por su lado, estos últimos, protagonizarían la segunda vuelta más disputada.
En el caso que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría Ud.? Intención de voto en primera vuelta Opciones en segunda vuelta
% del total de entrevistados
Lourdes Flores
Ollanta Humala
Alan García
Valentín Paniagua
Martha Chávez
Otros
Blanco / Viciado/ No precisa
Entre Lourdes Flores y Ollanta Humala Lourdes Flores
50.5
97.2
4.0
37.9
60.4
50.9
46.4
36.7
Ollanta Humala
30.2
1.6
94.3
27.9
11.6
20.9
20.8
19.3
Ninguno, blanco o viciado
17.2
0.8
1.3
33.4
27.0
26.3
30.4
36.3
2.1
0.4
0.4
0.8
1.0
1.9
2.4
7.7
Lourdes Flores
51.1
94.1
28.7
3.6
64.5
57.5
49.0
40.7
Alan García
26.8
5.1
32.6
96.0
5.4
12.0
15.5
16.8
Ninguno, blanco o viciado
21.0
0.8
37.6
0.5
30.0
28.6
35.4
38.7
NS/NR Entre Lourdes Flores y Alan García
NS/NR
1.1
-
1.2
-
-
1.9
-
3.8
Entre Valentín Paniagua y Alan García Valentín Paniagua
47.0
62.7
46.6
4.2
97.5
39.8
57.6
36.5
Alan García
28.9
18.9
24.8
94.1
0.4
23.7
17.2
15.1
Ninguno, blanco o viciado
22.8
17.5
27.8
1.4
2.1
36.5
25.2
44.2
1.3
0.8
0.8
0.4
-
Lourdes Flores
46.7
90.0
20.8
37.1
5.7
55.0
31.5
33.9
Valentín Paniagua
32.0
9.2
47.5
36.8
93.7
17.7
41.8
25.1
Ninguno, blanco o viciado
19.8
31.6
24.7
0.6
25.3
25.5
36.5
1.4
2.0
1.1
4.5
NS/NR
-
-
4.2
Entre Lourdes Flores y Valentín Paniagua
NS/NR
1.5
0.8
0.1
-
Ollanta Humala
33.7
16.8
97.1
0.8
24.6
28.5
26.7
23.7
Alan García
33.5
37.7
1.8
99.0
22.8
23.6
29.6
19.4
Ninguno, blanco o viciado
31.8
44.8
0.7
0.2
52.6
47.9
43.7
53.4
1.0
0.7
0.4
-
Entre Ollanta Humala y Alan García
NS/NR
-
-
-
3.5
Entre Ollanta Humala y Valentín Paniagua Ollanta Humala
29.8
7.7
95.3
19.1
2.1
21.3
16.4
18.8
Valentín Paniagua
47.9
71.9
4.0
53.1
96.5
42.0
57.7
35.3
Ninguno, blanco o viciado
21.0
19.5
0.5
26.5
1.4
36.7
25.9
41.8
1.3
0.8
0.2
1.4
-
-
-
4.1
100
100
100
100
100
100
100
100
1,767
506
354
250
113
73
130
341
NS/NR TOTAL % Base de entrevistas ponderada
Página 5
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
CLIMA DE OPINIÓN Por el momento, a nivel general el clima de opinión (la predicción de los entrevistados acerca del probable ganador de las elecciones) favorece a la candidatura de Lourdes Flores. Ello es más pronunciado en Lima que en las ciudades del interior, donde existen sectores importantes del electorado que pronostican la victoria de Ollanta Humala o de Alan García.
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de los siguientes candidatos cree que ganará las elecciones? (por regiones) Candidatos
% del total de entrevistados
Lima y Callao
Ciudades del interior
Lourdes Flores Nano - Unidad Nacional
48.2
52.9
41.7
Ollanta Humala Tasso - Unión por el Perú
24.4
21.3
28.7
Alan García Pérez - Partido Aprista Peruano
11.0
9.3
13.2
Valentín Paniagua Corazao - Alianza Frente de Centro
1.3
0.4
2.5
Martha Chávez Cossío - Alianza por el Futuro
1.0
0.9
1.2
Otros
1.2
1.1
1.4
12.9
14.1
11.2
100.0
100.0
100.0
1,767.0
1,022.3
744.7
Blanco / Viciado / No precisa Total Base de entrevistas ponderada
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de los siguientes candidatos cree que ganará las elecciones? (Lima y Callao - diciembre a febrero) Lima: Evolución del clima de opinión diciembre 2005 - enero 2006 Candidatos
Diciembre 2005 Lourdes Flores Nano - Unidad Nacional 37.5 Ollanta Humala Tasso - Unión por el Perú 15.5 Alan García Pérez - Partido Aprista Peruano 14.7 Valentín Paniagua Corazao - Alianza Frente de Centro 6.3 Martha Chávez Cossío - Alianza por el Futuro (*) 2.8 Otros 3.1 Blanco / viciado / No precisa 20.0 Total 100.0 (*) En la encuesta de diciembre figuraba como "Un candidato fujimorista"
Enero 2006 46.2 29.4 8.1 1.3 0.9 1.7 12.3 100.0
Febrero 2006 52.9 21.3 9.3 0.4 0.9 1.1 14.1 100.0
Página 6
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
PISO Y TECHO ELECTORAL DE LOS CANDIDATOS Si el piso –la base de apoyo de los candidatos– coincide con la intención de voto, Lourdes Flores y Valentín Paniagua siguen siendo los que tienen menos resistencia del elector, comparados con Ollanta Humala y Alan García. Cabe resaltar que Alan García, ha ido reduciendo de manera continua este límite desde diciembre del 2005.
¿Cuál es su actitud ante la candidatura de...? (a nivel nacional)
Candidatos
Actitud del entrevistado De ninguna Definitivamente Podría votar No precisa / No manera votaría votaría por él/ella por él /ella lo conoce por él/ella
Total %
Lourdes Flores
27.2
36.9
32.9
3.0
100.0
Alan García
13.7
23.7
59.9
2.6
100.0
Ollanta Humala
20.2
19.8
57.1
2.9
100.0
Valentín Paniagua
8.7
50.2
37.5
3.6
100.0
Martha Chavez
4.7
16.3
74.3
4.7
100.0
De ninguna manera votaría por él/ella (Lima y Callao) % de entrevistados que de ninguna manera votarían por: Lima y Callao Candidatos Diciembre Febrero Enero 2006 2005 2006 Lourdes Flores 36 22 27 Alan García 69 66 61 62 61 59 Ollanta Humala Valentín Paniagua 41 33 35 63 76 72 Martha Chavez (*) (*) En la encuesta de diciembre figuraba como "Un candidato fujimorista"
Página 7
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
RAZONES DEL VOTO ¿Cuál es la principal razón por la que Ud. votará por Lourdes Flores Nano? Opciones
Ciudades del interior
Total
Lima y Callao
Tiene buenas propuestas
31.9
32.2
31.3
Es mujer
25.6
25.1
26.5
Es honesta y sincera
9.4
8.5
11.2
Mejorará la educación y la salud
8.4
8.9
7.6
Es líder
7.2
7.9
5.8
Creará puestos de trabajo
5.7
4.8
7.4
Combatirá la corrupción
4.9
4.5
5.5
Es inteligente
3.4
3.3
3.7
Otras
3.2
4.4
0.8
No precisa
0.4
0.4
0.2
100.0
100.0
100.0
506
331
175
Total Base de entrevistas ponderada
¿Cuál es la principal razón por la que Ud. votará por Ollanta Humala? Opciones
Ciudades del interior
Total
Lima y Callao
Combatirá la corrupción
30.9
28.8
33.2
Es nacionalista
17.5
19.5
15.3
Tiene buenas propuestas
13.1
14.9
11.2
Es militar
13.0
12.3
13.8
Es un político nuevo
11.2
10.1
12.5
Otras
5.0
5.8
4.1
Mejorará la educación y la salud
4.3
3.4
5.3
Creará puestos de trabajo
3.8
4.5
3.1
No precisa
1.1
0.8
1.5
100.0
100.0
100.0
354
184
170
Total Base de entrevistas ponderada
Página 8
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
¿Cuál es la principal razón por la que Ud. votará por Alan García? Opciones
Ciudades del interior
Total
Lima y Callao
Es un político experimentado
30.2
31.1
29.3
Tiene buenas propuestas
23.4
20.8
26.3
Creará puestos de trabajo
15.3
15.4
15.2
Es el candidato del APRA
8.1
7.3
9.0
Es cercano al pueblo
7.6
7.2
8.1
Mejorará la educación y la salud
5.0
6.3
3.5
Combatirá la corrupción
0.5
-
1.0
Hizo un buen gobierno
3.7
5.3
2.0
Otras
4.4
5.5
3.2
No precisa
1.7
1.1
2.4
100.0
100.0
100.0
250
132
118
Total Base de entrevistas ponderada
¿Cuál es la principal razón por la que Ud. votará por Valentín Paniagua? Opciones
Ciudades del interior
Total
Lima y Callao
Es honesto y sincero
37.7
46.2
30.4
Hizo un buen gobierno
16.5
18.4
14.9
Es un político experimentado
12.9
11.6
14.1
Es serio y correcto
12.6
11.7
13.3
Mejorará la educación y la salud
9.3
7.6
10.7
Es inteligente
4.7
-
8.7
Creará puestos de trabajo
1.8
-
3.3
Combatirá la corrupción
1.0
-
1.9
Otras
3.6
4.5
2.8
Total
100.0
100.0
100.0
Base de entrevistas ponderada
113
52
61
Página 9
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
SEGURIDAD DEL VOTO El 60% de los entrevistados declara que no piensa cambiar su actual intención de voto. Respecto de ese indicador no hay mayores diferencias entre Lima y el interior del país, ni tampoco –para el caso específico de Lima– cambios significativos respecto de la medición del mes anterior.
¿Qué tan seguro está de su voto? (a nivel nacional) Opciones
Total
Está muy seguro, de ninguna manera cambiará su voto Tiene un candidato preferido pero podría cambiar No precisa Total Base de entrevistas ponderada
Lima y Callao
60 30 10 100 1767
59 31 10 100 1022
Ciudades del interior 61 28 11 100 745
¿Qué tan seguro está de su voto para las próximas elecciones presidenciales? ¿Diría Ud. que está…? (Lima y Callao) Lima y Callao Dic. 2005 %
Opciones Está muy seguro, de ninguna manera cambiará su voto Tiene un candidato preferido pero podría cambiar No sabe / no responde Total Base de entrevistas
Ener. 2006 %
50 44 6 100 605
Febr. 2006 %
62 32 6 100 745
59 31 10 100 632
¿Podría decir cómo decide por quién votar en las elecciones presidenciales? (a nivel nacional) Intención de voto en primera vuelta Opciones
Total
Lourdes Flores
Ollanta Humala
Alan García
Valentín Paniagua
Martha Chávez
Voto por las propuestas o el plan de gobierno del candidato
50.3
55.5
46.6
60.3
43.3
33.3
Voto por el carácter o personalidad del candidato
29.9
33.1
38.1
18.3
46.2
38.7
7.0
4.4
6.7
11.3
7.1
21.9 2.8
Voto por la tendencia política o por el partido al que pertenece el candidato Voto por quien creo que va a ganar las elecciones
5.0
5.4
5.3
8.4
2.3
Vota en blanco o viciado
3.9
0.3
0.7
0.7
-
1.3
No precisa
3.8
1.4
2.6
1.0
1.0
2.0
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Base de entrevistas ponderada
1,767
506
354
250
113
73
Página 10
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
ENCUESTAS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN
A nivel nacional, entre un 44 y 40% de los entrevistados declaran tener niveles aceptables de confianza en los medios y las empresas encuestadoras. Esta confianza es mayor en Lima – Callao que en las ciudades del interior del país. Una gran mayoría de entrevistados dice haber conocido resultados de encuestas difundidas en el último mes, sin embargo el 60% de ellos les da poca importancia para decidir su voto. Hemos incluido una pregunta para indagar si la ciudadanía discute algunos de los temas que han sido objeto de debate en la campaña electoral del mes de febrero
¿Ud. tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en...? (a nivel nacional) % del total de entrevistados
Lima y Callao
Ciudades del interior
Los medios de comunicación Mucha / alguna confianza
44
48
38
Poca / ninguna confianza
55
50
61
1
1
2
Mucha / alguna confianza
40
44
35
Poca / ninguna confianza
57
52
63
3
4
2
100
100
100
1,767
1,022
745
NS / NR Las empresas encuestadoras
NS / NR Total % Base de entrevistas ponderada
¿Ha podido conocer resultados de encuestas difundidas en la radio, la televisión o los periódicos? (a nivel nacional) Ha conocido resultados de encuestas
% del total de entrevistados
Lima y Callao
Ciudades del interior
No
16
17
14
Sí, en pocas ocasiones
37
33
43
Sí, en muchas ocasiones
46
49
41
1
1
2
100
100
100
1,767
1,022
745
NS / NR Total % Base de entrevistas ponderada
Página 11
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
Para quienes respondieron sí a la anterior pregunta, ¿qué tanta importancia le da a los resultados de las encuestas a la hora de decidir por quién Ud. votará en las próximas elecciones presidenciales? (a nivel nacional) Sólo para quienes respondieron que han conocido resultados de encuestas Importancia que le da a los resultados de las encuestas a la hora de decidir el voto Mucha importancia Alguna importancia Poca importancia Ninguna importancia NS / NR Total % Base de entrevistas ponderada
Intención de voto en primera vuelta
% del total de entrevistados 15 24 38 22 1 100 1,469
Lourdes Flores 21 32 32 15 0 100 416
Ollanta Humala 18 21 44 16 1 100 304
Alan García Valentín Paniagua 12 16 25 29 42 43 21 12 100 100 208 105
Martha Chávez 9 19 31 40 2 100 64
Para formar su opinión sobre temas políticos, ¿cuál de los siguientes medios de comunicación es el que Ud. utiliza más? (a nivel nacional) Intención de voto en primera vuelta Medio de comunicación que utiliza más La televisión La radio Los diarios, periódicos o revistas Ninguno La Internet Total % Base de entrevistas ponderada
% del total de entrevistados 65 18 12 2 2 100 1,753
Lourdes Flores 72 13 13 1 1 100 503
Ollanta Humala 63 23 11 1 2 100 353
Alan García Valentín Paniagua 70 64 16 20 9 14 1 2 3 1 100 100 245 112
Martha Chávez 44 24 21 4 7 100 73
Durante el último mes, ¿Ud. ha conversado con algún familiar, amigo o compañero de trabajo sobre alguno de los siguientes temas? (a nivel nacional) Porcentaje de entrevistados que respondieron que sí han conversado sobre:… Preguntas múltiples, no suman 100%
Temas La violaciones a los DDHH durante la época del terrorismo Las actividades de los candidatos presidenciales en campaña
Total Lima y Callao
Ciudades del interior
Intención de voto en primera vuelta Lourdes Flores
Ollanta Humala Alan García
Valentín Paniagua
Martha Chávez
66
64
69
65
70
65
77
67
65
66
64
68
70
63
72
68
La anticoncepción oral de emergencia
54
58
50
61
54
51
63
54
El tratado de libre comercio o TLC
46
43
51
46
53
41
55
45
45
45
44
42
47
51
55
51
41
40
42
38
51
38
39
43
La libre desafiliación de las AFP
39
38
40
38
41
39
50
41
La discusión sobre la cédula de votación que elabora la ONPE Base de entrevistas ponderada
38
39
38
38
41
36
47
46
1,767
1,022
745
503
353
245
112
73
La conformación de listas de candidatos al congreso La revisión del contrato del gas de Camisea
Página 12
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
FICHA TÉCNICA • Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú • Nº de registro: 0090-REE/JNE • Universo o población objetivo: Hombres y mujeres entre 18 y 70 años, electores hábiles de 19 provincias urbanas principales del país (ver detalle de provincias en lista adjunta). • Tamaño de la muestra: 1,767 personas entrevistadas. • Error y nivel de confianza estimados: ± 2.31% con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. • Cobertura: 77 distritos en 19 provincias urbanas pertenecientes a 17 departamentos del país. • Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concentran el 60.7% de la población electoral del Perú. Los resultados han sido ponderados de acuerdo con el peso electoral de cada provincia en el universo. • Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica, estratificada según provincia. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste). En cada estrato se realizó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana. • Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas seleccionadas. • Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas. • Fechas de aplicación: Entre el 24 y 26 de febrero del 2006. • Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú. • Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Ver lista adjunta. DEPARTAMENTO
PROVINCIA
DISTRITOS
ANCASH
HUARAZ
HUARAZ, INDEPENDENCIA
AREQUIPA
AREQUIPA
ALTO SELVA ALEGRE, AREQUIPA, CAYMA, CERRO COLORADO, JACOBO HUNTER, JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO, MARIANO MELGAR, MIRAFLORES, PAUCARPATA, SOCABAYA, YANAHUARA
AYACUCHO
HUAMANGA
AYACUCHO, CARMEN ALTO, SAN JUAN BAUTISTA
CAJAMARCA
CAJAMARCA
CAJAMARCA, LOS BAÑOS DEL INCA
CALLAO
CALLAO
CALLAO, CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO, VENTANILLA
CUSCO
CUSCO
CUSCO, SAN JERONIMO, SAN SEBASTIAN, SANTIAGO, WANCHAQ
HUANCAVELICA
HUANCAVELICA
HUANCAVELICA
HUANUCO
HUANUCO
AMARILIS, HUANUCO
ICA
ICA
ICA, PARCONA
PISCO
PISCO
JUNIN
HUANCAYO
CHILCA, EL TAMBO, HUANCAYO
LA LIBERTAD
TRUJILLO
EL PORVENIR, LA ESPERANZA, TRUJILLO, VICTOR LARCO HERRERA
LAMBAYEQUE
CHICLAYO
CHICLAYO, JOSE LEONARDO ORTIZ, LA VICTORIA
LIMA
LIMA
ATE, CARABAYLLO, CHORRILLOS, COMAS, EL AGUSTINO, INDEPENDENCIA, LA MOLINA, LA VICTORIA, LIMA, LOS OLIVOS, MAGDALENA VIEJA, MIRAFLORES, PUENTE PIEDRA, RIMAC, SAN ISIDRO, SAN JUAN DE LURIGANCHO, SAN JUAN DE MIRAFLORES, SAN LUIS, SAN MARTIN DE PORRES, SAN MIGUEL, SANTA ANITA, SANTIAGO DE SURCO, SURQUILLO, VILLA EL SALVADOR, VILLA MARIA DEL TRIUNFO
LORETO
MAYNAS
BELEN, IQUITOS, PUNCHANA, SAN JUAN BAUTISTA
PIURA
PIURA
CASTILLA, PIURA
PUNO
PUNO
PUNO
SAN ROMAN
JULIACA
CORONEL PORTILLO
CALLERIA, YARINACOCHA
UCAYALI
Página 13
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
AGRADECIMIENTOS El INSTITUTO DE OPINIÓN PÚBLICA DE LA PUCP desea agradecer a las siguientes personas: Coordinadores de Campo: Dianik Álvarez Santiago, Daniel Arroyo Gonzales, Álvaro Calado Bryce, Beatriz Canales Lancuasco, Juan Luis Dammert, Carolina Garay, María Teresa González Carrasco, Armando Lanegra Viteri, Cristina Molina Cerpa, Rolando Pacheco, Diego Ponce de León Franco, Sarita Tiza, Gerardo Seminario Namuch, Jorge Thieroldt Llanos, Ana Yzaguirre. Así como a los alumnos de la PUCP que también trabajaron con nosotros: Administración de Empresas: Vilma Elías Coelho; Antropología: Jorge Calderón Vílchez, Miguel Hernández Macedo, Nadya Padilla Reyes, Lucy Sandoval Pareja, Mario Zuleta García; Ciencia Política y Gobierno: Eliana Carlín Ronquillo, Salvador Oré Guzmán, Carlos Pérez Crespo, José Domingo Pimentel Cavalie, Juan Sotelo Reyes, Analí Soto Janampa; Derecho: Juan Aguilar Ladrón de Guevara, Heber Campos Bernal, Kattya Reátegui Arcos, Margarita Sáenz Soto; Economía: Erick Carrera Luján, Liu Mendoza Pérez, Ismael Muñoz Gonzales, Carmen Toledo Larios, Lilia Condorhuamán Alvarado; Estudios Generales Ciencias: Giomar Calero Díaz, Tomás Osores González, Freddy Aquino Aliaga, Eduardo Campos Cevallos, Renzo Díaz Portilla, Laura Ponce Romero; Estudios Generales Letras: Rubén Barrera Mariño, Aldo Cáceres Martínez, Claudia Manrique Urbina; Filosofía: Mavi Riva Castañeda; Historia: Christian Gallardo Acosta; Ingeniería Civil: Juan Gabriel Vásquez Rodríguez; Ingeniería Electrónica: Carlos López Huamanchumo; Ingeniería Industrial: Alfredo Alejos Choque, Angie Macavilca Paredes, Lourdes Uzuriaga Valverde; Ingeniería Informática: Priscy Zúñiga Quinto, Mijail Alania Malpartida, Carolina Aquiño Pairazamán, Diana Hernández Páucar, Alexis Reátegui Pinedo; Ingeniería Mecánica: Alfonso Nino Cabrera; Literatura: Diana Díaz Vásquez; Psicología: Chalmy Cerón Mendoza, María Cornejo Meza, Jessica Rubianes Julca; Publicidad: Manuel Cadillo Ángeles, Lorena Mendoza Egúsquiza, Silvia Serrano Rosales; Sociología: Carla Acosta Navarro, Carlos Arámbulo Quiroz, Luciana Castillo Lizárraga, Carlos Ponce Heredia, Omar Coronel Cuadros, Paolo Durand López, Omar Manky Bonilla, Jacqueline Aliaga Mayhuasca, Gabriela Medina Castañeda, Li Minaya Rojas.
OPINIÓN PÚBLICA
Reporte Nº 3 / marzo de 2006
Pontificia Universidad Católica del Perú 0090-REE/JNE
PRESENTACIÓN RESPONSABLES DEL ESTUDIO David Sulmont Haak Fernando Tuesta Soldevilla MUESTREO Y SUPERVISIÓN Vania Martínez ASISTENTES Jazmín Ángeles Patricia Chau María Teresa González Marilú Hermoza Tilsa Ponce INFORMES www.pucp.edu.pe [email protected] Teléfonos: 51.1.626-2000 anexo 4349 Fax: 51.1.626-2815 Av. Universitaria cuadra 18 s/n, San Miguel, Lima - Perú. Apartado 1761 - Lima 100
LAS ENCUESTAS EXPLICAN, NO PRONOSTICAN El Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) presenta su primer sondeo de opinión a nivel nacional. Faltando poco más de cinco semanas para el día de las elecciones, esperamos que la información que entregamos pueda ser de utilidad, tanto para analizar lo que está ocurriendo como para tomar decisiones. Queremos insistir nuevamente en una idea central: los resultados de un sondeo de opinión constituyen una aproximación a la realidad en el tiempo de su aplicación, por lo que lo mostrado en cuadros no debe ser asumido como puntos en la realidad, sino como rangos determinados por los errores estadísticos muestrales. Esto no le quita valor a la información, por el contrario, la centra en su justa dimensión. Hacemos esta precisión, pues reiteradamente se escuchan o leen afirmaciones que asumen la información de las encuestas como pronósticos electorales. En realidad, el resultado de una encuesta tiene un valor indicativo que los diversos candidatos y partidos en la competencia por el poder –así digan que confían o no en ella– tratarán de mantener o modificar. Por eso, lo que aquí presentamos se basa en lo que dicen que harían los encuestados en este momento, es decir entre el 24 y 25 de febrero, pero que no necesariamente lo seguirán haciendo el domingo 9 de abril. En estos 45 días la intención de voto puede modificarse, particularmente porque la campaña se hace más exigente, las listas parlamentarias se tornan definitivas, la presencia de los candidatos en los grandes medios de comunicación es más intensa, la franja electoral equilibra un poco la exposición de propuestas e imágenes y las variables exógenas no controladas, como denuncias o escándalos. Decir que un candidato subió o bajó algún punto, es entender la campaña electoral como una carrera de caballos. En la PUCP nos resistimos a asumir esta perspectiva. Nuestro objetivo es ayudar a entender los fenómenos y a colaborar en explicarlos. Por eso, si las encuestas son fotos movidas de la realidad, se podrá observar que nuestras tomas son desde diversos ángulos para aproximarnos al conjunto. Así entendemos nuestra tarea.
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
������������������������������ ����� ��������
��������������������� ��������������������� ������������������������� ����������������������� ������������������ ������������������� ��������������� ��������������������
La ONPE informa que no incorporará el voto electrónico en las elecciones del 9 de abril.
��������
��������
Ollanta Humala es sindicado por diversos testigos como presunto jefe de la base contrasubversiva de Madre Mía, San Martín, en 1992 (el llamado “Capitán Carlos”, autor de torturas y desapariciones forzadas).
El JNE anula la resolución de la ONPE que aprobaba la doble cédula de votación.
��������
Jefe militar senderista “Clay”, número 2 del “Camarada Artemio”, muere en operativo policial en el Alto Huallaga.
������� ��������
��������
La Anticoncepción Oral de Emergencia se convierte en tema de debate entre los candidatos presidenciales y la Iglesia Católica.
��������
La Comisión Permanente del Congreso aprueba un proyecto de ley que propone la libre desafiliación de las AFP.
��������
Vence el plazo para la inscripción de candidatos al Parlamento. 2.918 postulantes se inscriben.
Corte Suprema de Chile ratifica la detención preventiva de Alberto Fujimori y le niega arresto domiciliario.
���������
“Hoy con Hildebrandt” sale del aire. Frecuencia Latina dice que el periodista renunció; él afirma que le cerraron el programa.
����������������� ����������������� ���������������� ����������� ������������������ ������������������� ������������������� ��������������� ���������������������
�������� Ollanta Humala (Unión por el Perú) presenta su plan de gobierno en Villa el Salvador.
��������
Página 2
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
INTENCIÓN DE VOTO - Primera vuelta A nivel nacional Lourdes Flores mantiene el primer lugar en las intenciones de voto, sin embargo, esta ventaja se debe más a los votos que captaría en Lima que a los del interior, donde está prácticamente empatada con Ollanta Humala. Comparando con la encuesta de enero, se aprecia un descenso significativo de 6% en el cálculo del voto válido por Lourdes Flores en la capital. Tanto Ollanta Humala como Alan García tienen una intención de voto mayor en provincias que en Lima. Salvo en el caso del PAP, en los principales candidatos la intención de voto presidencial supera al parlamentario.
Si las elecciones fueran mañana, ¿por qué candidato(a) presidencial votaría Ud.? (asistida con tarjeta) Candidatos
% de Votos válidos
% del total de entrevistados
Total
Lima y Callao
Ciudades del interior
Lourdes Flores
29
35
40
29
Ollanta Humala
20
25
22
28
Alan García
14
18
16
20
Valentín Paniagua
6
8
6
10
Martha Chávez
4
5
6
4
Otros
7
9
9
9
100
100
100
100
1,767
1,426
827
599
Blanco/Viciado/No precisa Total Base de entrevistas ponderada
19
Si las elecciones fueran mañana, ¿por qué lista al Congreso votaría Ud.? (asistida con tarjeta) Candidatos
% del total de entrevistados
% de Votos válidos Total
Lima y Callao
Ciudades del interior
Unidad Nacional
16.7
26.1
30.3
20.5
Partido Aprista Peruano
13.5
21.1
20.1
22.4
Unión por el Perú
6.9
10.8
7.8
14.8
Alianza Frente de Centro
4.2
6.6
5.6
8.0
Alianza por el Futuro
3.6
5.7
6.3
4.9
Partido Socialista
3.5
5.5
6.7
4.0
Perú Posible Otros No sabe / No precisa / blanco / viciado
3.2
5.0
6.5
3.0
12.2
19.1
16.6
22.4
35.9
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
Base de entrevistas ponderada
1,767
1,132
651
482
Página 3
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
CUADROS COMPARATIVOS DE INTENCIÓN DE VOTO Votos válidos Partidos y Alianzas de Partidos
PRESIDENTE - CONGRESO
Intención voto presidencial
Intención voto parlamento
Unidad Nacional
35
26
Unión por el Perú
25
11
Partido Aprista Peruano
18
21
Alianza Frente de Centro
8
7
Alianza por el Futuro
5
6
Partido Socialista
2
6
7
19
5
Perú Posible Otros Total Base de entrevistas ponderada
100
100
1,426
1,132
Comparación de intención de voto presidencial en Lima y Callao (voto válido) Dic. 2005 %
Candidatos Lourdes Flores Nano Ollanta Humala Tasso Alan García Pérez Valentín Paniagua Corazao Martha Chávez Cossío* Otros Total % Base entrevistados
Ener. 2006 %
Febr. 2006 %
34 20 13 16
46 19 14
40 22 16
6
6
7 10 100
4 10 100
6 9 100
496
611
511
* En diciembre la opción que figuró en la cartilla fue "Un candidato fujimorista"
En el presente sondeo se ha practicado el siguiente ejercicio: primero, a los entrevistados se les dio una cédula de sufragio para que marcaran su voto en secreto. Posteriormente, se les pidió que indicaran oralmente su voto al encuestador, con la ayuda de una tarjeta que contenía los nombres de los candidatos. Los resultados obtenidos en las dos modalidades (con cédula y con tarjeta) no muestran mayores variaciones, señal que relativiza la posibilidad de un “voto escondido”.
Si las elecciones fueran mañana, ¿por quién votaría Ud.? (a nivel nacional) Votos válidos Candidatos
Con tarjeta
Con cédula
Lourdes Flores
35
36
Ollanta Humala
25
24
Alan García
18
17
Valentín Paniagua
8
8
Martha Chávez
5
6
Otros
9
9
Total
100
100
1,426
1,378
Base de entrevistas ponderada
Página 4
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
INTENCIÓN DE VOTO - Segunda vuelta Una simulación de votación para una segunda vuelta coloca a la candidata Lourdes Flores como ganadora contra cualquier contendor. Sin embargo, llama la atención el caso del ex presidente Paniagua, que también vencería a Ollanta Humala y Alan García en segunda vuelta, pese a aparecer cuarto a nivel nacional. Por su lado, estos últimos, protagonizarían la segunda vuelta más disputada.
En el caso que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría Ud.? Intención de voto en primera vuelta Opciones en segunda vuelta
% del total de entrevistados
Lourdes Flores
Ollanta Humala
Alan García
Valentín Paniagua
Martha Chávez
Otros
Blanco / Viciado/ No precisa
Entre Lourdes Flores y Ollanta Humala Lourdes Flores
50.5
97.2
4.0
37.9
60.4
50.9
46.4
36.7
Ollanta Humala
30.2
1.6
94.3
27.9
11.6
20.9
20.8
19.3
Ninguno, blanco o viciado
17.2
0.8
1.3
33.4
27.0
26.3
30.4
36.3
2.1
0.4
0.4
0.8
1.0
1.9
2.4
7.7
Lourdes Flores
51.1
94.1
28.7
3.6
64.5
57.5
49.0
40.7
Alan García
26.8
5.1
32.6
96.0
5.4
12.0
15.5
16.8
Ninguno, blanco o viciado
21.0
0.8
37.6
0.5
30.0
28.6
35.4
38.7
NS/NR Entre Lourdes Flores y Alan García
NS/NR
1.1
-
1.2
-
-
1.9
-
3.8
Entre Valentín Paniagua y Alan García Valentín Paniagua
47.0
62.7
46.6
4.2
97.5
39.8
57.6
36.5
Alan García
28.9
18.9
24.8
94.1
0.4
23.7
17.2
15.1
Ninguno, blanco o viciado
22.8
17.5
27.8
1.4
2.1
36.5
25.2
44.2
1.3
0.8
0.8
0.4
-
Lourdes Flores
46.7
90.0
20.8
37.1
5.7
55.0
31.5
33.9
Valentín Paniagua
32.0
9.2
47.5
36.8
93.7
17.7
41.8
25.1
Ninguno, blanco o viciado
19.8
31.6
24.7
0.6
25.3
25.5
36.5
1.4
2.0
1.1
4.5
NS/NR
-
-
4.2
Entre Lourdes Flores y Valentín Paniagua
NS/NR
1.5
0.8
0.1
-
Ollanta Humala
33.7
16.8
97.1
0.8
24.6
28.5
26.7
23.7
Alan García
33.5
37.7
1.8
99.0
22.8
23.6
29.6
19.4
Ninguno, blanco o viciado
31.8
44.8
0.7
0.2
52.6
47.9
43.7
53.4
1.0
0.7
0.4
-
Entre Ollanta Humala y Alan García
NS/NR
-
-
-
3.5
Entre Ollanta Humala y Valentín Paniagua Ollanta Humala
29.8
7.7
95.3
19.1
2.1
21.3
16.4
18.8
Valentín Paniagua
47.9
71.9
4.0
53.1
96.5
42.0
57.7
35.3
Ninguno, blanco o viciado
21.0
19.5
0.5
26.5
1.4
36.7
25.9
41.8
1.3
0.8
0.2
1.4
-
-
-
4.1
100
100
100
100
100
100
100
100
1,767
506
354
250
113
73
130
341
NS/NR TOTAL % Base de entrevistas ponderada
Página 5
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
CLIMA DE OPINIÓN Por el momento, a nivel general el clima de opinión (la predicción de los entrevistados acerca del probable ganador de las elecciones) favorece a la candidatura de Lourdes Flores. Ello es más pronunciado en Lima que en las ciudades del interior, donde existen sectores importantes del electorado que pronostican la victoria de Ollanta Humala o de Alan García.
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de los siguientes candidatos cree que ganará las elecciones? (por regiones) Candidatos
% del total de entrevistados
Lima y Callao
Ciudades del interior
Lourdes Flores Nano - Unidad Nacional
48.2
52.9
41.7
Ollanta Humala Tasso - Unión por el Perú
24.4
21.3
28.7
Alan García Pérez - Partido Aprista Peruano
11.0
9.3
13.2
Valentín Paniagua Corazao - Alianza Frente de Centro
1.3
0.4
2.5
Martha Chávez Cossío - Alianza por el Futuro
1.0
0.9
1.2
Otros
1.2
1.1
1.4
12.9
14.1
11.2
100.0
100.0
100.0
1,767.0
1,022.3
744.7
Blanco / Viciado / No precisa Total Base de entrevistas ponderada
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de los siguientes candidatos cree que ganará las elecciones? (Lima y Callao - diciembre a febrero) Lima: Evolución del clima de opinión diciembre 2005 - enero 2006 Candidatos
Diciembre 2005 Lourdes Flores Nano - Unidad Nacional 37.5 Ollanta Humala Tasso - Unión por el Perú 15.5 Alan García Pérez - Partido Aprista Peruano 14.7 Valentín Paniagua Corazao - Alianza Frente de Centro 6.3 Martha Chávez Cossío - Alianza por el Futuro (*) 2.8 Otros 3.1 Blanco / viciado / No precisa 20.0 Total 100.0 (*) En la encuesta de diciembre figuraba como "Un candidato fujimorista"
Enero 2006 46.2 29.4 8.1 1.3 0.9 1.7 12.3 100.0
Febrero 2006 52.9 21.3 9.3 0.4 0.9 1.1 14.1 100.0
Página 6
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
PISO Y TECHO ELECTORAL DE LOS CANDIDATOS Si el piso –la base de apoyo de los candidatos– coincide con la intención de voto, Lourdes Flores y Valentín Paniagua siguen siendo los que tienen menos resistencia del elector, comparados con Ollanta Humala y Alan García. Cabe resaltar que Alan García, ha ido reduciendo de manera continua este límite desde diciembre del 2005.
¿Cuál es su actitud ante la candidatura de...? (a nivel nacional)
Candidatos
Actitud del entrevistado De ninguna Definitivamente Podría votar No precisa / No manera votaría votaría por él/ella por él /ella lo conoce por él/ella
Total %
Lourdes Flores
27.2
36.9
32.9
3.0
100.0
Alan García
13.7
23.7
59.9
2.6
100.0
Ollanta Humala
20.2
19.8
57.1
2.9
100.0
Valentín Paniagua
8.7
50.2
37.5
3.6
100.0
Martha Chavez
4.7
16.3
74.3
4.7
100.0
De ninguna manera votaría por él/ella (Lima y Callao) % de entrevistados que de ninguna manera votarían por: Lima y Callao Candidatos Diciembre Febrero Enero 2006 2005 2006 Lourdes Flores 36 22 27 Alan García 69 66 61 62 61 59 Ollanta Humala Valentín Paniagua 41 33 35 63 76 72 Martha Chavez (*) (*) En la encuesta de diciembre figuraba como "Un candidato fujimorista"
Página 7
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
RAZONES DEL VOTO ¿Cuál es la principal razón por la que Ud. votará por Lourdes Flores Nano? Opciones
Ciudades del interior
Total
Lima y Callao
Tiene buenas propuestas
31.9
32.2
31.3
Es mujer
25.6
25.1
26.5
Es honesta y sincera
9.4
8.5
11.2
Mejorará la educación y la salud
8.4
8.9
7.6
Es líder
7.2
7.9
5.8
Creará puestos de trabajo
5.7
4.8
7.4
Combatirá la corrupción
4.9
4.5
5.5
Es inteligente
3.4
3.3
3.7
Otras
3.2
4.4
0.8
No precisa
0.4
0.4
0.2
100.0
100.0
100.0
506
331
175
Total Base de entrevistas ponderada
¿Cuál es la principal razón por la que Ud. votará por Ollanta Humala? Opciones
Ciudades del interior
Total
Lima y Callao
Combatirá la corrupción
30.9
28.8
33.2
Es nacionalista
17.5
19.5
15.3
Tiene buenas propuestas
13.1
14.9
11.2
Es militar
13.0
12.3
13.8
Es un político nuevo
11.2
10.1
12.5
Otras
5.0
5.8
4.1
Mejorará la educación y la salud
4.3
3.4
5.3
Creará puestos de trabajo
3.8
4.5
3.1
No precisa
1.1
0.8
1.5
100.0
100.0
100.0
354
184
170
Total Base de entrevistas ponderada
Página 8
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
¿Cuál es la principal razón por la que Ud. votará por Alan García? Opciones
Ciudades del interior
Total
Lima y Callao
Es un político experimentado
30.2
31.1
29.3
Tiene buenas propuestas
23.4
20.8
26.3
Creará puestos de trabajo
15.3
15.4
15.2
Es el candidato del APRA
8.1
7.3
9.0
Es cercano al pueblo
7.6
7.2
8.1
Mejorará la educación y la salud
5.0
6.3
3.5
Combatirá la corrupción
0.5
-
1.0
Hizo un buen gobierno
3.7
5.3
2.0
Otras
4.4
5.5
3.2
No precisa
1.7
1.1
2.4
100.0
100.0
100.0
250
132
118
Total Base de entrevistas ponderada
¿Cuál es la principal razón por la que Ud. votará por Valentín Paniagua? Opciones
Ciudades del interior
Total
Lima y Callao
Es honesto y sincero
37.7
46.2
30.4
Hizo un buen gobierno
16.5
18.4
14.9
Es un político experimentado
12.9
11.6
14.1
Es serio y correcto
12.6
11.7
13.3
Mejorará la educación y la salud
9.3
7.6
10.7
Es inteligente
4.7
-
8.7
Creará puestos de trabajo
1.8
-
3.3
Combatirá la corrupción
1.0
-
1.9
Otras
3.6
4.5
2.8
Total
100.0
100.0
100.0
Base de entrevistas ponderada
113
52
61
Página 9
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
SEGURIDAD DEL VOTO El 60% de los entrevistados declara que no piensa cambiar su actual intención de voto. Respecto de ese indicador no hay mayores diferencias entre Lima y el interior del país, ni tampoco –para el caso específico de Lima– cambios significativos respecto de la medición del mes anterior.
¿Qué tan seguro está de su voto? (a nivel nacional) Opciones
Total
Está muy seguro, de ninguna manera cambiará su voto Tiene un candidato preferido pero podría cambiar No precisa Total Base de entrevistas ponderada
Lima y Callao
60 30 10 100 1767
59 31 10 100 1022
Ciudades del interior 61 28 11 100 745
¿Qué tan seguro está de su voto para las próximas elecciones presidenciales? ¿Diría Ud. que está…? (Lima y Callao) Lima y Callao Dic. 2005 %
Opciones Está muy seguro, de ninguna manera cambiará su voto Tiene un candidato preferido pero podría cambiar No sabe / no responde Total Base de entrevistas
Ener. 2006 %
50 44 6 100 605
Febr. 2006 %
62 32 6 100 745
59 31 10 100 632
¿Podría decir cómo decide por quién votar en las elecciones presidenciales? (a nivel nacional) Intención de voto en primera vuelta Opciones
Total
Lourdes Flores
Ollanta Humala
Alan García
Valentín Paniagua
Martha Chávez
Voto por las propuestas o el plan de gobierno del candidato
50.3
55.5
46.6
60.3
43.3
33.3
Voto por el carácter o personalidad del candidato
29.9
33.1
38.1
18.3
46.2
38.7
7.0
4.4
6.7
11.3
7.1
21.9 2.8
Voto por la tendencia política o por el partido al que pertenece el candidato Voto por quien creo que va a ganar las elecciones
5.0
5.4
5.3
8.4
2.3
Vota en blanco o viciado
3.9
0.3
0.7
0.7
-
1.3
No precisa
3.8
1.4
2.6
1.0
1.0
2.0
Total
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Base de entrevistas ponderada
1,767
506
354
250
113
73
Página 10
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
ENCUESTAS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN
A nivel nacional, entre un 44 y 40% de los entrevistados declaran tener niveles aceptables de confianza en los medios y las empresas encuestadoras. Esta confianza es mayor en Lima – Callao que en las ciudades del interior del país. Una gran mayoría de entrevistados dice haber conocido resultados de encuestas difundidas en el último mes, sin embargo el 60% de ellos les da poca importancia para decidir su voto. Hemos incluido una pregunta para indagar si la ciudadanía discute algunos de los temas que han sido objeto de debate en la campaña electoral del mes de febrero
¿Ud. tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en...? (a nivel nacional) % del total de entrevistados
Lima y Callao
Ciudades del interior
Los medios de comunicación Mucha / alguna confianza
44
48
38
Poca / ninguna confianza
55
50
61
1
1
2
Mucha / alguna confianza
40
44
35
Poca / ninguna confianza
57
52
63
3
4
2
100
100
100
1,767
1,022
745
NS / NR Las empresas encuestadoras
NS / NR Total % Base de entrevistas ponderada
¿Ha podido conocer resultados de encuestas difundidas en la radio, la televisión o los periódicos? (a nivel nacional) Ha conocido resultados de encuestas
% del total de entrevistados
Lima y Callao
Ciudades del interior
No
16
17
14
Sí, en pocas ocasiones
37
33
43
Sí, en muchas ocasiones
46
49
41
1
1
2
100
100
100
1,767
1,022
745
NS / NR Total % Base de entrevistas ponderada
Página 11
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
Para quienes respondieron sí a la anterior pregunta, ¿qué tanta importancia le da a los resultados de las encuestas a la hora de decidir por quién Ud. votará en las próximas elecciones presidenciales? (a nivel nacional) Sólo para quienes respondieron que han conocido resultados de encuestas Importancia que le da a los resultados de las encuestas a la hora de decidir el voto Mucha importancia Alguna importancia Poca importancia Ninguna importancia NS / NR Total % Base de entrevistas ponderada
Intención de voto en primera vuelta
% del total de entrevistados 15 24 38 22 1 100 1,469
Lourdes Flores 21 32 32 15 0 100 416
Ollanta Humala 18 21 44 16 1 100 304
Alan García Valentín Paniagua 12 16 25 29 42 43 21 12 100 100 208 105
Martha Chávez 9 19 31 40 2 100 64
Para formar su opinión sobre temas políticos, ¿cuál de los siguientes medios de comunicación es el que Ud. utiliza más? (a nivel nacional) Intención de voto en primera vuelta Medio de comunicación que utiliza más La televisión La radio Los diarios, periódicos o revistas Ninguno La Internet Total % Base de entrevistas ponderada
% del total de entrevistados 65 18 12 2 2 100 1,753
Lourdes Flores 72 13 13 1 1 100 503
Ollanta Humala 63 23 11 1 2 100 353
Alan García Valentín Paniagua 70 64 16 20 9 14 1 2 3 1 100 100 245 112
Martha Chávez 44 24 21 4 7 100 73
Durante el último mes, ¿Ud. ha conversado con algún familiar, amigo o compañero de trabajo sobre alguno de los siguientes temas? (a nivel nacional) Porcentaje de entrevistados que respondieron que sí han conversado sobre:… Preguntas múltiples, no suman 100%
Temas La violaciones a los DDHH durante la época del terrorismo Las actividades de los candidatos presidenciales en campaña
Total Lima y Callao
Ciudades del interior
Intención de voto en primera vuelta Lourdes Flores
Ollanta Humala Alan García
Valentín Paniagua
Martha Chávez
66
64
69
65
70
65
77
67
65
66
64
68
70
63
72
68
La anticoncepción oral de emergencia
54
58
50
61
54
51
63
54
El tratado de libre comercio o TLC
46
43
51
46
53
41
55
45
45
45
44
42
47
51
55
51
41
40
42
38
51
38
39
43
La libre desafiliación de las AFP
39
38
40
38
41
39
50
41
La discusión sobre la cédula de votación que elabora la ONPE Base de entrevistas ponderada
38
39
38
38
41
36
47
46
1,767
1,022
745
503
353
245
112
73
La conformación de listas de candidatos al congreso La revisión del contrato del gas de Camisea
Página 12
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
FICHA TÉCNICA • Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú • Nº de registro: 0090-REE/JNE • Universo o población objetivo: Hombres y mujeres entre 18 y 70 años, electores hábiles de 19 provincias urbanas principales del país (ver detalle de provincias en lista adjunta). • Tamaño de la muestra: 1,767 personas entrevistadas. • Error y nivel de confianza estimados: ± 2.31% con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. • Cobertura: 77 distritos en 19 provincias urbanas pertenecientes a 17 departamentos del país. • Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concentran el 60.7% de la población electoral del Perú. Los resultados han sido ponderados de acuerdo con el peso electoral de cada provincia en el universo. • Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica, estratificada según provincia. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste). En cada estrato se realizó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana. • Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas seleccionadas. • Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas. • Fechas de aplicación: Entre el 24 y 26 de febrero del 2006. • Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú. • Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Ver lista adjunta. DEPARTAMENTO
PROVINCIA
DISTRITOS
ANCASH
HUARAZ
HUARAZ, INDEPENDENCIA
AREQUIPA
AREQUIPA
ALTO SELVA ALEGRE, AREQUIPA, CAYMA, CERRO COLORADO, JACOBO HUNTER, JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO, MARIANO MELGAR, MIRAFLORES, PAUCARPATA, SOCABAYA, YANAHUARA
AYACUCHO
HUAMANGA
AYACUCHO, CARMEN ALTO, SAN JUAN BAUTISTA
CAJAMARCA
CAJAMARCA
CAJAMARCA, LOS BAÑOS DEL INCA
CALLAO
CALLAO
CALLAO, CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO, VENTANILLA
CUSCO
CUSCO
CUSCO, SAN JERONIMO, SAN SEBASTIAN, SANTIAGO, WANCHAQ
HUANCAVELICA
HUANCAVELICA
HUANCAVELICA
HUANUCO
HUANUCO
AMARILIS, HUANUCO
ICA
ICA
ICA, PARCONA
PISCO
PISCO
JUNIN
HUANCAYO
CHILCA, EL TAMBO, HUANCAYO
LA LIBERTAD
TRUJILLO
EL PORVENIR, LA ESPERANZA, TRUJILLO, VICTOR LARCO HERRERA
LAMBAYEQUE
CHICLAYO
CHICLAYO, JOSE LEONARDO ORTIZ, LA VICTORIA
LIMA
LIMA
ATE, CARABAYLLO, CHORRILLOS, COMAS, EL AGUSTINO, INDEPENDENCIA, LA MOLINA, LA VICTORIA, LIMA, LOS OLIVOS, MAGDALENA VIEJA, MIRAFLORES, PUENTE PIEDRA, RIMAC, SAN ISIDRO, SAN JUAN DE LURIGANCHO, SAN JUAN DE MIRAFLORES, SAN LUIS, SAN MARTIN DE PORRES, SAN MIGUEL, SANTA ANITA, SANTIAGO DE SURCO, SURQUILLO, VILLA EL SALVADOR, VILLA MARIA DEL TRIUNFO
LORETO
MAYNAS
BELEN, IQUITOS, PUNCHANA, SAN JUAN BAUTISTA
PIURA
PIURA
CASTILLA, PIURA
PUNO
PUNO
PUNO
SAN ROMAN
JULIACA
CORONEL PORTILLO
CALLERIA, YARINACOCHA
UCAYALI
Página 13
Instituto de
OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 3 / marzo de 2006
AGRADECIMIENTOS El INSTITUTO DE OPINIÓN PÚBLICA DE LA PUCP desea agradecer a las siguientes personas: Coordinadores de Campo: Dianik Álvarez Santiago, Daniel Arroyo Gonzales, Álvaro Calado Bryce, Beatriz Canales Lancuasco, Juan Luis Dammert, Carolina Garay, María Teresa González Carrasco, Armando Lanegra Viteri, Cristina Molina Cerpa, Rolando Pacheco, Diego Ponce de León Franco, Sarita Tiza, Gerardo Seminario Namuch, Jorge Thieroldt Llanos, Ana Yzaguirre. Así como a los alumnos de la PUCP que también trabajaron con nosotros: Administración de Empresas: Vilma Elías Coelho; Antropología: Jorge Calderón Vílchez, Miguel Hernández Macedo, Nadya Padilla Reyes, Lucy Sandoval Pareja, Mario Zuleta García; Ciencia Política y Gobierno: Eliana Carlín Ronquillo, Salvador Oré Guzmán, Carlos Pérez Crespo, José Domingo Pimentel Cavalie, Juan Sotelo Reyes, Analí Soto Janampa; Derecho: Juan Aguilar Ladrón de Guevara, Heber Campos Bernal, Kattya Reátegui Arcos, Margarita Sáenz Soto; Economía: Erick Carrera Luján, Liu Mendoza Pérez, Ismael Muñoz Gonzales, Carmen Toledo Larios, Lilia Condorhuamán Alvarado; Estudios Generales Ciencias: Giomar Calero Díaz, Tomás Osores González, Freddy Aquino Aliaga, Eduardo Campos Cevallos, Renzo Díaz Portilla, Laura Ponce Romero; Estudios Generales Letras: Rubén Barrera Mariño, Aldo Cáceres Martínez, Claudia Manrique Urbina; Filosofía: Mavi Riva Castañeda; Historia: Christian Gallardo Acosta; Ingeniería Civil: Juan Gabriel Vásquez Rodríguez; Ingeniería Electrónica: Carlos López Huamanchumo; Ingeniería Industrial: Alfredo Alejos Choque, Angie Macavilca Paredes, Lourdes Uzuriaga Valverde; Ingeniería Informática: Priscy Zúñiga Quinto, Mijail Alania Malpartida, Carolina Aquiño Pairazamán, Diana Hernández Páucar, Alexis Reátegui Pinedo; Ingeniería Mecánica: Alfonso Nino Cabrera; Literatura: Diana Díaz Vásquez; Psicología: Chalmy Cerón Mendoza, María Cornejo Meza, Jessica Rubianes Julca; Publicidad: Manuel Cadillo Ángeles, Lorena Mendoza Egúsquiza, Silvia Serrano Rosales; Sociología: Carla Acosta Navarro, Carlos Arámbulo Quiroz, Luciana Castillo Lizárraga, Carlos Ponce Heredia, Omar Coronel Cuadros, Paolo Durand López, Omar Manky Bonilla, Jacqueline Aliaga Mayhuasca, Gabriela Medina Castañeda, Li Minaya Rojas.
Related Documents
Encuesta Pucp Febrero 2006
April 2020 17
Encuesta Pucp Corrupcion
May 2020 13
Sondeo Pucp Mayo 2006
April 2020 9
Encuesta Pucp Sobre Medios - Mayo 2007
October 2019 21
Boletin Febrero 2006 Reducido
November 2019 15
Revista Movimiento Febrero 2006
September 2019 22More Documents from ""
Encuesta Idice
April 2020 16
Reporte Opinion Pucp Diciembre 2005
April 2020 10
Perucorredores24
April 2020 14
Gobiernos Locales - To P.g[1]
April 2020 21
Comentario
April 2020 17