Derecho Procesal Penal Tps.docx

DERECHO PROCESAL PENAL (PROCESAL III) TP 1 NOTA 95% En caso de que el imputado García considere que quien debe conocer en la causa es la justicia federal, podría plantear la incompetencia de la justicia provincial, a través de la vía de la declinatoria, planteando la cuestión directamente ante el Fiscal de Instrucción solicitándole declare su incompetencia y remita las actuaciones al Juez de Instrucción Federal que hubiere correspondido intervenir. Verdadero Falso

2.

Si bien el principio de inocencia que le asiste a García en su calidad de imputado le garantiza que no podrá ser obligado a producir prueba en su contra, en el caso de que García actúe como objeto y no como órgano de prueba: puede ser obligado a que se le extraiga sangre puede ser obligado a que se le tomen huellas dactilares todas las otras opciones son correctas puede ser obligado a participar en una rueda de reconocimiento de personas ninguna de las otras opciones es correcta

Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable del 3. delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteará la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó declaración al imputado en ausencia del defensor: correspondería declarar la nulidad absoluta de la acusación, y, en consecuencia de todos los actos anteriores, contemporáneos o posteriores conexos no correspondería declarar la nulidad ya que el imputado aceptó voluntariamente prestar declaración en ausencia del defensor No corresponde la declaración de nulidad ya que la asistencia técnica del imputado en su declaración, no es un requisito indispensable para su realización correspondería declarar la nulidad absoluta ya que se encuentra afectada una garantía constitucional indisponible (derecho de defensa) correspondería declarar la nulidad relativa ya que puede ser subsanada receptándole declaración al imputado nuevamente en presencia del defensor

En caso de que el Fiscal de Instrucción advierta que García se encuentra imputado en otro hecho de abuso sexual con 4. acceso carnal ocurrido un año antes, cuya investigación –aún en curso-, se encuentra a cargo de otro Fiscal de Instrucción, por aplicación de la conexión subjetiva, ¿quién resulta competente?: el Fiscal que designe el tribunal jerárquicamente superior cada Fiscal es competente para la causa que ya se encuentra investigando, ya que no procede la acumulación de las mismas

el Fiscal del último hecho ocurrido ninguna de las otras opciones es correcta el Fiscal del hecho que ocurrió primero en el tiempo

5. En relación a la jurisdicción, en la presente causa: debe intervenir la justicia provincial, ya que no resultan afectados intereses de la Nación debe intervenir la justicia provincial, por ser la primera que intervino en la investigación del hecho debe intervenir la justicia federal, en base al criterio de personas, ya que García es funcionario público nacional debe intervenir la justicia provincial ya que, una vez que ésta tomó conocimiento del hecho, no puede recaer bajo la órbita federal ninguna de las otras opciones es correcta

6. Como derivaciones de las garantías que le asisten a García en su calidad de imputado: Se protege la cohesión familiar, ya que otorga la facultad de abstención de prestar declaración en su contra, al cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado Al momento de declarar como imputado, podrá negar el hecho y dar su propia versión sobre los mismos, pero en éste caso debe aportar los elementos de prueba que corroboren sus dichos Su domicilio no podrá ser allanado sin contar con una orden judicial Al momento de prestar declaración como imputado, puede optar por prestar declaración o abstenerse de hacerlo, pero si declara, debe hacerlo bajo juramento de ley, al igual que los testigos Se protege la cohesión familiar, ya que prohíbe que el cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, presten juramento de ley si son citados en calidad de testigos

7. En caso de que García gozara de privilegios constitucionales, la investigación penal preparatoria estaría a cargo: del Juez de Instrucción Federal del Fiscal de la Cámara de Acusación del Juez de Instrucción o Control del Juez Correccional del Fiscal de Instrucción

8.

En caso de que el Fiscal de Instrucción requiera la citación a juicio de García, quien resulta competente para juzgar por el hecho de abuso sexual con acceso carnal cuya pena es de seis a quince años de reclusión o prisión, es:

el Juez de Instrucción la Cámara de Acusación el Tribunal Superior de Justicia la Cámara del Crimen el Juez Correccional

9. Como derivación del derecho de defensa, el imputado García: Todas las otras opciones son correctas Podrá prestar declaración cuantas veces lo crea necesario Tendrá derecho a una decisión jurisdiccional motivada, sobre todo si es condenatoria Podrá producir la prueba que considere útil a su defensa No podrá ser condenado por un hecho distinto de aquel por el cual fue acusado, porque ese fue el hecho por el cual se defendió

10.

Si el Fiscal de Instrucción le recepta declaración al imputado García sin la presencia de su abogado defensor, la sanción procesal correspondiente sería: ninguna de las otras opciones es correcta no acarrea sanción procesal alguna la nulidad absoluta de la declaración del imputado la inadmisibilidad de la declaración de imputado la nulidad relativa de la declaración del imputado

11. La orden de detención de García, librada por el Fiscal de Instrucción: Es válida ya que para ordenar la detención el estado intelectual requerido es el de motivos bastantes para sospechar. Ninguna de las otras opciones es correcta. Es nula porque para ordenar la detención se requiere el estado intelectual de probabilidad Es válida ya que para ordenar la detención, no se requiere la declaración previa del imputado Es nula porque para ordenar la detención, previamente se debe haber receptado declaración al imputado

12. En relación a la extracción de sangre ordenada por el Fiscal de Instrucción en relación a García, éste puede: Negarse porque no fue ordenada por el Juez de Control, siendo uno de los actos que el Fiscal no puede disponer sin orden judicial. Negarse, lo que implicaría una prueba en su contra. Negarse, ante lo cual el Fiscal de Instrucción puede obligarlo ya que, en este caso, García está actuando como objeto de prueba. Ninguna de las otras opciones es correcta Negarse, ya que el imputado -como órgano de prueba-, no puede ser obligado a producir prueba en su contra.

13. La denuncia formulada por Alicia Juárez: Es válida, pero para poder iniciar la investigación –por tratarse de un delito de instancia privada- deberá ser ratificada por la víctima, quien, al momento de ser citada será interrogada acerca de la voluntad de instar o no la acción penal en contra de García. Es válida para iniciar la investigación penal preparatoria ya que, en virtud del principio de legalidad, ante la posible comisión de un hecho ilícito el Estado debe actuar en forma automática e inevitable Es nula, de nulidad absoluta Será inadmisible, por no cumplir con los requisitos de tiempo y forma para ingresar en el proceso, no produce efectos jurídicos Ninguna de las otras opciones es correcta

14.

En virtud del principio de inocencia, no se pueden imponer medidas de coerción personal al imputado García si no existe una sentencia que lo declare culpable por el delito cometido Verdadero Falso

15.

Como garantía procesal bilateral, es decir, que alcanza tanto al imputado García como a la víctima Juana Gil, se encuentra: el derecho de defensa la garantía del juez natural todas las otras opciones son correctas la igualdad ante los tribunales la imparcialidad del Tribunal

16.

Juan Díaz, sacerdote -a quien el imputado García relevó del secreto profesional- tiene la obligación de comparecer y declarar en calidad de testigo, sobre aquello que conoce en relación al hecho y que llegó a su conocimiento a través de

confesiones o revelaciones practicadas en razón de su oficio. Verdadero Falso

17. El delito de abuso sexual con acceso carnal que se investiga en el presente caso: es una excepción al principio de oportunidad reglada ninguna de las otras opciones es correcta es una excepción o impedimento absoluto al principio de legalidad es una excepción al principio de oportunidad libre es una excepción o impedimento relativo al principio de legalidad

18. Si nuestro sistema procesal adoptara el paradigma inquisitivo: La regla sería la libertad de García, aunque excepcionalmente se lo podría privar de la libertad Se presumiría la culpabilidad de García Las medidas de coerción que se adopten sobre la libertad del imputado son a titulo cautelar, y no como pena anticipada. García sería considerado como objeto del proceso, por lo que no tendría ningún derecho y estaría obligado a colaborar Se presumiría la inocencia de García

En el caso de que Juana Gil ratificara los dichos de su amiga Alicia Juárez, instando acción penal en contra de García 19. por el hecho de Abuso sexual con acceso carnal pero luego, por recibir amenazas de muerte del imputado, se arrepintiera: el Fiscal de Instrucción debe archivar las actuaciones por no poder proceder el Fiscal de Instrucción debe cerrar el proceso, dictando el sobreseimiento a favor del imputado ninguna de las otras opciones es correcta el Fiscal de Instrucción debe continuar con la investigación en virtud del carácter de irretractabilidad de la acción puede levantar la denuncia formulada, expresando que no quiere que se continúe con la investigación

Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable 20. del delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteara la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó declaración al imputado en ausencia del defensor, deberá presentarla directamente ante el Juez de Instrucción

(Control) por tratarse de una violación a garantías previstas constitucionalmente. Verdadero Falso

DERECHO PROCESAL PENAL (PROCESAL III) TP 2 NOTA 85% 1.

En el caso de que la prisión preventiva del imputado Sosa quedase firme, la misma: No podrá durar más de dos años, prorrogable excepcionalmente por uno más en casos de suma complejidad Podrá durar hasta que un Fiscal de grado superior al que dictó la medida, ordene la libertad del imputado Podrá durar hasta que la investigación penal preparatoria quede clausurada Podrá durar hasta el dictado de la sentencia condenatoria firme, sin importar el tiempo que transcurra No podrá durar más de tres meses

2. El allanamiento practicado en la casa de los padres del imputado podrá ser declarado nulo, en virtud de que: Fue realizado sin autorización de los moradores Fue dispuesto sin notificación a la defensa Ninguna de las otras opciones es correcta Fue dispuesto fuera de los casos establecidos por la ley Fue dispuesto directamente por el Fiscal

3.

Para poder determinar si el arma utilizada por el imputado era efectivamente la utilizada por Sosa en el hecho, el Fiscal deberá ordenar como prueba: Todas las otras opciones son correctas La reconstrucción del hecho La declaración de por lo menos dos testigos Un reconocimiento de objeto por parte del imputado

Una pericia balística

4. La declaración testimonial de Pablo Sosa –hermano del imputado-, debe ser considerada: Anulable, puesto que puede ser valorada por el Fiscal si no hay oposición de la defensa Nula, porque no se le hizo conocer la facultad de abstención Inadmisible, por no haber sido prestada con control de la defensa Válida, ya que fue prestada en sede judicial Válida, ya que fue prestada bajo juramento

5.

El imputado no podrá ser obligado a efectuar una reconstrucción del hecho, aún cuando hubiese admitido su participación en el hecho, ya que no está obligado a actuar como órgano de prueba. Verdadero Falso

6. Para ordenar la detención del imputado Sosa, era necesario receptarle previamente declaración. Falso Verdadero

7. La confesión de Sosa, al momento de ser citado por el Fiscal, es válida: Porque ya había confesado previamente el hecho ante personal policial Porque fue sincera Porque el Fiscal de Instrucción se encontraba presente en el acto Ninguna de las otras opciones es correcta Porque fue voluntaria

8. En caso de que el defensor del imputado deseara oponerse a la prisión preventiva deberá: Presentar el escrito de oposición por ante el Fiscal que dictó la medida quien, en caso de mantener su criterio, deberá remitirlo al Juez de Control para que resuelva Presentar recurso de apelación ante el Juez Correccional

Presentar recurso de apelación por ante la Fiscalía de Cámara de apelación Presentar el escrito de oposición por ante el Fiscal que dictó la medida, quien remitirá las actuaciones de inmediato al Juez de Control para que éste resuelva Presentar el escrito de oposición directamente por ante el Juez de Control para que resuelva

9. El imputado Sosa podía ejercer su autodefensa siempre que: La víctima no se haya constituido en querellante particular Se hubiese abstenido de declarar Se encontrara presente en el acto no solo el Fiscal de Instrucción sino también el Juez de Control para darle garantías En ningún caso No perjudique la eficacia de su defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso

10.

La confesión del imputado Sosa es suficiente para alcanzar la probabilidad requerida para el dictado de la prisión preventiva. Falso Verdadero

En el caso de que la declaración del testigo Pablo Sosa fuese declarada nula, pues no se le hizo conocer la facultad de 11. abstención de que gozaba, el allanamiento que dio como resultado el secuestro del arma utilizada en el hecho, solo será considerado igualmente válido cuando: Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “buena fe” Ninguna de las otras opciones es correcta Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria del “descubrimiento inevitable” Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “la prueba ilegal beneficiosa” Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “la fuente independiente”

12. El arresto del testigo Pablo Sosa fue dispuesto por el Fiscal: Legalmente, ya que dio haber sido ordenado por el Juez de Control Legalmente, ya que se negaba a prestar declaración Ilegalmente, toda vez que la ley autoriza al testigo Sosa a abstenerse de declarar en contra de su hermano, en razón al parentesco

Legalmente, ya que procedía la aprehensión del imputado por estar cometiendo una delito flagrante, cual es negarse a prestar declaración cuando la ley lo obliga a declarar Legalmente, ya que la ley obliga al testigo pariente del imputado a abstenerse de prestar declaración.

13.

En el caso de que los herederos forzosos de la víctima tuvieran interés en ser parte del proceso, a fin de acreditar el hecho y la participación del imputado deberán: Constituirse en actor civil Ninguna de las otras opciones es correcta Constituirse en querellante particular antes de la clausura de la Investigación penal preparatoria Constituirse en querellante particular en cualquier momento pero antes del dictado de la sentencia. Iniciar una querella en contra del imputado

14.

La orden de allanamiento librada contra el domicilio de los padres del imputado Sosa es nula, pues dicha medida no fue notificada a la defensa del imputado. Falso Verdadero

15.

La detención del imputado fue ordenada en virtud de que las pruebas reunidas hasta ese momento, brindaban un estado intelectual de: Motivos bastantes para sospechar la existencia del hecho y la participación del imputado. Duda sobre la participación del imputado Ninguna de las otras opciones es correcta Sospecha leve sobre la existencia del hecho y participación del imputado Certeza sobre la existencia del hecho y participación del imputado

16. El testigo Pablo Sosa, por disposición de la ley, tenía: La obligación de comparecer y el deber de abstenerse de prestar declaración en razón al parentesco La obligación de comparecer ante la Fiscalía, pero la facultad de abstenerse de declarar en función de su relación de parentesco con el imputado. La facultad de comparecer y la facultad de declarar. La obligación de comparecer y de prestar declaración

La facultad de comparecer ante el Fiscal, pero en caso de concurrir tenía la obligación de prestar declaración bajo juramento

17. La declaración del imputado Sosa puede ser considerada: Válida, pues fue producto de la libre voluntad del imputado de ejercer su autodefensa Nula, pues fue receptada en ausencia de abogado defensor del imputado, vulnerando la garantía de defensa en juicio Anulable, en tanto puede ser ratificada por el imputado y su abogado defensor Anulable, ya que fue receptada sin la presencia de un abogado particular Ninguna de las otras opciones es correcta

18.

En caso de que la defensa del imputado ofreciera como prueba varios testimonios que declararían sobre una misma cuestión, el Fiscal de Instrucción podrá: Receptar esas declaraciones, pues hacen al derecho del imputado No hacer lugar a ningún testimonio, ya que estos deben exponer solamente en el debate Denegar esos testimonios pues el imputado ya confesó el hecho Denegar esos testimonios pues son impertinentes y superabundantes Receptar solo un testimonio, pues versan todos sobre la misma cuestión

19.

En caso de que el Fiscal temiera que el imputado Sosa, aún detenido, se pudiera comunicar con terceras personas y de esa manera poner en riesgo los fines del proceso, podrá: Impedir que tenga contacto con persona alguna, aún con su abogado defensor Intervenir el teléfono que pudiera usar el imputado Solicitar al Juez de control la incomunicación del imputado por el término máximo de 48 horas Ordenar la incomunicación del imputado Solicitar al Jefe del servicio penitenciario que no autorice que el detenido sea visitado por terceros

20.

En caso de asumir la defensa del imputado ¿Qué haría frente al dictado de la prisión preventiva por parte del Fiscal de instrucción?: Solicitaría la nulidad de dicha medida de coerción, ya que la declaración del imputado resulta nula en virtud de no contar en ese momento con un abogado defensor. Solicitaría un cese de la prisión preventiva por el tiempo transcurrido desde la detención y el dictado de la prisión preventiva (3 meses)

Solicitaría el recupero de libertad del imputado Todas las otras opciones son correctas

DERECHO PROCESAL PENAL (PROCESAL III) TP 3 NOTA 97.50% Si el Fiscal de Instrucción requiere la citación a juicio de Pérez como autor responsable del delito de Robo Simple, el defensor: Todas las otras opciones son correctas Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción y plantear una nulidad Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, cuando no se hayan evacuado citas o no se haya incorporado prueba relevante para la causa Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, solicitando el cambio de calificación legal Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, solicitando el sobreseimiento del imputado

2. El allanamiento en el domicilio del imputado Pérez: Es válido, porque no constituye un acto definitivo e irreproductible, por lo que su recepción no debe ser notificada a las partes Es nulo, porque fue ordenado por el Juez de Control, siendo uno de los actos de los que puede disponer el Fiscal de Instrucción sin orden del Juez Es válido, porque es el único acto que -a fin de garantizar su resultado-, no debe notificarse a las partes Es nulo, porque la medida no fue notificada al querellante particular Es nulo, porque la medida no fue notificada al defensor del imputado

3. El estado intelectual requerido a fin de que el Fiscal de Instrucción inste el sobreseimiento a favor del imputado es: Duda insuperable Certeza negativa Sospecha Improbabilidad

Probabilidad

4. En caso de que el defensor de Pérez quisiera proponer medidas probatorias: Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer lugar, siempre que no sean evidentemente superabundantes o impertinentes Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer lugar, siempre que sean pertinentes y útiles Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer lugar, siempre que no sean superabundantes e inútiles Deberá proponerlas en la etapa del juicio, ya que en la investigación penal preparatoria, es el Fiscal quien lleva adelante la investigación Ninguna de las otras opciones es correcta

Si el Fiscal de Instrucción formulare acusación en contra de Pérez, por considerarlo autor responsable del delito de 5. Robo, ya radicada la causa en la Excma. Cámara 5ª del Crimen -encontrándose en los actos preliminares de la etapa de juicio-, sólo podrá dictarse sentencia de sobreseimiento: Si se demuestra la inimputabilidad de Pérez En caso de muerte de Pérez Cuando ha operado la prescripción de la pretensión penal de acuerdo a la calificación legal admitida por el Tribunal Si se acredita la presencia de una excusa absolutoria Todas las otras opciones son correctas

6.

Si el Fiscal de Instrucción formulare acusación contra Pérez por considerarlo autor responsable del delito de Robo, ésta requiere como requisito: Que se haya tomado declaración al imputado, la investigación se encuentre cumplida y exista probabilidad sobre la participación de Pérez en el hecho Que la investigación se encuentre agotada y exista certeza positiva sobre la participación de Pérez en el hecho que se investiga Que la investigación se encuentre cumplida y exista sospecha sobre la participación de Pérez en el hecho que se investiga Ninguna de las otras opciones es correcta Que la investigación se encuentre agotada y exista probabilidad sobre la participación de Pérez en el hecho que se investiga

7. Frente al pedido de sobreseimiento del Fiscal de Instrucción, el Juez de Control: Debe necesariamente dictar el sobreseimiento

Puede discrepar con el Fiscal y, si lo considera necesario, puede receptar medidas probatorias que estime pertinentes para la resolución de la causa Ninguna de las otras opciones es correcta Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deberá remitir las actuaciones a la Excma. Cámara de Acusación para que ésta resuelva Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deberá remitir las actuaciones al Fiscal de Cámara de Acusación para que resuelva

8.

Si se formuló acusación en contra de Pérez, radicándose las actuaciones en la Excma. Cámara 5ª del Crimen, y, durante el debate uno de los vocales del Tribunal sufre un accidente por el que le asignan una licencia de 30 días: Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, continuando el desarrollo normal del juicio El juicio debe continuar con los dos jueces restantes, pero no se podrá dictar sentencia hasta la reincorporación del vocal ausente Se suspende el juicio hasta que el juez se reintegre, siempre que no transcurra el plazo de un año El juicio se suspende hasta que el juez se reintegre Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, pero el debate deberá realizarse nuevamente desde su inicio

9.

El defensor de Pérez, a fin de preparar una buena defensa, le solicita al Fiscal copias del expediente antes de que el imputado preste declaración: El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas para todas las partes El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas sólo para el imputado El Fiscal debe hacer lugar al pedido ya que las actuaciones son públicas El Fiscal debe hacer lugar al pedido, sólo porque quien lo pide es el abogado y no el imputado. El Fiscal debe hacer lugar al pedido.

Si el Fiscal de Instrucción hubiera requerido la citación a juicio de la causa en contra de Pérez, elevándola ante la 10. Excma. Cámara del Crimen que por turno corresponda, el Tribunal –durante los actos preliminares- y en lo que respecta a las nulidades: Analiza solo las nulidades relativas, ya que el análisis de las absolutas ya lo efectuó el Fiscal que instruyó la causa No puede valorar el mérito de la prueba colectada, ya que hacerlo implicaría un adelanto de opinión Debe analizar que se haya cumplido con los requisitos de la acusación, y en su caso, declarará de oficio las nulidades de los actos respectivos Analiza todas las nulidades posibles, y si existe el estado intelectual de probabilidad requerido por la ley procesal para la elevación de la causa a juicio No se analizan las nulidades en esta sub-etapa, ya que hacerlo implica una valoración de la causa

11.

La sentencia de sobreseimiento dictada por el Juez de Control a favor de Pérez, no causa estado, ya que la causa puede reabrirse con posterioridad, si sobreviene prueba nueva sobre el hecho investigado. Falso Verdadero

12. La denuncia del hecho cometido por Pérez: Podría haber sido efectuada por cualquier persona que tomara conocimiento del hecho Podría haber sido formulada por María Páez (ofendida por el delito), sus representantes legales, tutor o guardador No podría haberla formulado la testigo Elsa, ya que no tiene competencia para ello Podría tratarse de una denuncia anónima siempre que reúna las exigencias de legitimidad previstas para las pruebas a utilizarse en el proceso y sean anónimas también para el Acusador Sólo podía ser efectuada por la damnificada María Páez

13.

Al constituírse en querellante particular, María, en caso de que el Juez de Control dicte el sobreseimiento a favor del imputado: Puede apelar la sentencia de sobreseimiento fundado en alguna de las causales, en cuyo caso deberá mantener la apelación ante el Fiscal de Cámara de Acusación No se encuentra facultada para apelar la sentencia de sobreseimiento Puede apelar la sentencia de sobreseimiento, en cuyo caso su apelación deberá ser mantenida por el Fiscal de Cámara de Acusación Puede apelar la sentencia de sobreseimiento sólo cuando no se haya observado el orden de los incisos Ninguna de las otras opciones es correcta

Si el Fiscal de Instrucción formulase acusación en contra de Pérez como autor del delito de Robo Simple, ésta debe ser 14. notificada tanto a Pérez –imputado- como a su defensor y al querellante particular, bajo sanción de nulidad, a fin de que puedan oponer los recursos pertinentes. Verdadero Falso

15.

En caso de que el Fiscal de Instrucción haya formulado acusación en contra de Pérez como autor responsable del delito de Robo simple y durante la celebración del debate y la incorporación de pruebas, se advirtiera que Pérez utilizó una llave falsa para ingresar a la vivienda -lo cual implicaría una agravante en el hecho contenido en la acusación originaria, ya que de Robo Simple se convertiría en Robo agravado por el uso de llave falsa-, el Fiscal actuante en el

juicio: Deberá suspender el debate y remitir la causa a la Fiscalía que intervino durante la investigación a fin de que reformule el hecho contenido en la Acusación No se podrá ampliar la acusación al imputado, ya que ello sólo está previsto para los casos en que se trate de una circunstancia atenuante Ninguna de las otras opciones es correcta Deberá ampliar la acusación y posteriormente el Tribunal deberá receptarle declaración al imputado en base a la ampliación Deberá ampliar la acusación, sin receptar nueva declaración ya que el imputado ha tenido oportunidad de defenderse durante la investigación penal preparatoria

En el caso de que el Fiscal de Instrucción hubiera requerido la citación a juicio de la causa en contra de Pérez, y que 16. contra dicho requerimiento el defensor hubiera interpuesto oposición, ante lo cual la causa debe remitirse al Juez de Control para que resuelva, éste último puede: Estimar que la investigación no se encuentra cumplida, tomar las medidas probatorias que estime pertinentes y remitirlas nuevamente al Fiscal a fin de que reformule el Requerimiento de Citación a Juicio No hacer lugar a la oposición, confirmando la acusación efectuada por el Fiscal de Instrucción Hacer lugar a la oposición del defensor, en cuyo caso debe remitir las actuaciones de inmediato al Fiscal de Cámara de Acusación para que resuelva Elevar las actuaciones a la Cámara de Acusación, ya que es el órgano competente para resolver las oposiciones Estimar que la investigación no se encuentra cumplida, dictando un auto que así lo declare y remitiendo la causa a la Fiscalía de Instrucción para que continúe con la investigación

Si el Juez de Control dictase sentencia de sobreseimiento a favor de Pérez, y María como querellante particular 17. hubiera apelado la resolución, ésta deberá ser mantenida por el Fiscal de la Cámara de Acusación, ya que de lo contrario el recurso quedaría desistido. Verdadero Falso

Si se formuló acusación en contra de Pérez, radicándose las actuaciones en la Excma. Cámara 5ª del Crimen y, luego 18. de designada la audiencia, el imputado Pérez no fuera encontrado en su domicilio o se presuma fundadamente que no comparecerá al debate: Se podrá tomar tal circunstancia como prueba en contra de Pérez pero el juicio se realiza aún en su ausencia El juicio se inicia sin la presencia de Pérez pero no se puede dictar sentencia condenatoria hasta que no se presente El juicio se lleva adelante sin la presencia de Pérez y su ausencia no puede tomarse como prueba en su contra Se podrá ordenar su detención a fin de asegurar su presencia en el debate ya que, en nuestro sistema, no se permite el juicio en rebeldía El juicio se desenvuelve con normalidad siempre que en él actúe el defensor en representación del imputado

19.

Si luego de imputar a Pérez, el Fiscal de Instrucción advierte que éste es Juez de Control de la localidad de Las Varillas, debe: Ordenar el archivo de las actuaciones por no poder proceder Formular requerimiento de investigación de la causa penal al Juez de Instrucción que es quien lleva adelante la investigación cuando el imputado tiene privilegios constitucionales Continuar con la investigación del hecho, y requerir la citación a juicio o el sobreseimiento al Juez de Instrucción (Control) por tratarse de una persona con privilegios constitucionales Remitir de inmediato, y por simple decreto, las actuaciones al Juez de Instrucción para que continúe con la investigación del hecho Ninguna de las otras opciones es correcta

20.

Si el Juez de Control hubiese dictado sentencia de sobreseimiento, el imputado Pérez podría apelar la resolución si, a su criterio, no se ha observado el orden de los incisos previstos por el art. 350 del C.P.P. Cba. Verdadero Falso

DERECHO PROCESAL PENAL (PROCESAL III) TP 4 NOTA 90% .

En los delitos de acción privada no existe la etapa de investigación penal preparatoria y no hay intervención del Ministerio Público Fiscal Verdadero Falso

2. El defensor de la imputada Juárez podrá solicitar la prisión domiciliaria de ésta en virtud de: No tener condena anterior No contar con antecedentes penales Ninguna de las otras opciones es correcta Tener una hija discapacitada a su cargo Haber cumplido encontrarse con prisión preventiva por más de un año

3.

En el caso de que Laura Juárez hubiese confesado lisa y llanamente su culpabilidad y hubiese acordado una pena con el Fiscal, el Tribunal podrá: Ninguna de las otras opciones es correcta Imponer la pena que considere justa, sin ningún tipo de limitación Imponer una pena menor de la acordada pero nunca una superior Imponer el máximo de la pena prevista para el delito, pero en suspenso Absolver al imputado

4.

En caso de que el Fiscal de Instrucción hubiese elevado la causa a juicio calificando el hecho como Homicidio Culposo, el Tribunal interviniente sería: La Cámara de Acusación El Juez de Instrucción o Control Ninguna de las otras opciones es correcta El Juez Correccional La Exma. Cámara del Crimen

5. Habiendo quedado firme la sentencia, Juárez al cumplir los dos tercios de la condena, puede pedir: La libertad condicional Se transforme la condena efectiva en condena condicional El cese de prisión preventiva Se deje sin efecto la condena La libertad asistida

6. El recurso de revisión procede contra sentencias condenatorias, siempre que la misma no esté firme. Verdadero Falso

7. Una vez firme la condena de Laura Juárez, ésta podrá pedir la libertad condicional, la que será otorgada bajo la

condición de: todas las otras opciones son correctas No cometer nuevos delitos Observar las reglas de inspección que fije el auto de soltura, especialmente la obligación de abstenerse de consumir bebidas alcohólicas Adoptar -en el plazo que el Juez determine- oficio, arte, industria o profesión Residir en el lugar que determine el auto de soltura

8. La sentencia dictada en contra de la imputada Juárez podrá ser anulada cuando: No se haga mención a los datos personales del imputado Todas las otras opciones son correctas En el caso de que la imputada no estuviese suficientemente identificada Faltare la firma de los jueces No se hubiese determinado en forma precisa y circunstanciada el hecho que Tribunal estimó acreditado

9.

La libertad condicional es un instituto regulado por la ley penal de fondo, que establece la posibilidad de la suspensión de la prisión preventiva que el imputado se encuentre cumpliendo, bajo ciertos requisitos. Verdadero Falso

10. La defensa de la imputada ¿puede recurrir la sentencia?. En caso afirmativo, ¿qué recurso puede interponer? Si puede recurrir, interponiendo el recurso de queja por ante la Cámara Quinta del Crimen, resolviendo el Tribunal Superior de Justicia. Si puede recurrir, para lo cual deberá interponer el recurso de revisión ante la Cámara que dictó la condena Si puede recurrir, debiendo interponer ante el Tribunal Superior de Justicia el recurso de casación para que éste resuelva. No puede recurrir, ya que la condena fue dictada por unanimidad Si puede recurrir, debiendo interponer el recurso de casación por ante la Cámara Quinta del Crimen, resolviendo el Tribunal Superior de Justicia.

11.

En el caso de que el Querellante Particular decida interponer un recurso de casación contra la sentencia dictada por la Cámara Quinta, y el mismo no sea admitido, podrá igualmente: Interponer el recurso de queja

Interponer el recurso de inconstitucionalidad Interponer el recurso de revisión Casar la sentencia que deniega su recurso. Oponerse

12.

¿Es válida la sentencia dictada por los Jueces de la Cámara, en cuanto resolvieron condenar a la imputada pese a que el Fiscal de Cámara solicitó la absolución? No, ya que en caso de condenar por no haber habido pedido de condena del Fiscal, se le tendría que haber impuesto una medida de seguridad y no una pena No, ya que si el Fiscal de Cámara pide la absolución la Cámara no puede condenar ya que no se cumple con el principio constitucional de acusación-juicio-castigo Ninguna de las otras opciones es correcta Si, ya que el querellante particular solicitó condena No, ya que se le impuso una pena menor a la solicitada por el querellante particular

13.

El efecto extensivo de un recurso implica que frente al recurso presentado por uno de los imputados, si el Tribunal de Alzada resuelve favorablemente, sus efectos se extienden a todos aquellos que no impugnaron la decisión Falso Verdadero

14.

En caso de que el Tribunal de la Cámara Quinta al deliberar, considere absolutamente necesario para su resolución abrir el debate; podrá hacerlo a fin de: Ordenar una pericia Receptar una nueva declaración testimonial Ampliar una prueba Ordenar el reconocimiento en rueda de personas Ordenar un allanamiento

15.

Encontrándose la imputada privada de su libertad, frente al supuesto de que la defensa de ésta recurriera la sentencia, hasta ulterior resolución del recurso: Deberá ordenarse la libertad de la imputada, pero imponiéndole una medida de seguridad hasta la resolución del recurso

Continuaría privada de su libertad toda vez el recurso tiene efecto devolutivo Continuaría privada de su libertad, ya que en estos casos el recurso no tiene efecto suspensivo Ninguna de las otras opciones es correcta Deberá ordenarse la libertad de la imputada, la que será revocada si el superior confirma el recurso

16.

En el caso de que el recurso deducido por la defensa de Juárez, prospere, y la imputada sea absuelta por el Tribunal, esta sentencia ordenará: Que permanezca Juárez privada de su libertad, en caso de que el Fiscal recurra dicha resolución La realización de un nuevo juicio La inmediata libertad de Juárez Ninguna de las otras opciones son correctas La indemnización de la imputada por el tiempo que estuvo en prisión

17.

En el caso de que la defensa de Juárez hubiera solicitado a la Cámara la celebración de un juicio abreviado, se requeriría: Que el Tribunal se comprometa a imponerle el mínimo de la pena Que la imputada confesara lisa y llanamente el hecho Que la imputada confiese el hecho y pida clemencia La conformidad del tribunal de juicio solamente Que el Fiscal de Cámara, la defensa y el Tribunal se pusieran de acuerdo a realizarlo

18.

En caso de que el Querellante Particular recurriera la sentencia pues se le impuso a la imputada una pena menor a la solicitada por esa parte, el Tribunal que resuelve el recurso podrá: Agravar la pena impuesta por la Cámara del Crimen pero la pena añadida nunca será de cumplimiento efectivo Aumentar la pena impuesta por la Cámara del Crimen Correr vista al Fiscal para que éste resuelva Ninguna de las otras opciones es correcta No hacer lugar al recurso en virtud de la prohibición de la reformatio in peius

19.

En caso de que la hija del fallecido Lavesi no se hubiese constituido en querellante particular, pero sí en actor civil procurando un resarcimiento económico, frente al pedido, la Cámara debería haber dictado sentencia: Sólo fijar el monto del resarcimiento Absolutoria Condenatoria o absolutoria Sólo una medida de seguridad Condenatoria

20.

En el caso de que el juicio llevado adelante contra Laura Juárez hubiese sido con jurados populares, sobre qué cuestiones éstos deberían votar en la deliberación: Sobre la participación del imputado y la pena a imponer Sobre la participación del imputado en el hecho, la sanción penal y el resarcimiento económico en caso de que haya actor civil No votan, salvo caso de empate. Sobre la existencia del hecho y la participación del imputado Sobre la existencia del hecho, la participación del imputado y la pena a imponer