Casos De Natural

Casos para discutir y resolver 1.- En el siguiente ejemplo identificar las relaciones de justicia existentes y explicar dentro de ellas: la cosa justa, el título, medida, la obligatoriedad del derecho, externidad y alteridad. Planteamiento del caso: Repartición de su patrimonio luego de su muerte

Mario

-Casa de Piura

*Herederos

-Casa de Trujillo

Teresa

-Casa de Chiclayo

*Herederos

Fundación

3º Piso: Propiedad de Carmen debido a una * Herederos: Teresa, Pablo y Jorge compraventa realizada por Mario antes de su muerte

Relaciones de Justicia: I.- Relación de justicia distributiva: Son relaciones de la colectividad respecto de sus componentes. “Las relaciones de justicia aparecen allí donde lo colectivo se desglosa entre los miembros; es decir, en la distribución de lo común entre los individuos… el paso a la esfera particular de lo que pertenece a la esfera colectiva”1. En este caso, sería la distribución de los bienes de Mario, se considera a su patrimonio como algo colectivo, como una todo que al ser repartido, va de lo común a lo propio, a lo propio de los herederos. 1.1.- Cosa Justa: Sabemos que la cosa justa es el derecho, pero el derecho como cosa debida, como objeto de relación entre dos o más personas, como una cosa atribuida a un titular, en este caso, la cosa justa serían las 1

Introducción crítica al Derecho Natural; Hervada, Javier. Pág. 73, literal b.

propiedades que Mario legó a sus herederos, exactamente las casas de Piura, Chiclayo y Trujillo.

1.2.- Título: Sabemos que el título es aquello que otorga a la persona la facultad de uso, disfrute, propiedad, etc., éste título puede nacer de un contrato, ley, costumbre o de actos jurídicos naturales, en el caso que estudiamos, es el testamento, como manifestación de voluntad de Mario, lo que atribuye a Teresa, José y Pablo la propiedad de sus bienes, lo que convierte a éstos en titulares del derecho sobre el patrimonio. 1.3.- Medida: Sabemos que la medida determina los alcances que cada titular tiene sobre su derecho. En este caso, la medida la determina Mario antes de morir del siguiente modo: -

Teresa será propietaria absoluta de la casa de Trujillo

-

Teresa, José y Pablo serán propietarios igualitarios de la casa de Chiclayo

-

La casa de Piura será de los herederos, pero sólo para luego ser vendida y con lo recaudado, se tendrá que crear una fundación.

1.4.- Obligatoriedad: La obligatoriedad del derecho comporta que la esfera de propiedad de cada titular no deba ser vulnerada, y si lo es, tendrá la facultad de hacer cumplir su derecho. Al ser una relación de justicia distributiva, la colectividad debe respetar el derecho de cada uno, José y Pablo deberán respetar que la casa de Trujillo es de Teresa, no podrán interferir, de Igual modo, Teresa no podría pretender que la casa de Chiclayo sea sólo para ella, cada miembro debe respetar la titularidad del otro. 1.5.- Externidad:

Es la manifestación de voluntad del hombre, sabemos que al derecho no le importa todo aquello que queda en la esfera interna del ser humano, no tendría porque importarle si no sabe que existe; es decir; si no se externaliza, sólo cuando el hombre realiza un acto el derecho puede verificar si es justo o no. En este caso, la externidad se manifiesta en la voluntad de Mario de nombrar a sus hijos y esposa como herederos, a través del testamento. 1.6.- Alteridad: Para que exista una relación, cualquiera que sea se necesita una parte y una contraparte, se necesita de dos debido a que “en la medida en que los sujetos no sean enteramente otros, no hay entera distinción entre lo suyo”2 La alteridad se presentaría entonces entre Teresa y sus Hijos en relación a la casa de Trujillo. II.- Relación de Justicia Conmutativa: Esta relación importa lo debido entre personas, surge por el intercambio de bienes; en este caso por el traspaso del tercer piso de la casa de Chiclayo hecha por Mario a Carmen a cambio de s/.30.000. 2.1 Cosa Justa: En esta relación de justicia, la cosa justa, es decir, el derecho, sería la propiedad de Carmen sobre el tercer piso de la casa de Chiclayo. 2.2 Título: Contrato de compraventa entre Mario y Carmen firmado en el 2004. 2.3 Medida: El contrato establece que Carmen es la propietaria tan sólo del tercer piso de la casa de Chiclayo, ni más, ni menos. 2.4 Obligatoriedad: Debido a su titularidad, Carmen es propietaria del tercer piso de la casa de Chiclayo, los herederos tienen la obligación de respetar ese derecho, de respetar lo suyo. 2

Introducción crítica al Derecho Natural; Hervada, Javier. Pág 69.

2.5 Externidad: La manifestación de voluntad de Mario de vender su propiedad demostrada en el contrato de compraventa firmado entre él y Carmen en el 2004. 2.6 Alteridad: Frente a los herederos, está Carmen como propietaria de una parte de la casa de Chiclayo 2.- En el siguiente ejemplo identificar las relaciones de justicia existentes, responder cómo se determina la igualdad en cada una de ellas y si se ha cumplido con “lo debido”. Fundamentar cada una de sus respuestas. Planteamiento del caso: Aporte inicial de los socios s/.100.00 Empresa de Electrodomésticos

César: inmueble (50%)

Oscar: s/.40.000 (40 %)

“Para tu hogar” José genera pérdidas que originan el cierre de la empresa

Utilidades a un año: s/150.000 Se da una repartición igualitaria José: s/. 10.000 (10 %)

Luisa compra de la casa comercial una refrigeradora y una cocina a s/.7.000 Relaciones de Justicia: I.- Relación de justicia distributiva: Por lo explicado en el caso anterior, las características de la relación distributiva también las encontramos en este caso, debido a que el aporte común es repartido a cada uno de los miembros de la casa comercial. Lo colectivo se desglosa entre los miembros. 1.1.- ¿Cómo se determina la igualdad? En las relaciones de justicia distributiva, la igualdad reside en la proporción entre las cosas y las personas, si las personas se asocian para lograr intereses comunes, es lógico que todos trabajen para ello,

por lo tanto, cada quien deberá recibir los beneficios que merezca su aporte. A distinta forma e intensidad de participación en la finalidad colectiva, corresponde una distinta participación de los bienes y cargas colectivas. En este caso, la distribución no es proporcional, porque los s/.150.000 se reparten equitativamente a pesar de que el aporte inicial de los socios es distinto, uno da el 10 %, otro el 40% y otro el 50%, lo debido hubiera sido entregar a cada cual el monto de la utilidad según su participación. II.- Relación de Justicia Conmutativa: Este tipo de relación, como ya lo dijimos anteriormente, surge por intercambio de cosas, traslación o respeto al derecho ajeno; éste es un claro ejemplo de intercambio, porque nos encontramos ante la figura de compraventa entre la casa comercial y Luisa, la primera entrega

una

refrigeradora

y

una

cocina

a

cambio

de

una

contraprestación en efectivo de la segunda. 2.1.- ¿Cómo se mide la igualdad? En este tipo de relación, lo justo será igual en tanto se presente una identidad entre la calidad y el valor de las cosas, una igualdad real entre las cosas, en este caso no se da esa igualdad perfecta, porque el precio de la cocina y la refrigeradora exceden a su valor real, Luisa se da cuenta tiempo después de que ambos artefactos eran de segunda mano, lo que significa que el monto que ella había cancelado no era igual al valor de la cosa. III.- Relación de Justicia Legal: Relacionada con la justicia distributiva, porque así como el todo tiene ciertas obligaciones hacia sus integrantes, el bien común también corresponde una deuda de éstos ante ella. En este caso, la relación se presenta entre cada uno de los socios, Oscar, José y César para con la casa comercial “Para tu Hogar”. 3.1.- ¿Cómo se mide la igualdad? En este tipo de relación, existirá igualdad si es que lo mandado por

las

leyes

es

lo

que

efectivamente

se

cumple,

no

son

necesariamente leyes de la constitución o códigos, estas leyes están referidas sobre todo a esos lineamientos generales o específicos por los que se rige toda empresa, asociación, colectividad, etc. Son normas imperativas creadas para alcanzar el bien común que es para lo que en principio se ha reunido la sociedad. En este caso, uno de los miembros de la sociedad no cumple con estas normas, José, porque las acciones que realizaba afectaban directamente el patrimonio de todos, ya que el robo, fuera de ser ilegal, originó el cierre total de la empresa en cuestión. 3.- En el siguiente ejemplo identificar la relación de justicia existente, responder cómo se determina el criterio de distribución (proporción entre las cosas y personas) y si se ha cumplido con “lo debido”. Fundamentar cada una de sus respuestas. Planteamiento del caso: Plazas

Gerente General (s/.15.000)

Ministerio

de

justicia

Asistente de gerencia (s/.2.000)

Otorgadas a:

Alfonso: Bachiller 7 hijos Carlos: Abogado y Administrador Soltero

Relaciones de Justicia: I.- Relación de Justicia Distributiva: Ya hemos definido anteriormente la justicia distributiva, la relación en este caso se da entre el Ministerio de Justicia y cada uno de los mencionados, el ministerio como un todo que busca repartir funciones a miembros de la sociedad.

1.1.- Criterio de Distribución Para Hervada, el criterio de la distribución proporcional se resume en: “a cada cual según su condición, sus capacidades, su aportación a la sociedad y sus necesidades”. En este caso, la proporción entre las cosas y las personas va en función de las capacidades, para que en una sociedad cada quien pueda cumplir sus fines, debe ser un ente activo, y será activo en la medida que sus capacidades

se

lo

permitan,

cada

quien

tendrá

una

función

respectiva, esta distinción de funciones equivale a un distinto grado de responsabilidad, lo que conlleva a que la igualdad de la justicia sea proporcional. En el presente caso, el ministerio de Justicia le otorga el trabajo con mayor remuneración al sujeto con mayor carga familiar, lo cual estaría bien, si éste contara con todas las aptitudes para el trabajo, es cierto que la necesidad es un factor que también debe tomarse en cuenta para la correcta distribución de bienes, pero cuando la necesidad no va de la mano con la capacidad, es más un acto de caridad que otra cosa. No se ha cumplido con lo debido al momento de contratar como gerente a Alfonso, el trabajo se le debió ofrecer a Carlos, porque éste es el que muestra tener mayor preparación para cumplir con el cargo, el hecho de ser soltero no puede ser tomado en cuenta para esta especial situación. Lo justo es atribuir las funciones en proporción a las capacidades de cada uno.

Derecho Natural  Flores Chiscul, Teresa Isabel  Giovanni…