Beacon Spanish

  • Uploaded by: Antonio
  • 0
  • 0
  • July 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Beacon Spanish as PDF for free.

More details

  • Words: 983
  • Pages: 2
Auspiciado por Process Safety Incident Database (PSID) de CCPS

http://www.aiche.org/CCPS/Publications/Beacon/index.aspx

Mensajes para el Personal de Manufactura

(http://www.psidnet.com/)

La Tragedia de Bhopal – Hace 25 Años.

Diciembre 2009

Una de las peores tragedias en la historia de la industria de procesos ocurrió hace 25 años este mes. Un gas altamente tóxico, Isocianato de Metilo (MIC), fue emitido de una planta de pesticidas en Bhopal, India, poco después de la medianoche del 3 de Diciembre de 1984. El número de fatalidades puede que nunca se sepa, pero se han estimado entre 2000 y 4000, y los heridos, en 100 mil o más. La Comisión Médica Internacional sobre Bhopal estimó que, en 1994, más de 50 mil personas se hallaban total o parcialmente discapacitadas como resultado de exposición a MIC. Bhopal fue un incidente de química reactiva. MIC reacciona exotérmicamente con agua. Un estanque de almacenamiento de MIC fue contaminado con agua, y la reacción generó calor y presión, lo que hizo que una válvula de alivio se abriera. Los sistemas de seguridad, o habían sido puestos fuera de servicio, sin hacer una evaluación de administración de cambio, o no fueron suficientes para manejar la emisión. Aproximadamente 40 ton de MIC de alta toxicidad fueron liberados en la comunidad, exponiendo a miles de personas.

1

3

2

4

1 – Estanque de almacenamiento de MIC (removido de la cámara subterránea) 2 – Antorcha, donde se liberó el MIC 3 – Depurador de hidróxido de sodio (no operando durante el incidente) 4 – Sala de control, como se veía en 2004

¿Sabe Usted?

¿Qué puede hacer Ud.?

• Incidentes de química reactiva continúan ocurriendo en la industria de procesos. Por ejemplo,  el 15 de Septiembre de 2009, el US Chemical Safety  and Hazard Investigation Board emitió un informe sobre un incidente de una reacción química descontrolada en Florida, en la que murieron 4  personas y 32 resultaron heridas (www.csb.gov). • El material liberado por una válvula de alivio, un  disco de ruptura u otro dispositivo de alivio de  presión, debe descargar a un lugar seguro, o a un  sistema de tratamiento. • Los sistemas críticos de seguridad siempre deben ser mantenidos apropiadamente, y estar en pleno funcionamiento. 

• Aprenda más sobre lo que pasó en Bhopal del  Internet y del Process Safety Beacon de Diciembre de 2004 (una copia “sólo para leer” de ese Beacon se  puede ver en www.sache.org). • Aplique las lecciones de Bhopal a su planta – por ejemplo, entendiendo todos los riesgos del proceso,  incluyendo los riesgos de química reactiva;  entendiendo las consecuencias del peor incidente posible; manteniendo sistemas críticos de seguridad;  adecuada preparación de respuesta a emergencias. • Nunca caiga en la complacencia acerca de los  riesgos en sus instalaciones ‐ ¡Recuerde lo que puede salir mal!

¡Recuerde y aprenda de Bhopal y otras tragedias! AIChE © 2005. Todos los derechos reservados. Se fomenta la reproducción para propósitos no comerciales o educativos. Reproducción para la venta por cualquier persona excepto CCPS está terminantemente prohibida.Contáctenos:[email protected] o 646-495-1371 El Beacon se publica normalmente en Afrikáans, Alemán, Árabe, Castellano, Chino, Coreano, Danés, Francés, Gujarati, Hebreo, Holandés, Húngaro, Indonesio, Indostano, Inglés, Italiano, Japonés, Malayo, Marathi, Persa, Polaco, Portugués, Ruso, Sueco, Tailandés, Tamil, Telugu, Turco yVietnamita.

Auspiciado por http://www.aiche.org/CCPS/Publications/Beacon/index.aspx

Mensajes para el Personal de Manufactura

Diciembre 2004

Bhopal—Un Evento Trágico

¿Qué Sucedió?

Planta de Union Carbide Bhopal

Lo Que Usted Puede Hacer Más que cualquier otro en la historia, este incidente  demuestra porqué los sistemas robustos de seguridad son  críticos al manejar materiales peligrosos. Este incidente fue una  de las fuerzas impulsoras que definieron la administración de  seguridad de procesos en la industria química como la  conocemos hoy. Entienda los peligros de reactividad de todos los materiales  en su proceso. Lea la sección de reactividad de sus MSDS's,  entienda todas las instrucciones en sus procedimientos, y sepa  porqué sus sistemas de seguridad (dispositivos de seguridad,  válvulas de alivio, depuradores) están allí, y cómo trabajan. Si un material en su área reacciona con agua: 1) sea  cauteloso cuando el equipo se lava por mantenimiento o  siempre que se utilice una manguera de agua, y 2) recuerde  que el aire comprimido puede contener agua condensada ‐esté seguro que el aire de proceso está libre de agua antes de  purgar las líneas. Entienda los procedimientos de emergencia a seguir si la  temperatura o la presión aumenta rápidamente en los  estanques que almacenan materiales peligrosos,  especialmente los materiales reactivos. Promueva que su gerencia, junto con el grupo técnico de la  planta, tenga una discusión sobre el “peor escenario" para su  planta, y discutan qué defensas de seguridad deben  mantenerse para evitar que ese escenario ocurra.

quienes apoyan CCPS Era pasada la medianoche  del  3 de Diciembre de 1984  en Bhopal, India. Una serie  de acontecimientos  ocurrieron en la planta de  Union Carbide India LTD,  causando una descarga de  ~40 toneladas de isocianato  metílico (MIC) gaseoso. Las  consecuencias fueron  trágicas: según el gobierno  de la India, más de 3,800  personas murieron poco  después de la descarga y  cientos de miles resultaron  heridas.

¿Cómo Sucedió Esto? •La mayoría de los investigadores  está de acuerdo: una cantidad  significativa de agua entró en el  estanque de almacenaje del   MIC. El agua reaccionó con el  MIC, subiendo la temperatura y  la presión, y varios sistemas de  seguridad no pudieron controlar  el acontecimiento.  Eventualmente, la válvula de  alivio del estanque se abrió, y  permitió el escape del  MIC a la  atmósfera. •Veinte años después, la fuente  exacta del agua sigue en  polémica. Sin embargo, está claro que los sistemas de  seguridad instalados no pudieron  evitar la descarga del gas tóxico.

¡Entienda el “peor escenario”y las “capas de protección”para su planta! AIChE © 2005. Todos los derechos reservados. Se fomenta la reproducción para propósitos no comerciales o educativos. Reproducción para la venta por cualquier persona excepto CCPS está terminantemente prohibida.Contáctenos en [email protected] o 646‐495‐1371

Edición disponible también en Alemán, Francés, Inglés, Portugués y Chino. Para más información:  [email protected].

Related Documents

Beacon Spanish
June 2020 9
Beacon Spanish
July 2020 7
2009 02 Beacon Spanish
April 2020 7
Beacon
June 2020 10

More Documents from ""

December 2019 4
June 2020 0
June 2020 0
May 2020 0