Tutela Devolucion Eps.docx

Santander de Quilichao, Cauca, 15 de noviembre de 2016.

Señor JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO (Reparto) E.S.D

Referencia: Interesado: Contra:

ACCIÓN DE TUTELA JOSE VICENTE VERGARA ASMET SALUD EPS

JOSE VICENTE VERGARA, ciudadano colombiano mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con la cédula de ciudadanía, cuyo número y lugar de expedición aparecen con mi firma, actuando como agente oficioso de mi hija MARIA EDILIA VERGARA identificada con número de cedula 25.663.502 ante usted respetuosamente acudo para promover Acción de Tutela, de conformidad con el Artículo 86 de la Constitución Política y el Decreto Reglamentario 2591 de 1991, para que judicialmente se le conceda la protección de los derechos constitucionales fundamentales a la Igualdad, Artículo 13 de la C.P., y a la Dignidad Humana, Artículo 1 y SS de la C.P, así mismo el derecho a la Salud, Artículo 49 C.P; y a la Seguridad Social Artículo 48 C.P, en conexidad con los anteriores, los cuales considero vulnerados y/o amenazados por la entidad accionada. Mi petición se fundamenta en los siguientes hechos y consideraciones. HECHOS PRIMERO: Que mi hija María Edilia Vergara, tiene un diagnóstico deTROMBOSIS, y se encuentra afiliada a la EPS ASMET SALUD. SEGUNDO: Que, debido a su condición de salud, mi hija debe tomar sin interrupción varios medicamentos y debe estarse trasladando constantemente a la ciudad de Cali para recibir el tratamiento necesario para su rehabilitación. TERCERO: Que en vista de que la EPS ASMET SALUD, no el transporte, aunque ella tenía un fallo de tutela que englobaba todo lo necesario para la rehabilitación, incluso el transporte de nuestra casa hasta los lugares donde se le realizarían los tratamientos. CUARTO: Que solicite a la EPS ASMET SALUD, el reembolso por $306.950 del dinero por el traslado de ida y regreso desde la vereda Miraflores corregimiento de Mondomo a la ciudad de Santiago de Cali a cita clínica Dime con Cardiología, adjuntando la factura y con carta explicando el motivo de la compra. SEXTO: Que la EPS ASMET SALUD, me respondió “FECHA DEL EVENTO 19 JUNIO DE 2015, FECHA DE RADICACION DE SOLICITUD DE REEMBOLSO ANTE LA EPS 23 DE DICIEMBRE DE 2015, ESTA DENTRO DE LOS TIEMPOS ESTABLECIDOS, USUARIA CUENTA CON AUTORIZACION DE SERVICIOS VIGENTE Y APROBADA EXPEDIDA POR LA EPS, EL REEMBOLSO SE REALIZARA CUANDO CUMPLA CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS. SEPTIMO: Que el no reembolso Urgente, por EL TRASLADO DE MI HIJA y el no cubrimiento del 100% de los mismos y de toda la ATENCIÓN INTEGRAL que se derive de su enfermedad, vulnera su condición de salud y por conexidad desmejora su calidad de vida. OCTAVO: Que para el control y manejo de su enfermedad es necesario garantizar la correcta, oportuna y continua atención a la misma, y el suministro de los medicamentos y tratamientos necesarios según su estado de salud y que le reembolsen el valor del traslado.

NOVENO: Que no me encuentro en condiciones económicas de sufragar el costo de los traslados, ya que es demasiado costoso, ni las demás eventualidades referentes a su condición de salud. DECIMO: Que solicito al señor juez enviar copia del fallo a la Superintendencia Nacional de Salud, para su respectiva vigilancia y control, y su eventual sanción. CONSIDERACIONES Que el no reembolso de la suma de $306.950., por parte de la EPS CAFESALUD, por el valor pagado como consecuencia de la compra del medicamento TACROLIMUS CAP. X 1 MG (CAPS), para mi madre que se tuvo que comprar de Manera urgente, el no suministro de los medicamentos, y el no cubrimiento del 100% de los mismos, y toda de la ATENCIÓN INTEGRAL que se derive de su enfermedad; le vulneran derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política. Que es indispensable la atención de manera inmediata. En Sentencia No. T-013 de Enero 17 de 1995, la Corte Constitucional, señalaba:" ... El derecho a la salud por estar en inmediata conexión con el derecho a la vida, como un derivado necesario, es, esencialmente, un derecho fundamental que tiene toda persona humana desde el momento mismo de su concepción hasta su muerte, derecho que implica conservar la plenitud de sus facultades físicas, mentales y espirituales; y poner todos los medios ordinarios al alcance para la prevención de las enfermedades, así como para la recuperación...". Según fallo de tutela T-27 de 2000 del Juzgado Treinta y Siete Penal Municipal "Es que la EFICIENCIA es un principio que tiene como destinatario a los propios organismos responsables de la prestación del servicio público de la Seguridad Social, el estado y los particulares. Ella es reiterada por el Artículo 209 de la Carta como principio rector de la gestión administrativa. Implica así mismo la realización del control de los resultados del servicio. En cuanto a la SOLIDARIDAD, ESTE ES UN PRINCIPIO QUE ASPIRA A REALIZAR EL VALOR JUSTICIA, QUE TIENE FUNDAMENTO EN LA DIGNIDAD HUMANA. Respecto a la UNIVERSALIDAD, ésta se relaciona con la COBERTURA de la Seguridad Social: Todas las personas tienen derecho de acceder a ella. Ello es natural, por cuanto si la dignidad es un atributo y un fin inherente de la persona, no es entonces concebible que unas personas gocen de vida digna y otras no. Las EPS están obligadas a prestar los servicios medico asistenciales a todos sus afiliados, OBLIGÁNDOSE ADEMÁS, entre otras, A OBSERVAR TODAS LAS NORMAS DE ÉTICA MEDICA EN LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS MÉDICOS Y DISPONER LA PRACTICA DE LOS PROCEDIMIENTOS Y LA PRESTACIÓN DE LOS CORRESPONDIENTES SERVICIOS EN SUS INSTALACIONES O FUERA DE ELLAS Y EN LOS CASOS EN LOS QUE SEA NECESARIO, a través de OTRAS INSTITUCIONES (Públicas y Privadas) con las cuales podrá subcontratar la atención. Las autoridades, entonces, están instituidas para proteger toda persona en su vida, entendida esta en sentido de "VIDA PLENA". La integridad física, síquica y espiritual, la salud, el mínimo de condiciones necesarias para la existencia digna, son elementos constitutivos de una vida integra. Es que "... la seguridad y la previsión social tienen por objeto la protección de la población contra las contingencias que menoscaban la salud y la capacidad económica..." .En forma general, se define la Seguridad Social como "un conjunto de medidas tomadas por la sociedad y en primer lugar por el estado, para garantizar todos los cuidados médicos necesarios, así como para asegurarles los medios de vida en caso de pérdida o reducción importante de los medios de existencia, causados por circunstancias no propiamente creadas voluntariamente. Valga la pena resaltar que el nuevo orden constitucional antepone a las TRABAS, EXIGENCIAS Y REQUISITOS DESMESURADOS DE LA ADMINISTRACIÓN, LA PRESTACIÓN DE UN SERVICIO QUE SE DESARROLLE CON FUNDAMENTO EN LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD, MORALIDAD, EFICACIA, ECONOMÍA, CELERIDAD, IMPARCIALIDAD Y PUBLICIDAD (C.P. 209). EN ESTE SENTIDO Y CON FUNDAMENTO

EN EL CASO CONCRETO, LAS ENTIDADES ENCARGADAS DE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE LA SALUD Y LA SEGURIDAD SOCIAL, DEBEN APORTAR TODOS LOS MEDIOS QUE HAGAN MÁS ACCEQUIBLE PARA LAS PERSONAS EL ACCESO DE ESTOS DERECHOS DE ASISTENCIA PÚBLICA Y SOCIAL. Ahora y sobre la igualdad de oportunidades, nuestra Corte también ha sostenido que:" ... el derecho a la subsistencia, es consecuencia directa de los principios de dignidad humana y del Estado Social de Derecho. Incluye tal derecho no sólo la facultad de neutralizar las situaciones violatorias de la dignidad humana, y de exigir asistencia y protección por parte de personas o grupos discriminados, marginados o en circunstancias de debilidad manifiesta, sino que, sobre todo pretende garantizar la igualdad de oportunidades en una sociedad que como la nuestra es injusta y desigual...". Y sobre el PERJUICIO IRREMEDIABLE que puede generar en el accionante la dilación y el no suministro de lo ordenado por el médico tratante, la Corte cree que el perjuicio que la acción de tutela debe evitar en forma transitoria puede ser parcial, que no es necesario que la potencialidad de la causa dañina se haya agotado o pueda agotarse; por esto cuando se hace evidente la posibilidad de un perjuicio que sólo sea susceptible de compensación mediante un pago dinerario o cuando tal perjuicio está en curso, aunque no se haya agotado, es precisamente cuando cabe la Tutela transitoria, pues se trata cabalmente de impedir que se cause daño en otra forma irreparable o de que continúe produciéndose. Cabe resaltar la posición de la corte constitucional, sala cuarta, en Sentencia T-223 del 5 de abril de 1997."En los casos en que la (EPS), se niega a suministrar una droga indispensable a un paciente, aduciendo la Ley 100 de 1993 y el Decreto 1938 de 1994, se dice que la atención prestada por la mencionada entidad es incompleta o no se ciñe a las prescripciones del médico. Así mismo la Ley 100 de 1993, en su "ARTICULO 187. DE LOS PAGOS MODERADORES. ¨Los afiliados y beneficiarios del Sistema General de Seguridad Social en Salud estarán sujetos a pagos compartidos, cuotas moderadoras y deducibles. Para los afiliados cotizantes, estos pagos se aplicarán con el exclusivo objetivo de racionalizar el uso de servicios del sistema. En el caso de los demás beneficiarios, los pagos mencionados se aplicarán también para complementar la financiación del Plan Obligatorio de Salud. En ningún caso los pagos moderadores podrán convertirse en barreras de acceso para los más pobres. Para evitar la generación de restricciones al acceso de la población más pobre, tales pagos para los diferentes servicios serán definidos de acuerdo con la estratificación socioeconómica y la antigüedad de afiliación en el sistema, según la reglamentación que adopte el Gobierno Nacional, previo concepto del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud... PARAGRAFO. Las normas sobre procedimientos de recaudo, definición del nivel socioeconómico de los usuarios y los servicios a los que serán aplicables, entre otros, serán definidos por el Gobierno Nacional, previa aprobación del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud." En Circular externa conjunta No. 015 MS- 039 SNS de Junio 27 de 1997, en su aparte 2 PETICIÓN Con fundamento en los hechos narrados y en las consideraciones expuestas, respetuosamente solicito al Señor Juez ordenar a la EPS ASMET SALUD, me realice de MANERA URGENTE el reembolso de $306.950., POR EL TRASLADO DE MI HIJA Y TODA LA ATENCIÓN INTEGRAL que se derive de su enfermedad, las pruebas diagnósticas, citas médicas con especialistas, y los demás medicamentos requeridos para el cubrimiento de la misma sin tener en cuenta que se encuentren fuera del POS Subsidiado, y de esta manera, proteger los derechos sustanciales del individuo sobre los derechos procedí mentales. Así también, prevenir a la EPS ASMET SALUD, que puede repetir por los costos que pueda incurrir en el cumplimiento de esta tutela, en contra del Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA), en los términos señalados en esta tutela, y además tomar las medidas que sean del caso para sancionar a la EPS, según la LEY 972 de 2005

PRUEBAS Me permito aportar las siguientes fotocopias: 1. Copia Cédula de Ciudadanía 2. Copia Orden y Fórmula Médica 3. Copia resumen historia clínica de Hospitalización 5. Copia comprobantes y facturas de la cirugía JURAMENTO Bajo la gravedad del juramento, manifiesto que por los mismos hechos y derechos no he presentado petición similar ante ninguna autoridad judicial. DIRECCIONES Y NOTIFICACIONES A la EPS CAFESALUD: Dirección: Carrera 4 No. 18N-46 Sector la Estancia

Yo recibiré notificaciones en la Secretaria de su despacho.

Con todo respeto le ruego al Señor juez darle el trámite a dicha petición.

Atentamente,

JOSE VICENTE VERGARA CC. 1511883 de Santander de Quilichao.

Santander de Quilichao, Cauca, 08 de noviembre de 2016.

FUNDACION UNIVERSITARIA DE POPAYAN, SEDE NORTE DEL CAUCA. FACULTAD DE DERECHO. INFORME DE CONSULTORIO JURIDICO ESTUDIANTE

CODIGO

SEMESTRE

AREA

Dalia Inés Ortega Balanta

85122013

Noveno

Publico

ASESOR DE AREA Alberto Ospina

CONSULTANTE José Vicente Vergara

Según reparto, recibí consulta del señor José Vicente Vergara identificado con cedula de ciudadanía No. 1.511.883 de Caldono, habitante de Santander de Quilichao, perteneciente a un estrato No 01. De conformidad con lo establecido en el reglamento del servicio de consultorio jurídico y encontrándome dentro de los términos señalados, me permito presentar informe respecto del caso objeto de consulta, basándome en los siguientes: HECHOS. PRIMERO: Manifiesta que su hija María Edilia Vergara, tiene un diagnóstico de cáncer uterino, y se encuentra afiliada a la EPS ASMET SALUD. SEGUNDO: Que, debido a su condición de salud, su hija debe tomar sin interrupción varios medicamentos y debe estarse trasladando constantemente a la ciudad de Cali para recibir el tratamiento necesario para su rehabilitación. TERCERO: Que en vista de que la EPS ASMET SALUD, no le presto el transporte, aunque ella tenía un fallo de tutela que englobaba todo lo necesario para la rehabilitación, incluso el transporte de su casa hasta los lugares donde se le realizarían los tratamientos. CUARTO: Que solicito a la EPS ASMET SALUD, el reembolso por $306.950 del dinero por el traslado de ida y regreso desde la vereda Miraflores corregimiento de Mondomo a la ciudad de Santiago de Cali a cita clínica Dime con Cardiología, adjuntando la factura y con carta explicando el motivo de la compra. SEXTO: Que la EPS ASMET SALUD, le respondió “FECHA DEL EVENTO 19 JUNIO DE 2015, FECHA DE RADICACION DE SOLICITUD DE REEMBOLSO ANTE LA EPS 23 DE DICIEMBRE DE 2015, ESTA DENTRO DE LOS TIEMPOS ESTABLECIDOS, USUARIA CUENTA CON AUTORIZACION DE SERVICIOS VIGENTE Y APROBADA EXPEDIDA POR LA EPS, EL REEMBOLSO SE REALIZARA CUANDO CUMPLA CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS. SEPTIMO: Que, por no reembolsar de manera Urgente, el pago del traslado de su hija y el no cubrimiento del 100% de los mismos y de toda la ATENCIÓN INTEGRAL que se derive de su enfermedad, vulnera su condición de salud y por conexidad desmejora su calidad de vida. OCTAVO: Que para el control y manejo de su enfermedad es necesario garantizar la correcta, oportuna y continua atención a la misma, y el suministro de los medicamentos y tratamientos necesarios según su estado de salud y que le reembolsen el valor del traslado. NOVENO: Que no se encuentro en condiciones económicas de sufragar el costo de los traslados, ya que es demasiado costoso, ni las demás eventualidades referentes a su condición de salud.

PRETENSIONES. 1. Incoar Acción de Tutela ante la IPS ASMET SALUD por violación al derecho fundamental de la salud y a la vida en condiciones dignas, a la igualdad, a la Seguridad Social en condiciones dignas, vulnerado por la entidad encargada de

prestar el servicio de salud, al no autorizar el traslado de la paciente, ni el reembolso respectivo del mismo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO. es indispensable la atención de manera inmediata. En Sentencia No. T-013 de enero 17 de 1995, la Corte Constitucional, señalaba:" ... El derecho a la salud por estar en inmediata conexión con el derecho a la vida, como un derivado necesario, es, esencialmente, un derecho fundamental que tiene toda persona humana desde el momento mismo de su concepción hasta su muerte, derecho que implica conservar la plenitud de sus facultades físicas, mentales y espirituales; y poner todos los medios ordinarios al alcance para la prevención de las enfermedades, así como para la recuperación...". Según fallo de tutela T-27 de 2000 del Juzgado Treinta y Siete Penal Municipal "Es que la EFICIENCIA es un principio que tiene como destinatario a los propios organismos responsables de la prestación del servicio público de la Seguridad Social, el estado y los particulares. Ella es reiterada por el Artículo 209 de la Carta como principio rector de la gestión administrativa. Implica así mismo la realización del control de los resultados del servicio. En cuanto a la SOLIDARIDAD, ESTE ES UN PRINCIPIO QUE ASPIRA A REALIZAR EL VALOR JUSTICIA, QUE TIENE FUNDAMENTO EN LA DIGNIDAD HUMANA. Respecto a la UNIVERSALIDAD, ésta se relaciona con la COBERTURA de la Seguridad Social: Todas las personas tienen derecho de acceder a ella. Ello es natural, por cuanto si la dignidad es un atributo y un fin inherente de la persona, no es entonces concebible que unas personas gocen de vida digna y otras no. Las EPS están obligadas a prestar los servicios medico asistenciales a todos sus afiliados, OBLIGÁNDOSE, ADEMÁS, entre otras, A OBSERVAR TODAS LAS NORMAS DE ÉTICA MEDICA EN LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS MÉDICOS Y DISPONER LA PRACTICA DE LOS PROCEDIMIENTOS Y LA PRESTACIÓN DE LOS CORRESPONDIENTES SERVICIOS EN SUS INSTALACIONES O FUERA DE ELLAS Y EN LOS CASOS EN LOS QUE SEA NECESARIO, a través de OTRAS INSTITUCIONES (Públicas y Privadas) con las cuales podrá subcontratar la atención. Las autoridades, entonces, están instituidas para proteger toda persona en su vida, entendida esta en sentido de "VIDA PLENA". La integridad física, síquica y espiritual, la salud, el mínimo de condiciones necesarias para la existencia digna, son elementos constitutivos de una vida integra. Es que "... la seguridad y la previsión social tienen por objeto la protección de la población contra las contingencias que menoscaban la salud y la capacidad económica..." .En forma general, se define la Seguridad Social como "un conjunto de medidas tomadas por la sociedad y en primer lugar por el estado, para garantizar todos los cuidados médicos necesarios, así como para asegurarles los medios de vida en caso de pérdida o reducción importante de los medios de existencia, causados por circunstancias no propiamente creadas voluntariamente. Valga la pena resaltar que el nuevo orden constitucional antepone a las TRABAS, EXIGENCIAS Y REQUISITOS DESMESURADOS DE LA ADMINISTRACIÓN, LA PRESTACIÓN DE UN SERVICIO QUE SE DESARROLLE CON FUNDAMENTO EN LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD, MORALIDAD, EFICACIA, ECONOMÍA, CELERIDAD, IMPARCIALIDAD Y PUBLICIDAD (C.P. 209). EN ESTE SENTIDO Y CON FUNDAMENTO EN EL CASO CONCRETO, LAS ENTIDADES ENCARGADAS DE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE LA SALUD Y LA SEGURIDAD SOCIAL, DEBEN APORTAR TODOS LOS MEDIOS QUE HAGAN MÁS ACCEQUIBLE PARA LAS PERSONAS EL ACCESO DE ESTOS DERECHOS DE ASISTENCIA PÚBLICA Y SOCIAL. Ahora y sobre la igualdad de oportunidades, nuestra Corte también ha sostenido que:" ... el derecho a la subsistencia, es consecuencia directa de los principios de dignidad humana y del Estado Social de Derecho. Incluye tal derecho no sólo la facultad de neutralizar las situaciones violatorias de la dignidad humana, y de exigir asistencia y protección por parte de personas o grupos discriminados, marginados o en circunstancias de debilidad

manifiesta, sino que, sobre todo pretende garantizar la igualdad de oportunidades en una sociedad que como la nuestra es injusta y desigual...". Y sobre el PERJUICIO IRREMEDIABLE que puede generar en el accionante la dilación y el no suministro de lo ordenado por el médico tratante, la Corte cree que el perjuicio que la acción de tutela debe evitar en forma transitoria puede ser parcial, que no es necesario que la potencialidad de la causa dañina se haya agotado o pueda agotarse; por esto cuando se hace evidente la posibilidad de un perjuicio que sólo sea susceptible de compensación mediante un pago dinerario o cuando tal perjuicio está en curso, aunque no se haya agotado, es precisamente cuando cabe la Tutela transitoria, pues se trata cabalmente de impedir que se cause daño en otra forma irreparable o de que continúe produciéndose. Cabe resaltar la posición de la corte constitucional, sala cuarta, en Sentencia T-223 del 5 de abril de 1997."En los casos en que la (EPS), se niega a suministrar una droga indispensable a un paciente, aduciendo la Ley 100 de 1993 y el Decreto 1938 de 1994, se dice que la atención prestada por la mencionada entidad es incompleta o no se ciñe a las prescripciones del médico. Así mismo la Ley 100 de 1993, en su "ARTICULO 187. DE LOS PAGOS MODERADORES. ¨Los afiliados y beneficiarios del Sistema General de Seguridad Social en Salud estarán sujetos a pagos compartidos, cuotas moderadoras y deducibles. Para los afiliados cotizantes, estos pagos se aplicarán con el exclusivo objetivo de racionalizar el uso de servicios del sistema. En el caso de los demás beneficiarios, los pagos mencionados se aplicarán también para complementar la financiación del Plan Obligatorio de Salud. En ningún caso los pagos moderadores podrán convertirse en barreras de acceso para los más pobres. Para evitar la generación de restricciones al acceso de la población más pobre, tales pagos para los diferentes servicios serán definidos de acuerdo con la estratificación socioeconómica y la antigüedad de afiliación en el sistema, según la reglamentación que adopte el Gobierno Nacional, previo concepto del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud... PARAGRAFO. Las normas sobre procedimientos de recaudo, definición del nivel socioeconómico de los usuarios y los servicios a los que serán aplicables, entre otros, serán definidos por el Gobierno Nacional, previa aprobación del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud." En Circular externa conjunta No. 015 MS- 039 SNS de junio 27 de 1997, en su aparte 2

RESPUESTA AL USUARIO. Es competente entonces consultorio jurídico para llevar el caso, se procederá a realizar Acción de Tutela en favorecimiento de mi consultante para que la entidad correspondiente continúe con la atención integral del paciente, después de la autorización de mi asesor de área.

DALIA INES ORTEGA BALANTA CC 1062292525 De Santander De Quilichao CODIGO 25122013

FORMATO DE RECEPCION Y CONSULTA Personería jurídica No. 10161 de 1983

FECHA DE RECEPCION: MES: 11 AÑO: 2016

DIA: I.

INFORMACION GENERAL DEL USUARIO.

NOMBRE COMPLETO: José Vicente CEDULA DE CIUDADANIA: DIRECCION: Mondomo

APELLIDOS: Vergara TARJETA DE IDENTIDAD: x

1.511.883

BARRIO:

TELEFONO FIJO: X

CELULAR: -----------------------

EDAD: 63

ESTRATO: 02

ESTADO CIVIL: soltero

No. DE HIJOS A CARGO: 03

II.

CONDICION SOCIO ECONOMICA.

DESPLAZADO:

O

VICTIMA DE LA VIOLENCIA: O

LUGAR DE TRABAJO: campesino

III.

INDIGENA:

O

MADRE COMUNITARIA: O SALARIO MENSUAL DEVENGADO: $ ------------------------------------------------

INFORMACION GENERAL DEL CASO.

HECHOS QUE GENERAN LA CONSULTA PRIMERO: Manifiesta que su hija María Edilia Vergara, tiene un diagnóstico de cáncer uterino, y se encuentra afiliada a la EPS ASMET SALUD. SEGUNDO: Que, debido a su condición de salud, su hija debe tomar sin interrupción varios medicamentos y debe estarse trasladando constantemente a la ciudad de Cali para recibir el tratamiento necesario para su rehabilitación. TERCERO: Que en vista de que la EPS ASMET SALUD, no le presto el transporte, aunque ella tenía un fallo de tutela que englobaba todo lo necesario para la rehabilitación, incluso el transporte de su casa hasta los lugares donde se le realizarían los tratamientos. CUARTO: Que solicito a la EPS ASMET SALUD, el reembolso por $306.950 del dinero por el traslado de ida y regreso desde la vereda Miraflores corregimiento de Mondomo a la ciudad de Santiago de Cali a cita clínica Dime con Cardiología, adjuntando la factura y con carta explicando el motivo de la compra. SEXTO: Que la EPS ASMET SALUD, le respondió “FECHA DEL EVENTO 19 JUNIO DE 2015, FECHA DE RADICACION DE SOLICITUD DE REEMBOLSO ANTE LA EPS 23 DE DICIEMBRE DE 2015, ESTA DENTRO DE LOS TIEMPOS ESTABLECIDOS, USUARIA CUENTA CON AUTORIZACION DE SERVICIOS VIGENTE Y APROBADA EXPEDIDA POR LA EPS, EL REEMBOLSO SE REALIZARA CUANDO CUMPLA CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS. SEPTIMO: Que, por no reembolsar de manera Urgente, el pago del traslado de su hija y el no cubrimiento del 100% de los mismos y de toda la ATENCIÓN INTEGRAL que se derive de su enfermedad, vulnera su condición de salud y por conexidad desmejora su calidad de vida. OCTAVO: Que para el control y manejo de su enfermedad es necesario garantizar la correcta, oportuna y continua atención a la misma, y el suministro de los medicamentos y tratamientos necesarios según su estado de salud y que le reembolsen el valor del traslado. NOVENO: Que no se encuentro en condiciones económicas de sufragar el costo de los traslados, ya que es demasiado costoso, ni las demás eventualidades referentes a su condición de salud.

FORMATO DE RECEPCION Y CONSULTA Personería jurídica No. 10161 de 1983

IV.

CONCEPTO JURIDICO DEL ESTUDIANTE QUE RECEPCIONA.

Realizar acción de tutela en favorecimiento del derecho fundamental a la salud.

V.

AREA SUNTO.

PENAL: O VI.

FAMILIA: O

LABORAL: O

ADMINISTRATIVO: O

DOCUMENTACION RECIBIDA EN FOTOCOPIA. 1. 2. 3. 4.

VII.

CIVIL: O

Fotocopia de cedula de cada uno de los figurantes en escritura publica Fotocopia de recibo publico Fotocopia certificada Agustín Codazzi Fotocopia de escritura publica

ASIGNACION DEL PRACTICANTE.

PRACTICANTE ASIGNADO: FECHA DE ASIGNACION: DIA:

MES:

AÑO:

RECHA DE RECIBIDO: FIRMA DE RECIBIDO: VIII.

.

PRACTICANTE ASIGNADO

FECHA DE REASIGNACION

FECHA DE RECIBIDO

_________________________

_________________________

FIRMA DEL USUARIO

FIRMA DE QUIEN RECEPCIONA