Trauma Menor De Cabeza

  • Uploaded by: DavidIosef
  • 0
  • 0
  • May 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Trauma Menor De Cabeza as PDF for free.

More details

  • Words: 789
  • Pages: 19
Trauma Menor de Cabeza...

Pautas Christopher Mills, MD Ronald Reagan Institute of Emergency Medicine George Washington University Washington, DC, USA www.reeme.arizona.edu

Tópicos ❚ Pautas ❙ Cómo formularlas y usarlas

❚ Trauma moderado de cabeza ❙ ¿Quíen no necesita TC ni observación? ❙ Dos pautas

www.reeme.arizona.edu

Pautas ❚ Para identificar un grupo de pacientes de riesgo muy bajo ❙ Según características clínicas ❙ Este grupo no necesitaría pruebas avanzadas

www.reeme.arizona.edu

Pautas ❚ La meta ❙ Una pauta muy sensitiva, sin falsos negativos ❘ Falso negativo=lo peligroso ❘ Ejemplo: examen normal con un hematoma epidural

❙ Una pauta específica, sin muchos falsos positivos ❘ Falso positivo=utiliza más recursos y costos ❘ De importancia secundaria www.reeme.arizona.edu ❘ Ejemplo: una convulsión con TC normal

Grupo de Derivación ❚ Primer paso: un grupo de derivación ❙ Identificar datos en la presentación que se puedan correlacionar con heridas serias ❘ Por ejemplo: convulsiones, hemiparesias, vómitos

❙ Evaluar cada paciente con una herida moderada de la cabeza con TC u observación www.reeme.arizona.edu

Grupo de validación ❚ Secundo paso: un grupo de validación ❙ Identificar un grupo de características que pronostiquen con exactitud una recuperación sin complicaciones ❙ Probar la exactitud de esta pauta con un nuevo grupo de pacientes

www.reeme.arizona.edu

Trauma Menor de Cabeza ❚ Definición ❙ ❙ ❙ ❙

Sin o sólo breve perdida de conciencia Sin o sólo breve perdida de memoria Confusión después del accidente Escala de Coma Glasgow de 13-15 treinta minutos después del accidente

www.reeme.arizona.edu

Escala Glasgow ❚ Apertura Ocular • Espontánea: 4

❚ Respuesta Motora • Cumple órdenes: 6

• Al estimulo verbal: 3 • Al estimulo doloroso: 2

• Localiza el estímulo doloroso: 5

• No respuesta: 1

• Retira ante el estímulo doloroso: 4

❚ Respuesta Verbal • Orientado: 5 • Confuso: 4 • Palabras: 3 • Sonidos incomprensibles: 2 • No respuesta : 1 www.reeme.arizona.edu

• Respuesta en flexión (postura de decorticación): 3 • Respuesta en extensión (postura de descerebración): 2 • No responde: 1

Riesgo de Trauma “Menor” de Cabeza ❚ Entre 0.4% y 0.9% necesitan una intervención neuroquirúrgica ❚ Entre 2% y 20% tienen una lesión visible por TC ❚ ¿Cómo ❚ prognosticar ❚ quién necesita ❚ el escáner? www.reeme.arizona.edu

Pautas para Trauma Menor de Cabeza ❚ 1. “New Orleans Criteria” (Criterio Nueva Orleans)

❚ 2. “Canadian CT Head Rule” (Regla Canadiense para TC de Cabeza) www.reeme.arizona.edu

New Orleans Criteria (NOC) ❚ Aplica solo a pacientes con Glasgow=15 ❚ No necesita TC si: ❙ Entre 4 y 60 años y ❙ Hay mejoría de pérdida de la memoria posttraumatica y ❙ No hay dolor de cabeza ❙ Ni vómito ❙ Ni intoxicación de drogas o alcohol ❙ Ni herida visible por encima de las clavículas ❙ Ni convulsión www.reeme.arizona.edu

Canadian CT Head Rule (CCHR) ❚ Glasgow=13-15 al principio, y 15 en 2 horas ❚ No necesita TC si: ❙ ❙ ❙ ❙ ❙ ❙

Entre 16 y 65 años y No hay evidencia de fractura del cráneo Ni vomita más de una vez Ni falta de la memoria después de 30 min Ni problema de coagulación sanguinea Ni mecanismo peligroso ❘ Caída de más de 1 metro, peatón golpeado por coche

www.reeme.arizona.edu

¿Y si no hay Escáner? ❚ ❚ ❚

Muchos centros de salud no tienen TC Sin embargo, estas pautas son útiles Si no hay TC, considere: ❙ Transportar el paciente ❙ Observar en el hospital

www.reeme.arizona.edu

Estudio de Validación Canadiense ❚ ❚ ❚

Una comparación de NOC con CCHR Glasgow=15 1822 pacientes ❙ 8 (0.4%) necesitaron neurocirugía ❙ 97 (5.3%) tuvieron una herida importante ❙ Ambas reglas atraparon todos los casos ❙ 100% sensitividad

❚ Referencia: Stiell IG et al. JAMA 2005;294:1511. www.reeme.arizona.edu

Estudio de Validación Canadiense ❚ Especificidad ❙ NOC: 12.7% ❙ CCHR: 50.2%

❚ Quiere decir que hay mucho más falsos positivos en NOC que en CCHR. ❚ CCHR habría podido evitar más escáners sin compromiso de la seguridad www.reeme.arizona.edu

Estudio de Validación Holandés ❚ Una comparación externa ❚ Glasgow=13-15 ❚ 3181 pacientes 17 (0.5%) necesitaron neurocirugía 312 (9.8%) tuvieron una herida importante Otra vez, ambas reglas atraparon todos los casos ❙ Otra vez, CCHR tuvo epecificidad mucho mejor (37% vs 5%) ❙ ❙ ❙



Referencia: Smits et al. JAMA 2005;294:1519

www.reeme.arizona.edu

Niños y Trauma Menor de la Cabeza ❚ No se sabe si las pautas aplican bien en los niños ❚ Observación sin TC si no hay perdida de conciencia, examen normal, sin amnesia, vómitos, convulsión o dolor de cabeza ❚ Referencia: American Academy of Pediatrics, www.reeme.arizona.edu 1999

Infantes Menores de 1 Año ❚ No existe pauta para esta edad ❚ TC si hay: ❙ ❙ ❙

Evidencia visible de trauma Alguna inconciencia Algún cambio de comportamiento

❚ Si necesita sedación, tiene que contrapesar los riesgos www.reeme.arizona.edu

¡Gracias!

www.reeme.arizona.edu

Related Documents

Cabeza
October 2019 22
Cabeza
April 2020 9
Cabeza De Ovni
May 2020 5
Cabeza De Perrodoc
May 2020 5

More Documents from ""