Resume Ta Om Ganteng!!!.docx

Laporan Komite Trueblood Laporan Trueblood juga berisi bab singkat tentang "pelaporan karakteristik kualitatif berdasarkan" berdasarkan standar dan pedoman ASOBAT dan tujuan kualitatif dari Pernyataan APB. Sebagai tambahan, ada beberapa singkat namun bermanfaat bab tentang berbagai sistem penilaian akuntansi Laporan ini mengungkapkan keyakinan bahwa basis penilaian berbeda sesuai untuk aset dan liabilitas yang berbeda, pandangan yang mengabaikan argumen aditif. Namun, berdasarkan definisi tentang tujuan keuangan, laporan harus dievaluasi. Kritikus telah menunjukkan bahwa tujuannya sudah jelas dan tidak menentukan sasaran operasional yang dapat dipraktekkan. "Kritik tersebut benar, namun sebagian besar tidak relevan. Tujuan-tujuan ini membuat kita kehilangan langkah penting yang diambil untuk membangun kerangka kerja konseptual yang signifikan dari tujuan Akhirnya , penting untuk mengulangi bahwa Laporan Trueblood menekankan pentingnya arus kas kepada pengguna dan relasi pengukuran daya produktif terhadap arus kas masa depan. Daya pendapatan berpengaruh terhadap pendapatan didasarkan pada pengertian bahwa pendapatan ekonomi adalah perubahan nilai sekarang dari arus kas masa depan yang didiskontokan pada tingkat yang tepat. SATTA Komite Eksekutif SATTA yang ditugaskan AAA pada tahun 1973. Tujuan keseluruhannya, serupa dengan ASOBAT satu dekade sebelumnya, adalah untuk memberikan survei terhadap literatur akuntansi keuangan saat ini dan sebuah pernyataan dimana profesi tersebut berada relatif terhadap teori akuntansi. Laporan tersebut memanfaatkan tujuannya dengan mengagumkan. Namun, hasilnya mungkin tidak sesuai dengan teori akuntansi dan pembuat kebijakan. Untuk memahami SATTA secara lebih lengkap, perlu dipahami hubungannya dengan ASOBAT. Kedua dokumen tersebut, tentu saja, adalah produk dari komite AAA yang memiliki pedoman yang sama luasnya. ASOBAT berusaha untuk mengembangkan pedoman metatheoretical untuk evaluasi informasi akuntansi dan sistem penilaian. SATTA, di sisi lain, mempertimbangkan banyak sistem akuntansi akuntansi dan juga pertimbangan teoretis lainnya dan menyebutkan alasan mengapa tidak mungkin untuk mengembangkan kriteria yang memungkinkan profesinya untuk secara tegas menerima satu sistem penilaian untuk akuntansi. Akibatnya, SATTA adalah dokumen yang sangat berhati-hati dalam hal kemungkinan mengadopsi teori penilaian apa pun.

Theory Approaches in Accounting Pendekatan Klasik Sistem yang lebih tua diklasifikasikan sebagai "pendekatan klasik untuk pengembangan teori. Sebagian besar daftar dalam kelompok ini dicirikan sebagai terutama normatif dan deduktif dan tidak peduli dengan kebutuhan keputusan pengguna meskipun pengembang model merasionalisasi bahwa model mereka lebih unggul daripada pengguna. perlu beberapa alternatif bersaing. Dalam beberapa kasus, penulis klasik menggunakan apa yang disebut SATTA sebagai pendekatan induktif, tapi "induktif" dalam arti yang agak khusus - sebuah pemurnian dari literatur akuntansi itu sendiri dan juga dari beberapa pengamatan praktik dan bukan yang review sistematis dan analisis praktik. Decision – Usefulness Approach Di antara pendekatan kontemporer terhadap teori akuntansi adalah kumpulan besar penelitian yang telah berkonsentrasi pada pengguna laporan akuntansi, keputusan mereka, kebutuhan informasi, dan kemampuan pemrosesan informasi. Pendekatan kegunaan telah dikotomisasi lebih jauh ke dalam model keputusan dan pengambil keputusan Decision – Model Approach Kerangka metatheoretis atau bagiannya dikembangkan dalam ASOBAT dan Laporan Trueblood mencerminkan orientasi model. Sistem yang termasuk dalam kategori ini semua memiliki karakteristik berikut 

Normatif dan deduktif karena sistem teoritis harus memenuhi kriteria sesedikit mungkin di sebut kreteria kerangka metatheoretical



Beberapa bentuk relevansi untuk keputusan tertentu oleh kelompok pengguna tertentu atau kelompok ditekankan, dan



Kriteria relevansi sangat berperan dalam mengukur atribut aset, kewajiban, dan transaksi pendapatan yang dipilih. Pendekatan model keputusan seringkali berasal dari Model keputusan investasi

formal, seperti arus kas diskonto Karena pendekatan model keputusan dianggap tepat untuk mengkomunikasikan pengambilan keputusan informasi yang sangat relevan, masalah yang agak tidak menyenangkan muncul jika pengguna tidak berada di bawah standar atau lebih memilih sistem ini. Setidaknya satu individu telah mengambil keputusan posisi bahwa

pengguna harus dididik untuk memahami metode ini, sebuah argumen bertentangan dengan kerangka normatif pendekatan ini. "Namun, tugas memilih model dan memaksanya secara normatif pada pengguna, terutama jika mereka tidak memilih atau memahaminya, memang sangat hebat. Decision Marker Orentation Poin utama tentang orientasi pengambil keputusan adalah deskriptif dan bukan normatif karena mencoba untuk mencari tahu informasi apa yang benar-benar digunakan atau yang diinginkan. Asumsinya adalah informasi yang diinginkan harus diberikan. "Oleh karena itu, selain bersifat deskriptif, penelitian yang masuk dalam kategori pembuat keputusan juga bersifat induktif (empiris). Sebagian besar penelitian perilaku yang disebutkan di Bab 2 masuk dalam kategori pengambil keputusan. Meskipun banyak "informasi" penting berasal dari penelitian yang agak ekstensif yang dilakukan dengan pendekatan ini, tidak ada posisi kuat yang muncul untuk metode valuasi tertentu (seperti yang akan terlihat pada Bab 13 pengungkapan biaya saat ini di SRASNo.33 tidak dipahami dengan baik oleh pengguna ) Di sisi lain, karena pendekatan model keputusan bersifat normatif, telah menghasilkan advokasi untuk sistem penilaian tertentu. Information Economic Approach Ekonomi informasi yang diterapkan pada teori akuntansi tidak berhadapan langsung dengan sistem penilaian alternatif. Sebaliknya, berkaitan dengan masalah biaya dan manfaat yang timbul dari produksi dan penggunaan informasi. Oleh karena itu, informasi akuntansi dipandang sebagai barang ekonomi, sebuah pandangan yang sebelumnya tidak pernah dipertimbangkan dalam perumusan teori. Deficienies of Present Approaches to Theory Pesan utama SATTA berkaitan dengan mengapa kita tidak dapat mencapai penerimaan penutupan teori dari sistem penilaian tertentu pada saat ini. Analisis kami terhadap aspek SATTA ini akan mencakup isu-isu terpenting yang diangkat dari sudut pandang teori akuntansi. Mungkin masalah utama yang dihadapi oleh SATTA adalah keragaman pengguna dalam hal keputusan mereka dan kebutuhan informasi mereka yang berbeda. Pernyataan

ASOBAT dan APB 4 mengakui fakta bahwa banyak kelompok pengguna memerlukan informasi untuk pengambilan keputusan. Salah satu reaksi ASOBAT terhadap masalah ini adalah meminta beberapa tindakan. Namun, ada batasan kemampuan pengguna untuk menyerap dan memproses informasi tambahan, jadi perluasan data bukanlah obat penyembuhan. Laporan Trueblood, di sisi lain, agak premis bahwa meskipun ada perbedaan kelompok pengguna, mereka membuat keputusan serupa dan memiliki informasi serupa kebutuhan. seperti ASOBAT, Laporan Trueblood berkaitan dengan penyediaan kerangka metatek teoritis untuk mengevaluasi sistem dan metode teoritis dari sudut pandang normatif. Laporan Trueblood juga terkait erat dengan sekolah model keputusan. SATTA jauh lebih pesimis daripada Laporan Trueblood tentang keputusan dan preferensi informasi di antara dan di dalam diagram kelompok pengguna Venn perbedaan antara homogenitas pengguna dan heterogenitas pengguna dalam kebutuhan informasi (lihat Gambar 6-2). Lingkaran mewakili kelompok pengguna dan kebutuhan informasinya. Ada tingkat tumpang tindih yang tinggi pada bagian homogenitas pengguna yang tinggi dari diagram dan jauh lebih sedikit di bagian lain.

Heterogenitas preferensi informasi dan kebutuhan merupakan situasi yang sudah sulit. Laporan keuangan perusahaan dan pengungkapan merupakan barang gratis. Pengguna tidak membayar preparer untuk informasi yang diterima, dan informasinya tersedia bagi siapa saja yang benar-benar menginginkan informasi Akuntansi, oleh karena itu, adalah barang publik dan bukan barang pribadi. Jika itu adalah barang pribadi, informasi yang diperlukan dapat disesuaikan dengan jenis solusi pasar: itu akan ditentukan oleh penawaran dan permintaan.

Dengan adanya heterogenitas pengguna dan karakter informasi keuangan publik yang baik, perumusan standar akuntansi dan metode yang ditentukan harus mencapai jalan buntu. Menyediakan satu set informasi akuntansi dan bukan sarana lain bahwa satu set pengguna disukai karena merugikan kelompok pengguna lainnya. Selain itu, perbedaan berbagai informasi akuntansi menyebabkan harga keamanan berbeda, yang sekali lagi berarti beberapa individu disukai dengan mengorbankan orang lain. Selanjutnya, jika penilaian nilai diadopsi yang menyatakan bahwa organisasi pengaturan kebijakan tidak boleh mengambil tindakan yang membuat satu kelompok lebih baik dengan mengorbankan pihak lain. maka perumusan kebijakan akuntansi menjadi benar-benar terkoordinasi. Oleh karena itu, SATTA mempresentasikan prospek yang sangat suram untuk penutupan teori. Kendala yang diterapkan pada organisasi penetapan kebijakan untuk mengendalikan tindakan mereka guna mencapai kebaikan terbesar bagi jumlah individu terbesar. Tidak diragukan lagi, bahkan pelepasan kendali keluarga Paretian ini masih menyisakan organisasi seperti FASB dengan tugas mengerikan. Concluding Remark on SATTA SATTA adalah sintesis yang luar biasa dari teori akuntansi keuangan teoritis. Juri masih mengeluarkan pertanyaan tentang heterogenitas informasi kebutuhan dan penerapan optimalitas Pareto, namun sulit untuk membantah kesimpulan SATTA. Kita tidak bisa mengharapkan teoretikus akuntansi untuk mengembangkan kerangka teoretis yang akan memuaskan secara universal. Pada gilirannya, kita bisa mengharapkan pernyataan dan pernyataan kelompok pembuat arogan, seperti FASB, yang dikemukakan dalam setting pasar yang tidak lengkap, untuk dipenuhi dengan antusiasme yang kurang. Oleh karena itu, muncul situasi paradoks. Dokumen penting yang ditulis oleh sekelompok akademisi terkemuka mengambil pandangan yang sangat pesimis mengenai peran dan kemungkinan akuntansi dalam formulasi ory pada saat yang bersamaan bahwa kerangka konseptual sebuah dokumen teoretis dimulai oleh badan pembuat peraturan. User Objectives and User Diversity Pencarian untuk tujuan pengguna telah ditutup oleh masalah keragaman pengguna yang dibahas dalam laporan SATTA. Pada bagian ini, kami akan membahas secara singkat tujuan utama dan kecil dari pelaporan perusahaan dan kemudian menghubungkan masalah keragaman pengguna dengan tujuan.

User Objective Tujuan pengguna dinyatakan dalam dokumen seperti Laporan Komite Trueblood dan SFACNo. 1 dari kerangka konseptual FASB cukup luas dan umum. Spesifisitas lebih lanjut mungkin diperlukan jika pembuatan kebijakan dilakukan dengan tepat. Sayangnya, hanya sedikit penelitian akuntansi yang berfokus pada masalah ini. Namun demikian, tampaknya ada dua area utama di mana informasi yang luas berlaku untuk banyak kelompok pengguna. Yang pertama ini disebut sebagai prediktif kemampuan objektif. Yang kedua adalah perpanjangan penatagunaan yang disebut akuntabilitas. Kedua tujuan tersebut dapat dibagi menjadi beberapa subkategori. Diskusi kami, bagaimanapun, dibatasi pada aspek utama setiap tujuan.