Reporte De Lectura Grupos.docx

Dra. María Teresa González Herrera La persona y su comportamiento en los grupos Enrique Faya Ortega Universidad Popular Autónoma de Puebla

Reporte de lectura: grupos La lectura me resultó bastante fácil de digerir gracias a los conocimientos previos que he obtenido sobre la psicología social. En este caso, los autores presentan una manera bastante panorámica sobre la identificación y estructuración de grupos, enfatizando a dos tipos: los categóricos (aquellos grupos que pueden identificarse por sus rasgos físicos) y los dinámicos (los que se construyen al tener una forma determinada y organizada de hacer algo). Del determinismo social del cual se habla en la lectura me resulta un tanto tedioso al momento de pensar en la persona como individuo interdependiente. Es muy acertado el pensar que hay grupos a los no pertenecemos, ya sea por elección o exclusión y hay grupos a los que pertenecemos por categorización. De esta manera podemos establecer ciertas correlaciones de nuestro actuar con lo aprendido en un grupo. De eso, a pensar que la presencia o no presencia en un grupo puede determinarte me parece cómo pero no real. Sobre todo, cuando pienso en la autodeterminación o como anteriormente era llamada: “libertad”. Al adentrarme en las teorías expuestas surgieron bastantes dudas. Las cuales se fueron resolviendo conforme fui avanzando en la lectura y me fui percatando de la esencial gracia de la “aportación” pues básicamente, los autores citados fueron aportando sobre lo ya aportado a lo largo de la historia hasta poder llegar a visualizar ésta moderna manera de entender a los grupos y el desarrollo del individuo en ellos.

Dra. María Teresa González Herrera La persona y su comportamiento en los grupos Enrique Faya Ortega Universidad Popular Autónoma de Puebla

El verdadero problema comenzó cuando se anuló la idea del estímulo y se puso en duda su comprobación o desaprobación. Pues esto implica el adentrarse en un dilema epistemológico milenario y que realmente a mi parecer no marca ningún tipo de trascendencia en el objetivo de la psicología social que es hacer del ser humano una persona plena y funcional en la sociedad. Por otro lado, una de las cosas de las cuales no puede desligarse la psicología social, es del efecto de la facilitación social y su contra parte la inhibición. Que, si bien es real y sus orígenes fueron correctamente descritos, yo pienso que el asunto para diferir de la facilitación y la inhibición están relacionadas con la holgazanería social, la cual debe tener orígenes e intereses personales. Es una lectura bastante interesante, pragmática, bastante objetiva y esto favorece en gran medida su entendimiento.