בס"ד
יו"ל ע"י בית המדרש הגדול "היכל אברה צבי" נוה אחיעזר בנשיאות מר הגה"צ רבי משה יעקב ווייס שליט"א גאב"ד נוה אחיעזר רח' נחשוני 3נוה אחיעזר בני ברק
עש"ק פרשת עקב י"ז מנח אב תשס"ט ,גליו מס' 15
זמני כניסת ויציאת השבת ב "ב ירושלים
הדה "נ 7:10 6:55
מוצ "ש 8:11 8:08
ר"ת 8:43 8:46
òåáùä úùøôá éúëìä àùåð מתו! שיעוריו של הגאו רבי ñééåå 'éòùé ÷çöéשליט"א ראש בית ההוראה "נוה אחיעזר" – בני ברק הדברי נכתבו לה גדיל תורה ולהאדירה ,ולא להלכה למעשה
קט שהגדיל א יכול לזמ על מה שסעד בקטנותו
]דברי ח ,י[ וְ ָא ַכ לְ ּ ָת וְ שָׂ ָב ְע ּ ָת ּו בֵ ַר ְכ ּ ָת ֶא ת ה"א ַע ל ָה ָא ֶר ץ ַה ּט ָֹב ה אֲ ׁ ֶש ר ָנ ַת ן לָ ְך:
:äìàùקט שאכל בערב יו הבר מצוה מבעוד יו ולא ביר! עד הלילה, מצוה במוצאי שבת ,ואוכל סעודה שלישית[ ,הא חיוב הזימו חל עליו משעת האכילה כשהוא קט ,ואינו יכול לבר! ברכת הזימו ,או שחל רק בשעת ברכת המזו ,ויכול לזמ ש הרי כעת גדול הוא . ] הדבר מצוי במי שנעשה בר
חיוב קט שהגדיל בברכת המזו בשו"ע או"ח )קפו ,ב( פסק דקט חייב בברכת המזו מדרבנ, כדי לחנכו .ואינו מוציא אלא את המחויב מדרבנ .והגר"ע איגר בהגהותיו )ש( נסתפק בקט שאכל ביו האחרו של שנת י"ג קוד הלילה ,ובתחילת הלילה כשנעשה גדול עדיי לא נתעכל המזו ,א מחוייב מדאורייתא לבר על השביעה שבמעיו ,וממילא יכול להוציא גדול או כיו שבשעת אכילה היה קט ,אינו חייב לבר מדאורייתא אלא מדרבנ.
בי ספיקו של הגרעק"א למחלוקת המחבר והרמ"א רעא ,ו( במי שגמר סעודתו וקידש היו קוד ברכת המזו, שלדעת המחבר אומר רצה בברכת המזו ,ששעת הברכה קובעת .וביאר המג"א )יד( שא #שבאכל בשבת ומבר במוצ"ש פסק )קפח ,י( שאומר רצה שתחילת הסעודה קובעת ,טעמו שמסופק מה קובע ,ומספק יאמר תמיד ,דאי קפידא א מזכיר שלו לצור .ולכאורה זה ספיקו של הגרעק"א א שעת אכילה קובעת או העיכול קובע.
חילוק בי אכל בהיותו אונ לאכל בהיותו קט
חילוק בי חיוב קט שהגדיל לחיוב הזכרת רצה
והביא שחתנו הרב בעל מעשה חושב )על השעה"מ( הראהו דכעי זה ממש נסתפק בס' חכמת אד )קנג ,א( באונ שאכל ,ונקבר המת קוד דנתעכל המזו ,א צרי לבר] .והגר"י מליסא בדר החיי הכריע שצרי לבר ,ועיי פתחי תשובה )יו"ד שמא ,ה([ .אבל הגרעק"א מחלק בי אונ לברכת המזו ,דבברכת המזו החיוב נמש עד אחר עיכול ,אלא דבעיד דעוסק במצוה ,היינו באנינות, פטור מלבר ,בזה י"ל דתיכ #כשגמר המצוה צרי לעשות מצותו לבר .אבל בקט בעיד אכילה הגברא בעצמותו אינו בר חיובא, י"ל דלעול אינו מתחייב מדאורייתא ,והניח בצ"ע.
ונראה לחלק ,דספיקו של הגרעק"א הוא א חיוב ברכת המזו הוא משו האכילה ,כדכתיב 'ואכלת' ,וממילא על אכילה בקטנותו שוב לא יתחייב בברכת המזו ,כש שא אכל איסור בקטנותו לא יתחייב לעול על אכילה זו .או שבברכת המזו נאמר די מיוחד 'ושבעת' ,שכל זמ שלא נתעכל המזו מחוייב בברכה ,א #שהשביעה היא מאכילה שלפני זמ החיוב ,מ"מ כיו שעתה הוא גדול ושבע מאכילה ,מחוייב בברכה $ .אבל עניי הזכרת רצה אינו תלוי כלל בחיובי ברכת המזו ,א ה ג בהיותו עדיי שבע. אלא הוא מדיני שבת ,וקבעוה בברכת המזו .ונחלקו א חיוב זה הוטל ונקבע לפי שעת האכילה או על שעת הברכה.
דמיו חיוב קט שהגדיל לחיוב הזכרת רצה והאריכו האחרוני בדברי הגרעק"א ,ואקצר ואביא מ"ש הגרי"ז גוסטמא ב'קונטרסי שיעורי' )קידושי כד ,יא( ,לחלק
)או"ח
2
צירו לזימו כחיוב הזכרת רצה לפי תחילת הסעודה הרמ"א )או"ח קצט ,י( פסק דאי מצרפי קט לזימו עד שיהא ב י"ג .ונסתפקו האחרוני 1א נית לצר #לזימו קט שאכל מבעוד יו ולא ביר עד הלילה ונעשה בר מצוה, וא יכול לזמ לאחרי .ובספר כ #החיי )קצט ,לב( כתב דנראה דאי מצטר ,#שהולכי אחר התחלת הסעודה, כמבואר בשו"ע )קפח ,י( במי שאכל בשבת ויצאה שבת ,לעניי הזכרת רצה – .והוא שלא כחילוק דלעיל.
חילוק בי אמירת רצה לזימו אול שאר האחרוני חילקו בי שני הנידוני ,והכריעו דיכול לזמ .בספר וידבר משה )להגר"מ פולאק ,באניהאד תרנ"ה, בפרשתנו( ד לחלק ,דא #דבהזכרת רצה ,אזלינ בתר התחלת סעודה כנ"ל' ,א אי זה עני לכא ,דמ"מ עכשו חל עליו חיוב ברכת המזו ,ולא קוד לכ' .ונראה שכוונתו דחיוב הזכרת שבת חל עליו מתחילת הסעודה ,ובאכל בערב שבת נתחייב לבר בלא הזכרה ,ונשארה צורת הברכה כבשעת הסעודה .אבל בנידו דיד נתחייב בעצ הברכה מדאורייתא רק בשעה שיושב לבר ,ולא בשעת האכילה שאז היה פטור ,ואי שיי לומר שישאר גדר חיובו כמי שאינו יכול להצטר #לזימו .והגרצ"ה מאגליד )הנ"ל בהערה( חילק כעי זה דמהזכרת רצה אי ללמוד ,דיש לחלק דבברכת המזו הרי מחוייב משעת אכילה ,ונחלקו רק על ההזכרה ,אבל חיוב ברכת המזו י"ל ששניה יודו שג א הוא גדול רק בשעת שביעה מחוייב ,וכמו שצידד הגרעק"א, ומצטר .#וכ צידד בשערי ציו )הנ"ל בהערה( ,וכתב דאולי מחוייב כעת מ התורה לבר על אכילתו כשהיה קט, ושפיר מצטר #לזימו.
גר שאכל בגויותו א מצטר לזימו ובוידבר משה )וכ הרצ"ה מאגליד( הביאו שספק זה הוא ג בגר שנתגייר אחר אכילתו ,א מצטר #לזימו] .וא נאמר שמצטר ,#הסתפק מה הדי א אכל דבר איסור בגיותו ,א דינו כישראל שאכל איסור שאי מצטר – #אלא שכמדומה שספק זה יש לפשוט ממה שהביא בשערי תשובה )קצו ,א( בש ברכי יוס ,#דבאכל דבר שהאוכל נוהג בו היתר והשומע נוהג בו איסור ,כגו פת עכו" וכיוצא ,יכולי השומעי לענות אחריו אמ ,שאי מבר זה מנא' .א"כ ה"ה כא על אכילת גיותו הרי אינו מנא' .ורק א אכל אבר מ החי יש להסתפק .א כמדומה שלעניי שיחשב כעבר איסור ,וודאי יש להחשיבו כקט שנולד ,ובכל זאת 1הנושא הועלה ע"י הג"ר אברה יאעלסה מלוצי ,בירחו תורה מציו שנה י )תרס"ד( סו #סי' א ,וע"י הגרי"ז לויטס אב"ד לינקובא בשערי ציו שנה ט )תרפ"ט( י$יא סי' סח ,ובכ #החיי ,ואחרוני דורינו ,ובראש מר בעל שבט הלוי )ח ,נו( ובלהורות נת )ח ,ט(. וקדמ בוידבר משה כמובא בפני .וכעת נדפס מה שכבר ד בעניי זה הגאו רבי צבי הירש מאגליד זצ"ל תלמיד החת"ס ,בקוב' ע' חיי )צאנז $נתניה( גל' ו תשס"ג.
כיו שכעת הוא שבע יש צד לומר שמתחדש עליו כעת חיוב ברכת המזו ,ואכמ"ל[.
יולדת שנתגיירה יש לה ד טוהר ודימה הוידבר משה לזה את דברי הירושלמי תני רבי הושעיה ילדה ואחר כ נתגיירה ,אי לה ד טוהר וכו' ,מאחר שאי לה דמי טמאי אי לה דמי טהורי. ולדעת המשנה למל )איסורי ביאה ד ,ה( יש להגיה 'יש לה' ד טוהר על לידת גיותה .ופירושו ,שאע"ג שלעני ימי טומאת לידה ,אי נחשבת הלידה שבגיותה ,לעני ימי טהרת היולדת נחשבת לידת גיותה – .הרי שפעולה שנעשה בגיותה פועלת על לאחר הגירות. )נדה פ"א ה"ה(
יולדת שנתגיירה אי לה ימי טוהר אלא שתמהו על המשל"מ מברייתא מפורשת בבכורות ב( יצא פדחת ולדה בגיותה ונתגיירה אי לה ימי טומאה וימי טהרה .הרי שלעניי שניה דינה שוה .ולכ לכאורה אי להגיה בירושלמי ,ודעתו כבבלי שאי חילוק ואי לידת גיתה נחשבת לאחר הגירות כלל ,ה לימי טומאת יולדת וה לימי טהרה – .א"כ מה שאירע בימי גויותה אינו נחשב בימי גרותה.
)מו,
חילוק בי ימי טוהר לדמי טוהר אבל החת סופר )שו"ת יו"ד קנב( יישב דברי המשל"מ והברייתא .2דבירושלמי נאמר דיולדת שנתגיירה ,אינה כשאר יולדת שטמאה א ראתה בז' או י"ד ימי הראשוני ,ואעפ"כ א ראתה תו מ' או פ' יו דמיה טהורי כבשאר יולדות .והברייתא בבכורות נשנית לעניי כניסה למקדש ,שכל יולדת א #א לא ראתה ,אסורה להכנס למקדש מ' או פ' יו של ימי טומאה וטהרה ,משו שהיא טבולת יו ארו ,אבל יולדת שנתגיירה ולא ראתה, אינה טבולת יו ,ומותרת להכנס למקדש – .א כ שפיר מצאנו שלעניי אחד לידה בגיותה נחשבת ,ולעניי אחר אינה נחשבת .וה"ה יש לומר שאכילה בגויות תחשב לעניי צירו #זימו.
אבילות קט שמת אביו והגדיל בתו שבעה עוד הביא הוידבר משה בעניי זה את מחלוקת מהר" מרוטנברג והרא"ש )מו"ק פ"ג ,צו( שהביא הט"ז )יו"ד שצו ,ב( לעניי קט שמת אביו ,וקוד שעברו שבעה או שלשי נעשה ב י"ג ויו אחד ,שמהר" מחייב להתאבל אחר שיגדיל שבעה ושלשי מיו שנעשה גדול ,כשומע שמועה קרובה ברגל ,שמתאבל אחר הרגל ז' ול' .ואע"פ שיש לחלק קצת בי שמע ברגל לזה ,דהת גברא בר חיובא הוא אלא דיומא קגרי ,והכא גברא לאו בר חיובא כלל ,ונימא כיו דבשעת מיתה לא היה ראוי להתאבל ,יפטור עולמית .הא ליתא דאי דיחוי אצל מצות כדאיתא בחולי )פז ,א($ . 2ג זקני ה'אמרי אש' )יו"ד יד( יישב דברי המשל"מ ,ע"ש.
3
והרא"ש דעתו שאכ יש לחלק בי היכא דגברא בר חיובא ויומא גרי ,לקט דבשעה שהיה לו להתאבל פטור ,ופקע מיניה חיוב אבילות לעול .והוא דומה למ"ש )פסחי צג ,א( בגר שנתגייר וקט שהגדיל בי שני פסחי ,דסבר רבי נת שני תשלומי לראשו ,וכל שאינו זקוק לראשו אינו זקוק לשני .וג מה שיושבי על שמועה קרובה ז' ול' ,אינה מצוה בפני עצמה אלא תשלו לאבלות שהיה לו לעשות מיד ,וכשלא ידע תקנו תשלומי כל שלשי .וכשידע ולא נתחייב אי שיי בו תשלומי ,כמו שחיגר ביו ראשו ונתפשט ביו שני של חג ,אי שיי בו תשלומי. ומה שהביא מהר" ראיה מאי דיחוי אצל מצות ,יש חילוק בי מצוה הנידחית ובי גו #הדחוי ,דרק בקדשי אי דיחוי במצות ,כי האד לא נדחה אלא המצוה ,וכשתראה המצוה שוב ,מחויב .אבל א האד דחוי ,נידחית ממנו לעול ואי לה תשלומי ,כיו דבשעת חיוב נפטר ממנו.
חילוק בי פטור השלמת אבילות לחיוב אונ להבדיל והט"ז הוכיח ממ"ש בסנהדרי )מז ,ב( לעניי הרוגי ב"ד שאי מתאבלי עליה משו שה רשעי ,דאבילות חלה מסתימת הגולל ,וכפרה יש לו רק משמרגיש מעט מצער הקבר ,וכיו שנדחית האבילות נדחית .וכתב רש"י דאע"ג דגבי קובר את מתו ברגל מונה ז' ימי אחר הרגל ,ולא אמרינ הואיל ונדחו ידחו ,הת לא אידחו לגמרי ,שהרי אמרי' כל שהוא משו עיסקי רבי אי הרגל מפסיק, ורבי באי לנחמו. וביאר הט"ז שהטע הוא משו שחכמי הטילו עליו אבילות בשעה ראשונה שהמרירות עליו ביותר ,דהיינו משיסתו הגולל ,ומ אותה שעה הוא מתאבל והול כפי דינו .אבל כל שהיה פטור בשעת עיקר המרירות ,אי עליו שו חיוב אחר כ .ומשו הכי הרוגי ב"ד וכ קט והגדיל פטורי לגמרי ,כיו שהיו פטורי בשעת עיקר המרירות. אבל אחר הרגל שש בשעת עיקר המרירות לא נפטר, שהרי יש עליו קצת אבילות ברגל .ואי כא דמיו להבדלה שחייב האונ לעשות ביו המחרת ,אע"פ שבליל מוצאי שבת היה פטור כמ"ש השלח ערו )שמא ,( ,דש עיקר זמ ההבדלה מתחלה הוא כל השבת או עד ליל ד' ,ולא אמרינ דא לא הבדיל במוצאי שבת הוה ההבדלה שאח"כ תשלומי על מוצאי שבת.
חיוב זימו לקט לשיטות מהר" והרא"ש הנ"ל ולכאורה למהר" יחוייב הקט בזימו ,דאי דיחוי במצוות. ולהרא"ש והט"ז לא יחוייב ,דהכל הול אחר שעת החיוב, והוא שעת סיו הסעודה ,וכיו שאז עדיי היה קט כבר נדחה .א הוידבר משה דוחה דעדיי אנו בספק ,דשמא החיוב חל בזמ אכילה ,כשהיה גוי ,א י"ל דכא הוי חיוב נמש עד סו #זמ העיכול ,ואז הוא גר ,ואינו דחוי כלל.
זימו קט שהגדיל כשכל אחד מבר לעצמו ובשו"ת שבט הלוי )ח ,נו( כתב דמסברא יראה יותר כצד ההוא דחייב לבר מה"ת ,שאעפ"י שבשעת סו #אכילה עדי הי' קט ,מכ"מ נהנה משביעתו ואכילתו כשהגדיל .א אי להכריע מסברה ,ועדי הספק במקומו עומד .אבל מדרבנ יראה דעכ"פ חייב לבר ,כיו שג כשהי' קט היה מחוייב מדרבנ .וא כי הוא מצד חינו ,מכ"מ חיוב זה נשאר ג עכשיו בגדר חייב מדרבנ ממש] ,א כי יש אחרוני שלדעת פקע חובתו מצד חינו ,א לא נראי דבריה[.
קט שהגדיל להוציא המחוייבי מדרבנ ובזמנינו שכל אחד מבר לעצמו ורק בזימו מוציא ,כיו שעכשיו הוא בר חיובא ,הא מצדד הרא"ש ברכות )ז ,כא( דמה"ת יכול אפילו להוציא בלי אכילת כזית דג ,והטע שיאכל כזית דג כדי שיוכל לומר שאכלנו משלו .ואפילו למסקנת הרא"ש בש ירושלמי דמשו ואכלת ושבעת וברכת ,מי שאכל הוא מבר ,נוטה הרא"ש דהוא מדרבנ וקרא אסמכתא .והקט יכול לומר בשופי 'שאכלנו משלו' דהרי אכל ,ועכ"פ מדרבנ מחוייב בברכה ,משהגדיל שפיר יכול לבר על הכוס] .ובספר שערי הברכה ]ה ,טו )כז([ הביא שבספר זימו כהלכתו תמה עליו ,שהרי בהיותו קט לא נחשב שהצטר# עמה ,ואי יוכל לזמ עבור[.
ולדעתו ,אולי יכול קט שהגדיל להוציא אחרי ג בבהמ"ז, דהא קיי"ל או"ח )קפו( דא לא אכלו אחרי כדי שביעה יכול להוציא ,ורוב רוב פעמי אי אוכלי בשלש סעודות כדי שביעה .וא כ א #א חיובו מדרבנ משו חינו ,כיו שהינו גדול יכול להוציא.
בזימו מוציא א א אינו מחוייב מדאורייתא הרי שפשוט לכל הני אחרוני ,שלא כדעת הכ #החיי ,וא# שבהיותו קט לא נחשב כמי שהצטר #עמה ,משהגדיל יוכל לזמ עבור ,לכל הפחות בלי להוציא .ובשו"ת להורות נת )ח ,ט( כתב ,שא הוסי #ואכל כזית בגדלותו יוכל בוודאי לזמ עבור $ .אול ממה שהובא בש המהרי"ל דיסקי זצ"ל ,לפרש נראה שדעתו כדעת הכ# החיי שרק א מחוייב בשעת הסעודה מצטר #לזימו.
אליעזר היה שליחו של יצחק לקדש לו אשה מובא בש המהרי"ל דיסקי זצ"ל שביאר מ"ש באליעזר )בראשית כד ,לג$לד( וַ ָֹ 2.ש לְ פָ נָיו לֶאֱ כֹל ַוֹ.אמֶ ר ,א אֹ כַל עַ ד ִא ְִ ַ45ר ִ6י ְ5בָ ָרי ַוֹ.אמֶ ר ַ ֵ45רַ :ו ֹ.אמַ ר עֶ בֶ ד 9בְ ָרהָ 8נֹ כִ י ,שקשה מדוע לא הסכי אליעזר לומר דבריו בתו הסעודה ,דדעת התוס' כתובות )ז ,ב ד"ה שנאמר( שאליעזר היה שליחו של יצחק לקידושי ,כפי שמוכח מריש מסכת כלה שדורשי מני לברכת חתני מ התורה ,שנאמר )בראשית כד ,ס(
4
ויברכו את רבקה ,והוכיחו מש שבקידושי על ידי שליח מברכי ברכת אירוסי.
עבד פסול לשליחות קידושי ולכאורה קשה ,אי שלח אברה אבינו את אליעזר לקדש אשה ליצחק ,הרי אליעזר היה עבד כנעני כמובא בחז"ל כ"פ )ראה מד"ר בראשית ס ,ז( ,ושנינו )גיטי כג ,א ,קידושי מא ,ב( אמר ר' יוחנ אי העבד נעשה שליח לקבל גט אשה מיד בעלה לפי שאינו בתורת גיטי וקידושי ,וא"כ א #שליח להולכת קידושי אינו יכול להיות .וא #שדעת הר"י מיגאש )הובא בטור אבה"ע סי' קמא( כשר עבד להבאת הגט והקידושי ,מ"מ הרי רש"י ורי" #פסלוהו א #להבאה .ובפרט שלפי הנראה מתוס' הנ"ל ,לא היה אליעזר המביא אלא המקדש ,שהרי ברכו אז ברכת אירוסי.
אליעזר שוחרר על תנאי ועל כרח צרי לומר שאברה שיחרר את אליעזר כדי שיוכל להיות שליח לקדש .וא #שבברכות )מז ,ב( אמר רב יהודה המשחרר עבדו עובר בעשה דלעול בה תעבודו )ויקרא כה ,מו( ,מ"מ כבר אמרו בגיטי )מא ,א( דלצור נישואי מותר ,דמשו מצות לא לתהו בראה לשבת יצרה ,שהיא מצוה רבה נדחה העשה דלעול בה תעבודו .א לכאורה כיו שאברה לא היה בטוח שאליעזר ימצא באר אשה לבנו ,הרי לא שיחררו בסת ,מספק איסור שחרור ,אלא שחררו על תנאי ,שרק א תאבה האשה להתקדש יהיה משוחרר כדי שיוכל להעשות שליח לקדשה ,אבל א לא תאבה האשה ישאר אליעזר בעבדותו.
אליעזר הביא מניי יהודי לסעודת האירוסי וברכותיה ובחזקוני כתב שלקח העבד עשרה גמלי ,להרכיב עליה עשרה אנשי לבר ברכת אירוסי ונישואי ,ומסתמא היו אנשי אלו מהגרי אשר עשה אברה בחר ,3ומיושב בזה מה שהוכיחו תוס' בכתובות הנ"ל ,שהפסוק רק אסמכתא, שהרי לא משתמע מהת שצרי עשרה לברכות האירוסי, דלדברי החזקוני אכ מפורש בקרא שהיו ש עשרה. .3בפלפולא חריפתא ]מרגלית[ ציי בש החזקוני שהעשרה אנשי היו מ המובחרי שבה מאות שגדלו בביתו של אברה ,ומזה הסיק שהיו הגרי .ולא הרגיש שהסיפא בחזקוני :מ המובחרי שבה שגדלו וכו' ,הוא דיבור חדש ,וקאי על הגמלי עצמ ולא על רוכביה.
אליעזר לא ידע היכ לקבוע סעודתו ולפי דברינו ,מבאר המהרי"ל דיסקי ,בעת שביקשו מאליעזר להסב ולאכול ,לא ידע אליעזר מה דינו ,דעבד אינו יכול לזמ ע בני חורי ,כמבואר באו"ח )קצט( .וא כ א יסכימו לשידו הרי הוא משוחרר וצרי לקבוע את סעודתו ע האנשי אשר עמו .וא לא יסכימו הרי הוא עבד ,ואינו מצטר #עמה לזימו ,אלא צרי לזמ ע העבדי אשר אתו .לכ אמר לה ,לא אוכל עד א דברתי דברי ,ויאמר עבד אברה אנכי ,שלעת עתה עדיי אני עבד, ואיני מצטר #עמה לזימו ,עד אשר יוברר שתסכימו לשידו ,וממילא אהיה ב חורי ומצר #עמה לזימו.
עבד שנשתחרר אי מצטר לזימו מדברי המהרי"ל דיסקי זצ"ל נראה לכאורה שדעתו ,שעבד שנצטר #לסעודה ע ישראלי ,ונשתחרר בתו הסעודה אינו מזמ עמה .וא כ לכאורה הוא הדי בקט שאכל בערב יו הבר מצוה שלו מבעוד יו ולא ביר עד הלילה, לא יוכלו לצרפו ולכבדו לזמ ,כדעת הכ #החיי ,ושלא כדעת כל האחרוני שהבאנו לעיל.
בית המדרש הגדול "היכל אברהם צבי" -נוה אחיעזר
כוס תנחומין לידידנו היקר מחשובי מתפללי בית מדרשנו, העומד לימיננו בכל עת ועונה ,ראש וראשו לכל דבר שבקדושה ,מהדיר ומאדיר תורת של גאוני עול הרה"ג מו"ה שבתי שמואל ווייס שליט"א יו"ר מכו "ש עול" ולאביו הרה"ח המפואר שליט"א ולכל משפחתו הרוממה באבלו הכבד בפטירת אמו הצוה"ח מרת אסתר ע"ה המקו ינח אתכ בתו שאר אבלי ציו וירושלי ולא תוסיפו לדאבה עוד מתפללי ביהמ"ד
ההנהלה
בית ההוראה "נוה אחיעזר"
שיעורי הדף היומי בביהמ"ד הגדול "היכל אברהם צבי"
בנשיאות מרן גאב"ד נוה אחיעזר שליט"א
לפנות בוקר ע"י הגרי"י ווייס שליט"א:
רח' נחשוני ,7בחצר ביהמ"ד "היכל אברהם צבי"
שעות קבלת קהל
בימים א -ה
בוקר 8:45 – 8:15 :אחה"צ :מזמן הדה"נ במשך שעה טל' .03-6747754בשאר שעות היום סל' 052-7625793
בימים א-ו בין השעות 6:00-7:00 לפנות ערב – ע"י הגר"ג הנפלינג שליט"א: בימים א-ה ובשב"ק שעה ורבע לפני זמן הדה"נ בערב – ע"י הגר"צ גריינמן שליט"א: בימים א-ה בין השעות .7.15-8.15ביום ו' בשעה ,4.00בש"ק בשעה 5.00
לתרומות והנצחות נית לפנות בטל' .0527686794 :לקבלת העלו בדוא"ל ,נא לשלוח בקשה ל
[email protected] :