בס"ד
יו"ל ע"י בית המדרש הגדול "היכל אברה צבי" נוה אחיעזר בנשיאות מר הגה"צ רבי משה יעקב ווייס שליט"א גאב"ד נוה אחיעזר רח' נחשוני 3נוה אחיעזר בני ברק
עש"ק פרשת ראה כ"ד במנח אב תשס"ט ,גליו מס' 16
זמני כניסת ויציאת השבת ב "ב ירושלים
הדה "נ 7:04 6:48
מוצ "ש 8:04 8:02
ר"ת 8:37 8:40
òåáùä úùøôá éúëìä àùåð מתו %שיעוריו של הגאו רבי ñééåå 'éòùé ÷çöéשליט"א ראש בית ההוראה "נוה אחיעזר" – בני ברק הדברי נכתבו לה גדיל תורה ולהאדירה ,ולא להלכה למעשה
היתר אכילת תרנגולי הודו בזמננו ֹאכ ל ּו וגו'. ש ר לֹא ת ְ ֹאכ ל ּו .וְ ֶז ה אֲ ׁ ֶ ]דברי יד ,יא -יב[ ּ ָכ ל ִצ ּפ ֹו ר ְט ה ָֹר ה ּת ֵ
:äìàùעו" 'תרנגול הודו' שכידוע מוצאו מיבשת אמריקה ,והובא ממקסיקו לאירופה וצפו אפריקה לפני שנת ר"פ ,ומאז נהגו בתפוצות ישראל לאכלו ,מהו היתר אכילתו כיו ,כשברור לנו שבזמנו התירוהו שלא על פי מסורת וקבלה מדור לדור ,שהרי במקומות מושבות ישראל עד אז ,לא היה בנמצא.
עו שחז"ל החזיקו לטהור ונראה דורס נאסר
שכ] ,ואי %נכשלו שהחזיקוהו לטהור[ .ותיר' דלפי מ"ש התוס' בגיטי )ז,
בחולי )סב ,ב( דרש מרימר ,תרנגולתא דאגמא אסירא ,חזיוה דדרסה ואכלה ,והיינו גירותא .ופירש רש"י :חזיוה דדרסה ואכלה ,ראוה חכמי שדורסת ואוכלת .והיינו גירותא, דאמרי' לקמ )חולי קט ,ב( ]אמרה ליה ילתא לרב נחמ, מכדי ,כל דאסר ל רחמנא שרא ל כוותיה וכו'[ ,אסר ל ]את העו![ גירותא ,שרא ל לישנא דכוורא ]מי אחד יש בי
א( דהגנאי הוא דוקא א הצדיק עצמו אוכל דבר איסור ,א כ ניחא כא ,דאפשר שהמו הע היו אוכלי אותו על פי הוראת הגדולי ,ואי בזה גנאי.
הדגי ושמו כוורא ,וטע לשונו כטע גירותא # .תורת חיי ע"פ תוס'
מו"ק יא ,ב ד"ה כוורא[ – .הרי שא! מי עו! שעל פי סימניו נהגו בזמ חז"ל להתירו ,אסרוהו לאחר שנתגלה שהוא דורס.
אי להתיר עו בלא מסורת מאבותינו ומוסי! רש"י :ומתו %שאי אנו בקיאי בה ,נראה לי דעו! הבא לפנינו יש לומר שמא ידרוס ,דהא ה %תרנגולתא דאגמא היו מחזיקי בטהורה ,ולאחר זמ ראוה שדורסת. ואי עו! נאכל לנו אלא במסורת עו! שמסרו לנו אבותינו בטהור ,ושלא מסרו לנו יש לחוש ,ובמסורת יש לנו לסמו,% כדאמר לקמ )חולי סג ,ב( שעו! טהור נאכל במסורת.
אי הקב"ה מביא תקלה לצדיק והט"ז )יו"ד פב ,ד( תמה ,אי %אירע שהתירו תרנגולתא דאגמא ,ורק אחר זמ גילו שאסורה ,דהא פרכינ בפ"ק דחולי השתא בהמת של צדיקי אי הקב"ה מביא תקלה על יד צדיקי עצמ לא כל
מתי לא נאמר 'אי הקב"ה מביא תקלה' וז"ל התוס' הנ"ל :אמר ר"ת דלא פרי %אלא גבי מידי דאכילה ,דגנאי הוא לצדיק שאוכל דבר איסור ,ולהכי לא פרי %גבי ר' ישמעאל שקרא והטה בפרק קמא דשבת )יב ,ב( וגבי יהודה ב טבאי שהרג עד זומ )חגיגה טז ,ב( ובההיא דפ"ב דכתובות )כח ,ב( דהעלו עבד לכהונה על פיו ,לא גריס ליה ר"ת ]השתא בהמת וכו'[ ,אע"פ שיש ש אכילת איסור תרומה לאשתו ולבניו שה אסורי בתרומה ,מ"מ כיו שחכ עצמו אי נכשל באכילת איסור ,אי סברא להקשות. ורב ירמיה בר אבא דאישתלי וטעי קוד הבדלה )פסחי קו ,ב( אע"ג דאמר הת )קה ,א( דמיתתו באסכרה .ובראש השנה )כא, א( בסי תבשילא דבבלאי בצומא רבא דמערבא ,אי דבר מגונה כל כ %אכילה של היתרא בשעת האיסור) .ודנו בזה תוס' ג בשאר מקומות ,כמצויי במסורת הש"ס( – .שלשה חילוקי יוצאי מדברי התוס' מתי אי הקב"ה מביא תקלה נוהג .א .דוקא במידי דאכילה .ב .דוקא כשהצדיק עצמו אוכל ,ולא אחרי כתוצאה מהוראתו .ג .רק א האכילה עצמה אסורה ולא שהזמ אוסרה ,דהיינו אכילת היתר בזמ אסור.
גיליונות פרשת השבוע להורדה www.ladaat.net/gilionot.php
2
סיבות להבדל בי איסור אכילה לשאר איסורי בגליו כת"י תוס' הרא"ש חולי )ה ,ב( נכתב" :לא יאונה לצדיק כל או" בגימ' "אוכל טמא" .רומז דג במאכ"א שומר הקב"ה ,לא מצד האיסור שבדבר ,אלא להרחיק מטמטו הלב הנגר מאכילת מאכ"א ,כדאי' ביומא )לט ,א( למיל! מקרא )ויקרא יא ,מג( "ונטמת ב" אל תקרי ונטמאת אלא ונטמט .ובמסילת ישרי )פי"א( פי' דקאי על אכילת מאכלות אסורות ,ומשווה את המאכלי האסורי לרעל הפוג ג בנפשו של האד .ומטע זה פסק בשו"ע יו"ד )פא ,ז( דא! שקט אי אביו מצווה להפרישו ממאכלות אסורות מדרבנ מעיקר הדי ,יפרישנו מזה משו טמטו הלב וגור לו טבע רע ,ועיי ברמב" בפרשתנו )דברי יד ,ג( שמאכלות אסורות מולידי עובי ואטימות בנפש האד ,ובתוס' חגיגה )טו ,א( ד"ה שובו, הביא מהירושלמי רפ"ב דחגיגה דאחר יצא לתרבות רעה שכשהיתה אמו מעוברת אכלה ממאכלי ע"ז.
חילוקי אחרי מתי 'אי הקב"ה מביא תקלה' הרמב" בחידושיו לחולי )ז ,א( הביא את ר"ת הנ"ל ,שרק בדבר אכילה אי מביא תקלה שגנאי הדבר ,אבל באיסורי לא ,וכתב עליו :ואי בטע הזה לא טע ולא ריח ,ועוד דאמרינ בכתובות )כ"ח ב'( והעלו עבד לכהונה על פיו ,העלו ס"ד השתא בהמת של צדיקי 1וכו' .ורבינו נ"ר פי' בהמת של צדיקי אי הקב"ה מביא תקלה לאחרי על יד, כחמורו של ר' פנחס ב יאיר שהרי לא היתה מצווה בכ,% אבל שלא להכשיל הנותני לא רצתה לאכול .ור' מאיר נמי כיו שבפני אחרי אכל אלו היה איסור בדבר תקלה לאחרי היא ,שהרי התיר ]רבי[ את בית שא על ידו ,וכ שחיטת כותי שאכל ר' אמי הרי באו להתירה על ידו .אבל בדבר עצמו אי אד צדיק באר' אשר יעשה טוב ולא יחטא ,ויפה פירש וכו' ,וקשה לי הא דאמרו בבראשית רבה פרשת חיי שרה ,ר' ירמיה שלח לר' זעירא חד קרסטל דתאני ,ר' ירמיה אמר אפשר ר' זעירא אכיל להו דלא מתקנ] ,ר"ז אמר אפשר לר"י דלא משלח להו מתקנ[ ,בי די לדי מתאכל תאניא בטיבל ,למחר ק ר' ירמיה ע ר' זעירא אמר ליה תקנת אילי תאניא ,אמר ליה לא ,אמר ר' אבא וכו' ,אמר ר' חנינא אפי' חמרי לית אנ ,חמריה דר' פנחס ב יאיר אי יהבי ליה שערי טביל לא טעמתו ,אנ מכלינ תאניא בטבלא, והא הכא שבאה תקלה לר' זעירא על ידי ר' ירמיה ,וי"ל שלשניה פשיעה היה לה בדבר ,אבל מ"מ זו קושיא מפורשת לפי' ר"ת ז"ל. #יוצא מדברי הרמב" היפ %דברי רבינו ת ,דרק במקו שנגר 1בספר הישר לר"ת )תמא( תיר' על קושי' זו :חדא דההיא דיבמות )צט ,ב( ליתה בכל הספרי ,ומדיבמות ליתה הא פירכא בכתובות נמי שיבוש הוא ,דהת והכא חדא סוגיא היא .וא רצונ %שלא לשבש הספרי ,תרי' הכי הכא נמי דאכילה היא שהיה עבד אוכל בתרומה ,לפיכ %לא סגי א לא היה מגלה לה הק' .מ"ר.
מכשול שילמדו אחרי יש הבטחה ,שלא תצא תקלה ע"י ,אבל הצדיק עצמו אינו מובטח ,שעדיי הוא בכלל אי אד צדיק באר'.
מגמלי אברה מוכח דבכל דבר אי מביא תקלה החת סופר בחולי )ה ,ב( כתב ,דא! דלדעת תוס' דוקא באכילת איסור אבל שארי איסורי ואפי' אכילה בשעה איסורא כגו ביו הכיפורי לא ,אבל בחי' ר" תי' תי' אחר )והוא חילוק הרמב" לעיל, שאצל רבי ישמעאל הוא פשע בכ ,%דלא היה לו לעבור על דעת חביריו( ואי מחלק בכ .%וכ משמע במדרש רבה פ' חיי שרה דפרי %על גמלי של אאע"ה שיצאו זמומי ,וכי לא הי' כחמורו של ר"פ ב יאיר ,פי' וליכא למיחש שירעו בשדות אחרי משו גזל .ופשוט שאי אכילת גזל גרוע מאכילת היתר בשעת איסור ,ובתענית כ"ד איתא שהניחו ושכחו סנדלי על חמורו של ר' יוסי דמ יוקרת ולא אזלי מפני סנדלי שאינ שלו מכ"ש שארי איסורי שאי לחלק – .הרי שא נאמר שגמלי אברה אבינו לא יצאו זמומי ,מוכח שא! באכילת היתר בזמ איסור אי הקב"ה מביא תקלה.
הדעות א גמלי אברה היו זמומי הרמב" )בראשית כד ,לב( הביא שנחלקו אמוראי א הוצרכו בהמותיו של אברה אבינו להיות זמומי ,דבבראשית רבה )ס ,ה( מובא שרבי הונא ורבי ירמיה שאל לרבי חייא ברבי אבא ,לא היו גמליו של אברה אבינו דומי לחמורו של רבי פנחס ב יאיר וכו', ופירש הרמב" שזו שאלה לסתור הפירוש של פתוח הזמ ,כי אי אפשר שיהיה החסידות בביתו של רבי פנחס ב יאיר גדול יותר מביתו של אברה אבינו ,וכאשר חמורו של רבי פנחס ב יאיר איננו צרי %להשתמר מ הדברי האסורי לבעליו להאכילו ,כל שכ גמליו של אברה אבינו ,ואינ צריכי לזמ ,כי לא יאונה לצדיק כל או # .א %בפי' המיוחס לרש"י על המדרש ש כתב :אבל גמלי של אברה היו יוצאי זמומי שלא ליהנות מ הגזל ,אבל לא היו חסידי כחמורו של רפב"י שלא רצה לאכול טבלי ,עכ"ל. נראה מדבריו שר' הונא ור' ירמיה לא באו לסתור את הנאמר במדרש שהתיר זממיה ,אלא לקבוע דאכ לא היו גמליו של אברה במדריגת חמורו של רפב"י ,ולכ היה צור %לזוממ .ג היפה תואר השל כ' :דא! דר"ה ור"י שאלו שאלה זו ,לא בשביל זה נדחה פי' פתוח הזמ לדעת המדרש ,כי יש ויש תשובות בכוונות מבוארות לשאלה זו ,ולביאור לא חש ר' חייא להשיב– . וצרי %הסבר מה נשתנו גמלי אברה מחמורו של רבי פנחס ב"י.
האמוראי נחלקו במהות איסור אכילת גזל בספר קוב' שיעורי )פסחי קיב( הביא לבאר דהאמוראי שנחלקו א הוצרכו בהמותיו של אברה לזמ או לא, נחלקו בחקירה א אכילת גזל נחשבת כאכילת איסור כמו אכילת טבל וכדומה ,או כאיסור בלבד .דיש לומר דכיו דאיסור גזל שוה בי א גזל ואכל או גזל והאכיל לכלבו, או זרק לי .ואי שו איסור נוס! על ידי אכילתו ,יותר מאכילת כלבו ,א כ אי האיסור האכילה עצמה ,אלא הגזל שנעשה על ידי האכילה .ואי זה נחשב כנכשל במידי
3
דאכילה ,וממילא אי בזה את הכלל של אי הקב"ה מביא תקלה ,ולכ %הוצרכו ליל %זמומי .אבל הסוברי שלא היו זמומי ,דעת דא! גזל מחשב מידי דאכילה # .ג בשו"ת מהרש" )ב ,קכט( חילק כעי זה ,די"ל דאיסור גזל הוי נמי איסור בגופ ,כיו שאי תלוי בזמ.
מהות איסור אכילת גזל לדעת המיוחס לרש"י אמנ לכאורה מדברי המיוחס לרש"י הנ"ל ,שכתב דגמליו של אאע"ה לא היו במדריגת חמורו של רפב"י ,מוכח דאינו מחלק בי גזל לטבל ,ונראה דס"ל דגזל נחשב אכילת איסור .אמנ יתכ שהמיוחס רש"י כלל לא ס"ל כדעת ר"ת דדוקא במידי דאכילה אי הקב"ה מביא תקלה לצדיקי ,וכמו שהבאנו לעיל בש הרמב" .ולפי זה יש לומר דהרמב" שדחה להדיא את החילוק בי מידי דאכילה ,שאי בטע הזה לא טע ולא ריח, וממילא ג בגזל אי מביא תקלה ,לכ פירש שהגמלי לא היו זמומי ,שלא הוצרכו לכ .%אמנ החולקי יסברו כחילוקו שבמקו פשיעה אי את ההבטחה הזו ,וכבר ביאר הרא" שבא הולכי בשדות נחשב פשיעה .ומאיד %יש לומר שבגמלי ,כיו דאתו ללמוד ממנו להולי %גמלי שאינ זמומי ,שפיר תועיל ההבטחה ,כדי שלא יאמרו שגמלי אברה אכלו משדות אחרי.
איסורי אכילה דאורייתא נחשבי חפצא או גברא עוד ראיתי מבארי ,על פי החקירה א איסורי אכילה נחשבי לאיסור חפצא או גברא .ומצאנו שבאיסור מאכלות אסורות מדאורייתא ,נחלקו בזה כבר הראשוני, בתשו' הרשב"א )ח"א תרטו( ובר" נדרי )יח ,א( לפירוש הגהות רע"א )יו"ד רטו( ס"ל שהוא איסור חפצא ,ולכ אי נדר חל על איסורי נבלה ושאר איסורי תורה ,שאי איסור חפצא חלי על איסור חפצא .מיהו מלשו הר" ש משמע שדעתו שהוא איסור גברא .והריטב"א בנדרי )סו! פ"א( ס"ל דהוי איסור גברא ונדר חל על מאכלות אסורות .וכ ס"ל לריטב"א בקידושי )נד ,א ד"ה דאמרינ( .וביאר באבני נזר )או"ח לז( :דבאמת עני איסור גברא או איסור חפצא יכולי לומר בכל איסור מה שירצה ,כי לכאורה כל איסור הוא אסור בחפ' וחפ' אסור עליו .ובריטב"א שבועות ראיתי דכל איסורי תורה איסורי גברא המה .ולכאורה יפלא לומר על נבילה ושקצי ורמשי שאינ איסורי חפצא .והנראה בזה .כי איסור גברא נאמר על מעשה אשר פוג מעלת האד .כמו שקצי ורמשי כמ"ש ולא תשקצו את נפשותיכ .ואנשי קודש וגו' .ובשר בשדה וגו' .כי לפי מעלת ישראל אי נבלות ושקצי ראוי לה .זה איסור גברא .אבל נהנה מהקדש או זר שאכל תרומה הוא להיפו,% שמתקרב אל דבר שהוא למעלה ממדריגתו .כי אי %יקרב זר אל תרומה והדיוט אל קדשי שמי .זה איסור חפצא. שפוג בחפצא .ועל כ קונ דמתפיס בקרב ויש מעילה
בקונמות קרי לי' איסור חפצא .אבל שבועה אי שו קדושה נתפס בחפ' ,רק שמחלל דיבורו ושבועתו ופוג נפשו ,הוה לי' איסור גברא .ואתי שפיר דברי ריטב"א. ובודאי לפי זה ג יו הכיפורי איסור גברא .ומכל מקו שיי %לומר דאיסור שחל לא פקע .דומה לכלי נכרי שפוד ואסכלה מלבנ באור משו גיעולי עכו" .והוא איסור גברא כדברי הריטב"א.
איסורי אכילה דרבנ נחשבי חפצא או גברא ולעניי איסור דרבנ ,עיי באתוו דאורייתא )כלל ו( ובקוב' שיעורי ח"ב בקונטרס דברי סופרי )א ,לב( דסבירא ליה שהוא איסור גברא .ועיי בתשו' רע"א )א ,ה( שאיסור אכילת מוקצה בשבת ויו"ט א! דתלוי בזמ הוא איסור חפצא .ויש להוכיח מהתוס' הנ"ל שלא תירצו את מה שטע רבי ירמיה בר אבא קוד הבדלה ,שאינו אלא מדרבנ ולכ נכשל, שאינו איסור חפצא .הרי שג איסורא דרבנ הוא איסור חפצא ,ועיי בחי' הגרי"ז )הל' מצה( שכ' שיש בכח רבנ לאסור את החפ' ולאשוויי איסור חפצא .ולכ תי' גבי הבדלה שאי החפ' אסור אלא הוי זמ דאיסורא. אמנ בנתיבות המשפט )רלד ,ג( מבואר שבאיסור דרבנ בשוגג אי צרי %כפרה ,ויש לבאר דס"ל כמוש"כ השערי יושר )ש"א פ"ז( שאינו איסור חפצא .וכ"כ המש %חכמה )שופטי( עה"פ לא תסור ,שאי ביד חכמי לשנות החפ', וכל האיסור הוא מה שעובר על דבר חכמי וכשעבר בשוגג לא נחשב שעבר על ציוויי .מיהו יש להוכיח ממה שפסק השו"ע יורה דעה )קנה ,ג( בחולה שאי בו סכנה שמותר לו לעבור על איסור דרבנ ,ולא לאכול מאכלות אסורות מדרבנ .וא הוא רק איסור גברא ,מאי נפ"מ בי איסור מדרבנ למאכ"א מדרבנ ,ומוכח שהוא איסור חפצא ומחמירי שלא יכניס לגופו מאכל איסור.
השמירה הוא רק מאכילת איסור חפצא ולא על גברא ולפי מה שהבאנו לעיל שהשמירה שלא יכשלו באיסורי האכילה הוא כדי שלא יכשלו בטמטו הלב ,יש לומר שאי הקב"ה שומר אלא ממאכלות האסורות בחפצא ,ולא כשאסורות לזמ מסויי שהוא איסור גברא ,כמבואר בהגהות רע"א ליו"ד )רטו ,ו( דבאיסור גברא ליכא טמטו הלב ,וכמו שכתב בקוב' שיעורי ח"ב לגיטי באות ו' .ואי להקשות לשי' הריטב"א בנדרי שכל איסורי תורה איסור גברא הוא ,אמאי בזה הקב"ה שומר ,דהרי הסברנו בש האבני נזר דגדר איסור גברא הוא כשהאיסור הוא מחמת קדושת האד והאיסור פוג קדושתו .וא"ש שהקב"ה שומר שלא יפגו מעלת קדושת האד .ובתוס' הרא"ש שבת )יב ,ב( ד"ה ר' נת ,פי' שהקב"ה שומר ממאכ"א לפי שמגונה הוא שנכנס דבר איסור למעיו של צדיק .ולמבואר א"ש שאפי' צדיקי עצמ אי הקב"ה שומר אלא מאיסור
4
חפצא ,ולזה חמורו של רבי פנחס ב יאיר נזהר מלאכול איסור טבל שהוא איסור חפצא ,משא"כ באיסור גזל שהוא איסור גברא ,יכולי א! הצדיקי לבוא לידי תקלה כל שכ בהמת ,לכ %הוצרכו גמלי אברה לצאת זמומי.
תרנגול הודו מותר שצדיקי אכלוהו והורו לאוכלו נחזור לנדו שאלתנו ,לאור כל השיטות והתירוצי שהבאנו בעניי הסתמכות על הכלל של 'השתא בהמת של צדיקי אי הקב"ה מביא תקלה על יד ,צדיקי עצמ לא כל שכ'.
ברור שמאחר ובזמ שהובאו תרנגולי ההודו מאמריקה, הוטעו גאוני וצדיקי הדור לחשוב שמוצאו מהודו ,כש שטעו חכמי אומות העול .ומחמת טעות זו נסתבבה טעות לחשוב שמסורת יושבי הודו לכשרות תרנגול משונה הגדל אצל ]ראה בנכתב במסגרת[ ,נוגעת לתרנגול זו ,ומאחר וצדיקי אלו אכלוהו והורו לאחרי לאוכל ,אי כל חשש וסיבה להמנע מאכילת ,והמחמיר ללא מסורת אבות בזה, מזלזל בראשוני כמלאכי.
מסורת אכילת תרנ גול הודו כיצד נוצרה בדרכי תשובה )יו"ד פב ,כו( הארי לבסס את המנהג המקובל בכל קהילות ישראל לאכול תרנגולי הודו המכוני 'אינדיק' ,למרות שהגיעו למקו ישוב בני ישראל רק אחרי שנת רנ"ב ,ובי היתר כתב :ועיי בשו"ת מי באר )מש"ב הה"ג ]רבי יצחק אייזיק שור[ מבוקארעסט( סי' י"ט באמצע התשובה שכתב ,וז"ל וכבר ידוע בעו #אינדיק שהי' מסורה ברורה מאנשי אינדי"א קבלה עד משה רבינו שהוא עו #טהור אלא שהי' מחלוקת א לסמו על אנשי אינדי"א ,ובזה נחלקו חכמי הדור ,עד שעמד הריב"ש והכריע כחכמי המתירי ,ואמר שיש לסמו על אנשי אינדי"א כי יש ש יראי ושלמי ,וכל אנשי אינדי"א נזהרי ממאכלות אסורות ,עכ"ל – .והעיר עליו הרה"ק בעל דרכי תשובה :והנה א קבלה הוא נקבל ,אבל לא מצאתי דבר זה בריב"ש כלל ,ולא מצאתי מחלוקה זו בש]ו[ ספר קדמו ,ולא בשו אחרו. והעירו עליו ,שהוא בעצמו הביא מיד לאחר מכ מספר ערוגות הבוש שהעו #הובא מאמריקא שנתגלתה בשנת רנ"ד .ואי עלתה בדעתו שהכוונה לבעל שו"ת הריב"ש ,שנתבקש לישיבה של מעלה בשנת קס"ח. אול מצאתי שהמי באר העתיק את דבריו אלו מתשובת הרה"ק מהר"י אייזיק מקאמארנא זי"ע שהודפסה בקונטרס 'כנפי נשרי' )מהגר"י שור( בעניי עופות החדשי )תרכ"ו( ,ומש בשלשלת קאמארנא )ירושלי תשס"א( ]והשלמתי רק מה שקיצר והשמיט[ ,וז"ל :ומעניי עו #אינדיק הי' מסורה ...א לסמו על אנשי אינדי"א מאיזה טע ידוע ,ובזה נחלקו חכמי הדור ,והיה הלכה רפויה עד שעמד מר הקדוש אור צח הריב"ש טוב והכריע הלכה כחכמי המתירי...יש ש יראי ושלמי שאינ נכשלי וכו' ,וג כל אנשי אינדיע בפרט נזהרי הרבה ממאכלות אסורות, על כ יש לסמו עליה ,ועל פי הכרעתו נתחזק הלכה להתיר– ... והוברר מקור שמועה זו ,א כי עדיי לא מצאנו בדפוס את מקור קבלת הרה"ק מקאמארנא זי"ע. ומפי מו"ר הגאו הפלאי רבי נת לובארט זצ"ל שמעתי בש רבו הגה"ק רבי שמעו'לע מזעליחוב זצ"ל ,שבהגיע עו #זה לארצות מושב היהודי, למרוקו ולצרפת ,ושמעו חכמי ישראל שהובא העו #על ידי צי ספרד
בית ההוראה "נוה אחיעזר" בנשיאות מרן גאב"ד נוה אחיעזר שליט"א רח' נחשוני ,7בחצר ביהמ"ד "היכל אברהם צבי"
שעות קבלת קהל
בימים א -ה
בוקר 8:45 – 8:15 :אחה"צ :מזמן הדה"נ במשך שעה טל' .03-6747754בשאר שעות היום סל' 052-7625793
מהודו ,כי כידוע קולמבוס סבר שהגיע דר המערב עד הודו ,ומאחר שנבצר מה בירור מסורת אכילתו באמצעות צי הספרדי ימ"ש, שאסרו על מדר כ #רגל יהודית בארצות שלטונ .שלחו חכמי ישראל מכתבי להודו בדר הישנה ,כלומר כתבו לחכמי בבל שישאלו את חכמי פרס ששוכני בגבול הודו ,שיבררו אצל יהודי הודו ,אודות מנהג בכשרות התרנגולי הגדולי השחורי המשוני ,וכמוב שלא יכלו להעביר תמונה ,אלא תיאור מסויי .וחכמי פרס השיבו שאכ ג לארצ מביאי מהודו עופות גדולי משוני אלו ,כי אכ יש תרנגול אחר שא #הוא גדול ושחור ומשונה ומוצאו מהודו ]האמיתית[ .וכבר נהגו מימי חכמי הגמרא לאוכלו – .ולא עלתה על דעת השואלי והמשיבי ,כש שלא ידעו כל בני הדור ,שקיימת הודו חדשה ]=אמריקה[ והיא מקור האינדיק הנדו ,ולא הודו שכנת פרס .ולכ התירו כול את אכילת האינדיק ,על פי מסורת יהודי פרס הנשענת על מסורת יהודי הודו – .אול מעט מחכמי ישראל פקפקו א נית לסמו על מסורת יהודי הודו ,שכידוע בעת ההיא כבר נתמעטה תורה בהודו ,וריננו עליה ]כנראה בענייני אחרי ,וממילא פסולי להעיד[ .וכנראה קיבל הרה"ק מקאמרנא שהבעל ש טוב אמר שכיו שלפי המסורת בני משה גלו למדינות הודו ,מה נובע שורש מסורת כשרות ה'אינדיק' ,ונית לסמו כיו שיש ש יראי ושלמי שאינ נכשלי ]בעניי הנ"ל, ועליה נית וודאי לסמו[ ,וג כל אנשי אינדיע בפרט נזהרי הרבה ממאכלות אסורות ,על כ יש לסמו עליה. ולכשנתגלה לחכמי האומות הטעות ,שאמריקה אינה הודו ,הוברר ג לחכמי ישראל שמנהג לאכול אינו על פי המסורה הנ"ל ,אול מכיו שכל סימני הכשרות נמצאי בעו ,#וגדולי הדורות הללו אכלו עופות אלו ,שוב לא נמנעו מאכילת ,כי הרי בהמת של צדיקי אי הקב"ה מביא תקלה על יד ,צדיקי עצמ לא כל שכ. והוסי #הגה"ק ר"ש זצ"ל ואמר ,שמאת ה' היתה זאת ,להטעות עול ויושביו ,כדי להנהיג אכילת עופות אלו עד היו ,שהרי על פי חומרת רבותינו הראשוני שלא לאכול אלא את העופות שיש לה מסורת ,היו בני ישראל מנועי מלהעלות הניצוצות שבה לשרש.
שיעורי הדף היומי בביהמ"ד הגדול "היכל אברהם צבי" לפנות בוקר ע"י הגרי"י ווייס שליט"א:
בימים א-ו בין השעות 6:00-7:00 לפנות ערב – ע"י הגר"ג הנפלינג שליט"א: בימים א-ה ובשב"ק שעה ורבע לפני זמן הדה"נ בערב – ע"י הגר"צ גריינמן שליט"א: בימים א-ה בין השעות .7.15-8.15ביום ו' בשעה ,4.00בש"ק בשעה 5.00
גיליונות פרשת השבוע להורדה www.ladaat.net/gilionot.php לתרומות והנצחות נית לפנות בטל' .0527686794 :לקבלת העלו בדוא"ל ,נא לשלוח בקשה ל
[email protected] :