1 בס"ד
ישיבת הכֹּתל -ירושלים
שיחת הגאון הרב אביגדֹר הלוי נבנצל שליט"א לקראת ראש השנה תש"ע "רחמנא אמר ִתּ ְקעוּ" וטעמי המצוות "רחמנא אמר ִתּ ְקעוּ" אכת יעי ְבּ ֶא ָחד ַלח ֶֹדשׁ ִמ ְקרָא ק ֶֹדשׁ י ְִהיֶה ָל ֶכםָ ,כּל ְמ ֶל ֶ וּבח ֶֹדשׁ ַה ְשּׁ ִב ִ " ַ ֲעב ָֹדה לֹא ַתעֲשׂוּ ,יוֹם ְתּ ָ רוּעה י ְִהיֶה ָל ֶכם" )במדבר כט ,א( .לא נזכר בתורה שבכתב ,למה יום זה הוא מקרא קדש .פסח ,שבועות ,סוכות ,אנו יודעים פחות או יותר למה הם מקרא קדש .אבל על ראש השנה לא נאמר מאומה בענין זה .כמו כן ,לא נאמר למה יום זה הוא יום תרועה, ולשם מה נצרכת התרועה הזאת .אולי זהו חלק ממה שנאמר על ראש ֶה ְליוֹם ַחגֵּנוּ" )תהלים פא ,ד( .חג כּס בֶּ שׁוֹפרַ , השנהִ " ,תּ ְקעוּ ַבח ֶֹדשׁ ָ שהחדש מתכסה בו )ר"ה לד ,א( .כנראה גם זה הוא חלק מן הכיסוי ,שלא נתגלה בכתוב טעם החג ,והטעם שמריעים בו בשופר .הכל מכוסה. ה"נודע ביהודה" היה נוהג להכריז לפני התקיעות את לשון הגמרא: "למה תוקעין? רחמנא אמר ִתּ ְקעוּ" )ר"ה טז ,א( .כלומר ,למרות שהמקובלים אמרו טעמים ע"פ תורת הנסתרְ ,למה רומזת התקיעה, ולמה רומזת התרועה ,אנחנו איננו מכוונים כוונות ע"פ הנסתר. ְ בשבילנו מספיק ש"רחמנא אמר תקעו" .זהו הטעם המספיק והפשוט ביותר. אבל אמרו בכל זאת טעמים .רב סעדיה גאון מונה עשרה טעמים למצות תקיעת שופר בר"ה )הביאם האבודרהם בטעמי התקיעות( ,ומהם, ונשבּר עצמנו לפני הבורא ,כי כך הוא טבע השופר, ֵ "שנירא ונחרד שׁוֹפר ְבּ ִעיר וְ ָעם לֹא ֶי ֱחרָדוּ"?! מרעיד ומחריד ,כמו שכתובִ :אם י ִָתּ ַקע ָ גם הרמב"ם כתב" ,אף על פי שתקיעת שופר בראש השנה גזירת הכתוב ,רמז יש בו ,כלומר :עוּרוּ ישנים משנתכם ,ונרדמים הקיצו מתרדמתכם ...השוכחים את האמת בהבלי הזמן ושוגים כל שנתם בהבל ֵטיבו וריק אשר לא יועיל ולא יציל ,הביטו לנפשותיכם וה דרכיכם) "...הלכ' תשובה פ"ג ה"ד( .אבל צריכים לדעת ,שהטעם הקודם לכל הוא ,ש"רחמנא אמר תקעו" .כל הכוונות האחרות לא מעכבות ,אבל הכוונה הזאת מעכבת ,שאתכוין לצאת ידי קול שופר ,כי "רחמנא אמר תקעו". השנה ,שראש השנה חל בשבת ,אין לנו תקיעת שופר ביום הראשון. יש רק "זכרון תרועה" .אבל למי שרוצה להתעורר לעבודת ה' ,גם זכרון תרועה יכול לעזור .גם הוא יכול לשבר את הלב .התרועה צריכה להזכיר לנו את מסירות הנפש של אברהם ויצחק" .אמר הקב"ה :תקעו לפני בשופר של איל ,כדי שאזכור לכם עקידת יצחק בן אברהם" )ר"ה טז ,א( .ואין הכונה רק ליצחק ,אלא לכל מי שמסר את נפשו על קידוש השם במשך כל הדורות ,1מאז יצחק אבינו ועד היום .אם זה נחשון בן עמינדב שקופץ לים ,או חנניה מישאל ועזריה ודניאל שמוסרים נפשם על קידוש השם ,ואח"כ רבים מהחשמונאים ובני דורם שנהרגו על גזירות היונים ,וכן בימי הרומאים ובימי הצלבנים ,בכל הדורות עד השואה האחרונה ,וגם היום בארץ ישראל ,מוסרים יהודים את נפשם על קידוש השם .צריך להתעורר ע"י קול השופר ,שגם אנחנו נהיה מוכנים לקידוש השם .אנו מקוים שלא יהיה צורך בזה ,שנזכה לקדש את השם .1עי' "בית הלוי" )סוף פרשת וירא( שכתב ,שהכח של כל יהודי למסור עצמו למיתה על קידוש השם ,הוא ירושה לנו מיצחק אבינו ,שמסר עצמו לעקדה] .ואילו הכח של יהודי לעקוד את בנו לשם שמים ,ולהשאר אח"כ חי בלעדיו ,זהו כח שהגיע אלינו בירושה מאברהם אבינו ,וזהו דבר קשה יותר מלמסור את עצמו למיתה ,ובאמת כח זה לא הגיע אלינו בירושה כל כך כמו הכח שירשנו מיצחק אבינו ,ע"ש[.
בחיים ולא ע"י מיתה ,אבל אם יש צורך ,צריך שתהיה נכונות גם למות על קידוש השם. התרועה מרועעת את החומות של היצר הרע .את כל החומות שהיצר בונה במשך השנה ,התרועה צריכה לרועע ולשבור .מצד שני ,תרועה היא מלשון רֵעוּת ,שכביכול אנו רֵעים וחברים עם מלך יך אַל ַתּ ֲעזֹב" )משלי אָב ָ ֵע ִ ֲך וְ ר ַ מלכי המלכים הקב"ה .את הפסוק " ֵרע ָ כז ,י( דרשו חז"ל על הקב"ה )שמו"ר כז ,א( .הקב"ה נקרא רֵע שלנו. התרועה צריכה א"כ לעורר את הרֵעות הזו שבין הקב"ה ועם ישראל. עצם העובדה שיהודי מקיים את המצוה ,גם אם לא יודע טעמים ,או לא כיוון לטעמים ,המצוה מעוררת את הרֵעות ואת האהבה של הקב"ה לעם ישראל .מי שיודע טעמים ,תבוא עליו ברכה .אבל גם מי שלא יודע טעמים" ,הקב"ה ִצוה" -זה בשבילנו טעם מספיק .אם הקב"ה ִצוה ,אנחנו עושים .השנה רואים גם את הכח של חז"ל ,שהקב"ה ִצוה לתקוע באחד בחודש השביעי ,לא ִצוה לתקוע בשני בחודש השביעי ,ואנחנו -על פי חז"ל -לא תוקעים באחד לחודש השביעי ,כי חז"ל אסרו עלינו לתקוע בשבת, ובשני לחודש השביעי אנו כן תוקעים ,למרות שהתורה לא ציותה. חסידים אומרים ,שתקיעות באות להמתיק את הדינים ,אבל גם הקוגל של שבת ממתיק את הדינים ,ולכן בר"ה שחל בשבת אין צורך בתקיעות .זהו "ווֹרט" נחמד ,והפשט בזה הוא ,שאם אני שומר שבת כפי שחז"ל לימדו אותי ,גם זה ממתיק את הדינים. בעוד שבועים יהיה סוכות ,ושוב לא ניטול לולב ַבּיום שהתורה אמרה ,כי חז"ל אמרו לא ליטול לולב בשבת ,ולעומת זאת בששת הימים שאח"כ ,שבהם התורה לא ציותה ליטול לולב )חוץ מאשר במקדש( ,אנו כן נוטלים לולב ,כי ריב"ז אמר לנו ליטול לולב )משנה ר"ה ל ,א( .אנו שומעים א"כ בקול ה' ,בזה שאיננו שומעים בקולו .בזה שאנו שומעים לדברי חכמים ,בזה אנו שומעים בקול ה' ,וזה מה שמגן עלינו. מחלוקת הרמב"ם והמקובלים בענין טעמי המצוות יש מחלוקת בין הרמב"ם ובין חכמי הקבלה ,עד כמה צריך פרטי המצוות לא ניתנו לחפש טעמים למצוות .לדעת הרמב"םֵ , ללמד אותנו לציית לקב"ה .ממילא ,אין מקום לחפש טעם, אלא כדי ַ למה במועד זה מקריבים פר אחד ובמועד אחר שני פרים .פרטים אלו ניתנו רק כדי שנלמד לציית ,להקריב ביו"ט זה פר אחד ,וביו"ט זה שני פרים ,וכן כל כיו"ב .הרמב"ם מוכיח את שיטתו מדברי חז"ל ,שאמרו" :וכי מה אכפת לו לקב"ה למי ששוחט מן הצואר או מי ששוחט מן העורף? הוי ,לא ניתנו המצוות אלא לצרף בהן את הבריות" )ב"ר מד ,א( .משמע -אין הבדל מהותי בין שוחט מן הצואר לשוחט מן העורף .ההבדל ביניהם נועד רק כדי ללמד אותנו לציית לקב"ה .כך אומר הרמב"ם ,וזהו יסוד גדול אצלו )מורה נבוכים ח"ג פכ"ו( .לעומת זה ,חכמי הקבלה כן נתנו טעמים למצוות ,וגם לקרבנות ,למה פֹּה מקריבים פר אחד ופֹה שני פרים וכיו"ב .ע"פ קבלה -יש טעמים לדברים. חשבתי ,אולי הרמב"ם שאומר שלא צריך טעם לקרבנות ,הולך בזה לשיטתו בענין ההשגחה הפרטית על בעלי חיים .הרמב"ם הרי
© כל הזכויות שמורות -למשפחת נבנצל ולישיבת הכותל ,ירושלים
http://www.hakotel.org.il -
2 סובר ,שבבעלי חיים אין השגחה פרטית על כל בעל חיים בפני עצמו, אלא רק על המין בכללותו )שם פי"ז( ,והמקובלים חלקו עליו ואמרו שיש השגחה פרטית גם בבעלי חיים )הרמ"ק ב"שיעור קומה" ערך נ"ד - השגחה; הגר"א בפירושו לספרא דצניעותא פ"ה( .דברי הרמב"ם מתאימים אפוא אלו לאלו .אם אין השגחה פרטית על כל בעל חיים בפני עצמו, רק על המין בכללותו ,א"כ לא אכפת לקב"ה אם תשחט שבעה כבשים או שבע פרות .לא מעניין את הקב"ה מה קורה עם בעלי החיים .אמנם אתה צריך להקריב בדיוק מה שה' אמר לך כדי לציית לדברי ה' ,אבל בעצם אין לקב"ה ענין מיוחד מה בדיוק תקריב ,ואין לו השגחה פרטית על בעלי החיים .לעומת זאת ,המקובלים שחולקים על כך וסוברים שיש השגחה פרטית על בעלי חיים ,מוכרחים ממילא לסבור שיש טעם מדויק למה ציוה ה' לשחוט מספר כזה של בהמות ולא מספר אחר ,שהרי יש השגחה פרטית על בעלי חיים. שמעתי מהרב ]הגרש"ז אויערבאך[ זצ"ל ,שהוא תמה מאד על שיטת רמב"ם ,איך יתכן לומר שאין השגחה פרטית על בעלי חיים ,הרי אם כך יכולה כבשה לבוא אל הקב"ה ולטעון לו ,למה בראת אותי? הנה זאב טרף אותי ,והיו לי הרבה יסורים מכך .אם אין לך בזה מטרה מיוחדת ,למה נבראתי לסבול כל כך הרבה יסורים? מוכרחים אפוא לומר ,שיש לקב"ה מטרה בכל נברא ונברא ,למה הוא נברא ,ולמה הוא סובל יסורים .לא יתכן שאין לקב"ה מטרה בזה. גם במדרש משמע לכאורה שלא כשיטת הרמב"ם .במדרש מובא, שר' שמעון בר יוחי ראה פעם צייד אחד צד צפורים ,וכל צפור שעמד לצוד היתה בת קול יוצאת מן השמים ומכריזה עליה .אם הכריזה שהציפור תנצל -לא הצליח הצייד לצוד אותה ,ואם הכריזה שהצפור תהיה נצודת -הצליח הצייד לצוד אותה )ב"ר עט ,ו; הובא גם בירו' שביעית פ"ט ה"א ,ובתוס' ע"ז טז ,ב ד"ה דימוס( .משמע ,שההשגחה הפרטית מכוונת לא רק לצייד ,כמה ציפורים יהיו לו לארוחת צהרים ,אלא גם לציפור ,אם מזומנת היא לחיים או לא .על כל ציפור וציפור יש לקב"ה טעם ,למה את זאת יצוד ולמה את זאת לא יצוד .גם ברש"י במס' חולין )סג ,א ד"ה ומשפטיך( משמע ,שגם על הדגים שבים ישנה השגחה פרטית, איזה יטרף ואיזה לא יטרף .אם החסידה מנסה לתפוס דגים בחרטום שלה ,יש על זה משפט של ה' ,איזה דג צריך כעת להתפס ואיזה דג לא צריך כעת להתפס .הרמב"ם לשיטתו לא יפרש כך ,אבל מדברי רש"י נראה שיש השגחה פרטית גם על זה. המצוות -טובות בעצם ,או רק מפני רצון ה'? בענין טעמי המצוות ,יש ויכוח בין הפילוסופים :כשהקב"ה ִצוה דבר מסויים ,מה הוא כאן סדר הדברים ,האם אותו דבר הוא טוב בעצם ,ולכן ה' צוה עליו ,או שההפך הוא נכון .כלומר ,רק מפני שכך היה רצונו של הקב"ה ,לכן נעשה דבר זה לדבר שטוב לעשותו .למשל: כשהקב"ה מצוה לא לאכול נבילה ,האם זהו מפני שבעצם הנבילה אינה טובה לאכילה )מבחינה רוחנית( ,או להפך ,מפני שה' ציוה שלא לאכול נבילה ,נעשתה הנבילה לדבר שלא טוב לאכלו .מה כאן הסיבה ומה כאן המסובב? יש דעות שונות בזה בין החוקרים ,יש מצדדים כך, ויש מצדדים כך. ואולם לעניות דעתי ,האמת אינה לא כדברי אלו ולא כדברי אלו. מדוע? מפני במחשבת הקב"ה אין כלל סיבה ומסובב ,וגם סדר זמנים אין אצלו ית' .הקב"ה הוא מעל הזמן ,ולא שייך כלל לדון מה קדם אצלו ְל ָמה .התורה והעולם לא באו אצלו בזה אחר זה ,אלא בבת אחת. מפני שרצה לתת תורה כזאת ברא עולם כזה ,ומפני שרצה לברוא עולם כזה כתב תורה כזאת .ממילא ,האמת היא זו :הקב"ה רצה שלא יהיה טוב לאכול נבלה ,ולכן עשה שני דברים :ברא עולם כזה שלא טוב לאכול בו נבילה ,וגם ציוה בתורתו שלא לאכול נבילה .אם היה רוצה, היה יכול לעשות להפך :לכתוב בתורה שטוב לאכול נבילה ,ולברוא את העולם כך שבאמת יהיה טוב לאכול בו נבילה ולא שחוטה.
ולא רק נבילה ,אלא גם מצוות שהשכל מחייב לקיימן ,כגון שלא לגנוב ושלא לרצוח ,הקב"ה היה יכול לברוא עולם אחר ,שבו השכל היה מחייב שכן טוב לגנוב ולרצוח .רק בעולם שלנו לא טוב לגנוב ולרצוח ,כי כך ברא ה' את עולמו ,שלא יהיה בו טוב לגנוב ולרצוח ,ושגם השכל יחייב כן .אבל היה יכול לברוא עולם אחר ,שבו כן היה טוב לגנוב ולרצוח .כי יכולת ה' היא בלתי מוגבלת ,וה' היה יכול לברוא כל עולם שהוא ,ולתת גם מצוות אחרות ,ושדברים אחרים יהיו טובים .ובקיצור ,הקב"ה אינו מוגבל ע"י המצוות ,אלא המצוות הן שמוגבלות ע"י הקב"ה .אינני יודע אם מותר לומר כך ,אבל אולי מותר. עכ"פ ,בעולם המושגים שלנו ,מה שה' רצה זהו הטוב ,ומה שטוב זה מה שה' רצה .אין לנו טוב אחר .אנו צריכים לקיים את המצוות ,כי זהו הטוב האמיתי .בפרט בימים אלו ,אנו צריכים להתפלל שנזכה לקיים את רצון ה' ,ולהתעורר בתשובה שלמה לעשות את רצונו בלבב שלם .שנזכה לעבוד את ה' באהבה וביראה, בלי סתירה ביניהם ,כי שניהם דרושים לעבודת ה' השלמה .נתפלל שה' יקבל את התקיעות שלנו ושל כל בית ישראל באהבה וברצון, ויכתוב ויחתום אותנו לחיים טובים עם כל בית ישראל ,אמן. והנה ,אחרי ר"ה ויוה"כ מתחיל זמן חדש .מתחיל "בין הזמנים" ,ואז עלולה להיות חלילה נפילה .אחרי שבר"ה וביוה"כ עמדנו והתפללנו ,וצמנו ,וקבלנו קבלות ,צריך לראות שלא תהיה ירידה מוחלטת מהפסים אחרי יום כיפור ,שלא נחזור שוב לכל דרך מוטעית שהיתה לנו קודם .כל אחד יקבל קבלות על עצמו בענין ֵ שמירת הלשון ,בענין שמירת השבת ,כל אחד במה שהוא מרגיש שהוא צריך לתקן .כמו כן ,להתחזק ולראות ,שגם בסוכות לא תהיה נפילה מזה ,ותהיה עבודת ה' מתוך שמחה של מצוה ,לא שמחה של הפקרות והוללות חלילה .סוכות ושמחת תורה הם זמן המבחן ,האם התשובה שלנו היתה אמיתית או לא .שנַראה שמחה בתורה ,שלא בעל כרחנו קבלנו תורה ,אלא שאנו שמחים בתורה ,רוצים ללמוד אותה ,רוצים לקיים אותה ,זו השאיפה שלנו בחיים ,ובשנה החדשה נחפש גדלות בתורה עד כמה שאפשר ,לשאוף כמה שיותר לגדול בתורה .בגשמיות -מידה טובה היא להסתפק במועט ,ולא לבקש בקשות מופרזות )ברכות נ ,א( .אבל בענינים רוחניים -להפך! ֲמ ְל ֵאהוּ" )תהלים פא ,יא( .אפשר וצריך לבקש יך ַוא ַ " ַה ְר ֶחב ִפּ ָ בשפע ,ולא להסתפק במועט )ברכות שם(. דוגמא לזה -חנה .כשהיא מבקשת מה' בן ,היא לא מסתפקת ִים" )שמו"א נשׁ אָ ַע ֲ זר ֲמ ְת ָך ֶ ָת ָתּה ַלא ָ בבן רגיל ,אלא מבקשת "וְ נ ַ א ,יא( .זרע ששקול כשני אנשים )ברכות לא ,ב( .ואלו שני אנשים? משה ואהרן! )ע"ש( לא פחות מזה! מה יהיה אם הבן שיוָלד יהיהצדיק "רק" כמו יהושע וכלב ,או "רק" כמו אלעזר ואיתמר? גם זה לא רע! אלא שאם יש יותר מזה ,צריך לבקש על יותר .צריך לבקש משׁה וְ אַ ֲהרֹן ְבּכֹ ֲהנָיו, כמו משה ואהרן .ואכן ,היא זוכה לזהֶ " : מוּאל ְבּק ְֹר ֵאי ְשׁמוֹ" )תהלים צט ,ו( .שמואל שקול כמשה ואהרן. וּשׁ ֵ ְ יהי רצון שנזכה לצאת מהחג בשמחה ובטוב לבב לקראת זמן חורף הבעל"ט ,והקב"ה ימלא כל משאלות לבנו לטובה ,עם כל ַעמו בית ישראל ,שנזכה להקריב בבית המקדש תמידים כסדרם ומוספים כהלכתם במהרה בימינו ,אמן. השיחה נערכה על פי הבנתו של העורך ,וכל טעות או חסרון )אם ישנם( יש לתלות בעורך בלבד.
כתיבה וחתימה טובה למורנו הרב שליט"א ולכל בני ביתו
© כל הזכויות שמורות -למשפחת נבנצל ולישיבת הכותל ,ירושלים
http://www.hakotel.org.il -