Jawaban Atas Gugatan Perkara Perdata-1.docx

JAWABAN ATAS GUGATAN PERKARA PERDATA no 0126/Pdt.G/2016/PA.Bsk ANTARA DORI WALDI BIN SUHARDI, Sebagai penggugat; melawan MESSY MAIZA BIN HARMANTO Sebagai Tergugat;

Kepada Yth. Ketua majelis perkara no 0126/Pdt.G/2016/PA.Bsk Pengadilan Agama Batusangkar Di Batusangkar. Assalamualaikum wr.wb Dengan hormat, Bersama ini, saya FITRIYA ANTONIUS SH,MH umur 35 tahun, pekerjaan advokad yang berkedudukan di SAPTOENO LAW AND FIRM Jalan M.Yamin No.62, batusangkar dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : MESSY MAIZA BIN HARMANTO umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Koto Piliang, Kenagarian Sumaniak, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;sebagai tergugat Dengan ini mengajukan jawaban/eksepsi atas gugatan yang diajukan oleh DORI WALDI BIN SUHARDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Eonomi, pekerjaan polri, tempat tinggal di Jorong Mandahiling, Kenagarian Sumaniak, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai penggugat;

Adapun jawaban kami yaitu:

DALAM EKSEPSI Bahwa Termonon menolak dan membantah dalil-dalil Permohonan yang dikemukakan oleh Tergugat, terkecuali hal-hal yang telah diakui secara nyata oleh Tergugat dalam Eksepsi ini akan kebenarannya; A.

Dalam pokok perkara

1.

Bahwa terhadap hal-hal yang telah Tergugat uraikan dalam bagian Eksepsi diatas mohon dipandang pula sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam bagian pokok perkara ini;

2.

Bahwa Tergugat menolak seluruh uraian-uraian serta dalil-dalil yang dikemukakan oleh Tergugat, kecuali terhadap hal-hal yang secara tegas diakui kebenarannya;

3.

Bahwa benar point angka 1, Tergugat adalah anggota Polri yang telah mendapat izin dari atasan Tergugat akan tetapi Tergugat tidak dapat menerima alasan Tergugat untuk mendapatkan izin tersebut kepada atasannya dengan mengatakan Tergugat telah menyuruh Tergugat untuk melakukan Korupsi di kantor Tergugat sehingga Tergugat merasa difitnah atau dicemarkan nama baik Tergugat dihadapan atasan Tergugat;

4.

Bahwa tidak benar poin angka 5, dimana Tergugat mengatakan rumah tangga yang harmonis hanya 2 bulan saja, sedangkan Tergugat telah melahirkan 3 orang anak dengan Tergugat yang mana anak ketiga lahir pada tahun 2009, dan Tergugat membantah alasan penyebab pertengkaran sebagaimana poin 5. (1) sampai dengan poin 5. (6);

5.

Bahwa sejak anak ketiga lahir pada tahun 2009, karena Tergugat lebih mengutamakan keluarganya maka Tergugat meninggalkan Tergugat dan Tergugat lebih suka mengikuti keinginan tinggal dirumah keluarganya dengan meninggalkan Tergugat dan anak-anak Tergugat yang masih kecilkecil;

6.

Bahwa Tergugat atas diajukannya Permohonan Cerai Talak ini oleh Tergugat ke Pengadilan Agama Batusangkar terhadap Tergugat, maka Tergugat melalui Majelis Hakim Yang Mulia juga mengajukan Gugat Balik / Rekonvensi dan sudi jugalah kiranya Majelis Hakim Yang Mulia untuk dapat memberikan Hak-hak dari Tergugat selaku isteri yang akan menjadi janda dengan mengasuh dua orang anak yang sangat membutuhkan kasih sayang dan biaya untuk hidup dan pendidikannya;

selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk memberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut:

I. DALAM EKSEPSI 1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat seluruhnya; II. DALAM POKOK PERKARA; 1.

Menerima Eksepsi / jawaban Tergugat seluruhnya;

2.

Menyatakan perkawinan antara Tergugat dengan Tergugat putus karena perceraian;

3.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex Aequo et Bono); Demikianlah permohonan ini Tergugat ajukan dengan harapan dapat dikabulkan sebelumnya Tergugat ucapkan terimakasih.

Hormat kuasa hukum tergugat ,

FITRIYA ANTONIUS SH,MH