Informe Final Estadistica-moran .docx

FACULTAD DE HUMANIDADES ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGIA

INFORME ESTADISTICO TITULO: LA VIOLENCIA E INFLUENCIA SOCIAL EN LOS MIEMBROS DE LA ASOCIACION DE PERSONAS PEQUEÑAS EN EL PERÚ

AUTOR (ES): 1. 2. 3. 4. 5.

DE LA CRUZ VIGLIANZONI, CAMILA HUERTA OJEDA, KIARA MERCEDES MORAN PINTO, KATHERINE JOANA MORI ZAPATA, ARIANA CRISTEL PORTAL CHACALTANA, ALEXA PRECIOSA

DNI:72624338 DNI:72156760 DNI:73197600 DNI:75346478 DNI:76428731

ASESOR: Mgtr. Luis Enrique Huaringa Tello

CALLAO-PERÚ

2017 INDICE 1

Página INDICE RESUMEN

I. INTRODUCCION 1.1. Antecedentes 1.2. Problema de investigación 1.2.1. Problema general 1.2.2. Problemas específicos 1.3. Objetivos 1.3.1. Objetivo general 1.3.2. Objetivos específicos 1.4. Hipótesis 1.4.1. Objetivo general 1.4.2. Objetivos específicos

II. MARCO METODOLOGICO 2.1. Variables 2.2. Operacionalización de Variables 2.3. Metodología 2.4. Tipo de estudio 2.5. Diseño de investigación 2.6. Población, muestra y muestreo 2.6.1. Población 2.6.2. Muestra 2.6.3. Unidad de Análisis 2.6.4. Diseño muestral 2.6.5. Criterio de inclusión 2.6.6. Criterio de exclusión 2.7. Técnicas e instrumentos de recolección de datos 2.7.1. Validez del Instrumento 1

2.7.2. Prueba de Confiabilidad 2.7.3. Instrumento 2.8. Métodos de análisis de datos 2.8.1. Procedimiento para la prueba de Hipótesis III. RESULTADOS Y ANALISIS 3.1. Análisis de resultados descriptivos 3.2. Análisis de resultados inferencial 3.2.1. Prueba de Normalidad de las variables 3.2.2. Prueba de Hipótesis

IV. CONCLUSIONES V. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ANEXOS Anexo 1. Matriz de Operacionalización de Variables Anexo 2. Instrumentos de medición Anexo 3. Matriz de Datos Anexo 4. Certificado de validez del instrumento

1

RESUMEN

La investigación tiene como objetivo general: Definir cuál es la relación entre influencia y violencia social de los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017. El tipo de investigación es básica, el diseño fue no experimental- correlacional- transversal. La muestra estuvo conformada por los miembros de la “Asociación de Personas Pequeñas en el Perú “(ASPEPP). Se aplicó la técnica de la encuesta con cuestionario cerrado tipo escala de Likert. Los datos obtenidos se analizaron mediante el programa estadístico SPSS versión 22 en español. En la investigación, se ha encontrado que entre los principales resultados de las variable uso de herramientas de rentabilidad está relacionado directamente con la variable violencia social, según la prueba de correlación de Spearman con p=0.989. Asimismo se arribó a la conclusión que existe relación entre la violencia social e influencia social a un nivel significativo de 0,01.

Palabras claves: Violencia social e influencia social.

1

I. INTRODUCCION 1.1 ANTECEDENTES Actualmente en nuestra sociedad se ve un alto índice de violencia social, evidentemente la violencia ha aumentado y perfeccionado en los últimos tiempos pero, no es un fenómeno reciente. Se puede deducir que este problema se debe a; la falta de valores, falta de control de impulsos, las adicciones, familias disfuncionales, falta de autoestima tanto de la víctima y del victimario, entre otros. Por lo tanto, durante mucho tiempo se han ido buscando soluciones respecto a cualquier tipo de violencia que es dada en la sociedad.

Según Fernández (2006), “[…] se trata de una violencia social con un alto componente de criminalidad que compromete la paz y la estabilidad regionales. El crimen y la delincuencia se relacionan con factores estructurales como la pobreza y la desigualdad, la falta de oportunidades el mal funcionamiento de las instituciones, entre otros […]” (p.59).

Esto nos quiere decir que la violencia ha llegado a ser un objeto de preocupación tanto nacional e internacionalmente. En nuestros días, los crímenes violentos afectan varios aspectos de la vida moderna, por ejemplo, la calidad de vida y los niveles de salud tanto físico, emocional y mental de los individuos, así como la situación económica, política, y social de los países. Según Punset (2012), “La influencia social, es un proceso psicológico social dónde una persona intenta influir en los comportamientos y actitudes de otros. Ésta incluye la persuasión, la conformidad social, la aceptación social y la obediencia social” (p.1).

Conforme a las ideas de Moyano, la influencia se refiere que la acción de una persona se convierte en una prescripción para la orientación de la conducta de otra persona. Además, abarca todo aquello que produce un cambio de la conducta, en virtud de las presiones dominantes de un determinado contexto.

1

1.2 PROBLEMA DE INVESTIGACION 1.2.1 Problema General Las consecuencias que generan la violencia y la influencia social en la persona pueden ser perjudícales en su vida cotidiana, y se hacen presente mediante el sometimiento de la persona a leyes que se rigen en su entorno social, el despojo de su comportamiento habitual en su vida diaria, y el miedo a ser rechazado por las personas de su entorno social. Es más, perjudica la calidad de vida del individuo. Para lo cual se formuló el siguiente problema: ¿Cómo la violencia social afecta en la adaptación social de los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017? 1.2.2 Problemas específicos: ¿Cuál es la relación entre violencia e influencia Social en los integrantes de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017?

¿De qué manera afecta psicológicamente la violencia social en los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017? 1.3 FORMULACIÓN DE OBJETIVOS: 1.3.1 Objetivo general: Definir cuál es la relación entre influencia y violencia social de los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017. 1.3.2 Objetivos específicos: Determinar la relación entre violencia social y la conformidad en los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017.

Explicar la forma en como se ve afectada la parte psicológica del individuo por la violencia social en los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017.

1

1.4 FORMULACIÓN DE HIPOTESIS: 1.4.1 Hipótesis general: Las personas con condición de talla baja pueden ser percibidas socialmente inmaduros, con lento aprendizaje y llegar a ser rechazados, lo que podría dejar como secuelas el aislamiento y los trastornos psicológicos y emocionales debido a la violencia social. 1.4.2 Hipótesis específicas: La influencia social en las personas con talla baja a causa de la violencia social en nuestro país, es mayor, porque se ven sometidos a conformarse con lo que la sociedad le ofrece.

Las personas con condición de talla baja en el Perú al no ser aceptadas en la sociedad de una manera correcta, les pueden dificultar sus diferentes etapas evolutivas de forma adecuada, por ejemplo; la inmadurez personal, negación de su condición, entre otros. II.

MARCO METODOLOGICO

Tabla 1 2.1 VARIABLES: VARIABLE 1

MODALIDADES O VALORES

CLASIFICACION SEGÚN SU

ESCALA DE MEDICION

NATURALEZA Siempre Casi siempre Violencia Social

Cualitativa ordinal

ordinal

A veces Casi nunca Nunca

VARIABLE 2

MODALIDADES O VALORES

CLASIFICACION SEGÚN SU

ESCALA DE MEDICION

NATURALEZA

1

Siempre Casi siempre

Cualitativa ordinal

ordinal

A veces Influencia Social Casi nunca Nunca

2.1.1 Definición conceptual VARIABLE 1: VIOLENCIA SOCIAL

Según Fernández (2006), “[…] se trata de una violencia social con un alto componente de criminalidad que compromete la paz y la estabilidad regionales. El crimen y la delincuencia se relacionan con factores estructurales como la pobreza y la desigualdad, la falta de oportunidades el mal funcionamiento de las instituciones, entre otros […]” (p.59). Dimensiones de la Variable 1: Dimensión 1: Ámbito emocional Se entiende como "Violencia psicológica o emocional como toda acción u omisión dirigida a perturbar, degradar o controlar la conducta, el comportamiento, las creencias o las decisiones de una persona, mediante la humillación, intimidación, aislamiento o cualquier otro medio que afecte la estabilidad psicológica o emocional." SIPIAV (2007). Dimensión 2: Ámbito físico Según Corsi en 1994, la violencia física es la que provoca un daño físico, dolor o enfermedad a otra persona. Incluye conductas como abofetear, empujar, golpear, patear, dar puñetazos, estrangular, entre otros; haciendo el uso del propio cuerpo o de otros objetos, así como de armas o sustancias químicas.

2.1.2 Definición operacional VARIABLE 2: INFLUENCIA SOCIAL Según Punset (2012), “La influencia social, es un proceso psicológico social dónde una persona intenta influir en los comportamientos y actitudes de otros. Ésta incluye la persuasión, la conformidad social, la aceptación social y la obediencia social” (p.1). 1

Dimensiones de la Variable 2: Dimensión 1: Conformidad Según Dorsch(1985)Tendencia de miembros de un grupo a adaptarse a las normas y objetivos de éste. Igualación de la conducta individual (juicios, opiniones), distinta de la mera uniformidad, la convencionalidad y la condescendencia, bajo la presión del grupo y con tensión entre las convicciones inmediatas y las informaciones facilitadas por los miembros del grupo. Dimensión 2: Obediencia Según Santos (s.f):”La obediencia a la autoridad está basada en el principio de Jerarquía que ha sido exaltado, prioritaria y constantemente, en nuestra cultura porque es uno de sus pilares. Si no se respetase este principio sería difícil que funcionase una sociedad entendida como eficiente según los parámetros actuales del sistema. Esto en un plano general, pero también a un nivel más concreto, el de los individuos, es la obediencia a la autoridad la que permite una buena protección al sujeto. El muy socorrido "obedecía órdenes" protege de responsabilidades y disfraza de

"sentido

del

deber"

a

posibles

impulsos

sádicos.

1

2.2 Operacionalización de las variables Tabla 2

Operacionalización de Violencia Sociall DIMENSIONES

1

INDICADORES

HUMILLACION AISLAMIENTO ESTABILIDAD EMOCIONAL

ITENS

ESCALA

INTERVALO

Siempre

0–3

Casi siempre

3–6

A veces

6–9

Casi nunca

9 – 12

Nunca

12 - 15

3

0–3 Siempre

DAÑOS FISICOS CONDUCTAS ARESIVAS SECUELAS

Casi siempre A veces

2

3–6 6–9 9 – 12

Casi nunca 3

12 - 15 Nunca

Siempre Casi siempre

Violencia Social

TOTAL DE INDICADORES

A veces 6 Casi nunca

0–6 6 – 12 12 – 18 18 – 24

Nunca 24 - 30

1

Tabla 3

Operacionalización del Influencia Social DIMENSIONES

1

INDICADORES

INFLUENCIA SOCIAL INFORMATIVA ACEPTACION OPINION PUBLICA

ITENS

ESCALA

INTERVALO

Siempre

0–3

Casi siempre

3–6

A veces

6–9

Casi nunca

9 – 12

Nunca

12 - 15

3

0–3 Siempre

ATRIBUCION DE RESPONDABILIDAD INTENSIFICACION DE ÓRDENES AUTORIDAD

Casi siempre A veces

2

3–6 6–9 9 – 12

Casi nunca 3

12 - 15 Nunca

Siempre Casi siempre

INFLUENCIA SOCIAL

TOTAL DE INDICADORES

A veces 6 Casi nunca

0–6 6 – 12 12 – 18 18 – 24

Nunca 24 - 30

2.3 METODOLOGIA Uno de los métodos utilizados en la presente investigación es el método hipotético deductivo. En el método hipotético deductivo, se trata de establecer la verdad o falsedad de las hipótesis que no podemos comprobar directamente, por su carácter de enunciados generales, o sea leyes, que incluyen términos teóricos, a partir de la verdad o falsedad de las consecuencias observacionales, unos enunciados que se refieren a objetos y propiedades observables, que se obtienen deduciéndolos de las hipótesis, y cuya verdad o falsedad estamos en condiciones de establecer directamente. Estas consecuencias observacionales son predicciones de que algo sucederá si la hipótesis es verdadera. Al respecto Valdez (2008) afirmo que el método deductivo toma aspectos o elementos generales para explicaciones particulares.

2.4 TIPO DE ESTUDIO: Basándonos en los tipos de investigación por Hernández (2006) el presente trabajo tiene como tipo de investigación descriptivo, ya que nos ayuda a medir información de manera independiente de las variables y a conocer las situaciones, actitudes que se están investigando. También es investigación correlacional ya que tiene como objetivo determinar la relación que existe entre las variables, en este caso la relación entre la violencia e influencia social en los miembros de la asociación de personas pequeñas en el Perú.

2.5 DISEÑO DE INVESTIGACION: Por el diseño la investigación es no experimental, ya que se basó en las observaciones de los hechos en estado natural sin la intervención o manipulación de la investigadora. Al respecto Hernández et al. (2010) afirman que son estudios que se realizan sin la manipulación deliberada de variables y en los que solo se observan fenómenos en su ambiente natural para después analizarlos. El diseño de esta investigación es transversal porque su propósito es describir las variables: violencia social y la influencia social en un momento dado. Asimismo Hernández et al. (2010) afirman que los diseños transaccionales (transversales) son investigaciones que recopilan datos en un momento único. También precisamos que la presente investigación es transversal en vista que se trata de un estudio que se realizó en un momento único de tiempo.

2.6 POBLACIÓN, MUESTRA Y MUESTREO: 2.6.1 Población: La población está constituida por miembros de la asociación de personas pequeñas en el Perú

Tabla 4: Distribución de la Población de estudio en de la asociación de personas pequeñas en el Perú.

INSTITUCION

POBLACIÓN

Asociación de personas pequeñas en el Perú

25

TOTAL

187

Fuente: Elaboración Propia 2.6.2 Muestra: La muestra en la presente investigación es mediante el criterio no probabilístico según criterio para la siguiente investigación. 2.6.3 Unidad de Análisis: Miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú 2.6.4 Diseño muestra: Muestreo no Probabilístico 2.6.5 Criterio de inclusión: En nuestro informe, la principal fuente para poder seleccionar la muestra fue: 

Participación activa y voluntaria de los miembros.



2.6.6 Criterio de exclusión: En nuestro informe, no consideramos a los miembros de la asociación con las siguientes características:



Los miembros que estaban ocupados con otras actividades.



Los miembros que se sentían incómodos al realizar la encuesta.

2.7 TECNICAS E INSTRUMENTO DE RECOLEECION DE DATOS Para la recolección de datos se empleó la técnica de la encuesta, por lo que se aplicó a los miembros un cuestionario con escala de medición de las variables tipo Likert (ver anexos). 2.7.1 Validez del instrumento Esta escala sobre la violencia e influencia social fue sometida a criterio de la magister Lourdes Yaque Rueda, que labora en la Universidad César Vallejo, quien informó acerca de la aplicabilidad del cuestionario del presente estudio de investigación. Además, para la validez del instrumento se evidencia que la magister considera los criterios: de pertenencia, de relevancia y claridad de los ítems. Por consiguiente, dando la validez de contenido, criterio y de constructo del instrumento.

2.7.2

Prueba de confiabilidad

Para establecer la confiabilidad del cuestionario, se utilizó la prueba estadística de fiabilidad alfa de Cronbach, con una muestra piloto de 25 miembros. Luego se procesaran los datos, haciendo uso del Programa Estadístico SPSS versión 22. En este método propiamente no se trata de la correlación de cada ítem con el total (o suma de todos los ítems), sino de “la correlación de cada ítem con la suma de todos los demás”. Lo que deseamos comprobar es en qué medida el puntuar alto en un ítem supone de hecho obtener un total alto en el resto de la escala (en todos los demás ítems).

Estos coeficientes deben ser al menos estadísticamente significativos (o “distintos de cero” en la población). Los ítems con una mayor correlación con el total(o mejor dicho, con la suma de todos los demás) son los que “tienen más en común” y por lo tanto podemos pensar que “miden los mismo que los demás”. Los ítems con correlaciones no significativas o muy bajas con respecto a las de los otros ítems, se pueden eliminar en nuestra escala. Para establecer la fiabilidad utilizando el coeficiente de Cronbach, hemos aplicado el programa SPSS, donde están integrados todos los procesos que conducen a la obtención de las correlaciones ítem-total y la fiabilidad total (alfa de Cronbach). Los resultados los mostramos en las siguientes tablas:

Tabla 5 VARIABLE 1: VIOLENCIA SOCIAL

Estadísticas de fiabilidad Alfa de Cronbach

N de elementos

,800

6

VARIABLE 2: INFLUENCIA SOCIAL Estadísticas de fiabilidad Alfa de Cronbach

N de elementos

,803

2.7.3

6

Instrumento

Se aplicó la técnica de la encuesta con cuestionario cerrado tipo escala de Likert. Los datos obtenidos se analizaron mediante el programa estadístico SPSS versión 22 en español.

2.8 Métodos de análisis de datos Para el recojo de la información, se utilizó la técnica la encuesta seleccionada, con la aplicación del instrumento el cuestionario de 12 ítems cuya codificación corresponde a la escala de Likert es como sigue: Nunca

(1)

Casi nunca

(2)

A veces

(3)

Casi siempre

(4)

Siempre

(5)

Con los datos recolectados, se procedió a su correspondiente procesamiento y análisis, utilizando el programa estadístico SPSS versión 22.0. Luego los datos fueron tabulados y presentados en tablas de distribución de frecuencias.

La elaboración del cuestionario es validado por juicio de expertos conformado por un metodólogo y dos temáticos. Además se aplicó una prueba piloto para el cálculo de la prueba de Cronbach. Posteriormente se aplicó la muestra seleccionada de la población en el procesamiento y análisis de datos. Así mismo se aplicó el estadístico de Spearman para la prueba de hipótesis, dado que es el estadístico indicado para este tipo de variable. Los resultados se presentan en tablas con sus correspondientes análisis de interpretación. 2.8.1 Procedimiento para la prueba de hipótesis. Para el procedimiento de la prueba de hipótesis, se considera que los datos correspondientes a las variables son de naturaleza ordinal y se procedió aplicar la prueba estadística de Spearman. Para tal efecto, se formuló inicialmente las hipótesis de trabajo en donde Ho: Hipótesis Nula (p=0) y H1: Hipótesis Alterna (p≠0). Tanto para la hipótesis general y las específicas. Y se consideró la siguiente regla de decisión: si p-valor < 0,05 entonces se rechaza la Ho y si p-valor › 0,05 entonces se acepta la H1.

2.8.2

2.8.1

ANÁLISIS DESCRIPTIVOS E INFERENCIAL

Análisis descriptivos: Se utilizará el software estadístico SPSS versión 22 o la hoja

de cálculo de Excel para el análisis descriptivo de las dos variables en distribución de frecuencias de prestación tabular y gráficos de pastel.

2.8.2

Análisis inferencial: Se verificara la normalidad de las variables a través de las

pruebas de normalidad de Kolmogorov-Smirnov o Shapiro Wilk, así como la verificación de la hipótesis general formulada a través de las prueba del coeficiente de Rho Spearman. III.RESULTADOS Y ANÁLISIS 3.1 ANÁLISIS DE RESULTADOS DESCRIPTIVOS Para la presentación de los resultados descriptivos de cada una de las variables, se desarrollará por dimensiones de la variable y que presentará el cuadro de intervalos y su respectiva gráfica e interpretación del mismo.

TABLA 6 RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS DE LA VARIABLE N°1 Violencia social INTERVALOS 1

L.INF 6

L.SUP 11

MARCA 8.5

Frecuencia 9

% F. 45.0%

acumulado 3

2

11

16

13.5

6

30.0%

12

3

16

21

18.5

2

10.0%

29

4

21

26

23.5

2

10.0%

57

5

26

31

28.5

1

5.0%

60

20

100%

FUENTE: Datos obtenidos en la encuesta

frecuencias

VIOLENCIA SOCIAL 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

1

2

3

4

5

Marcas de clase

INTERPRETACIÓN: En la tabla 6, se aprecian los resultados de frecuencias y porcentuales de los índices de estudio, observándose que la variable violencia social se concentra mayoritariamente en la categoría siempre del intervalo 6– 11 con un 45% de aceptación.

Cuadro N°2 AMBITO FISICO INTERVALOS 1

L.INF 3

L.SUP 6

MARCA 5

Frecuencia 6

% F. 30.0%

acumulado 6

2

6

9

8

5

25.0%

11

3

9

12

11

7

35.0%

18

4

12

15

14

0

0.0%

18

5

15

18

17

2

10.0%

20

20

100%

AMBITO FISICO 8 7

frecuencias

6 5 4 3 2 1 0

1

2

3

4

5

Marcas de clase

INTERPRETACIÓN: En el cuadro 2, se aprecian los resultados de frecuencias y porcentuales de los índices de estudio, observándose en la dimensión de ámbito físico se concentra mayoritariamente en la categoría de a veces del intervalo 9– 12 con un 35% de aceptación.

Cuadro N°3 AMBITO EMOCIONAL INTERVALOS

L.INF

L.SUP

MARCA

Frecuencia

% F.

acumulado

3

6

5

16

80.0%

16

6

9

8

2

10.0%

18

9

12

11

0

0.0%

18

12

15

14

1

5.0%

19

15

18

17

1

5.0%

20

20

100%

1 2 3 4 5

AMBITO EMOCIONAL 18 16

frecuencias

14 12 10 8 6 4

2 0 1

2

3

4

5

Marcas de clase

INTERPRETACIÓN: En el cuadro 3, se aprecian los resultados de frecuencias y porcentuales de los índices de estudio, observándose en la dimensión de ámbito emocional se concentra mayoritariamente en la categoría de siempre del intervalo 3 – 6 con un 80% de aceptación.

RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS DE LA VARIABLE N°2 Influencia social INTERVALOS

L.INF

L.SUP

MARCA

Frecuencia

% F.

acumulado

1

8

13

11

2

10.0%

2

2

13

18

16

8

40.0%

10

3

18

23

21

4

20.0%

14

4

23

28

26

4

20.0%

18

5

28

33

31

2

10.0%

20

20

100%

INFLUENCIA SOCIAL 9 8

frecuencias

7 6 5 4 3 2 1 0 1

2

3

4

5

Marcas de clase

INTERPRETACIÓN: En la tabla 2, se aprecian los resultados de frecuencias y porcentuales de los índices de estudio, observándose que la variable influencia social se concentra mayoritariamente en la categoría casi siempre del intervalo 13 – 18 con un 40% de aceptación.

Cuadro N°4 CONFORMISMO INTERVALOS 1

L.INF 5

L.SUP 7

MARCA 6

Frecuencia 1

% F. 5.0%

acumulado 1

2

7

9

8

1

5.0%

2

3

9

11

10

6

30.0%

8

4

11

13

12

7

35.0%

15

5

13

15

14

5

25.0%

20

20

100%

CONFORMISMO 8 7

frecuencias

6 5 4 3 2 1 0 1

2

3

4

5

Marcas de clase

INTERPRETACIÓN: En el cuadro 4, se aprecian los resultados de frecuencias y porcentuales de los índices de estudio, observándose en la dimensión de conformismo se concentra mayoritariamente en la categoría de casi nunca del intervalo 11 – 13 con un 35% de aceptación.

Cuadro N°5 OBEDIENCIA INTERVALOS

L.INF

L.SUP

MARCA

Frecuencia

% F.

acumulado

1

3

6

5

9

45.0%

9

2

6

9

8

6

30.0%

15

3

9

12

11

2

10.0%

17

4

12

15

14

1

5.0%

18

5

15

18

17

2

10.0%

20

20

100%

OBEDIENCIA 10 9 8

frecuencias

7 6 5 4 3 2 1 0 1

2

3

4

5

Marcas de clase

INTERPRETACIÓN: En el cuadro 4, se aprecian los resultados de frecuencias y porcentuales de los índices de estudio, observándose en la dimensión de obediencia se concentra mayoritariamente en la categoría de siempre del intervalo 3 – 6 con un 45% de aceptación.

3.2 ANÁLISIS DE RESULTADOS INFERENCIALES 3.2.1 PRUEBAS DE NORMALIDAD DE LAS VARIABLES: Para nuestra investigación, las pruebas de Normalidad de las muestras de las variables se tomarán en cuenta las pruebas de Shapiro Wilk ya que son para muestra menores a 50. PRUEBA ESTADÍSTICA Prueba de Normalidad de Shapiro Wilk Ho: Los datos de la variable La Violencia sigue una

HIPÓTESIS

distribución normal H1: Los datos de la variable La Violencia no sigue una distribución normal SIGNIFICANCIA

Sig-Bilateral = 5% = 0.05

VALOR CÁLCULADO

Estadístico = 0.80

P - VALOR

P = 0.025

DECISIÓN

Si p > 0.05, entonces aceptamos Ho caso contrario aceptamos H1. Como p = 0.025 y 0.025 > p, entonces aceptamos Ho.

CONCLUSIÓN

Los datos de la variable La Violencia sigue una distribución normal

Gráfico de Normalidad del SPSS Pruebas de normalidad Kolmogorov-Smirnova Estadístico VOLENCIA SOCIAL

,193

gl

Shapiro-Wilk Sig.

20

a. Corrección de significación de Lilliefors

,049

Estadístico ,888

gl

Sig. 20

,025

PRUEBA ESTADÍSTICA Prueba de Normalidad de Shapiro Wilk Ho: Los datos de la variable Influencia Social sigue una

HIPÓTESIS

distribución normal H1: Los datos de la variable Influencia Social no sigue una distribución normal SIGNIFICANCIA

Sig-Bilateral = 5% = 0.05

VALOR CÁLCULADO

Estadístico = 0,91

P - VALOR

P = 0.069

DECISIÓN

Si p > 0.05, entonces aceptamos Ho caso contrario aceptamos H1. Como p = 0.590 y 0.590 > p, entonces aceptamos Ho.

CONCLUSIÓN

Los datos de la variable Influencia Social sigue una distribución normal

Gráfico de Normalidad del SPSS Pruebas de normalidad Kolmogorov-Smirnova Estadístico INFLUENCI A SOCIAL

gl

,125

Shapiro-Wilk Sig.

20

,200*

Estadístico ,962

gl

Sig. 20

,590

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera. a. Corrección de significación de Lilliefors

3.2.2 Prueba de Hipótesis General a) Prueba de hipótesis b) Para probar esta hipótesis, se procedió a utilizar el coeficiente de correlación de Spearman, dado que este estadístico es apropiado para ver relaciones entre variables de escala ordinal, que es nuestro caso.

Hipótesis general. Ho: No existe relación significativa entre la violencia social e influencia social en la Asociación de personas pequeñas del Perú (ASPEPP) en lima – 2017. H1: Existe relación significativa entre la violencia social e influencia social en la Asociación de personas pequeñas del Perú (ASPEPP) en lima – 2017.

Correlaciones

Rho de Spearman

Violencia

Coeficiente de correlación

social

Sig. (bilateral) N

Influencia

Coeficiente de correlación

social

Sig. (bilateral) N

Violencia

Influencia

social

social

1,000

,989**

.

,000

20

20

,989**

1,000

,000

.

20

20

**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

INTERPRETACIÓN: Como se muestra en el cuadro, p = 0,000, Si p < 0.05, entonces aceptamos H1., es decir Existe relación significativa entre la violencia social y el influencia social en la Asociación de personas pequeñas (ASPEPP) en Lima – 2017.

IV. CONCLUSION

 Con la aplicación de las entrevistas realizadas miembros de la asociación de personas pequeñas en el Perú , ha sido posible recabar la información necesaria para conocer la influencia de la violencia social a las personas de talla baja y su desarrollo en todos ámbitos en los miembros de la ASPEPP, se pudo determinar mediante el programa estadístico SPSS versión 22 lo siguiente: Se determinó que la violencia social y la influencia social en la Asociación de personas pequeñas en el Peru (ASPEPP) en lima – 2017 con un nivel de significancia de 0.000 que es menor al nivel de 0.05 se concluye que no existe relación significativa entre dichas variables aceptándose la hipótesis nula.

VI.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 

Fernández, I. (2006). Violencia social en América Latina. Papeles de cuestiones internacionales, 94, 59-66.



Andi, S., & Edgar, R. (2017). Sanciones establecidas para el delito de violencia psicológica que causen un daño severo no guardan relación con el principio de proporcionalidad (Bachelor's thesis).



Paredes Apablaza, A., Vera Saldaño, F., & Moya Barahona, V. (2016). Expresiones del Machismo en la sociedad Chilena actual y sus manifestaciones en el ejercicio de la violencia hacia la mujer en contexto de pareja (Doctoral dissertation, Universidad Academia de Humanismo Cristiano).



Díaz Rincón, S. V. (2017). El estigma de los reclusos condenados por el delito de feminicidio en la Cárcel Modelo, de la ciudad de Barranquilla.



Milgram, S., de Goitia, J., & Gondra, J. M. (1980). Obediencia a la autoridad: un punto de vista experimental (pp. 152-153). Desclée de Brouwer.

ANEXOS

MATRIZ DE CONSISTENCIA

La violencia e influencia social en los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) PROBLEMA

OBJETIVO

HIPÓTESIS

VARIABLE

GENERAL PG ¿Cuál es la relación entre violencia

GENERAL O Determinar la relación entre violencia e

GENERAL HG Existe relación significativa entre la

Violencia Social

e influencia social de los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017?

influencia social de los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017?

entre violencia social y adaptación social de los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017

ESPECÍFICOS Pe ¿Cuál es la relación entre violencia

ESPECÍFICOS O1Determinar la relación entre violencia

ESPECÍFICOS H1Existe relación significativa entre la

social y la conformidad en los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017?

social y la conformidad en los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017.

violencia social y la conformidad en los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017.

Pe ¿Cuál es la relación entre la

O2Determinar la relación entre violencia

violencia y obediencia social en los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017?

y obediencia social en los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017.

INDICADORES

VARIABLE 1 1.

Ámbito emocional

2.

Ámbito físico

Humillación Aislamiento Estabilidad emocional

Daños físicos Conductas agresivas Secuelas

VARIABLE 2 Influencia Social 1. Conformid ad

Influencia social informativa Aceptación Opinión pública

H2Existe

relación significativa entre violencia y obediencia social en los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017.

78

2.

Obedienci a

Atribución de responsabilidad Intensificación de ordenes Autoridad

CUESTIONARIO

Estimado miembro de la Asociación de Personas Pequeñas El presente cuestionario tiene por finalidad recibir sus apreciaciones respecto al análisis de violencia social e influencia social en su asociación. Lo cual nos permitirá proponer sugerencias para ayudar a la solución de dificultades no resueltas en su institución educativa. Le agradecemos de antemano su colaboración, respondiendo todas las preguntas del cuestionario con una X o un 

ESCALA VALORATIVA CÓDIGO

CATEGORÍA

S

Siempre

CS

Casi siempre

AV

A veces

CN

Casi nunca

N

Nunca

V1 : VIOLENCIA SOCIAL N° 1

DIMENSIÓN 1

AMBITO EMOCIONAL

S

CS

AV

CN

N

S

CS

AV

CN

N

¿has percibido entre tus compañeros humillación por tu estatura?

2

¿En tus relaciones interpersonales, te consideras aislado por tu condición física?

3

¿Por la condiciones de tu estatura, te has sentido afectado emocionalmente?

DIMENSIÓN 2

AMBITO FÍSICO

6

¿En tu asociación (ASPEPP) se ha presentado violencia física entre ustedes?

7

Ante una situación de conflicto ¿Manifiestas conductas agresivas?

8

¿Has tenido secuela a consecuencia de un daño físico?

79

CUESTIONARIO

Estimado miembro de la Asociación de Personas Pequeñas El presente cuestionario tiene por finalidad recibir sus apreciaciones respecto al análisis de violencia social e influencia social en su asociación. Lo cual nos permitirá proponer sugerencias para ayudar a la solución de dificultades no resueltas en su institución educativa. Le agradecemos de antemano su colaboración, respondiendo todas las preguntas del cuestionario con una X o un  ESCALA VALORATIVA

CÓDIGO

CATEGORÍA

S

Siempre

CS

Casi siempre

AV

A veces

CN

Casi nunca

N

Nunca

V2 : INFLUENCIA SOCIAL N° 1

DIMENSIÓN 1

CONFORMIDAD

S

CS

AV

CN

N

S

CS

AV

CN

N

¿Haces respetar tus opiniones?

2

¿Sientes que la sociedad te acepta tal y como eres?

3

¿Te resulta importante la opinión del contexto social que te rodea?

DIMENSIÓN 2

OBEDIENCIA

6

¿Alguna vez te han otorgado algún cargo dentro de tu asociación?

7

¿Has ejercido un cargo que no haya sido de tu agrado?

8

¿Sientes que por ser una persona de talla baja, debes ser obediente a las órdenes de una autoridad?

80

BASE DE DATOS VARIABLE 1VIOLENCIA SOCIAL AMBITO FÍSICO

N°

AMBITO EMOCIONAL

TOTAL

1

Items1 4

Items2 1

Items3 5

Items4 2

Items5 4

Items6 1

17

2

1

1

2

1

1

2

8

3

1

1

1

2

1

3

9

4

3

4

3

1

1

2

14

5

1

1

3

2

1

1

9

6

1

1

3

1

1

1

8

7

3

5

3

2

2

1

16

8

5

3

2

1

1

1

13

9

5

2

3

1

1

1

13

10

1

1

3

1

1

1

8

11

5

1

1

1

1

5

14

12

1

4

1

1

1

2

10

13

3

1

3

1

1

1

10

14

1

1

3

1

3

1

10

15

1

3

4

1

2

1

12

16

2

1

2

1

3

1

10

17

4

3

3

1

4

1

16

18

1

2

4

1

3

1

12

19

3

3

4

1

3

1

15

20

1

2

3

1

1

1

9

81

VARIABLE 2: INFLUENCIA SOCIAL CONFORMISMO

N°

OBEDIENCIA

TOTAL

1

Items1 3

Items2 5

Items3 2

Items4 1

Items5 2

Items6 1

14

2

5

2

5

1

1

1

15

3

4

3

5

2

2

2

18

4

3

4

5

5

1

3

21

5

5

4

1

5

1

4

20

6

3

3

5

1

1

1

14

7

4

5

5

5

3

2

24

8

4

5

2

1

1

1

14

9

5

3

3

1

1

1

14

10

3

4

5

1

5

4

22

11

5

5

5

5

3

1

24

12

4

5

4

1

1

1

16

13

3

3

5

5

1

1

18

14

4

1

4

1

4

3

17

15

5

5

4

3

1

3

21

16

5

3

3

4

3

1

19

17

3

5

3

1

1

1

14

18

4

4

5

4

1

3

21

19

5

3

2

1

4

3

18

20

3

4

2

3

3

1

16

82

83

--

84