Factores condicionantes 1.-Aceleración sísmica Durante un terremoto, el daño en los edificios y las infraestructuras está íntimamente relacionado con la velocidad y la aceleración símica, y no con la magnitud del temblor. En terremotos moderados, la aceleración es un indicador preciso del daño, mientras que en terremotos muy severos la velocidad sísmica adquiere una mayor importancia.
Escala de Mercalli
Velocidad sísmica (cm/s) < 0.1
Percepción del temblor
Potencial de daño
I
Aceleración sísmica (g) < 0.0017
No apreciable
Ninguno
II-III
0.0017 – 0.014
0.1 – 1.1
Muy leve
Ninguno
IV
0.014 – 0.039
1.1 – 3.4
Leve
Ninguno
V
0.039 – 0.092
3.4 – 8.1
Moderado
Muy leve
VI
0.092 – 0.18
8.1 – 16
Fuerte
Leve
VII
0.18 – 0.34
16 – 31
Muy fuerte
Moderado
VIII
0.34 – 0.65
31 – 60
Severo
Moderado a fuerte
IX
0.65 – 1.24
60 – 116
Violento
Fuerte
X+
> 1.24
> 116
Extremo
Muy fuerte
Es evidente que el efecto de un sismo en suelos de baja capacidad portante, a los cuales se suma la presencia de aguas subterráneas y superficiales en especial en época de lluvias, crean las condiciones más favorables para que se dé la licuefacción y los asentamientos diferenciales del suelo, que es el mayor peligro que afronta esta área de estudio. En este sentido para determinar los sectores críticos dentro de este mapa de peligros, se ha procedido a hacer el cruce de los mapas geotécnico y de inundaciones con sus respectivos pesos ponderados, dando como resultado cuatro clasificaciones: a) Peligro Muy Alto Suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuefacción generalizadas y amenazas por inundaciones. b) Peligro Alto Franja contigua al sector de peligro muy alto, la amenaza se reduce notoriamente, pero el peligro todavía es alto; sectores donde se esperan altas aceleraciones sísmicas por sus características geotécnicas; ocurrencia de la licuefacción parcial y suelos expansivos; inundación a baja velocidad. c) Peligro Moderado Suelo de calidad intermedia, con aceleraciones sísmicas moderadas; inundaciones esporádicas. d) Peligro Bajo Terrenos no inundables
En conclusión, en el sismo del 2001 según la escala de Mercalli para toda Arequipa se obtuvo un promedio de 6 pero en Lara se obtuvo una escala mucho mayor aproximadamente 8 lo que nos dice la vulnerabilidad de esta zona por el tipo de suelo que tiene y su nivel freático también es un factor importante