Critical Appraisal Jurdin.docx

Critical appraisal 1. PICO P : Anak usia 6-59 bulan dengan stunting dan wasting bersamaan I:C:O : Prevalensi dan beban bagaimana prevalensi dan beban pada anak usia 6-59 bulan dengan stunting dan wasting bersamaan? 2. CRITICAL QUESTION Untuk melakukan critical appraisal kami menjawab checklist critical appraisal of a meta analysis or systematic review dari center for evidence based management tahun 2014 yang diakses melalui http://www.cebma.org

A. Did the study address a clearly focused question/issue? Ya, issue yang dibahas dalam penelitian ini ialah prevalensi anak usia 6-59 bulan yang menderita wasting dan stunting secara bersamaan B. Was a comprehensive literature search conducted using relevant research databases? Ya, penelitian didapatkan dari database pubmed.gov C. Is the search systematic and reproducible? Sources listed and terms provided? Ya, terdapat keyword pencarian berupa burden, children, concurrent, wasting and stuntung, global, prevalence D. Has publication bias been prevented as far as possible? Tidak, data diambil dari database nasional yang representatif terhadap populasi penelitian, yaitu dari :  DHS (http://dhsprogram.com/data)  MICS (http://mics.unicef.org.surveys) Keduanya dipilih karena memiliki variabel antropometri, metodologi standar, dilakukan secara sistematis dan representatif secara nasional. Namun data diambil dalam jangka waktu 10 tahun dengan waktu survey yang berbeda. Pengukuran BB, TB, dan umur masih mungkin dapat salah pengukuran maupun pelaporan. E. Are the inclusion and exclusion criteria clearly defined? Ya, populasi jelas pada anak usia 6-59 bulan dengan stunting dan wasting. Kriteria stunting dan wasting dipaparkan sesuai kriteria WHO 2006 dimana stunting ialah height for age z score (HAZ) <-2SD, dan wasting ialah weight for height z score (WHZ) < -2SD. Usia pada penelitian dibagi 5 kelompok yaitu :  <12 bulan  12-24 bulan  24-36 bulan  36-48 bulan  48-60 bulan

F. Was the methodological quality of each study assessed using predetermined quality criteria? Tidak, pada penelitian ini tidak dicantumkan assessmen kualitas metodologi dengan menggunakan kriteria kualitas predetermined. G. Are the key features of the included studies described? Ya, populasi, jumlah sampel, metode penelitian, hasil, dan limitasi dijelaskan. H. Has the meta-analysis been conducted correctly? Ya, karena penelitiam sudah dilakukan secara objective, explicit, sistematik, dan mencantumkan risiko bias I. Were the result similar from study to study? Tidak, penelitian ini menggunakan heterogeneity chi squared values dan inconsistency statistic untuk mengukur kuantitas negara dengan prevalensi yang heterogen. Didapatkan p<0.1 dan p<0.01 yang menunjukkan adanya perbedaan. J. Is the effect size practical relevant? Tidak, tidak terdapat effect size yang merangkum efek dari observasi fenomena yang diteliti K. How precise is the estimate of the effect? Were confidence intervals given? Ya, confidence intervals dihitung pada analisis data L. Can the results be applied to your organization Ya, penelitian ini dapat dipakai di Indonesia