Analicis Jurisprudencial Shayna.docx

ANALICIS JURISPRUDENCIAL

ANALISIS CONCEPTUAL Durante muchos años en Colombia por sus diversos conflictos se ha hablado de una forma de dilatar los procesos judiciales, por ende se ha buscado implementar diferentes estrategias para dirimir la carga procesal a la que se enfrentan los jueces en el día a día, una de las nuevas estrategias es la implementación de la oralidad en los procesos judiciales. PROVIDENCIA La oralidad procesal De sus postulados teóricos a su reglamentación adecuada -especial referencia a las recientes reformas legislativas.

HECHOS RELEVANTES La implementación de la oralidad como un nuevo auge creado por leyes del 2010 y 2012, y el carácter vinculante que le dio el código general del proceso, haciéndolo ver como tema principal en sus procesos, puesto que la oralidad en anteriores años solo eran tomada en cuenta en los procesos penales, pero hemos visto que en la actualidad la oralidad ha tomado un rumbo definido puesto que ya se ha buscado ser implementada en los procesos civiles, comerciales, agrarios y de familia, prometiendo terminar con la congestión y la impunidad de los procesos.

ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-543 de 2011. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-713 de 2008. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-713 de 2008.

PROBLEMA JURIDICO ¿Oralidad Principio o regla técnica?

COMCLUSION A modo de conclusión De cualquier forma, en la implementación de la oralidad deben primar las consideraciones pragmáticas que permitan aprovechar las ventajas percibidas con su implantación, sobre las consideraciones dogmáticas y axiomáticas que pretenden impedir las discusiones de política procesal y que utilizan instituciones como la oralidad, a manera de fetiches sagrados que terminan alejando a la normatividad de las pretensiones de efectividad en los procedimientos judiciales. Adicionalmente, resulta pertinente analizar si la diferencia en las regulaciones estudiadas se adecua a las diferencias predicables de cada una de las especialidades del Derecho Procesal, o si se trata únicamente de ausencia de coherencia legislativa originada en la autonomía irreflexiva con la que tradicionalmente se manejan dichas especialidades. También quedan pendientes aspectos por analizar como los costos que la oralidad puede implicar para las partes, pero en general, por la concentración, la inmediación, la celeridad y la publicidad, parecen pertinentes y conducentes todos los esfuerzos que se han iniciado y los que vendrán, encaminados a que la oralidad procesal sea el sistema formal que oriente la recuperación del sistema de administración de justicia en Colombia.

ANALISIS CRÍTICO

Es un hecho y algo inevitable que la oralidad ha trasformado el sistema procesal colombiano, puesto que ha ayudado a la dilatación de los procesos y se ha vuelto más práctico para los profesionales del derecho, pero para nadie es un secreto que antes de la oralidad los procesos se podían llevar de forma escrita, haciendo la oralidad no como algo indispensable pero si como una ayuda para dirimir la carga procesal, por ende mi posición ante esta problemática es que la oralidad es una regla técnica, porque se puede llevar casos con ella o sin ella, no es indispensable, solo otorga una ayuda durante el proceso, porque facilita más los procesos, y es una forma de evolucionar en el ámbito jurídico.