20060308 Juicio Daa Escartin

  • Uploaded by: Asociación Río Aragón
  • 0
  • 0
  • November 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View 20060308 Juicio Daa Escartin as PDF for free.

More details

  • Words: 395
  • Pages: 1
o JACETANIA JUICIO POR YESA

DIARIO DEL ALTOARAGÓN

08/03/2006

Escartín niega haber actuado por intereses privados en la licitación El ex director de Obras Hiráulicas, único imputado que declaró ayer LuisaPUEYO JACA.- El ex director general de Obras Hidráulicas del Ministerio de Medio Ambiente, Carlos Escartín, negó ayer haber actuado por intereses privados en la licitación de la obra de recrecimiento de la presa de Yesa, aunque para la acusación, sus explicaciones fueron contradictorias y nada convincentes. Escartín, el único imputado por el "caso Yesa" que declaró ayer en el juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Madrid por la querella interpuesta por el Ayuntamiento de Artieda, ante la acusación de favorecer con la contratación de la obra de Yesa a la empresa ACS, negó tener relación con ésta, aunque poco después se incorporó a ella, vulnerando la Ley de Incompatibilidades, como director de

contratación, un puesto creado específicamente para él. Por otro lado, reconoció que la declaración de impacto ambiental fue aprobada cuando se había sacado a concurso un nuevo estudio de impacto ambiental por las deficiencias del anterior (suspendido sin justificación), pero dijo que no presionó a Dolores Carrillo, ex directora general de Calidad y Evaluación Ambiental y también imputada en este caso, para que firmara la DIA. La adjudicación de los trabajos como proyecto y obra fue cuestionada por la acusación, que obligó al querellado a reconocer que podría haber utilizado el procedimiento de añadir una adenda con lo que la normativa exigía. Tampoco se contaba con un estudio de riesgo sísmico que, al parecer, debía incluir-

se en el proyecto a redactar por la adjudicataria, pero para la acusación esto significa que la obra se pensaba ejecutar sin importar lo que dijera el informe. Escartín, que convocó el concurso de adjudicación sin tener compe-, tencias para ello, dijo que se limitaba a firmar los informes que llegaban a su mesa. ,Por su parte, la Asociación Río Aragón, expresó ayer su sorpresa al encontrar en el juicio al presidente de la CHE, José Luis Alonso, en apoyo a los imputados por "una obra que va a ser declarada ilegal, cuando su obligación es preservar a la institución que preside de cualquier efecto que esto conlleve". Por otro lado, UAGAmanifestó sobre el juicio que "será bueno dejar que actúen las partes, respetando su legitimidad y no confundiendo a la opinión pública".

Related Documents


More Documents from ""