20060325 Daa Fin Juicio

o JACETANIA POLíTICA HIDRÁULICA

DIARIO DEL ALTOARAGÓN

25 / 03 / 2006

Visto para sentencia el juicio por Yesa , El tribunal de la Audiencia d~ Madrid anuncia-que el fallo se espera para dentro de dos meses Luisa PUEYO/E.P. JACA/MADRID.- La sentencia

por el "caso Yesa" se espera para dentro de dos meses, según anunció ayer el tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid. El juicio quedó ayer visto para sentencia tras la sesión dedicada a las conclusiones del abogado del Estado, defensor de los acusados, quien pidió la libre absolución para éstos como restitución por los 6 años en que se han visto presionados con apariciones en la prensa y al considerar que los hechos que se' les imputan no son constitutivos de delito. En su informe, el abogado del Estado sostuvo que la acusación de prevaricación de la Fiscalía de Madrid contra varios acusado constituye una imputación

"improcedente", ya que "sus decisiones no tenían contenido decisorio, sino exclusivamente administrativo, por tanto, no susceptible de prevaricación". Para la acusación particular, ejercida por el Ayuntamiento de Artieda, ha llamado la atención que el letrado dijera que defendía a la administración, al Ministerio de Medio Ambiente de diferentes signos políticos. También para esta parte resultó notoria la falta de argumentos, hasta el punto de que el abogado defensor llegó a asegurar que aun en el caso de que recrecer Yesa conllevase la desaparición del águila real, si el Consejo de Ministros lo daba por bueno, se ejecutaría la obra. Otro aspecto en el que quedó de manifiesto la ausencia de una argumentación en firme fue la críti-

ca ejercida contra algunos de los peritos de reconocido prestigio que han declarado en el juicio llamados por la acusación -como los profesores Pilar Poblador y Antonio Casas o el arqueólogo José Luis Ona-, así como contra el fiscal Emilio Valerio, respecto a quien el defensor dijo no comprender su intervención, después de haber asegurado que sí entendía que un pueblo como Artieda acudiera' a los tribunales o que se realizaran movilizaciones sociales. Según comentó ayer la Asociación Río Aragón, el letrado de la Defensa olvida que el Ministerio Fiscal forma parte del Estado y defiende los intereses de todos. E! alcalde artiedano, Luis Solana, declaró ayer sentirse muy satisfecho de cómo se han desa-

rrollado todas las sesiones, con un tribunal que "ha sabido escuchar y, dando la opción a todos de exponer sus posiciones, ha frenado "las estrategias absurdas de descalificación para evitar cuestiones que no se ciñeran a los hechos concretos motivo del juicio". De la sesión de ayer dijo que "la defensa en ningún momento ha logrado desmontar los argumentos y conclusiones muy bien argumentadas tanto por nuestros abogados como por el Ministerio Fiscal ". Los motivos por los que se interpuso la querella, la tramitación de la DlA (declaración de impacto ambiental) y la resolución de Escartín sobre la licitación de la obra, fueron actos que, "como ha quedado de manifiesto en esta vista, se produjeron de manera irregular".