Xavier Batalla. La Mano Visible

4 LA VANGUARDIA

INTE RNACIO NAL

DOMINGO, 1 MARZO 2009

Balance del relevo en el Kremlin Entrevista

“En Rusia los jueces aplican la ley del más fuerte” Ludmila Alexeyeva, ex disidente soviética y presidenta del Grupo Helsinki-Moscú GONZALO ARAGONÉS Moscú. Corresponsal

L

a más veterana de los activistas de derechos humanos en Rusia no es optimista sobre el momento actual. En el ámbito político, las libertades de reunión, expresión e información están limitadas, asegura Ludmila Alexeyeva (Yevpatoria, 1927). Los jueces aplican la ley del más fuerte. Falta voluntad para resolver los asesinatos políticos, como el de la periodista de investigación Anna Politkovskaya. Destacada integrante de la disidencia soviética, en 1976 Alexeyeva participó en la fundación del Grupo Helsinki-Moscú junto con Yuri Orlov, Andrei Sajarov y Elena Bonner, entre otros, para vigilar el cumplimiento en la URSS de los acuerdos de Helsinki (1975), que incluían un llamamiento a reconocer los derechos humanos universales. Forzada a emigrar en 1977, se instaló en Estados Unidos, donde publicó sus memorias, La generación del deshielo. Regresó a su país en 1989. ¿Ha habido cambios en los derechos humanos en Rusia durante la presidencia de Medvedev? No se ha producido ninguna mejora. Cada vez que un juzgado tiene que decidir sobre una cuestión que afecta a los altos funcionarios del Estado, se pone al lado del más fuerte, sin importar lo que diga la ley y sin importar los derechos. En el ámbito judicial ha empeorado la situación, porque a finales del 2008 se aprobó una ley que detalla todos los delitos contra el Estado: terrorismo, espionaje, pero también protestas por la situación económica. Por manifestarse ahora se podrá enviar a la gente ante un juez. No hay duda de que se ha hecho porque el poder espera movimientos de protesta en la esfera socioeconómica. ¿Qué significa el fin del juicio sobre el caso Politkovskaya, cuyos acusados fueron absueltos? Es una constatación de lo que siempre ha ocurrido. En Rusia alguna vez han encontrado al asesino de un crimen político, pero nunca al responsable, a la persona que ha encargado y pagado al pistolero. ¿Por qué no se encuentra a los responsables de tantas muertes? Tenemos muy buenos investigadores, y si hubiera voluntad política por supuesto que habrían encontrado tanto a los asesinos como a los que encargan el crimen. El hecho de que ni una sola vez se haya en-

ARCHIVO

Veterana activista. Ludmila Alexeyeva es la más veterana de los activistas de derechos humanos en Rusia contrado al responsable último de un asesinato político demuestra que simplemente no pueden permitirse encontrarlos. En Rusia los altos funcionarios del Estado son intocables, con independencia del delito que cometan. Los jueces aplican la ley teniendo en cuenta EL C ASO AN N A PO LI T K OV SK AY A

“No hay voluntad política para dar con los que encargan los asesinatos políticos” UE Y EE. UU .

“La presión occidental para impulsar la democracia en Rusia es bastante débil” los intereses de los poderosos. ¿No hay más remedio que acudir al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo? Hay que hacerlo, porque no tenemos jueces independientes y nuestros ciudadanos no confían en los juicios. Rusia es el país que más ca-

sos ha presentado ante esa corte. Por desgracia, la resolución lleva varios años. ¿Qué papel deben desempeñar la UE y EE.UU.? ¿Bastan las declaraciones de preocupación en las cumbres políticas con Rusia? Ya en tiempos de la URSS los disidentes creían que los estados democráticos no sólo debían perseguir sus intereses económicos y estratégicos, sino también impulsar la democracia. Pero por desgracia esta presión, estos mensajes, es bastante débil. En dos días comienza un nuevo juicio contra Mijail Jodorkovski. ¿Qué podemos esperar? Impredecible, porque el primer juicio fue ilegal. La acusación es absolutamente ilógica. Con esos argumentos, sólo se puede torcer otra vez la ley y el lógico entendimiento. Tengo la impresión de que la sociedad rusa actual no está sensibilizada por los derechos humanos o la democracia. ¿Es cierto? En Rusia nunca hubo democracia y la gente no sabe qué derechos tiene. Y aquellos que los conocen o no saben o no tienen tradición de defenderlos. Ese es nuestro problema, pero poco a poco y con el tiempo aprenderemos.c

Xavier Batalla

La mano visible

N

orman Foster tendrá que esperar para construir en Moscú el rascacielos que tenía que ser el más alto del mundo. La producción industrial rusa cayó un 20% en enero. La bolsa de Moscú ha retrocedido un 70% desde el verano. El rublo ha perdido la tercera parte de su valor. Las fortunas de más de cien oligarcas se han reducido a la mitad. Y el dólar vuelve a ser la moneda refugio. En resumen, la mano económica de Putin (el capitalismo de Estado) sigue siendo visible, pero la combinación de la crisis financiera global con la pronunciada caída de los precios del petróleo ha dinamitado la imagen de Rusia como petrosuperpotencia. Estadounidenses y europeos temen que una Rusia debilitada en el interior se vea tentada de echar el resto en el exterior. La Unión Europea y Rusia están conectadas por una red de oleoductos y gasoductos de la que dependen los comunitarios. Pero europeos y rusos están separados, como si el antiguo telón de acero simplemente se hubiera desplazado hacia el este. Y Moscú desconfía de Washington porque considera que la expansión de la OTAN y la proyectada instalación de un escudo antimisiles en Polonia y la República Checa son una amenaza para la antigua esfera de influencia soviética, desde Bielorrusia hasta Asia Central, pasando por Ucrania y Georgia. Los europeos acusan a Vladimir Putin, el primer ministro de Rusia más poderoso que haya existido jamás, de utilizar los instrumentos soviéticos de dominación sobre sus vecinos, como ocurre con el petróleo y el gas. Y la Rusia de Putin responde que se considera humillada desde su derrota en la guerra fría y que no está a gusto con las reglas del juego internacionales, que, de hecho, son occidentales. Esto es lo explica su Con las antiguas esferas que reciente y brude influencia ocurre lo tal intervenen Georque con las meigas, por ción gia. Pero Rulo menos para los rusos sia, que es interdependiente en economía, también le da a Occidente una de cal y otra de arena. Es el caso de Afganistán. En Afganistán no se sabe bien si Putin sube o baja. Algunas señales indican que Rusia esperaría que la OTAN tenga éxito. Por ejemplo, Moscú ha autorizado a la coalición encabezada por Estados Unidos a utilizar su suelo para transportar material no letal hasta Afganistán. Pero otras señales indican que Putin preferiría el fracaso o el estancamiento de la OTAN. Por ejemplo, la otra mano de Putin, la política, ha sido decisiva en el cierre de la base estadounidense de Kirguistán, una ex república soviética, cuya situación es estratégica para las tropas occidentales destacadas en Afganistán. El desafío para estadounidenses y europeos, como ha escrito Strobe Talbott, presidente de la Brokings Institution, es mover a Moscú hacia la interdependencia política global. Después de todo, Moscú también tiene mucho que perder si las cosas empeoran en Afganistán, que hace tres decenios invadió para evitar el contagio islamista en el bajo vientre del imperio soviético. Ahora bien, en cuanto a las esferas de influencia ocurre lo que con las meigas: no hay que creer en ellas, pero haberlas, haylas, al menos para la Rusia de Putin.