Teorias De Intervencion Del Patrimonio.docx

TEORIAS DE INTERVENCION DEL PATRIMONIO

El termino intervención es un antes y un después en las obras y es tanto como intentar que el edificio vuelva a decir algo y lo diga en una determinada dirección así como lo dice el autor escuchar “ el lenguaje de las piedras “ y entender la arquitectura con todas sus limitaciones y posibilidades, haciendo lo necesario por no alterar la estructura y de hacerlo que sea mínima. La intervención no se limita a cambio en el interior sino que afecta a toda la construcción, en el exterior también es afectada de un modo mas evidente como podemos ver aun la historia que se desarrolla a lo largo del siglo XIX, pero también vemos que se toma conciencia de una determinada historia del arte mediante la reconstrucción del pasado a partir de investigaciones que sacaban a la luz datos cada vez mas ciertos que permitían asociar la evolución de la arquitectura a la par con las civilizaciones. Vemos un problema de la intervención sobre los monumentos del pasado causado por la problemática de intervenir o no intervenir para restaurar el patrimonio a su origen, en caso de producirse se convierte en restauración pero si no se le considera respetar, entonces vemos ese gran problema entre respetar o restaurar creando una gran controversia. Vemos que Ruskin afirma que no es prudente intervenir por el daño que podemos causar citando: “Ningún monumento, sea el que sea, pertenece a las turbas que lo maltratan. Y serán turbas todas las que hagan violencias. Nada importa que sea por cólera o por locura, que sea numerosa o no; las gentes que destruyen sin causa son turbas, y siempre que la arquitectura sea destruida lo será sin causa.” John RUSKIN, 1849 Existen múltiples mitos sobre los monumentos históricos que a continuación mencionaremos: -Uno: La construcción de historia del arte como evolución que convierte a las obras en elementos únicos. -Dos: El cambio realizado por la revolución industrial producida otra arquitectura histórica. -Tres: La realidad de la evidente destrucción del patrimonio inmueble, apreciable día a día en las ciudades como paisajes heredados Por otra parte tenemos el otro lado de la moneda vemos la frase de “ Restaurar por encima de todas las cosas “ Violett-Le-Duc afirma que tenemos la posibilidad de realizar la tarea de restauración con un conocimiento del pasado operando con lenguajes y sistemas de su tiempo. Viendo los diferentes modos de entender la intervención conservando y restaurando según sea el caso devolviendo la vida a edificios históricos vemos que todo tipo de restauración se encuentra en la carta de Atenas de 1931. COMENTARIO Interpretando el texto leído vemos que aun existe una gran controversia sobre la intervención y los modos de hacerlo, el simple hecho de dejar algo como esta corriendo el riesgo de que se dañe o destruya o restaurarlo de una manera minuciosa para preservarlo a posteridad.