Opiniones De Grandes Intelectuales

  • October 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Opiniones De Grandes Intelectuales as PDF for free.

More details

  • Words: 1,435
  • Pages: 3
Opiniones de Grandes Intelectuales Barry Commoner (1917-….) ya nonagenario, es un biólogo, ecólogo y pedagogo estadounidense. Tiene numerosos trabajos sobre biología, estudios sobre los efectos de la radiación sobre los tejidos vivos, se interesó por los daños químicos y biológicos a la biosfera y es un extraordinario luchador por un medio ambiente sano. “Ninguna otra ciencia sino la economía ha sido criticada por sus propios servidores de forma tan abierta y tan incesante. Los motivos de insatisfacción son numerosos, pero el más importante de ellos tiene que ver con la ficción del homo economicus. El principal motivo de queja es que tal ficción despoja a la conducta humana de toda propensión cultural, lo que equivale a decir, que en toda su vida económica, el hombre actúa mecánicamente”. Nicolas Georgescu-Röegen, The Entropy Law and the Economic Process, Harvard University Press (Version castellana: La Ley de la Entropía y el proceso económico, Madrid, Visor-Fundación Argentaria, 1996.. p.45. “La acometida de nuestra crítica ya está implícita en el título de nuestro libro., y ahora se vuelve explícita en el primero de los atributos que hemos adjudicado a la economía; o sea, la preocupación continua y visible por la conexión entre teoría y realidad. Contrastando con ello, el signo de la economía de nuestros días es su extraordinaria indiferencia en relación a este problema. En sus momentos álgidos, la fuerte teorización del presente período alcanza un grado de irrealidad que sólo se puede comparar con la escolática medieval”.(El subrayado es mío) William Heilbroner, William Milberg, La crisis de visión en el pensamiento económico moderno, Barcelona, Paidós, 1998, 167 pp., p.18. Es significativa la opinión calificada de un destacado investigador y teórico liberal como Peter Thomas Bauer (1915-2002), uno de los máximos exponentes del liberalismo económico, a quien se lo puede considerar miembro de la corriente austriaca. Ejerció enseñanza en la Universidad de Cambridge y fue profesor emérito de economía de la London School for Economics, académico de la British Academy y del Gonville and Caius Collage en Cambridge (Inglaterra). Autor, entre otros textos de “Reality and Rhetoric: Studies in the Economics of Development” (1984) ; “Equality, the Third World, and Economic Delusion” (1981). Transcribimos solo párrafos: “La matematización del tema ha sido quizás el más llamativo tejido por toda la disciplina económica desde el inicio de mi carrera. En los treinta uno podía leer las publicaciones sin necesidad de saber mucho de matemáticas, con la única excepción de Econometrica y el Review of Economic Studies. Hoy, se le considera a uno descalificado si no conoce de matemáticas y especialmente de su lenguaje”[…]….. “Al leer las revistas uno obtiene la impresión de que la economía se ha convertido en solamente una rama de la matemática aplicada, la cual puede ser perseguida con éxito sin necesidad de referirse a fenómenos en la vida real.”…….[…] “Acá quiero llamar la atención a sólo algunas de las formas en que la economía matemática y el uso de la econometría han contribuido al desprecio o negligencia de la realidad evidente. Su uso a llevado a una concentración injustificada en variables dóciles al análisis formal; como corolario ha llevado a desatender las influencias que, a pesar de ser altamente pertinentes,

no se adecuan a ese tratamiento. Similarmente ha promovido la confusión entre lo significativo, por un lado, y lo cuantificable (a menudo sólo aparentemente cuantificable), por el otro. Ha contribuido a la desatención de condiciones de fondo y de procesos históricos en lugares donde son indispensables para el entendimiento(la negrita es mía). Por ejemplo, diferencias en ingreso y riqueza, tanto doméstica como internacional, no pueden ser útilmente consideradas sin prestar atención a sus antecedentes y trasfondo. La creencia en la aplicabilidad universal de los métodos econométricos ha llevado a pretensiones inapropiadas para éstos. También ha sofocado a otras formas de razonamiento y deducción”.[…..] Pienso que en el transcurso de ese cambio de acercamiento(de las ciencias naturales con la economía) se ha dejado de reconocer que existen diferencias pertinentes entre el estudio de la naturaleza, especialmente de la física, y el de la economía. Algunas diferencias pueden ser sólo de grado, otras son lo suficientemente pronunciadas como para ser diferencias de clase. Los científicos naturales buscan establecer uniformidades sobre fenómenos y relaciones que son substancialmente invariables. Algunos de los fenómenos y relaciones estudiados por los economistas son también altamente invariables; otros no son tan constantes, o en todo caso sus componentes constantes están tan entretejidos en tantos otros que es a menudo difícil discernir la presencia y la extensión de uniformidades. Una vez más, algunos conceptos y distinciones usados ampliamente por los economistas—o incluso pensados como básicos—son imprecisos, arbitrarios y cambiantes, y sus equivalentes de la vida real difíciles de establecer: actividad primaria, secundaria o terciaria, o la actividad de manufacturación y servicio; empleo voluntario e involuntario; países desarrollados y subdesarrollados; bienes finales e intermedios(distinción que es crítica para la definición del ingreso); y así muchos otros. Esta extensa nubosidad de los conceptos y categorías en la ciencia económica limita el uso informativo de métodos matemáticos: en la matemática, los conceptos y las relaciones, a pesar de ser completamente abstractos, son más precisos y más consistentes”. Los párrafos que divulgamos de este ensayo, fue publicado originalmente en "Development Economics After 40 Years: Essays in Honor of Peter Bauer," Cato Journal [edición especial] 7, N° 1 (primavera/verano 1987). Fuente Ovejuna “La respuesta a la pregunta del juez se mantiene ¿Quién mató al Comendador? / Fuenteovejuna, Señor / ¿Quién es Fuenteovejuna? / Todos a una, Señor.” En efecto, Adolfo Granadino, dirigente de FENTENAPU y del Frente de Defensa del Desarrollo de las Empresas Públicas Estratégicas, señaló que lanzarán una consulta popular en Pisco para que sea la sociedad civil quien decida sobre la pretendida concesión del puerto y aeropuerto de esa ciudad abatida por el sismo del pasado 15 de agosto. Declaró que lanzan esta iniciativa “siguiendo el sano ejemplo de las comunidades de Ayabaca, Pacaipampa y Carmen de la Frontera en Piura”…Agregó que “Habrá muchos Majaz si el gobierno insiste en entregar a manos privadas empresas eficientes y negocios en marcha”. “La República, jueves 4/10/2007, p. 14. Jesús Antonio Bejarano, El análisis económico del derecho: comentarios sobre textos básicos, Revista de Economía Institucional, 1999, noviembre, N° 001, Universidad

Externado de Colombia, Bogotá, Colombia, p.3. “He llegado al convencimiento de que el enfoque económico es aplicable a toda la conducta humana, ya se trate de un comportamiento que sigue precios monetarios o precios imputados; sean decisiones repetidas o infrecuentes, importantes o menores; objetivos emocionales o mecánicos; personas ricas o pobres; hombres o mujeres, adultos o niños; brillantes o estúpidos; pacientes o terapeutas; empresarios o políticos, profesores o alumnos”. Becker, Gary S. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago:The University of Chicago Press (1976), p. 8 “Ya no es un secreto que la economía de los libros de texto está en una profunda crisis, a punto tal que se parece más a un negocio de antigüedades que a un taller. Ormerod (1994) ha llegado al extremo de anunciar su muerte”. Mario Bunge, Las ciencias sociales en discusión: una perspectiva filosófica, Buenos Aires, Edit. Sudamericana, 1999, p.118-119. (Ormerod P., “The death of economics, Londres, Faber & Faber). "Entraban los españoles en los poblados y no dejaban niños ni viejos ni mujeres preñadas que no desbarrigaran e hicieran pedazos. Hacían apuestas sobre quién de una cuchillada abría un indio por medio o le cortaba la cabeza de un tajo. Arrancaban a las criaturitas del pecho de sus madres y las lanzaban contra las piedras. A los hombres les cortaban las manos. A otros los amarraban con paja seca y los quemaban vivos. Y les clavaban una estaca en la boca para que no se oyeran los gritos. Para mantener a los perros amaestrados en matar, traían muchos indios en cadenas y los mordían y los destrozaban y tenían carnicería pública de carne humana... Yo soy testigo de todo esto y de otras maneras de crueldad nunca vistas ni oídas". Bartolomé de Las Casas, Narratio regionum indicarum per Hispanos... del original: Frankfurt: Theodor de Bry, 1598. Fray Bartolomé de Las Casas Brevísima Relación de la Destrucción de Las Indias Maanuel Scorza Canto a los mineros de Bolivia, obtuvo Premio en Juegos Florales de la Universidad Autónoma de México (1951) “Hay que vivir ausente de uno mismo / hay que envejecer en plena infancia / hay que llorar de rodillas delante de un cadáver / para comprender qué noche / poblaba el corazón de los mineros” . “TLCAN: Saldo negativo para México”. Revista Fortuna http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2007/abril/htm/TLCAN_Saldo_Negativo.ht m Dobb, Maurice. Teorías del valor y de la distribución desde Adam Smith. Siglo XXI editores, Buenos Aires, 1976.

Related Documents

Opiniones
November 2019 18
Grandes, Grandes
November 2019 51
Pastilla Opiniones
November 2019 9