Ni Calco Ni Copia 2

INDICE: EDITORIAL: Pág.2 -Día del derecho Universal a la Rebelión Armada (26 de Marzo). -LUCHA DE CLASES: Pág. 3-13 -“El si venezolano”. por MGR de Venezuela. -Acople depresivo global. por Jorge Beinstein. -Un momento histórico. por James Petras. -Cada día un joven es asesinado en argentina. por Adital. -Enfrentar las políticas usureras de los enemigos del pueblo. por PRTSANTUCHO -HISTORIA: Pág. 14-15 -Acercamiento a una no tan lejana patria I parte. por D. R. -PUNTO DE VISTA: Pág. 16-18 - ETA y la negociación política II parte. por EUSKAL HERRIKO KOMUNISTAK. -¿Ayuda para Gaza?: Armas. por Iñaki Gil de San Vicente -DEBATE & FORMACION: Pág. 18 -Los hombres mueren, las ideas perduran. por FARC-EP

para, las revoluciones del siglo XXI, y para entender la continuación de la nota de la edición anterior.

Este es el segundo numero de NI CALCO NI COPIA, superando todo tipo de limitaciones y prejuicios, nos encontramos nuevamente disparando contrainformación, aportando al porvenir de justicia e igualdad, el socialismo… Por motivos netamente de distanciamiento físico, de quienes de manera directa o indirectamente aportaron en el primer numero de estas publicaciones, nos fue imposible entregar el numero de febrero, algo que nos aquejo mucho debido a la urgencia que ameritaba…sin embargo, aunque de forma aislada nos enfrentamos del lado correcto de la barricada, contra el genocidio, por parte del Estado de Israel, a nuestro hermano pueblo palestino, con la única arma con la que hoy contamos, la critica, desde distintos puntos geográficos, renovando nuestro compromiso por la construcción de “Otro mundo posible”, A pesar de esto y debido a que por ningún motivo creemos que lo acontecido en Palestina a mediados de enero fue algo espontáneo, acabado, ni mucho menos a-históricos, nos aventuraremos con la osadía que nos caracteriza, a publicar una serie de artículos que ayudaran a comprender este mal llamado “conflicto-palestino”. Siguiendo además con nuestra consecuente misión, comenzaremos con la publicación de un bosquejo histórico respecto a otro de los mal llamados “conflictos”…de un hermano igual de cercano que el pueblo palestino, nos referimos a Euskal Herria (pueblo vasco), de quienes en el número anterior ya publicamos una nota (ETA Y LA NEGOCIACIÓN POLÍTICA Iª parte), que aunque posee un carácter didáctico, no contaba con las explicaciones básicas e históricas, que posibilitaran a un lector no iniciado a seguir el avance de la lucha emancipatoria en euskadi, de gran importancia

A solo días de la primera conmemoración del Día del Derecho Universal a la Rebelión Armada (26 de Marzo), nos comprometemos abiertamente a reactivar la memoria popular a trabes de propaganda revolucionaria, tarea y compromiso que alberga a todo revolucionario que entienda claramente cual es su deber…legado que nos deja el hombre que le dio fecha a este día, nuestro comandante Pedro Antonio Marín (Manuel Marulanda Vélez), y en memoria de nuestros compañeros acecinados en la ultima dictadura militar del 24 de marzo de 1976.

“El si venezolano” Se abre otro tiempo político para crear los mecanismos de concertación de los revolucionarios, la organización de los trabajadores y elaborar planes de lucha contra los explotadores.

Por estos días, el pueblo (Venezolano N.Ed.) que respaldó la opción "Si" en el referéndum recién pasado, seguía celebrando en Caracas y en todo el país el triunfo legítimo de esa opción. El presidente Chávez aseguró de esta forma su futuro político, tal como él mismo lo dijo. De otra parte, se puede resaltar el hecho concreto de una nueva legitimación del CNE (Consejo Nacional Electoral), que forma parte de todo el entramado burocrático de la institucionalidad capitalista hoy imperante en Venezuela. La opción "SI" se impuso más allá de toda duda con más de 5.300.000 votos desarrollando una campaña relámpago que logró la organización y movilización de importantes sectores sociales detrás de la opción electoral. Esta campaña se desarrolló en medio de importantes conflictos sociales en varios estados del país, destacándose la lucha de los trabajadores de la trasnacional Mitsubishi en el Estado Anzoátegui, en contra del despido y la tercerización de los trabajadores, conflicto en el que fueron masacrados dos trabajadores por la policía local. Lo anterior ratifica el alto poder de convocatoria que mantiene el presidente Chávez en el pueblo venezolano, ya que gran parte del costo de la campaña lo asumió personalmente. El triunfo de la enmienda en lo inmediato, significa la modificación de la constitución y la posibilidad de reelección para todos los funcionarios públicos que estén afectos al voto para el desempeño de sus cargos, incluidos los gobernadores, alcaldes y concejales de la derecha fascista. De tal forma que lo que se voto el 15 de Febrero, no es otra cosa que un mecanismo más que posibilita la repartición de cuotas de poder mediante el voto en el marco de la democracia burguesa. Más allá de los resultados y las comparaciones porcentuales, es innegable que la propuesta del presidente se impuso por cerca de diez puntos porcentuales sobre la opción "No", que representaba mayoritariamente la oposición de derecha. Esto no quiere decir que es una derrota completa para la oposición, ya que bien vistas las cosas, en este referéndum, la oposición no arriesgaba nada estratégico o significativo desde el punto de vista de sus intereses de clase. Más bien podríamos decir que tuvo una relativa fortaleza y consolidó un caudal importante de votos para sus posiciones. Esta última situación es importante de analizar más allá de los resultados electorales, ya que estos son solo una

expresión del desarrollo de una situación mucho más compleja de la correlación de fuerzas existente hoy en Venezuela. La relativa fortaleza de la oposición fascista, que se expresó en las elecciones regionales y municipales de Noviembre y que hoy se consolida sobre su porcentaje histórico, tiene su base en una serie de hechos y situaciones que es necesario señalar para poder completar el cuadro político que se vive en Venezuela. Lo primero a señalar es la serie de situaciones contradictorias en el seno del gobierno, que se vienen sucediendo a partir del triunfo en el referéndum revocatorio del año 2004, hasta allí podríamos decir que el gobierno se apoyó fundamentalmente en la lucha de masas y en una fuerte política de inversión social sobre todo dirigida hacia los sectores más excluidos y explotados por la burguesía, en el contexto de la sociedad capitalista que hoy pervive con gran ímpetu en el marco de la denominada revolución bolivariana. A partir de esa fecha, se vino consolidando dentro del gobierno una tendencia burocrática y una política que favorecía a un sector burgués emergente, ligado fundamentalmente a lo que se ha llamado "los empresarios patriotas" que no son otra cosa que el sector de la burguesía más proteccionista y que necesita del Estado para poder desarrollarse como segmento hegemónico económica y políticamente. La desorganización en lo social que siguió a esa votación, se vio complementada con la designación desde las cúpulas políticas de los candidatos a la asamblea nacional; elecciones que fueron boicoteadas desde la oposición fascista, lo que provocó que la asamblea estuviera en un momento completamente en manos de los sectores que respaldan al gobierno. Esta asamblea se encargó de demostrar hasta la saciedad su total inoperancia y falta absoluta de voluntad política revolucionaria, traducida a que durante su mandato, no se haya aprobado ni una sola ley de carácter revolucionario. Esta situación llevó en su momento, a una creciente apatía entre las masas de trabajadores y explotados. La situación de la asamblea nacional, es particularmente grave y merece un análisis particular que ya entregaremos en un futuro cercano. Si tomamos en consideración que fue esta misma Asamblea la que desarrolló toda una estrategia confusionista, que terminó desdibujando y desperfilando la propuesta de reforma a la constitución en sus contenidos más avanzados provocando confusión y desmovilización, que sumado al abierto sabotaje de la burguesía enquistada en el proceso, terminó por sepultar una tibia reforma a la constitución y fortalecer a la derecha fascista. A partir de la derrota de la reforma, la burguesía enquistada en el proceso, consolidó su posición y abrió la etapa de la hegemonía absoluta de este sector dentro del gobierno.

La amnistía a los asesinos y golpistas, fue un duro golpe a la memoria de consecuentes luchadores sociales que entregaron su vida defendiendo la revolución y fue una bofetada en plena cara a un pueblo que observó como sus asesinos de ayer, seguían manteniendo una tribuna política en medio de la más descarada impunidad que se tenga memoria. A esto le siguió la "alianza estratégica con la burguesía" anunciada por el Presidente y el conjunto de medidas de auxilio a los sectores burgueses llamado "Reimpulso Productivo" de 2008 y la serie de medidas que luego se adoptaron para desregular algunos productos de la cesta básica y aumentar la ganancia de la empresa privada. También debemos señalar el viraje del gobierno en relación a su política exterior en el caso de Colombia y a su presidente narco-paramilitar, incidieron en un cuadro desmovilizador y desmoralizante de los sectores más consecuentes con la profundización de la revolución. Desde el campo de los trabajadores, las empresas "nacionalizadas" siguieron siendo capitalistas, y los empresarios privados siguieron adelante con sus contratos millonarios con estas empresas mediante la tercerización del trabajo, llevando al Estado en muchos casos, a reprimir en forma abierta a los trabajadores y en otros, dejarlos librados a su suerte en manos de bandas de sicarios al servicio de la burguesía. La muerte de más de trescientos campesinos a manos de sicarios al servicio de los terratenientes y burgueses, sumados a la matanzas de Aragua y Anzoátegui, marcan una peligrosa tendencia de lo que puede llegar a suceder, una vez agudizada la crisis y por ende las protestas y reclamos de los trabajadores. La elección de Noviembre, marcó la vuelta a la escena política de quienes se había jurado que no volverían. Se argumentó en aquella oportunidad que había sido un triunfo del PSUV, pero esto no quiere decir que avanzó la revolución en un sentido socialista, sino que se consolidó el proyecto de este partido que tiene una clara orientación reformista. Así las cosas, la votación conseguida este 15 de Febrero, debe ser analizada de acuerdo con lo que estaba en juego en ella y no se puede concebir como una profundización de la revolución. De hecho países capitalistas desarrollados, ya tienen esta modalidad en sus constituciones, como es el caso de España y muchos más, y no por eso avanzan al socialismo. Lo que estaba en juego en la contienda del domingo (15 de febrero N.Ed), era el futuro político del presidente Chávez de una parte (tal como él lo dijo), y de otra, de buena parte de la burocracia que impuso su postura de ser incluida en la enmienda que se voto el domingo. Nunca la oposición arriesgo nada y nunca estuvo en juego la profundización de la revolución.

Por lo anterior afirmamos en forma previa a la votación, que lo importante para los trabajadores y explotados de la ciudad y el campo, era construir una nueva correlación de fuerzas a partir de las medidas que en forma inmediata precipitarían una profundización de la revolución, y entregamos a modo de proposición, la "Otra Enmienda" para abrir el debate en este sentido. Algunos sectores nos preguntaron cual era nuestra posición frente a la coyuntura del 15 de Febrero, a lo que respondimos que esa fecha y todas las posteriores, nos encontraría trabajando por construir esa nueva correlación de fuerzas que se necesita para profundizar la revolución en un sentido socialista. Creemos que hasta ahora se ha querido presentar la situación como si la contradicción principal fuera gobierno versus oposición, cuando en realidad la contradicción que vivimos todos los días es: entre la burguesía, ricos, explotadores y burocracia defendiendo al sistema capitalista, sus granjerías y privilegios de clase y del otro lado, los trabajadores, los pobres y explotados de la ciudad y el campo. De modo que en la solución de esa contradicción principal, los Guevaristas seguiremos trabajando sin grandes estridencias ni demostraciones de golpes en el pecho, sino con una práctica cotidiana en esa dirección. Tomando en cuanta lo anterior, nuestra prioridad, no es el reformismo, sino el trabajo en el seno del pueblo y sobre todo, enfrentando con nuestra política a la derecha fascista allí donde ésta más ha crecido, producto de las vacilaciones del gobierno. Algunos sectores están particularmente interesados en simplificar el problema, y que nos definamos de una vez como de gobierno o de oposición. Jamás lograrán que abandonemos nuestra posición de clase y que luchemos por la independencia de clase de los trabajadores. El problema lo reiteramos, no es entre reformismo o la oposición fascista, existe ya la tercera posición. Y ésta es la posición Revolucionaria y Socialista que vienen vislumbrando y construyendo diversos sectores del pueblo, desde tiendas diferentes, incluyendo las bases del PSUV. Allí nos ubicamos los Guevaristas. De todas formas, saludamos a los millones de venezolanos que ven en la figura del presidente Chávez, la esperanza de avanzar al socialismo. Existe una base objetiva de más de cinco millones de personas que potencialmente pueden trabajar en razón de una revolución socialista. Le tomaremos la palabra al Presidente cuando dijo que estaba allí para obedecer al pueblo. En el momento en que el pueblo venezolano, con los trabajadores a la cabeza, organizados y movilizados por sus derechos, le exijan la expropiación a la burguesía y que la crisis la paguen los ricos y explotadores, le tomaremos su palabra empeñada y ahora consagrada.

Ahora se abre otro tiempo político que es necesario aprovechar para crear los mecanismos de concertación de los revolucionarios, la organización de los trabajadores, la elaboración de planes de lucha en contra de los explotadores y la movilización como arma de combate por la solución a los problemas más sentidos del pueblo y como medio de avanzar al socialismo. Ese es el camino de los Guevaristas y revolucionarios y llamamos a todo el pueblo a preparar los combates futuros por conquistar la verdadera independencia del capitalismo moribundo. Ahora es el momento de crear, unir, luchar y vencer. ¡¡¡Que la crisis la paguen los ricos y explotadores!!! ¡¡¡Construyendo la idea y el instrumento revolucionario!!! ¡¡¡Adelante con todas las fuerzas de la historia!!! Movimiento Guevarista Revolucionario (Venezuela)

EXTRAIDO DE: http://www.guevariando.org/index.php

Acople depresivo global (radicalización de la crisis) A comienzos de 2007 fue Alan Greenspan (por entonces ya había abandonado la presidencia de la Reserva Federal) quien dio el alerta acerca de la próxima llegada de la recesión en los Estados Unidos, la profecía se cumplió hacia el fin de ese año. Es toda la historia del capitalismo (sus grandes paradigmas científicos y tecnológicos, su estilo de consumo, sus sistemas productivos, su cultura imperial) lo que ahora está comenzando a navegar a la deriva. Ahora ha sido Gordon Brown, primer ministro de Inglaterra el que ante la Cámara de los Comunes a comienzos de febrero de 2009, en plena recesión, anunció la llegada de la depresión global. Como era de esperarse la palabra maldita fue rápidamente desmentida oficialmente que la atribuyo a una “gaffe” (1), una expresión involuntaria de Brown, pero el tema quedo instalado precedido por un cierto número de comentarios y artículos de especialistas coincidentes con esa afirmación. Casi al mismo tiempo el presidente de Francia, Nicolás Sarkozi, califico a la crisis como “la peor desde hace un siglo” y en su conferencia de prensa del 9 de febrero Barak Obama coincidió con esas visiones “catastrofistas” (realistas).

2009 aparece como el-año-de-todos-los-peligros, es muy difícil pronosticar el ritmo de la crisis en curso sobre todo porque no tiene precedentes en la historia del capitalismo; su carácter sistémico, su pluralidad (económica, energética, militar, institucional, tecnológica, ambiental, ideológica) y las interrelaciones entre sus diversas componentes le confieren un comportamiento errático, casi (pero no totalmente) impredecible. De todos modos un conjunto de indicadores nos están señalando que el acople recesivo global que se fue desarrollando durante 2008 está ahora ingresando en una nueva etapa caracterizada por grandes caídas productivas y aumentos de la desocupación en los países centrales y en la mayor parte de la periferia. Se trata de la instalación de un acople depresivo global avanzando ante la impotencia de los gobiernos de los países ricos que constatan como las lluvias de millones de millones de dólares, euros, etc., arrojados sobre sus mercados no consiguen frenar la avalancha. Al igual que en el comienzo de la etapa anterior el motor de la crisis se encuentra en los Estados Unidos donde durante el último trimestre de 2008 y en el comienzo de 2009 aparecieron datos alarmantes anunciando la inminente llegada de la depresión. En el cuarto trimestre de 2008 el Producto Bruto Interno promedio cayó a una tasa anual de 3,8% (si descontamos la acumulación de inventarios la caída supera el 5%), la producción industrial bajó 11 %, el consumo de bienes durables 22 %, el de bienes no durables 7 % y las exportaciones 22 %, las informaciones disponibles del primer mes de 2009 (consumo, desocupación, cotizaciones bursátiles, algunos sectores industriales decisivos como el del automóvil, etc.) indican que la tendencia recesiva se profundiza. A las caídas en la producción y el consumo se agrega el rápido aumento del ahorro personal, impulsado por el temor a la desocupación y a la pérdida de ingresos, que reducirá aún más el consumo lo que a su vez empujará hacia abajo a la producción industrial. A lo largo de 2008 se puso en marcha el clásico círculo vicioso recesivo donde el consumo, la producción y la inversión interactúan negativamente: la recesión provoca más y más recesión. Se ha producido un rápido empobrecimiento del grueso de la población, en algunos casos se trata de pérdidas de riquezas ilusorias como lo fue el aumento burbujeante de acciones y valores inmobiliarios que impulsaban el consumo de sus beneficiarios y en otros de pérdidas reales de empleos, salarios y viviendas. Dos informaciones pueden ser útiles para evaluar la magnitud del desastre, la primera referida a la contracción de la riqueza provocada por el colapso financiero. La llamada riqueza neta de la población norteamericana (valor de las propiedades, acciones, etc., menos deudas) había descendido a comienzos de 2009 en unos 14 billones (millones de millones) de dólares corrientes respecto del valor promedio de 2007, cifra equivalente al Producto Bruto Interno de los Estados Unidos (2).

La segunda información nos ilustra sobre el impacto social de la crisis, la desocupación “oficial”, es decir la registrada de ese modo por el gobierno, creció gradualmente a lo largo de 2007 y se aceleró desde mediados de 2008, en octubre incluía a más de 10 millones de personas, en diciembre superaba 11 millones (7,2% de la población económicamente activa). Sin embargo esa cifra subestima el problema porque a los 11,1 millones de desocupados oficiales de diciembre de 2008 (3,6 millones más que en diciembre de 2007) es necesario agregar 2,6 millones de desocupados de “larga duración” (con 27 semanas o más sin empleo), ese sector aumento en 1,3 millones de personas durante 2008, por otra parte los trabajadores precarios llegaban a unos 8 millones (eran 4 millones 600 mil un año antes). Sumando desocupados oficiales. crónicos y trabajadores precarios se llega en diciembre de 2008 a casi 22 millones de personas, eran 13 millones 500 mil un año antes (3); se trata del salto al vacío de más de 8 millones de personas. Insolvencia y aceleración de la crisis Los principales indicadores económicos y sociales nos señalan que la crisis se acelera y que el aumento de ritmo apunta hacia una gran salto cualitativo, un hundimiento catastrófico de la economía norteamericana que seguramente arrastrará al conjunto del sistema global. El Producto Bruto Interno real creció a una tasa anual del 3,3 % en el segundo trimestre de 2008, tuvo una leve cifra negativa en el tercero (-0,5%) y cayó con fuerza en el cuarto (-3,8%). La producción industrial aceleró su descenso a lo largo del año pasado, el índice promedio del segundo trimestre cayo 0.9 % respecto del primero, el del tercero bajó 2,3% respecto del segundo y el de cuarto trimestre descendió 3 % (4). El consumo personal que se había mantenido estancado en términos reales durante los primeros meses de 2008 inició un persistente descenso en el segundo semestre que tiende a acentuarse a comienzos de 2009 (5). A lo largo de 2007 y hasta abril de 2008 la masa de desocupados oficiales presentaba una curva ascendente suave, pero en mayo pego un salto del orden del 11 % a partir de allí el crecimiento de la desocupación se aceleró, en los cinco trimestres que van entre enero de 2007 y marzo de 2008 la tasa trimestral promedio de incremento del volumen de desocupados nunca superó el 1,5 %, pero en el tercer trimestre de 2008 subió al 3,5% y el cuatro al 5 %. En diciembre de 2008 se produjeron 630 mil nuevos desocupados netos, en enero de 2008 se repitió aproximadamente dicha cifra (6). El índice de precios de las viviendas desciende a velocidad creciente desde mediados de 2008, 10 % de caída a lo largo de todo 2008 (7).

En los 12 meses que van entre octubre de 2007 y mediados de septiembre de 2008 la capitalización bursátil norteamericana descendió unos cuatro billones (millones de millones) de dólares, pero solo en los cuatro meses siguientes descendió en un cifra similar, la baja mensual promedio pasó entonces de 333 mil millones de dólares para el primer período a un billón de dólares para el segundo (casi 7 % del PBI por mes) (8). En fin, la tasa de ahorro respecto del ingreso personal disponible que se había mantenido próxima de cero en los últimos años pasó del 1,2 % en el tercer trimestre de 2008 a 2,9 % en el cuarto trimestre y existe consenso entre los pronósticos conocidos para situarla en torno del 5 % antes de fin de año acentuando así la retracción del consumo (9). Si la tendencia a la aceleración de la caída económica no puede ser frenada todo parece indicar que 2009 se producirá la Gran Depresión, mucho más grande que la de los años 1930. Desde que se produjo el colapso financiero de mediados de septiembre del año pasado el gobierno (Bush y luego Obama) ha tratado de suavizar la caída a través de millonarios subsidios a los bancos primero y después a industrias clave como la automotriz y finalmente a los consumidores. Sin embargo estas inyecciones de fondos que aumentan peligrosamente la deuda y el déficit público no han conseguido el objetivo buscado, ha sido así porque detrás de la crisis de liquidez, de la falta de crédito, se encuentra el fenómeno de sobre endeudamiento publico y sobre todo privado que ha colocado a numerosas empresas y a una enorme masa de consumidores en la insolvencia o al borde de la misma. Eso no se arregla inyectando dinero en el mercado, con esas intervenciones se producen algunos alivios pasajeros que evitan uno que otro derrumbe, postergan un poco la depresión sin poder impedir su llegada. A su vez la insolvencia y el sobre endeudamiento son el resultado de una prolongada decadencia productiva asociada al ascenso del parasitismo financiero de aproximadamente cuatro décadas de duración, es el conjunto del sistema lo que ha entrado en crisis, Trampa global Al igual que en el período recesivo (2008) no existe ninguna posibilidad de desacople, la articulación comercial, productiva y financiera de la economía mundial opera como una gigantesca trampa de la que nadie puede escapar. Habrá que esperar a que el tiempo (la prolongación de la crisis) genere factores de desarticulación, de fractura capaces de quebrar la unidad del sistema, para que ello ocurra debería producirse una quiebra duradera del comercio y de la trama monetaria internacional (queda abierta la reflexión acerca de la posibilidades de supervivencia del capitalismo como cultura universal si eso llegara a ocurrir). Por ahora el hundimiento es general, la mayor parte de los países europeos están pasando de la recesión a la depresión, Japón sigue el mismo camino. China transita hacia una fuerte baja en su tasa de crecimiento del PBI, algunos pronósticos la sitúan en torno del 6 % para

2009 con consecuencias económicas y sociales equivalentes a una recesión, Brasil y Rusia ya se han acoplado al desinfle global, la Organización Internacional del Trabajo acaba de presentar un escenario para 2009 que incluye cincuenta millones de desocupados adicionales (10). Depresión psicológica La depresión económica viene precedida por una ola de depresión psicológica que luego de algunos primeros pasos tímidos en medio de la recesión de 2008 se expande actualmente a toda velocidad entre las elites dominantes del mundo, el pesimismo se está adueñando del universo cultural del capitalismo, sus ilusiones de dominación imperial del mundo se van disolviendo en el océano de la crisis. Ese clima fue bien expresado en su momento inicial por Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Internacionales de los Estados Unidos, cuando en un articulo publicado en Mayo de 2008 señalaba el fin de la hegemonía global norteamericana y el nacimiento de un mundo crecientemente despolarizado (11), es decir el principio del fin de la plurisecular y compleja construcción colonial de Occidente. Hacia mediados de diciembre James Rickards, figura clave del aparato de inteligencia norteamericano presentó un informe auspiciado por la U.S. Navy plagado de pronósticos siniestros: desde el derrumbe del dólar y de los títulos públicos norteamericanos hasta reducciones del Producto Bruto Interno del orden del 30 % en los próximos cinco años y tasas de desocupación similares a las de los años 1930 (12). Finalmente el último encuentro de Davos, en otros tiempos reunión estelar de la cumbre de la globalización neoliberal, estuvo dominado por las constataciones de impotencia ante una crisis avasalladora, empresarios transnacionales y dirigentes de las grandes potencias lloraron sobre los restos de un mundo que llegaron a creer eterno. Este acople mundial del pesimismo ideológico y la depresión económica podría ser visto en una primera aproximación al tema como el principio del fin de la post guerra fría, período de dos décadas de duración marcado por la dominación global de los Estados Unidos, un auge sin precedentes de la especulación financiera y una integración transnacional muy avanzada de los sistemas productivos, también podría ser descripto como era neoliberal enterradora del keynesianismo, del estatismo burgués desarrollista. Sin embargo esas serían interpretaciones muy limitadas, carentes de una visión histórica más amplia ya que el llamado neoliberalismo no fue otra cosa que el discurso triunfalista de la degeneración financiera, parasitaria del capitalismo keynesiano. En los Estados Unidos el estado militarista e interventor nunca se retiró de la escena y en las otras grandes potencias la intervención voluntarista del Estado estuvo siempre presente aunque al servicio de un capitalismo globalizado y financierizado cuya dinámica terminó por desquiciar, corromper profundamente a los sistemas institucionales en los que se apoyaba. Es toda la historia del capitalismo (sus

grandes paradigmas científicos y tecnológicos, su estilo de consumo, sus sistemas productivos, su cultura imperial) lo que ahora está comenzando a navegar a la deriva. Jorge Beinstein* *economista argentino, docente de la Universidad de Buenos Aires Notas (1), Philip Webster, "Comment: Brown on depression - a gaffe and that's official", Times Online, February 4, 2009. (2), Federal Reserve Statistical Release, Flow of Funds Account in United States y estimaciones propias.. (3), U.S. Bureau of Labor Statistics, “The employment situation: December 2008”. (4), Federal Reserva Statistical Release, Industrial Production and Capacity Utilization. (5), Bureau of Economic Analysis, National Economic Accounts, Real Personal Consumption Expenditures. (6), U.S. Bureau of Labor Statistics(7), House Price Index, OFHEO, U.S. Office of Federal Housing Entreprise Oversight. (8), World Federation of Exchanges. (9), Personal Saving Rate, U.S. Bureau of Economic Analysis, National Economic Accounts. (10), “Global jobs losses could hit 51 m”, BBC News, 2009-01-28. (11), Richard Haass, “The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance”, Foreign Affairs , May/June 2008 . (12), Eamon Javers, "Four really, really bad scenarios", Politico.com, 17 de diciembre de 2008.

EXTRAIDO DE: http://www.fpmr-chile.org/acople.html

Un momento histórico La elección del mayor estafador de la historia reciente (Traducido para Rebelión por Christine Lewis Carroll) “Tengo una visión de estadounidenses con 80 años trabajando en oficinas y fábricas todavía, en silla de ruedas después de haber perdido las piernas en las guerras imperiales y sus pensiones gracias a los especuladores de Wall Street, y recordando amargamente que habían votado a un Presidente que primero prometió cambio, prosperidad y paz, para luego nombrar a timadores financieros y belicistas.” Un ministro itinerante 2008.

Introducción Todo el espectro político, desde la izquierda ‘libertaria’, pasando por los editores progresistas de The Nation, hasta el partido de extrema derecha compuesto de neoconservadores/belicistas sionistas y los académicos de Berkeley/Chicago/Harvard partidarios del libre mercado ha aclamado con una sola voz la elección de Barack Obama como ‘un momento histórico y decisivo’ de la historia estadounidense, y otros histrionismos. Por razones totalmente externas a las eyaculaciones emocionales de sus promotores, es cierto que es un momento histórico: Sólo hay que constatar la brecha abismal entre la demagogia de su campaña ‘populista’ y sus antiguas relaciones carnales cada vez más estrechas con los personajes políticos más retrógrados, con los corredores de poder y con los apoyos millonarios financieros e inmobiliarios. Un análisis somero de quiénes son sus asesores principales de campaña, de cuáles son sus compromisos públicos con los especuladores de Wall Street, con los militaristas civiles, con los sionistas celosos y con los abogados corporativos evidencia lo que se ocultó al electorado mediante la imagen de Obama de ser el amigo del pueblo y dar el mensaje elocuente de ‘esperanza’. Ganó eficazmente la confianza, los dólares y las decenas de millones de votos al prometer ‘cambio’ (impuestos más altos para los ricos, el fin de la guerra de Irak y la reforma del sistema nacional de salud); sin embargo, sus asesores de campaña sugerían la continuación de las políticas militares y económicas de la Administración Bush (confirmada más tarde por los nombramientos más estratégicos). A las tres semanas de su elección, nombró a todos los posos políticos que habían provocado las guerras interminables de las últimas dos décadas, y a los diseñadores de las políticas económicas responsables de la quiebra financiera y la recesión cada vez más profunda que azota a decenas de millones de estadounidenses hoy y previsiblemente en el futuro. Podemos afirmar que la elección de Obama ciertamente representa un hito en la historia estadounidense: La victoria del mayor estafador y sus cómplices de la historia reciente. Habló con los trabajadores y trabajó con los amos de éstos.

Paseó el color de su piel delante de las minorías mientras borraba cualquier mención de sus quejas socioeconómicas. Prometió la paz para Oriente Próximo a la mayoría de los jóvenes estadounidenses y jura servilmente lealtad eterna al Partido de la Guerra de los sionistas estadounidenses que obedecen a un poder colonial extranjero (Israel). Obama, a una escala mayor, es la encarnación perfecta del Hombre de Confianza de Melville. Te distrae mientras te quita la cartera. Te da las gracias mientras te manda a luchar en nombre de un país extranjero en una guerra en Oriente Próximo. Dice solemnemente piedades vacías mientras vacía los fondos de la Seguridad Social para rescatar a los principales financieros que te estafaron de tus inversiones de jubilación. Nombra y alaba a los arquitectos de los planes de pirámide desplomados mientras promete que el futuro será mejor. Es cierto, “nuestros mayores críticos intelectuales”, nuestros izquierdistas ‘libertarios’ y anarquistas académicos utilizaron sus conferencias donde cobran 5 cifras como plataformas para promocionar la candidatura del estafador: Describieron el tono político del estafador como “respuesta a las necesidades más sentidas de nuestro pueblo”. Alabaron al estafador cuando habló de ‘cambio’ y de ‘darle la vuelta de 180 grados al país’. Es cierto, Obama dio una vuelta de 360 grados: Nos devolvió a las políticas y a los arquitectos responsables de nuestro actual desastre políticoeconómico. Los seguidores progresistas y auto-narcotizados del estafador El contraste entre la retórica de la campaña de Obama y sus actividades políticas fue transparente, público y evidente para todos, salvo para las masas hipnotizadas y los ‘progresistas’ auto-narcotizados quienes se inventaron argumentos en su favor. De hecho, incluso después de la elección de Obama y el nombramiento tanto de los cómplices de Clinton /Wall Street a los más altos puestos económicos como de los arquitectos de las guerras imperiales prolongadas (Hillary Clinton a Secretaria de Estado y Robert Graves de la Administración Bush a Secretario de Defensa), los ‘verdaderos creyentes progresistas’ encontraron razones para representar, cual perrito faldero, la charada.

Muchos progresistas argumentaron que los nombramientos de belicistas y timadores por parte de Obama fue un truco para ganar tiempo ahora y desplazarse a la ‘izquierda’ más adelante. Si nunca han reconocido sus errores históricos públicamente, estos mismos progresistas se pusieron a escribir ‘cartas abiertas al Presidente’ abogando a favor de ‘la causa del pueblo’. Quizá sus epístolas logren evadir la destructora de papel del Jefe de la Casa Blanca, Rahm Emanuel. El prestidigitador que habló de ‘cambio’ ahora habla de ‘experiencia’ al nombrar a puestos tanto mayores como menores a los mismos rocines políticos que rotan discretamente entre Wall Street, Washington, la Reserva Federal y los ambientes académicos. En vez de ‘cambio’, hay continuidades absolutas de diseñadores de políticas, y sobre todo vínculos mayores entre militaristas, Wall Street y los nombramientos de Obama. Los verdaderos creyentes progresistas, enfrentados con el fracaso total, se agarran a un clavo ardiendo. Obligados a reconocer que todos los nombramientos de Obama representan los posos del pasado corrupto y sangriento, esperan y rezan para que las circunstancias extremas actuales conviertan a estos belicistas impenitentes y partidarios de toda la vida del capital financiero en defensores de un estado de bienestar keynesiano resucitado. Más al contrario, Obama y sus hombres en el Pentágono, Departamentos de Estado y Justicia, y agencias de Inteligencia y Seguridad están pidiendo grandes aumentos en gastos militares, envíos de tropas y militarización interior para recuperar las fortunas perdidas de un imperio en declive. Obama y sus hombres proyectan proseguir con energía la guerra global de Clinton-Bush contra los movimientos nacionales de resistencia en Oriente Próximo. Sus asesores de más confianza, que colocan a Israel como prioridad, han echado el ojo a Irán, Siria, Afganistán, Pakistán, Somalia, Sudán, Palestina e Irak. La estafa económica de Obama Luego está el contraste entre los billones que Obama regalará a los timadores financieros (y cualquier otra empresa privada capitalista ‘demasiado grande para fallar’) y su compensación cero para los 100 millones de cabezas de familia estafados por valor de 5 billones de dólares en concepto de ahorros y pensiones por parte de sus nombrados cohortes y los que se han beneficiado de los rescates. Ni un solo centavo será destinado a los parados de larga duración. Ni un solo hogar será rescatado de la amenaza de desahucio. Obama es la marca registrada de una red de personal de confianza. Es una banda bien organizada de políticos eminentes, recaudadores de fondos, buscavidas de los medios de comunicación, magnates inmobiliarios y

macarras académicos. Se unen a ellos y los encubren los funcionarios y rocines del Partido Demócrata. Como el virtuoso, Obama proyectó la imagen y siguió el guión. Pero la financiación y todo el tinglado ‘populista’ fueron construidos por los partidarios inflexibles del libre mercado, por los que ponen a Israel primero, tanto judíos como gentiles, por los belicistas de Washington y por todo un ejército de burócratas multimillonarios. La estafa electoral sirvió para algo más que la mera propulsión de una docena de artistas estratégicos de la estafa hacia puestos relevantes de la Casa Blanca. Primero, la banda estafadora de Obama desvió la rabia e ira de decenas de millones de estadounidenses económicamente machacados y sangrados por la guerra, de forma que la hostilidad no se vertiera sobre una presidencia y un congreso desacreditados, o sobre un sistema político grotesco de un partido con dos facciones, y diera como resultado la acción directa o al menos un nuevo movimiento político. En segundo lugar, la imagen de Obama proporcionó una tapadera temporal para el regreso y la continuidad de todo lo que detestaba el pueblo estadounidense – los arrogantes timadores intocables, el desempleo creciente y la incertidumbre económica, la pérdida de hogares y ahorros de toda una vida, y las guerras imperiales interminables. Siendo las estrellas de la película Paul Volker, ‘Larry’ Summers, Robert Gates, los Clinton, Geithner, Holder y General (‘Tú bebe tu kool-aid mientras yo ocupo mi sitio en el Consejo de Administración de Boeing’) Jim Jones (Cuerpo de Marines de los Estados Unidos USMC), Obama nos obsequia con un nuevo pase de intervenciones militares y crímenes de guerra, bandidaje en Wall Street, Abu Graib, buscavidas del Comité Estadounidense-Israelí de Actividades Políticas AIPAC y todas las demás pamplinas diversas. Nuestro Gunga Din hecho en Harvard da a entender que habla en nombre de todos los sujetos coloniales pero actúa en el interés del imperio, de sus vampiros financieros, y de sus criminales de guerra y sus sanguijuelas de Oriente Próximo de la Tierra de los Elegidos. Las dos caras de Obama Como la cara de Jano en las monedas de la república romana, Obama y sus íntimos amigotes bromearon cínicamente sobre ‘cuál es la cara real de Barack’, conscientes de la estafa que perpetraban durante la campaña. En realidad, sólo hay una cara – la de un Obama muy comprometido, consecuente y sin tapujos, demostrando con sus nombramientos la cara de un constructor de imperio. Obama es un militarista a las claras con el firme propósito de reconstruir el imperio estadounidense hecho jirones. El Presidente Electo es un defensor de Wall Street imperturbable – colocando la recuperación de los grandes bancos y empresas de inversión como

Las personas nominadas para los puestos económicos más relevantes (Tesorería, asesores de la Casa Blanca) están bien capacitadas (largo servicio en la oligarquía financiera) para perseguir la agenda de Wall Street de Obama. No hay ni un solo miembro de su equipo económico que represente o haya defendido los intereses de las clases asalariadas (ni siquiera de las pequeñas y medianas empresas procedentes de la industria productiva). Los propagandistas de Obama sostienen que sus nombramientos reflejan su preferencia por la ‘experiencia’ – esto es verdad: Su equipo ha tenido mucha ‘experiencia’ en aumentar los beneficios empresariales, compras y especulación en el transcurso de sus largas y lucrativas carreras. Obama no quiere a jóvenes sin historiales de haber servido a las Grandes Finanzas cuyos intereses le son cruciales. Quería a funcionarios económicos de confianza que reconocieran que la tarea central de su régimen es la refinanciación millonaria. Los nombramientos de los Summers, Rubins, Geithners y Volkers encajan perfectamente con su ideología: Son la mejor elección para sus metas económicas. Los críticos de estos nombramientos hablan de los ‘fallos’ de estos economistas y su papel en ‘el colapso del sistema financiero’. Estos críticos no reconocen sin embargo que sus ‘fallos’ no es lo más relevante, sino su compromiso inquebrantable con los intereses de Wall Street y su voluntad para sacar billones de dólares más a los contribuyentes estadounidenses con el fin de sostener a sus colegas de Wall Street. Con Clinton y Bush, previo al desplome financiero, éstos ‘liberalizaron’ la práctica de timar a 100 millones de estadounidenses de billones de ahorros y pensiones privados. En la crisis actual, éstos son exactamente las personas necesarias para timar a la tesorería de los Estados Unidos los billones de dólares que necesitan para rescatar a sus compañeros oligarcas. El Presidente Blanco (Bush) deja excrementos humeantes en las alfombras de la Casa Blanca, y Wall Street llama al ‘histórico’ Presidente Negro Obama para organizar la limpieza. Obama, el militarista, supera a su antecesor Lo que hace a Obama un militarista y defensor de Wall Street mucho más audaz que Bush es que tiene la intención de perseguir políticas militares que ya han dañado al pueblo de Estados Unidos nombrando a personas que ya han sido desacreditados en el contexto de guerras imperiales falladas y una economía interior fracasada. Mientras Bush empezó sus guerras después de que la paz acostumbrada de Estados Unidos fuera destrozada por el clima de miedo orquestado a raíz del 9/11, Obama tiene la intención de lanzar su intensificación de los gastos militares en el contexto de un desencanto público generalizado con las guerras en curso, con déficits fiscales monumentales, con

presupuestos militares inflados y después de que 100.000 soldados estadounidenses hayan muerto, estén heridos o destrozados psicológicamente. Los nombramientos de Obama de Clinton, General Jim Jones, el ciudadano israelí Rahm Emmanuel y el ultrasionista Dennis Ross, encajan perfectamente con su agenda imperial-militarista de intensificación de la agresión militar. Su selección de candidatos en el terreno de la inteligencia también encaja perfectamente con la prioridad de Obama de recuperar el liderazgo mundial de Estados Unidos (reconstruir las redes imperiales de Estados Unidos). Toda la charlatanería de los medios sobre los esfuerzos de Obama de ‘bipartidismo’, ‘experiencia’ y ‘competencia’ tapa los asuntos fundamentales: Las personas elegidas de los dos partidos están completamente comprometidas con la construcción del imperio militar. Todos están a favor de “un nuevo esfuerzo por renovar la posición de Estados Unidos en el mundo” (léanse ‘la dominación imperial de Estados Unidos en el mundo’), de acuerdo con lo que dijo la futura Secretaria de Estado Hillary Clinton. El General James Jones, la elección de Obama para la Seguridad Nacional, presidió las operaciones militares durante el período de Abu Graib/Guantánamo. Apoyó con fervor el aumento de tropas en Irak y aboga por un gran aumento del gasto militar, 100.000 efectivos y la militarización de la sociedad doméstica estadounidense (sin mencionar sus relaciones financieras personales con el complejo industrial militar). Robert Gates, como el Secretario de Defensa de Obama, apoya la guerra imperial universal, unilateral y sin límite. Cuando el número de países aliados de Estados Unidos en Irak caiga de 35 a 5 el 1/1/2009 y el régimen títere iraquí está pidiendo la retirada de todos los soldados estadounidenses para 2012, Gates, el intransigente, insiste en una presencia militar permanente. El asunto de ‘la experiencia’ gira alrededor de dos cuestiones: (a) la experiencia relacionada con ¿qué prácticas políticas pasadas? (b) la experiencia necesaria para perseguir ¿qué políticas futuras? Toda la experiencia pasada de los nombramientos está relacionada con guerras imperiales, conquistas coloniales y la construcción de estados amigos. La ‘experiencia’ de Hillary Clinton fue su apoyo al bombardeo de Yugoslavia y la invasión de la OTAN de Kosovo, su apoyo al Ejército de Liberación de Kosovo (KLA), una organización terrorista-criminal internacionalmente reconocida, y los bombardeos implacables de Irak en la década de los 90, la invasión criminal de Bush de Irak en 2003, el bombardeo asesino de núcleos civiles en el Líbano por parte de Israel… y ahora las llamadas a voz en grito para la ‘destrucción total de Irán’. Clinton, Gates y Jones no han propuesto nunca durante su carrera política la negociación pacífica de disputas con cualquier adversario de los Estados Unidos o Israel.

Dicho de otra manera, su ‘experiencia’ alardeada se basa exclusivamente en su enfoque militarista unidimensional de las relaciones exteriores. Y la ‘competencia’ ¿para hacer qué? En términos generales, Los Tres (Clinton, Gates y Jones), han demostrado la mayor incompetencia para librar a los Estados Unidos de guerras coloniales perdidas, costosas y dilatadas. Les falta la más mínima capacidad de reconocer que la construcción de imperios militaristas en el contexto de estados independientes ya no es viable, que sus costes pueden arruinar una economía imperial y que las guerras sin fin erosionan su legitimidad a los ojos de la ciudadanía. Incluso dentro del marco del pensamiento estratégico, geopolítico e imperial, sus posicionamientos demuestran la más alta incompetencia: Apoyan ciegamente a un pequeño estado colonial ideológicamente fanático y altamente militarizado (Israel) frente a 1.5 billones de musulmanes que viven en naciones ricas en recursos minerales y petrolíferos con mercados lucrativos, potencial inversor y situadas en el centro estratégico del mundo. Promocionan guerras totales contra poblaciones enteras, como ocurre en Afganistán, Irak y Somalia, sin la menor posibilidad de ganarlas. Son verdaderamente los ‘Maestros de la Derrota’. Obama nombró a ‘Los Tres’ por su experiencia, competencia y apoyo bipartidista en la persecución de guerras imperiales. No se percató de sus fallos deslumbrantes, sus violaciones flagrantes de las normas básicas de la civilización (los derechos humanos de decenas de millones de civiles en naciones soberanas) a causa de su voluntad de perseguir las ilusiones de un nuevo orden mundial dominado por los Estados Unidos. Conclusión El compromiso profundo de Obama de convertirse en el salvador del imperio estadounidense se evidencia en el nombramiento a los puestos más relevantes de los políticos y generales más mediocres y fallidos basándose en su voluntad de perseguir la construcción de imperios militaristas mientras la economía doméstica se desploma y la ciudadanía se empobrece y se desangra. Igual que la campaña electoral y victoria posterior de Obama entrarán en los anales de la historia como la estafa política del nuevo milenio, sus nombramientos políticos y económicos marcarán otro momento ‘histórico’: El nombramiento de especuladores y belicistas fallidos y corruptos. Unámonos a la celebración inaugural de nuestro ‘Primer Presidente Imperial Afro-Americano’ ¡que gana mediante la estafa y gobierna con las armas! James Petras Título original en inglés: A Historic Moment: The Election of the Greatest Con-Man in Recent History EXTRAIDO DE: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=77363

Cada día un joven es asesinado en argentina Un informe alerta de las consecuencias de la represión policial Cada día un joven es asesinado en Argentina Durante los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner, más de mil jóvenes murieron por medio del gatillo fácil y de la tortura. Los números son parte de un informe presentando por la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), que denuncia el sistema de represión que no se compara con ningún otro implementado por gobiernos constitucionales desde 1983. En el archivo de casos de la represión estatal elaborado por la Correpi, el índice de muertes ocasionadas por el aparato represivo del Estado viene creciendo desde 1996, cuando el primer archivo fue divulgado. Este tipo de violencia se manifiesta de diferentes maneras. El fusilamiento o gatillo fácil es una de ellas. Según la Correpi, es evidente que las políticas de mano fuerte y tolerancia cero son aplicadas cotidianamente, amparadas por el consenso social obtenido por las campañas mediáticas para legitimar esos homicidios. La entidad denuncia que, en algunas zonas, como en la Región Metropolitana de Buenos Aires y algunas áreas del conurbano de la ciudad de Buenos Aires, es recurrente la acción de escuadrones de la muerte que ejecutan operaciones de limpieza social, "eliminando" adolescentes en conflicto, real o supuesto, con el sistema penal. Otra modalidad de ejecución por las manos del Estado ocurre en las penitenciarias o incluso en delegaciones policiales (comisarías). Esas muertes acostumbran ser presentadas oficialmente como suicidios por ahorcamiento o en incendios. Después del gatillo fácil, este tipo de ejecución es el más común, concentrándose en las ciudades de Mendoza, Santa Fe, Buenos Aires y Santiago del Estero. También se registran muertes de transeúntes o de terceros que, según la Correpi, son provocadas por el desprecio de la vida humana por parte de los policías, que priorizan la captura de un delincuente, real o supuesto, aunque ello implique poner vidas inocentes en peligro. El informe destaca además la represión selectiva, dirigida a la clase trabajadora. Protestas sociales, marchas, movilizaciones y cierres de caminos también provocaron víctimas: 52 personas murieron en las manos del Estado desde 1995. Durante el gobierno de los Kircher, ya son tres los trabajadores muertos.

Además de estas modalidades, la Correpi registra la participación de policías en crímenes comunes, vendiendo información, proporcionando armas o interfiriendo directamente en la organización de robos, tráfico de drogas, secuestros extorsivos, etc. La entidad denuncia que los policías llegan hasta a avisar a la prensa sobre operaciones de desbaratamiento de crímenes en los que ellos mismos están involucrados.

General de la CGT, expresaba: “…hay quienes quieren meter más miedo, que quieren preocupar demasiado, pero estamos prevenidos contra todo eso”. Sin embargo, los intentos de “ocultar” la realidad por parte del oficialismo y sus secuaces han chocado nuevamente contra el muro de la propia realidad de vida de los trabajadores y trabajadoras, de todos los compatriotas. El alza desenfrenada del costo de vida así lo demuestra.

Lo que preocupa a la Coordinadora es que el fortalecimiento de esas políticas represivas viene contando con apoyo público de parte de las más altas autoridades gubernamentales de los últimos tiempos. Una de las conclusiones del análisis de los datos es que los nuevos cuadros policiales, incluso con curso de formación en derechos humanos, continúan actuando con represión y violencia.

Los despidos y las suspensiones aumentan permanentemente. La industria metalúrgica, construcción, textil e indumentaria, entre otras, han dejado a miles y miles de trabajadores en la calle. Solamente en Córdoba, según datos oficiales, hubo más de 1000 despedidos y alrededor de 7500 suspensiones en la industria.

Adital EXTRAIDO DE: http://www.rebelion.org/noticia.php?

id=78917&titular=cada-d%EDa

ENFRENTAR LAS POLITICAS USURERAS DE LOS ENEMIGOS DEL PUEBLO El Pacto Social de la UIA, la CGT y el Gobierno: En noviembre de 2008, en el Congreso de los camioneros que coronaría nuevamente al burócrata Hugo Moyano, el ex Presidente Néstor Kirchner, en lo umbrales de la crisis venidera, decía que el empleo “no sería variable de ajuste de la discusión de políticas activas”, que este problema no se resolvería despidiendo trabajadores. También Hugo Moyano, Secretario

El inicial chantaje salarial de Moyano en un show de entredichos con el sector empresario y el Gobierno (antecedido por el “pedido” de una doble o triple indemnización, por el aval a los despidos y por el “plus” miserable -por única vez- que percibieron algunos trabajadores que cobran el mínimo salarial de $1240), tuvo su desenlace grotesco con las últimas declaraciones ya moderadas y conciliadoras del Secretario General de la CGT: "Hay actividades que evidentemente han perdido producción y me imagino que las organizaciones gremiales de esos sectores no van a tener la posibilidad de tener los salarios que tuvieron en otros momentos". En lo concreto, los sectores empresarios han expresado no estar dispuestos a dar aumentos salariales, y en algunos casos, que las subas (no más del 10%) estén atadas al análisis de la producción de cada sector. En este escenario no parece disgustar a los empresarios, Gobierno y dirección pro empresarial de la CGT un número que ronde el 14%, muy por debajo de la inflación y el aumento del costo de vida. La UIA, la CGT y el Gobierno de Cristina Kirchner coinciden en la necesidad de poner toda la crisis en las espaldas de los pobres, los sectores medios y todos los trabajadores. Así lo manifiestan las medidas que vienen tomando en cuanto a política salarial, ajustes, aumentos de las tarifas e impuestazos, extensión de la desocupación, pagos de la deuda externa, entrega de los recursos estratégicos, etc. Por ello aparecen en escena nefastos personajes como Juan Lascurain, José Ignacio De Mendiguren y Guillermo Moretti (por la UIA); Hugo Moyano (Camioneros, Secretario General de la CGT), Antonio Caló (Metalúrgicos, adjunto de la CGT) y Omar Viviani (taxistas, Secretario Gremial de la CGT); y, obviamente, los Kirchner por el Gobierno. Las famosas tres patas que en algún momento buscaron formar parte de lo que se llamó “Pacto social” o “Gran Acuerdo del Bicentenario”, idea que ahora es desempolvada por el Oficialismo, ante un escenario de crisis y la necesidad de embestir con toda crueldad los intereses de los trabajadores y el pueblo pobre.

¿Y la dirección de la CTA? Este escenario es visto con pasividad por la conducción burocrática de la CTA (dirección política real de la Constituyente Social), priorizando la necesidad de avanzar en acuerdos electorales en todas las provincias entre marzo y mayo hacia las legislativas de este año. Igualmente existen claras contradicciones intestinas entre el carácter popular de las bases y los objetivos colaboracionistas y conciliadores de la dirección burocrática de CTA. Es preciso tener esto presente para no caer ni en sectarismos ni en oportunismos, ya que ambas desviaciones nos conducirían al retraso de las tareas necesarias para emprender una verdadera oposición de resistencia al avance de la crisis y los ataques permanentes a las condiciones de vida de los trabajadores y el pueblo pobre. Precisamente se trata de potenciar la unidad de acción en cada lugar de trabajo o territorio en la lucha por las reivindicaciones más urgentes del pueblo trabajador, por la conquista de una vida digna y la defensa de la soberanía nacional; y al mismo tiempo desarrollar una fuerte batalla política frente a las ideas y propuestas que pretenden dilapidar la lucha popular por caminos institucionalistas o de colaboración con el proyecto oficial de tal o cual gobierno de turno. Se trata de potenciar la capacidad de organización y acción del pueblo, y no de ir de furgón de cola de esta o aquella propuesta de normalización institucional, de vagas consignas de re distribución de las riquezas o de humanización del salvaje y sanguinario capitalismo. El capitalismo y los gobiernos de turno no han resuelto, no resuelven ni resolverán verdaderamente ninguna de las graves problemáticas que padecemos todos los argentinos y argentinas. ¿Nuevas expectativas electorales para generar cambios? Las nuevas expectativas que se buscan generar a partir de intervenciones electorales, de abrir caminos de cambio por medio del voto, no hacen más que intentar adormecer la conciencia del pueblo y de desviar a importantes sectores combativos y honestos por caminos que no prepararán la participación en las verdaderas disputas políticas y sociales del período. En nuestro país existen innumerables experiencias de lo que significa y a lo que conduce, con las debilidades de construcción embrionaria del movimiento popular y las fuerzas revolucionarias, unir a los sectores combativos y consecuentemente luchadores, con los vacilantes, y más aún con los capituladores, conciliadores y traidores. Es común, entre los oportunistas, acomodarse y adaptarse ante cada pequeño vaivén de las condiciones políticas y sociales, pegando virajes y cambios de rumbo de acuerdo a las novedades del momento. En la intervención revolucionaria no podemos olvidar los objetivos centrales por los que luchamos y los intereses apremiantes del pueblo trabajador, y por tanto, tampoco podemos desestimar los caminos para alcanzarlos y las tareas principales del período. No se pueden sacrificar

estos intereses y las proyecciones en aras de ventajas circunstanciales o del momento. Por ello, al calor de la resistencia popular y el acrecentamiento de la capacidad de acción de los trabajadores en su lucha por las mejoras en las condiciones de vida, es preciso ir formando sólidamente la organización revolucionaria, en los talleres y fábricas, barrios, escuelas, institutos y universidades, zonas rurales, etc. Nuestra clara tarea es organizar y expresar la rebeldía de los oprimidos en cada rincón de nuestra Patria y avanzar en la edificación de proyecto político revolucionario capaz de cimentar una verdadera voz de cambios radicales, de fondo, que destierren la explotación del hombre por el hombre y la desigualdad social, transformando sueños en realidades. De la Bronca a la PROTESTA POPULAR: Todos los trabajadores y trabajadoras, desocupados, estudiantes, pobres de la ciudad y el campo, debemos unirnos bajo las banderas de la lucha por una VIDA DIGNA y por la SALVACIÓN NACIONAL, causas comunes de todos los compatriotas. El Gobierno, los ricos y poderosos, quieren un pueblo dócil, que se quede de brazos caídos y de rodillas. Por ello, ante las políticas usureras de los enemigos del pueblo, y la inacción de los timoratos, debemos emprender con todas las fuerzas la articulación de la PROTESTA POPULAR por las reivindicaciones inmediatas de los trabajadores y el pueblo pobre. Tenemos que ser protagonistas y no espectadores en la lucha por nuestros derechos populares pisoteados: contra los despidos y las suspensiones, por salarios acorde al valor de la canasta familiar, por trabajo genuino, por universalización y aumento del subsidio a los desocupados, por salud, educación y viviendas dignas de acceso real para todos los trabajadores y trabajadoras, por tierra para el que la trabaja, por una vida digna y la defensa de la soberanía y dignidad nacional. EXTRAIDO DE: http://prt-santucho-argentina.blogspot.com/2009/02/enfrentar-las-politicasusureras-de-los.html

“Acercamiento a una NO tan lejana Patria” (Iª parte)

Realizar una introducción explicativa de la lucha de Euskal Herria (EH, “pueblo vasco” o “pueblo del euskara”) es para mí un reto, ya que es una gran responsabilidad, por la cantidad impresiónate de material de distintos colores y matices, que a un seguidor a la distancia, de este aguerrido pueblo, exige rigurosidad y análisis. Ahora el reto es tratar de comprimir dentro de lo posible algunos datos sobre la lucha Vasca, de la que sin duda hay mucho que hablar. A pesar de esto y como misión militante haré lo posible por tratar de dar a conocer lo esencial dentro de los límites ya señalados. La necesidad de conocer el movimiento independentista revolucionario vasco , tiene una urgencia innegable, para quienes como nosotros, creemos que las revoluciones del siglo XXI –mas allá de los adornos farandulescos que se ha formado sobre el tema- , traerán consigo debates sobre conceptos y consignas como: Patria, liberación nacional, independencia -real- y socialista, autodeterminación -siempre revolucionaria- y sobre todo de Imperialismo fase del capitalismo que sin duda esta vigente en un estadio global y hegemonizado por EE.UU. principalmente, mas allá que algunos intelectuales erróneamente vaticinen su muerte. No esta de más aclarar que la lucha de EH, no es nueva, sino que lleva ya varios siglos de desarrollo, de parte de un pueblo insurgente, que busca la liberación frente al amo opresor, hoy, representado por los estados de Francia y España, quienes para mantener su dominio, consecuentemente con su carácter represivo y capitalista han perseguido a militantes a través: de la censura, la prisión, el exilio, la tortura y el asesinato despiadado, de los hombres que buscan sin descanso la ansiada verdadera libertad y no el remedo de “libertad” que nos venden hoy. No comenzamos denominando a la lucha de EH como “conflicto vasco”, enunciado que mal utilizado por la prensa burguesa intenta marcar esta lucha, como algo lejano y anecdótico al igual que en el sur de nuestra América con el “conflicto mapuche” bastante abandonado por algunos “revolucionarios argentinos”, y el no tan reciente “conflicto palestino”, menos abandonado discursivamente…, el que encierra más acontecimientos que los vividos en el ultimo tiempo. A pesar de lo anterior y sin duda comenzar por denominar esto un “conflicto” seria buena manera para hacerlo, si dijésemos inmediatamente después de esta descripción que es de clase, un conflicto de clase, de lo que sin duda y como internacionalistas, algo hay que conocer.

Algunos datos para comenzar: Aunque no tengo el honor de conocer a este pueblo en persona…, se dice que EH, desde sus comienzos, es un pueblo con fuertes rasgos comunitarios, lo que para mi es visible aún hoy, através de su madurez política, dentro de su avanzado discurso y en su vanguardista análisis frente a la autodeterminación y el papel de la cultura dentro de la lucha de clases. Sin embargo más allá de esta característica, no se aleja de los males que trajo la llamada “civilización”… Acercamiento a su Historia: “según la visión nacionalista vasca, el Reino de Navarra habría sido la única expresión política de euskal herria como estado” (1) la que reunía todos los territorios de habla euskera que desde 1512 recibe los ataques de los reinos que hoy conforman parte, ya sea de España o Francia. Cuando la monarquía española de corte liberal amenazo con el no reconocimiento de su autonomía como reino, tras el avance del Estado español, la que condujo a la desaparición de sus fueros, que como era de esperase, trajo como consecuencia alzamientos contra el Estado centralista, en las llamadas “guerras carlistas” (la primera de 1833 a 1839 y la segunda de 1872 a 1876), en las que son derrotadas las fuerzas del pueblo vasco, imponiéndoseles de forma progresiva la abolición de sus fueros a pesar de los compromisos del Gobierno liberal para respetarlos en el abrazo de Bergara de 1839. En el que los vascos aceptaban “dejar las armas y disolver su ejército a cambio de la conservación de sus derechos históricos”, -mentira de la que podemos aprende mucho, ¿cierto?, sin duda que si-. Esto la transformo en una mera provincia española, -por lo menos para el Estado español y los Estados internacionales avaladoresAquí surge, quizás por el temor de perder la identidad como pueblo, sobre todo desde la segunda mitad del siglo XIX, toda una operación para que esto no suceda, que seria adoptada, como todo un deber militante y patriota, como lo ha hecho Euskadi Ta Askatasuna (ETA), y seguramente lo seguirá haciendo, en la que se destaca la defensa que pasa por el euskera, el teatro, la música, el sindicalismo, las escuelas sociales, entre tantas otras… Junto con esta defensa por la identidad o quizás a partir de ella el nacionalismo vasco comenzó su avance. Luego tras el desarrollo industrial se consolidaría una nueva burguesía y una oligarquía local vasca que se favoreció de la mano de obra emigrante de regiones agrícolas castellano-españolas empobrecidas. Esta burguesía, fuertemente vinculada con la del Estado español, siguió su mismo esquema de liberales y conservadores, ambos muy alejados de un proyecto nacional.

Durante (1923-1931) la dictadura de Primo de Rivera persigue con violencia el nacionalismo vasco, aplicando una serie de normas con la finalidad de erradicar las tradiciones vascas, como la imposición del castellano como lengua obligada y la eliminación de una serie de simbolismos vascos. Durante la República (1931) el ideario independentista aun era minoritario, entre los nacionalistas, organizados bajo el nombre de JAGI-JAGI que promovía la defensa de las raíces culturales. Posteriormente el 18 de julio de 1936, fascistas del ejército español, dirigidos por Franco, se alzan contra el Gobierno Republicano. Este Golpe, es rechazado por los sectores revolucionarios, no solo de EH, sino además de todo el pueblo español. Dentro de los actos infames de Franco, se encuentra el bombardeo de Gernika, en el pueblo vasco, primer bombardeo de la historia contra un núcleo de población civil. Auque los intentos por derrotar a Franco fracasan en Euskadi. Concluida la “guerra civil” en Abril de 1939, la dictadura franquista desarrolló una feroz represión contra todo lo vinculado con el pensamiento nacionalista. Nacimiento de ETA y el carácter socialista de la lucha de Euskari. Durante 1958 Nace Euskadi Ta Askatasuna (ETA), de la pasividad surge un nuevo intento por recuperar la identidad vasca, y conseguir la independencia…-pero bajo que proyecto, era algo que no se encontraba resueltoEn 1962 ETA realizo la llamada “Primera Asamblea”. En la que se proclama como “movimiento revolucionario vasco de liberación nacional y social”. Con la idea de lograr a través de su lucha establecer un régimen “democrático y representativo económica, social y culturalmente”-sin duda era un paso determinante para la organización, aun faltaría proclararse socialistaEn 1963 “ETA celebra su Segunda Asamblea muy influenciada por otros procesos de liberación, sobre todo la cubana. Luego en la Tercera Asamblea de 1964 se decide articular dentro de lo posible “un mínimo de organización en el exterior para conseguir dinero y afianzar la actividad en el interior, denunciando el carácter del régimen español ante la comunidad internacional.” (2) En la Cuarta Asamblea, se reúnen para definir las bases de la estrategia de guerra revolucionaria y materializar. En su Quinta Asamblea, recién ETA declara su carácter socialista, sumando a su programa por la lucha de liberación nacional, la lucha de clases. En esta quinta

Asamblea “se dan una serie de escisiones que dan lugar a ETA V, ETA Berri (luego Komunistak y EMK) y Branka (socialistashumanistas).” (3) En la secta versión de la Asamblea de ETA V se produce una nueva escisión en el año 1974 en la que la organización se subdivide en dos ramas: ETA militar (milis) y ETA político-militar (polimilis). (Ver “ETA y la negociación política Iª parte”, en NI CALCO NI COPIA Nº 1)

Otras organizaciones armadas, camino a la actualidad. En 1973 nace en Euskal Herria Norte la organización armada Iparretarrak. En 1975 nace Euskal Herriko Alderdi Socialista (EHAS), nacido entre la fusion de HAS y de EAS “que en Euskadi Sur se configura como el único partido que abarca la totalidad de la nación vasca.” (4) “En marzo de 1977 la Asamblea General de EHAS pone las bases para la constitución del Partido del Pueblo Socialista Revolucionario HASI (Herriko Alderdi Sozialista Iraultzailea, con el objetivo de asentar el proyecto de la Koordinadora Abertzale Sozialista (KAS) que se había constituido durante el 1975 con la participación inicial de: LAIA, ETA pm, ETA m, EHAS, LAK y LAB. La KAS pretendía coordinar la acción de los diferentes partidos y organizaciones de liberación nacional, social y cultural –esto último no debe ser olvidado- de EH. Esta elaboró un documento, conocido como la Alternativa KAS, que sintetizaba el programa de esta alianza. Luego con la muerte de Franco, se realizan los cambios que no cambian nada, el oficialismo intenta con una salida política todo lo posible para legitimar la continuidad del régimen, en parte lo “lograría”… el “nuevo régimen” no convenció ni engaño al pueblo de “Euskal Herria” el que resistió a las falsas reformas que darían como resultado un “Estado diferente” A pesar del rechazo del pueblo vasco frente a la “nueva constitución española” “La mayoría de las fuerzas políticas vascas aceptaron regirse por una Constitución que no habían apoyado y se posicionaron a favor del Estatuto de Autonomía” lo que “consagra la partición de Euskal Herria en dos comunidades (Comunidad Autónoma Vasca y Comunidad Foral de Navarra) y reconoce como sujeto de soberanía exclusivamente al pueblo español.” (5) Consecuentemente ETA sigue luchando por la libertad y una futura patria socialista… D. R.

ETA Y LA NEGOCIACIÓN POLÍTICA (IIª parte)

Retomemos la cuestión desde la ruptura de Argel. La organización ETA comienza a contemplar sus límites de maniobra en un proceso político negociador y por ende, los límites de la “línea mili” tomada como correcta en los años 70 y 80. Sus comunicados, como hemos podido leer en la primera parte de esta exposición, son una buena muestra de ello. Roto el proceso de Argel llegan las inevitables reflexiones sobre el modelo organizativo y sus influencias positivas y negativas a la hora de afrontar el siguiente asalto a la negociación política. La ruptura de Argel además, viene acompañada de una serie de consecuencias políticas para el futuro del MLNV que no se calibrarán correctamente hasta pasados unos años. En Argel, ETA y muchos de sus dirigentes de la época, tiene sobre sus espaldas el peso histórico de un acontecimiento vital muy importante: El hundimiento del Bloque político-militar de manos del partido creado para dirigir el proceso de liberación, EIA (Partido para la revolución vasca). La poca confianza de los militantes de ETA en los políticos es un hecho incontestable, la experiencia con el PNV, lo ocurrido con el desdoblamiento teorizado en la Ponencia Otsagabia , lo sucedido con los Bereziak, la línea de EIA… marcan aún más si cabe, las precauciones y cautelas que ETA toma respecto a los políticos.

LIZARRA-GARAZI, EL SEGUNDO ASALTO. Pero esa desconfianza histórica respecto a los políticos, no se puede prolongar si de verdad se intenta abordar un proceso negociador a fondo, esto inevitablemente va a repercutir en las concepciones sobre “quién dirige el proceso y el papel de la actividad armada.” La ruptura de las conversaciones de Argel ha tenido secuelas para las dos partes, aunque como era previsible, ETA y la izquierda abertzale han soportado el mayor coste político. ETA sigue considerando, ahora más que antes, que la acumulación de fuerzas es imprescindible para abordar un proceso negociador en condiciones. El 12 de Septiembre de 1998 se plasma en Lizarra un acuerdo firmado por todas las fuerzas políticas de ámbito abertzale en el que se considera que el conflicto vasco es de carácter político y que sólo mediante la política se puede solucionar. La resolución del conflicto se hará sobre la base de la ausencia de toda expresión de violencia. ETA declara una tregua facilitando el desarrollo del Pacto de Lizarra en los parámetros acordados. La izquierda abertzale se presenta agrupada en la candidatura de EH obteniendo unos resultados electorales espectaculares aunque también el Partido Popular de la mano de Aznar y Mayor Oreja cosecha unos resultados favorables. Pero pronto se visualizan los intereses políticos de las distintas formaciones nacionalistas. La negativa del Estado a negociar una salida al conflicto no hace sino abundar en los diferentes

intereses que priman en los partidos. Un ejemplo claro se localiza en el PNV, siempre temeroso de su pérdida del Status Quo. También hay que decir que la izquierda abertzale no ha desarrollado un verdadero movimiento de masas capaz de enfrentarse al Estado. ETA se arroga el papel de garante del proceso…y es acusada por ello desde instancias políticas de sectores nacionalistas de entrometerse en cosas que no le competen. Una vez más los políticos vuelven a fallar. La ineptitud política es descargada sobre ETA a la que se la acusa de impaciencia e inmadurez, pero los resultados de la tregua más larga de ETA es la total falta de compromiso de la clase política en la resolución del problema político. El Estado conoce perfectamente las debilidades de los partidos nacionalistas y desea prolongar el proceso hasta cotas que lo hagan inefectivo. El PNV a su vez, cree que ETA no se atreverá a romper el Pacto, visto el capital político acumulado por la izquierda abertzale, y entra en el juego del Estado, paralizando toda iniciativa que conlleve un escenario nuevo de lucha.No se genera una movilización capaz de plantar cara al Estado en términos democráticos, el coste personal de tal enfrentamiento resulta demasiado duro para muchos de los autodenominados nacionalistas y la izquierda abertzale no ha desarrollado un verdadero movimiento de lucha de masas. Los intereses de clase del regionalismo vasco prima sobre los intereses populares y una vez más la ruptura se hace inevitable. El panorama general no puede ser más desolador, la conclusión es clara, el papel de la lucha armada sigue vigente a pesar de las condiciones tan difíciles en las que se desarrolla, pero es la única capaz de abrir escenarios nuevos. Respecto a quién es el sujeto que dirige el proceso es harina de otro costal. Lizarra es el punto de inflexión de un traspaso de poderes desde ETA hacia los sectores populares más concienciados. La línea del Bloque político-militar no parece haber fracasado del todo. EUSKAL HERRIKO KOMUNISTAK (EHK) EXTRAIDO DE: http://www.mundurat.net/ehk/index.php? option=com_content&task=view&id=111&Itemid=1



¿Ayuda para Gaza?: Armas Un ejemplo del retroceso de las “izquierdas” en las sociedades del capitalismo imperialista, es la práctica desaparición en sus propuestas, reflexiones y debates de algo que fue esencial en las fuerzas revolucionarias hasta comienzos de la guerra de 1939-45, e incluso hasta bastante después en muchos casos: la ayuda práctica y armada a las luchas de los pueblos invadidos por potencias capitalistas, o arrasados por sublevaciones contrarrevolucionarias, militaristas y nazifascistas. No se trataba, ni se trata ahora tampoco, únicamente del principio ético-moral del deber humanitario de ayuda a la autodefensa del oprimido frente al opresor, que también; sino a la vez de un principio teórico-político de estrategia y de táctica ya considerado como tal por la mayoría de las fuerzas políticas desde la .Antigüedad. Sin ir muy lejos, las reaccionarias monarquías francesa y española ayudaron con armas, dinero y soldados a los yanquis insurrectos en su lucha contra el ocupante británico a finales del siglo XVIII. Sin las armas que los haitianos ya independientes tras vencer a las potencias colonialistas invasoras, dieron a Simón Bolívar, sin este internacionalismo consecuente, la emancipación de los pueblos de las Américas se hubiera retrasado más tiempo multiplicándose las masacres brutales que el reino de España practicaba sin piedad. Acercándonos al presente: ¿se nos han olvidado las ayudas en armas, municiones y repuestos que muchas izquierdas y fuerzas revolucionarias europeas, así como la URSS, prestaron a las naciones y a las clases trabajadoras atacadas por el franquismo con el apoyo de la Iglesia? Dicho de otro modo, ¿se nos ha olvidado la abrumadora ayuda militar en todos los sentidos, hasta el decisivo, el de la intervención directa --Durango, Gernika, Bilbo…--de los ejércitos nazifascistas, movidos por el petróleo de la ayuda yanqui a Franco, con la garantía de la “no intervención” del resto de potencias? ¿Se nos ha olvidado la modernización del ejército franquista por los EEUU a partir de los ’50 del siglo XX? Las “izquierdas” europeas se han acostumbrado a permanecer mudas, ciegas y sordas mientras los EEUU, la UE y otras potencias arman y rearman al Estado Terrorista de Israel, con sus decenas de bombas nucleares, con sus servicios secretos con derecho a matar

de forma selectiva o indiscriminada, con su fuerte control de la industria político-mediática yanqui, con su penetración en otros servicios secretos de medio mundo, especialmente en las dictaduras blandas y duras, y hasta en las “democracias”, y con la astucia camaleónica de conceder prebendas a los colaboracionistas corruptos y a los “tontos útiles”, como EITB, que van a Jerusalén a “informar neutralmente” en pleno solsticio de invierno, ¿o no tan “tontos” ni tan “neutrales”? Las “izquierdas” han dejado la cansina tarea de condenar al complejo industrial-militar por su apoyo permanente al terrorismo sionista en manos de sus pacifistas ongs de turno, para dedicarse ellas, las “izquierdas”, a tareas más rentables parlamentaria y económicamente. Bastaría una orden de los EEUU y de la UE a Israel en la que se le dijera que le cierran el caudal de ayudas de todo tipo que mantienen viva a esta máquina exterminadora, para que se detenga de inmediato. Pero las potencias saben que existe una simbiosis entre sus respectivas trituradoras por el creciente empeoramiento del panorama mundial en problemas vitales para la civilización burguesa. Israel es un portaaviones nuclear terrestre de los EEUU en esa zona estratégica para el fundamentalismo judeocristiano. Pero la nación palestina, troceada y encarcelada en guetos diferentes, es mucho más que un simple peligro para el poder establecido en la región, es un símbolo, es decir, un doble peligro: el inmediato para la zona y el de largo alcance como fuerza concienciadora para el resto de la humanidad. Al margen de las diferencias religiosas, culturales y políticas que puedan existir entre las organizaciones populares palestinas en Gaza y las izquierdas revolucionarias en el capitalismo imperialista, éstas no pueden echar por la borda la experiencia histórica y la teoría acumuladas durante dos siglos de internacionalismo entre las luchas de los pueblos y de las clases explotarlas. Hacerlo, cometer este error, es empezar a cavar la tumba de la autoderrota y desaparición como organizaciones. Maquiavelo dijo con razón que los suizos eran libres e independientes porque tenían armas. Hizbullah venció al ejército invasor sionista en verano de 2006, por que disponía de las armas adecuadas, había aprendido los métodos, tácticas y disciplinas necesarias, con una

estrategia adecuada a sus objetivos históricos. Desconocemos si Hamas dispone del armamento necesario para luchar contra Israel, y otro debate es si puede vencer aun teniendo los recursos de Hizbullah. Recordemos lo que le costó a Israel vencer a los palestinos en Beirut en 1982, buscando al final un acuerdo internacional que permitió salir al grueso de los palestinos dirigidos por Arafat, moral y políticamente victoriosos tras 88 días de combate con armas ligeras. La indecisión, el poco control del miedo y hasta la cobardía, son frecuentes en los ejércitos imperialistas, educados en las comodidades urbanas, con tropas acostumbradas a la aplastante superioridad de fuego, que esquivan la luchar cercana con el enemigo, casi viéndole, y que sufren pánico al combate cuerpo a cuerpo. La creación de tropas especiales, sociópatas y asesinas, mercenarias de hecho por los altos sueldos que cobran aunque no sean profesionales de ejércitos privados, esos condottieri modernos que torturan, violan y degüellan por dinero, es una necesidad burguesa desde que surgieron las batallas de desgaste en grandes ciudades. En Europa, hasta hace pocas décadas, las izquierdas se caracterizaban por integrar en su praxis lo relacionado con el arte de la guerra, siguiendo el argumento de que la guerra es la continuidad de la política por otros medios y la política es la continuidad de la guerra por otros medios. Dentro de esta dialéctica la explicación teórica y pedagógica del por qué, para qué y cómo del “socorro rojo”, de las “brigadas internacionales”, de la solidaridad internacionalista activa, de la guerra justa y de la violencia defensiva, son mediaciones que articulan en los hechos la interacción entre política y guerra, y viceversa. Desarrollando a Maquiavelo, sólo quien puede defenderse activamente ante un agresor está en condiciones de evitar su ataque llegando a acuerdos negociados, si hay posibilidades y si es necesario. El pueblo palestino de Gaza necesita la ayuda efectiva de la izquierda del mundo entero.

IÑAKI GIL DE SAN VICENTE EXTRAIDO DE: http://www.abpnoticias.com/index.php?option=com_content&task=vie

Los hombre mueren, las ideas perduran

El primero de marzo de 2008, en una operación conjunta del ejército colombiano y fuerzas de seguridad norteamericanas, violando en forma descarada la soberanía de la hermana república del Ecuador, dirigidas y orientadas desde las bases gringas de Tres Esquinas en el Caquetá, y Manta en el Ecuador, murió nuestro comandante Raúl Reyes cuando dedicaba todos sus esfuerzos para desbrozar los caminos que nos permitieran confluir con todos aquellos, que al igual que nosotros, sueñan con una Colombia en Paz con Justicia Social, Dignidad y Soberanía. Un golpe sensible para nuestra organización. Pero mucho más, fue una puñalada trapera a la posibilidad real de

conquistar la paz en Colombia. Lo que hasta ese momento se había forjado fue destruido de un solo tajo. Raúl, digno representante de la clase obrera colombiana, venía concertando contactos con voceros de la sociedad colombiana y de la comunidad internacional en aras de impulsar y hacer realidad el Acuerdo Humanitario y sentar las bases para iniciar la búsqueda de la salida política al conflicto colombiano. Raúl fue un fiel intérprete de la vocación de paz de las FARC-EP, en función de lo cual no escatimo esfuerzo ni sacrificio hasta llegar a ofrendar su vida. No satisfechos, los enemigos de la paz encabezados por Álvaro Uribe, tomando como base documentos incautados realizaron un burdo montaje contra personalidades de Colombia y el exterior con el único propósito de taponar hasta el más mínimo resquicio que nos permitiera seguir avanzando en la construcción de soluciones distintas a la guerra. Olvidaron que la esencia de la FARC-EP y sus razón de ser es la Paz, entendida como la reconciliación y la reconstrucción de nuestra Patria sobre la base de parámetros nuevos que garanticen la repartición equitativa de la riqueza que produce nuestro laborioso pueblo, que erradique la miseria, que garantice la participación de todos en las grandes decisiones, en resumen, que priorice al ser humano y su entorno. De ahí que hemos seguido reconstruyendo esos senderos por encima de la adversidad y enfrentando la mayor ofensiva mediática y militar que organización alguna haya sufrido en América Latina. Muestra fehaciente son las liberaciones unilaterales de prisioneros de los últimos días. Siete días después muere nuestro querido comandante Iván Ríos, asesinado de forma aleve y traicionera. Crimen que pasará a la historia universal de la infamia. Toda la orgia mediática y las declaraciones de los personeros del régimen que se generaron alrededor de esta felonía, pusieron de presente una vez más su catadura fascista y los valores morales y éticos que los identifica. Con la muerte de Iván perdió Colombia otro adalid de la Paz. Nunca olvidaremos su trabajo diligente y constante en aras de construir consenso, su jovialidad, optimismo y la profunda confianza en el proyecto fariano. Desde estas trincheras que durante años compartimos con Raúl e Iván, a un año de su desaparición física, podemos decirles que otros han ocupado sus puestos y hemos redoblado esfuerzos en aras de hacer realidad la construcción de la Patria Grande y el Socialismo, garantía para que haya Paz en Colombia. Gloria eterna a la memoria de Raúl e Iván. Montañas de Colombia, Marzo 1 de 2008 Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP EXTRAIDO DE: http://www.conbolivar.org/index.php? option=com_content&task=view&id=439&Itemid=1