Etica Pelicula 12 Hombres Sin Piedad.docx

Definición conceptual:



De algunos refugiados se pueden aprender cosas nuevas nunca estamos perfectamente bien como pensamos que estamos, esto también lo observo desde la perspectiva de que nosotros los seres humanos rechazamos o nos oponemos a la idea de que la gente con pensamiento, costumbres, ideología, principios diferentes nos pueden enseñar o incluso ver desde otra perspectiva que no habíamos tenido en cuenta.



Las personas por ser de bajos recursos son ladrones, asesinos es decir de las peores personas este pensamiento o idea se ha encargado gran parte de la sociedad de fórmalo, de serlo parte de nuestros prejuicios, hay una discriminación que sufren evidenciadas con algunas actitudes como por ejemplo de sospecha, miedo, rechazo, prácticamente la sociedad los están condenado como potenciales ladrones por el hecho de haber nacidos pobres.

Análisis: La película 12 hombres en pugna o 12 hombres sin piedad es una obra dramática creada por el autor estadunidense Reginald Rose, primeramente fue escrita para televisión, después posteriormente fue adaptada para cine y teatro , la primera película adaptada fue dirigida por Sidney Lumet. Esta tiene como trama que en cuarto están reunidos 12 hombres con diferentes profesiones que tienen como objetivo principal deliberar para tomar la decisión de que si es culpable o inocente un joven de 19 años que es acusado por haber sido la persona que habría

matado a su padre con base a las pruebas que se presentaron en el juicio entre las cuales se encuentran dos testimonios de dos vecinos, la arma blanca (navaja) usada en el delito, incluso también se basaron en los planos de los apartamentos, lo que ellos decidieran decidiría la vida del joven ya que la condena era enviarlo a la cámara de gas. Este film muestra los prejuicios de cada uno, la diferencia, ira, los diferentes tipos de personalidad, la ignorancia que afecta la capacidad para tomar sus decisiones

Estos doces hombres al entrar el cuarto manifestaron el deseo de votar rápido para irisen, en la primera votación once estaban de acuerdo que era culpable, solamente el jurado 8 (José maría Rodero) voto que el acusado era inocente, los demás se sorprendieron y al momento le cuestionaron que porque pensaba que él era inocente, este les respondió de que no estaba seguro que fuera culpable pero tampoco podía asegurar que era inocente en pocas palabras lo que quiso decir fue que tenía duda ya que el decidir si el joven muriera o siguiera con vida dependía de la decisión que tomaban ellos, la reacción de sus compañeros fue de decirle que como se le ocurría dudar de la culpabilidad del muchacho debido que era obvio su culpabilidad, que era normal en ese tipo de personas, que más se podía pedir si vivía en suburbio, lugares donde las condiciones de vida mínima no están presentes, hay inseguridad, robo, narcotráfico y miseria.

José maría les pido el favor de que discutieran ya que la vida de ese joven dependía de la deliberación que realizaba ellos, los demás terminaron aceptando el acuerdo, la mayoría manifestaban que era culpable debido a que era un joven de bajos recursos, que esas personas eran lo peor, que de esos lugares salían ladrones, asesinos, en el trascurso de la discusión él fue

mostrándoles los pequeños detalles que lo hacían dudar, los cuales sus compañeros había pasado por alto, hicieron alrededor de 6 votaciones las fueron los siguientes resultados: 1era votación- 11 culpables, 1 inocente 2da votación- 10 culpables, 2 inocentes (esta se realizó de manera secreta) 3ra votación- 6 culpables, 6 inocentes 4ta votación- 9 inocentes, 3 culpables 5ta votación- 8 inocentes, 4 culpables 6ta votación- 11 inocentes, 1 culpable 7ma votación- 12 inocentes, 0 culpables

Lo que más me impresiono de la película fue como esa persona que no estaba de acuerdo se enfocó en esas actitudes o aspecto que los demás dejaron pasar por alto, fue más allá, realmente hizo una reflexión basándose en las pruebas que se presentaron en el juicio, no dejo que la apariencia o las condiciones de vida fueran determinantes a la hora de tomar sus decisión, se cuestionó las oportunidades que le daban a la gente que vivía en esos barrios de bajos recursos un ejemplo de lo siguiente fue que él dijo que podía ser el que abogado asignado no habría investigado a fondo el proceso, enfocado en los mínimos detalles debido que esos procesos no tiene ninguna remuneración económica, son asignados al azar, entonces no había ningún compromiso 100% al caso.

Esta película de una u otra manera refleja lo que vivimos actualmente, nos dejamos llevar por las apariencias o su manera de vivir a la hora de tomar decisiones, elegir las que hacen parte de nuestro círculo social, hay una constante discriminación ejercida por gran parte de la sociedad, muchas veces hablamos de que no se debe actuar de esa manera ya que todos somos iguales, un ejemplo en el campo de acción de mi carrera profesional es que la docente cuando tiene alguna situación de agresión física entre los alumnos, si el agresor es un niño desobediente, brusco a la hora de interactuar con sus demás compañeros, se le declara inmediatamente culpable aplicándole la corrección propuesta sin investigar más allá de lo que se puede ver superficialmente, lo que es notorio.

Escrito (Alejandra Puentes, Código: 191103929)

La película 12 hombres sin piedad tiene como tema central los prejuicios y juicios en la toma de decisiones, en la cual 12 hombres deben deliberar y decidir si un joven es culpable o inocente de la muerte de su padre aunque para la mayoría de ellos las pruebas presentadas en el juicio eran suficientes para decidir que el joven había sido el que mato a su padre.

La historia que trasmite la película refleja aspectos de la realidad social debido a que constantemente hay una discriminación a las personas de bajos recursos, la mayor parte de la sociedad frente a ellos toman las actitud de rechazar, miedo, ignorar incluso los llegan a considerar que todos ellos son expertos ladrones solamente por haber nacido, crecido con esas condiciones de vida.

El aprendizaje personal que me deja esta película es que el ser humano no se tiene que dejar llevar por la apariencia física o por la manera de vivir de las personas, sus prejuicios que es emitir un juicio sin conocer verdaderamente la situación, lo anterior no debe ser un factor determinante a la hora de tomar sus decisiones se debe conocer muy bien la situación para emitir un juicio. El presente video tiene una relación con la pedagogía, su realidad en las aulas ya que se generaliza los alumnos como hiperactivos, desobedientes, perezosos sin conocer verdaderamente la situación, sin haber hecho una observación buena y constante en los detalles pequeños que nos conllevan a ir más allá de lo que superficialmente se puede evidenciar en las situaciones cotidianas presentadas en el aula de clases.