Ensayo Bonos De Agua.docx

ENSAYO – BONOS CARRASQUILLA

DANIELA SILVA AGUIRRE U00099237

DOC. LILIA AIDEE VELASCO ABRIL

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA RÉGIMEN DE LAS ENTIDADES TERRITORIALES BUCARAMANGA 2018

“BONOS CARRASQUILLA” ENRIQUECERSE A COSTA DEL PUEBLO LA MODA INFALIBLE DE LOS POLÍTICOS COLOMBIANOS

En este escrito pretendemos analizar la situación actual correspondiente a las acusaciones que días atrás se han venido presentando en contra del hoy ministro de hacienda y crédito público, Alberto Carrasquilla Barrera. Alberto Carrasquilla Barrera, un viejo conocido que regresa tras ser nombrado por el presidente Duque como ministro de hacienda y crédito público. Luego de ser conocido su nuevo cargo, Carrasquilla ha sido objeto de múltiples ataques por parte de periodistas y congresistas, ya que algunos no lo consideran apto para ejercer el cargo que se le ha otorgado. Daniel Coronell, periodista del periódico semana, lanzo fuertes críticas a Carrasquilla, basándose en las malas decisiones que tomo cuando fue ministro del expresidente Uribe, principalmente reprocho su participación en la creación de los bonos de agua, proyecto que involucro a 117 municipios y dejo a más de 70 municipios en serios problemas económicos incluso al borde de la quiebra. El periodista a través de sus publicaciones afirma que Carrasquilla se enriqueció a través de este proyecto y que por el contrario los municipios involucrados se empobrecieron. Igualmente el senador Jorge Robledo, quien no está de acuerdo con el nombramiento, citó a un debate de control político que se llevó acabo el día 18 de septiembre, en donde el senador exigió explicaciones a Carrasquilla y este manifestó que su actuar ha estado siempre con apego a la ley y jamás se ha involucrado en conductas corruptas. Para entender el dilema anteriormente expuesto, a continuación se hará un recuento de los hechos. Cuando Carrasquilla fue ministro de hacienda en el gobierno de Uribe, se realizó una reforma a la constitución, el acto legislativo 04 de 2007, su finalidad fue permitir que los municipios pudieran utilizar los dineros que el sistema general de participaciones (SGP) les proporcionara para garantizar deudas en áreas como la salud, educación e infraestructura del agua; de igual forma Carrasquilla antes de su salida del ministerio impulso la base jurídica para que se aprobará la ley 1175 de 2007 para que orientara el programa de bonos. La ley 1175 de 2007 y el acto legislativo 04 del mismo año permitieron que los alcaldes adquirieran de inversionistas del sector privado préstamos entregando como garantía parte del dinero que el gobierno les giraba a través del SGP. Teniendo la base legal que soportaba la creación de los bonos de agua, se crea el Grupo Financiero Infraestructura (GFI) el cual tuvo la función de emitir créditos y girar los recursos a todos los municipios beneficiarios.

Hasta el momento todo marchaba bien, sin embargo el GFI contrata a una firma externa para que se encargará del debido asesoramiento para la emisión de los bonos, igualmente el GFI aumenta los intereses del 8% al 11% lo que llevo a que las alcaldías que adquirieron esos bonos se endeudaran, además de lo anterior se evidencio que de los 117 municipios solo 30 tienen resultados. Tras el endeudamiento al gobierno no le quedó otra opción que prestar más de 500 millones de pesos para que se compraran esos bonos y así se pudiera renegociar la deuda. Además se conoce que el dueño de la firma asesora es el señor Carrasquilla, el cual obtuvo una gran tajada por estas asesorías que curiosamente surgieron en gran parte debido a su participación y colaboración. Lo anterior nos lleva a considerar que el hoy ministro Carrasquilla pudo haberse aprovechado de su posición y por ende haber obtenido grandes beneficios económicos, se tienen indicios de que la firma de Carrasquilla, Konfigura, y el GFI tenían relaciones estrechas muestra de ello es que el representante legal del GFI, Andrés Flórez era socio de Konfigura. También debe tenerse en cuenta el proyecto de los bonos de agua no fue viable, ya que las obras no salieron como se esperaban, debido mal manejo que se le dio al programa y el costo financiero que asumieron los municipios fueron muy elevados debido a la mala proyección de quienes realizaron el proyecto entre ellos el señor Carrasquilla. El cuestionamiento final a toda esta parafernalia que atravesamos hoy en día como país, es si el actuar de políticos como Carrasquilla, porque queda claro que casos como este han pasado, pasan y lo más seguro seguirán pasando, deben seguir pasando por alto y permitir que después de este descomunal acontecimiento sigan siendo consideradas personas adecuadas para acceder a cargos tan importantes como ser ministro, aun teniendo presente que hacer negocios y lucrarse de una herramienta que ayudó a constituir como funcionario público NO es ético. Es así como el gobierno actual debe analizar mejor la situación y actuar como la situación lo amerita, es inconcebible que tras estos acontecimientos al día de hoy siga siendo el señor Carrasquilla Ministro de hacienda, por esto en Colombia las instituciones están desacreditas y “los políticos” en desarrollo de su funciones siguen aprovechándose del pueblo para acrecer constantemente su patrimonio, afectando la economía y el desarrollo de nuestra sociedad.

BIBLIOGRAFÍA https://lasillavacia.com/cinco-preguntas-que-deja-el-caso-de-los-bonoscarrasquilla-67891 https://www.larepublica.co/economia/inicio-debate-de-control-politico-al-ministrocarrasquilla-por-bonos-agua-2772427 http://www.portafolio.co/economia/finanzas/embolatados-400-mil-millones-bonoscarrasquilla-61962 https://www.dinero.com/pais/articulo/debate-por-publicacion-de-coronell-contracarrasquilla/261809 https://www.lafm.com.co/economia/que-son-los-bonos-agua-que-tienen-en-la-miraalberto-carrasquilla