El Derecho Como Argumentacion.docx

EL DERECHO COMO ARGUMENTACION Si bien se sabe, la vertiente más importante en el Derecho consiste en la argumentación, pues para para bien esta “rama” como se podría decir, ha transcendido durante años, desde la antigüedad la argumentación ha sido objeto de interés en todas las áreas donde se practica el arte de hablar y de escribir, y si hablamos de ARGUMENTACION, esto nos lleva a otra palabra que sería la PERSUACION, pero que es la persuasión? , la persuasión es un proceso destinado a cambiar la actitud o el comportamiento de una persona o un grupo hacia algún evento, idea, objeto o personas, mediante el uso de palabras para transmitir información, sentimientos, o el razonamiento, o una combinación de los mismos. El derecho se creó como un mecanismo de organización social, en el que todas las personas querían llegar a un bien común, para así maximizar su bienestar. Ocurre una disputa y es porque El Derecho va de la mano con la argumentación. Ya entrando en materia. Atienza considera que el derecho es esencialmente una actividad argumentativa que tiene que ver con el lenguaje, con la lógica y con otras formas de argumentación un tanto soslayadas en la cultura jurídica contemporánea, como la tópica, la retórica, y la dialéctica, disciplinas todas que tienen su origen en el mundo antiguo , si bien Atienza parte de la premisa de Kelsen en donde la esencia del derecho reside en la norma, o que el derecho consiste en ciertas acciones subjetivas y difícilmente racionalizables del juzgador, han sido poco a poco desplazadas por las nuevas teorías, de fundamento filosófico que muestran más bien que el derecho es una actividad práctica, incluso más, una especie dentro del género amplio de la argumentación práctica, tal como se da especialmente en el discurso ético y moral. Atienza plantea que la ARGUMENTACION es un lenguaje en acción, lenguaje destinado a persuadir y convencer con el fin de establecer una cierta pretensión, en el caso del derecho, de justicia y de verdad. En concepción escritorica , y lectorica podría decir que Atienza no se equivoca , si bien partimos ahora de la Argumentacion Juridica , en donde ya es un “tipo” de Argumentacion mas métrica y compleja , la añadidura Juridica establece un nombre de argumentación y persuacion mas alto , ya que aquí deberas basarte en limitaciones del poder , en donde deberas ampliar tus conocimientos para asi sentar bases en las leyes a tratar , en el equívoco caso de que no existan leyes para hacer “justicia” , la argumentación Juridica tambien senta en los precedentes judiciales que son cosas que ya han sido anunciadas anteriormente , o si bien “Cuando no existan

leyes se usan los principios del Derecho” . es el derecho como una actividad en la que los actores que intervienen deben dedicar un esfuerzo significativo a argumentar; esto se ve con evidencia en el juicio oral y es característico de los actuales estados constitucionales de derecho. Atienza da otro concepto llamado el paso del Estado legislativo al Estado constitucional; en donde ciertos derechos fundamentales que limitan o condicionan la producción, la interpretación y la aplicación del derecho; mecanismos de control de la constitucionalidad de las leyes, lo que trae como consecuencia que el poder estatal ve limitado su poder en tanto tiene que justificar en forma clara sus decisiones. Pues Atienza desataca mucho, y a mi modo de ver muy bien, que en definitiva la regla más universal de control que rige la vida racional de los hombres es la regla de la razón. A cada momento en las disputas coloquiales y técnicas se suele aceptar un argumento diciéndole al interlocutor “ sí, tú tienes razón” o por el contrario “ tú no tienes razón” . La presencia o la ausencia de razón validan o desmoronan un argumento y por tanto una pretensión de justicia o de verdad. Tambien Atienza insiste en que la democracia presupone, siguiendo las ideas de Nino, ciudadanos capaces de argumentar racional y competentemente en relación con las acciones y las decisiones de la vida en común. En conclusión se podría decir que Atienza lo que busca es explicar las distinas fases del Derecho , pues bien no se queda solo allí , el se adentra en la Filosofia contemporánea en donde dialoga con autores como Alexy, MacCormick, Peczenik, Arnio, Dworkin, Summer, Raz, Toulmin, Taruffo, Prieto Sanchís, Pérez Lledó, Moreso, Vega, Ruiz Manero, Aguiló y algunos otros , no dejando atrás su concepto de Derecho , en donde se inclina por rescatar y reactualizar las ideas clásicas modernamente expresadas por los pensadores antes señalados, de que el derecho es una actividad en la que la necesidad de convencer mediante argumentos (retóricos, lógicos y dialécticos), principalmente constituyen la base sobre la cual se construye el derecho práctico (de abogados y jueces fundamentalmente) y, sobre los cuales recae la meditación científica y filosófica contemporánea.

Bibliografías: 1. Léase Curso de Argumentacion Juridica (Atienza , 2013) 2. Léase Rev. Derecho (Valdivia , 2006) 3. Léase Sobre Derecho y argumentación (Aguiló , 2008)