כ''ט תשרי התש''ע
בס''ד
''ויעש אלוקים את שני המאורות הגדולים'' ]א' ,ט''ז[ רש''י מביא ''שווים נבראו ונתמעטה הלבנה על שקיטרגה ואמרה ''אי אפשר לב' מלכים שישתמשו בכתר א'' .ומקור דברי רש''י הוא מהגמ' בחולין דף ס' ושם מפורט המשא ומתן בין הירח להקב''ה ,ואיתא שם דהקב''ה צווה לישראל להביא שעיר ראש חדש לכפר על שמיעט את הירח .וקשה מה אשמים בזה ישראל על שצריכים להביא שעיר ר''ח לכפר על מה שהקב''ה מיעט את הירח? בחולין שם מובא ששאלה הירח את הקב''ה ''וכי בשביל שאמרתי לפניך דבר הגון ]הטענה של ''אפשר לב' מלכים שישתמשו בכתר א'!''[ אמעט את עצמי!'' .ולכאורה קשה מהי טענת הירח ,הלא כיון ששורת הדין נותנת שיתמעט א' מהם שהרי אי אפשר לב' מלכים שיתשמשו בכתר א', לכן ראוי שא' מהם ימעט את עצמו ]ואין הירח יכול לומר שהשמש ימעט את עצמו שהרי ''מאי חזית דדמא דידך סומק טפי''[? וביאר המהר''ם שיף שם שכוונת הירח היתה שלא ימעיטו אף א' מהם ,אלא יגדילו את אור החמה ,והוא הירח יישאר בגודלו ,ולמה שהירח ימעיט את עצמו? אמנם טענתו לא נתקבלה משום שהנה בתחילת הבריאה היה מאור השמש מאוד חזק ,אלא שמפני קלקול הדורות , גנזו הקב''ה לצדיקים לעתיד לבא .וממילא שוב לא היה אפשר להגדיל את אור החמה יותר ממה שנקצב עפ''י חכמתו יתברך כפי ערך הראוי לאדם ,שהרי ליותר מזה אין העולם ראוי כהיום הזה ,ולכן היה הכרח למעט את הלבנה. ואכן לעתיד לבא כאשר יזדככו הדורות נאמר ''והיה אור החמה כאור הלבנה ואר החמה יהיה שבעתיים כאור שבעת הימים'' דהיינו שהלבנה תישאר במעמדה כפי שהיתה קודם מיעוטה ,ואור החמה יגדל. ולכן כשראה הקב''ה שלא נתיישבה דעתו של הירח אמר לישראל ''הביאו כפרה עלי שמיעטתי את הירח'' כי אתם אשמים בזה ,כי אם הייתם מתקנים את מעשיכם – לא היה צורך למעט את הירח ,אלא היה נשאר בגודלו ואור החמה היה גדל כאור ז' ימי בראשית ,ומכיון שעוונתיכם גרמו למיעוט הירח – הביאו אתם כפרה על כך !
לב אריה – חולין ס' ''שם האחד פישון'' ]ב ,י''א[ ברש''י כתב ''הוא נילוס''. נראה דרש''י בא לתרץ מה שהקשו המפרשים על לשון הפס' דהיה לו לנקוט ''שם הראשון פישון''? ]כפי ששאל רש''י על מש''כ לעיל ''ויהי ערב ויהי בקר יום אחד''[. ולכן כתב רש''י שלזה הנהר היה עוד שם והוא ''נילוס'', ולפ''ז מיושב הלשון ''שם האחד פישון'' דהיינו שזה רק א' מב' שמותיו ]כדוגמת מה שכתוב ''ושם האחד גרשום ושם האחד אליעזר''[.
שו''ת מים חיים
''ויהי הבל רעה צאן וקין היה עבד אדמה'' ]ד' ,ב'[ תכלית האדם בעוה''ז הוא לעבדו יתברך ולעסוק בתורתו ובמצותיו יומם ולילה ,ועליו לדעת כי מה שמוכרח לבטל מתורתו ולעסוק בעניינים גשמיים הוא הכל מן ההכרח ליישובו של עולם עבור מחייתו ופרנסתו ,אך אין זה העיקר אלא הטפל. והנה ''ויהי'' הוא לשון צער ,ו''והיה'' הוא לשון שמחה. וזהו שאמר הכתוב ''ויהי הבל רעה צאן'' דהיינו שהבל כשהיה רועה צאנו היה עושה זאת מתוך צער על שהוכרח להתבטל מתורתו ולעסוק במחייתו ,ומוטב היה אם היה יכול לישב באהלה של תורה .אולם לא כן קין שהיה עובד אדמה מתוך שמחה שעשה מלאכתו עיקר וזהו ''וקין היה עבד אדמה'' ,ולכן ''וישע ה' אל הבל ולא מנחתו ואל קין ואל מנחתו לא שעה''.
הרה''ק מרוזין זי''ע ''ויהי מקץ ימים ויבא קין מפרי האדמה מנחה לה'...והבל הביא גם הוא מבכורות צאנו...וישע ה' אל הבל ואל מנחתו ואל קין ומנחתו לא שעה...ויחר לקין מאד...ויאמר ה' אל קין למה חרה לך...הלא אם תיטיב שאת ואם לא תיטיב לפתח חטאת רובץ'' ]ד' ,ג'-ז'[ וקשה שמה שהשיב הקב''ה לקין ''הלא אם תיטיב שאת'' הרי אין זו תשובה ממין הטענה ,שהרי שאלו למה לא שעה למנחתו שהביא מן הגרוע ,והיה לו להשיב לקין משום שלא הבאת מן המובחר כמצות התורה ''כל חלב לה'' ,אבל ''הלא אם תיטיב שאת'' מה תשובה היא זו? יש ויכוח ידוע בין בעלי המחקרים מבעלי התורה לבין החוקרים הנכרים הקדמונים ,שלדעת בעלי תורה יסבירו שרצון ה' בגשמיות הוא שנעבדהו עם הדברים הגשמיים וזהו נחת רוח לפניו יותר ממה שמשרתים לפניו המלאכים כי המלאכים אינם בעלי בחירה ,אולם כאשר יעבדוהו בני אדם החומריים בדברים גשמיים ,זהו רצונו .לעומת זאת החוקרים הנכרים הקדמונים טוענים כי התכלית הוא לבטל הגשמיות והחומריות מבעלי חיים הבהמיים ,ולכן סיגפו גופם והתבודדו במערות ויערות להתרחק מתענוגי העוה''ז. ונ''מ בין ב' השיטות אם צריך להביא קרבן מן המזבח או לא ,שאם הקרבן הוא מצות ה' להעלאת הגשמיות ,א''כ הוא מצוה בעצמותא וראוי לקחת מן המובחר שבמובחר, אמנם אם הקרבן הוא רק ביטול הגשמיות ,אדרבה ראוי לקחת מן הבזוי ביותר ובכך לבטל הגשמיות. ובזה יש לפרש המח' בין קין להבל שקין הביא מפירות גרועים כי סבר שרצון ה' הוא ביטול הגשמיות ,אמנם הבל סבר שרצון ה' הוא העלאת הגשמיות ולכן ראוי להקריב מן המובחר.
ועל טענת קין שפיר השיב לו הקב''ה ''למה חרה לך ונפלו על פניך'' שבאמת האמת אינה כשיטתך ,אלא כשיטת הבל ,דהנה מציינו עוד נ''מ בויכוח זה דלשיטת הנזירים הקדמונים שסברו כי רצון ה' הוא בביטול הגשמיות ,א''כ אם האדם ישב ולא עבר עבירה ופורש מתענוגי העוה''ז, הגם שלא קיים מצוות ,קיים תכליתו .אמנם לפי דעת תורתינו הקדושה האמת היא שעל האדם מוטל לעשות טוב ולקיים מצוות .וזו הכוונה ''הלא אם תיטיב שאת ואם לא תיטיב לפתח חטאת רובץ'' דהיינו ממה שאתה רואה שאם לא תיטיב ולא תקיים מצוות בפועל ,אלא רק תמנע בסור מרע מעבירות – ''לפתח חטאת רובץ'' ,וכאן הורה לו הקב''ה שהאמת היא כשיטת הבל שצריך לעשות טוב.
הקדמת שו''ת מנחת אלעזר
סיפור השבוע ''והאדם ידע את חוה אשתו ותהר ותלד את קין ותאמר קניתי איש את ה''' ]ד' ,א'[ האדמו''ר מצאנז זי''ע כשהגיעה בתו לפרקה ,דיברו לו נכבדות אודות בחור גדול בתורה גאון בתורה ועילוי אשר בעבור הימים נתפרסם בשם האבני נזר. הבחור עמד לנסיון לפני האדמו''ר ובהיותו תוהא על קנקנו שאל לו האדמו''ר ''מי היו העדים אצל קידושי אדם וחוה , והלא הלכה פסוקה היא שאין דבר ערוה פחות מב', והמקדש בלא עדים אין קידושיו קידושין ,א''כ אדם וחוה שהיו יחידים בעולמם ,האיך חלו הקידושין? והשיב האבני נזר על אתר שכל ענין חלות הקידושין היא לאסור את האשה על כל העולם כהקדש כדאיתא בתוס' ריש קידושין ,וא''כ סיבה זו שהיו אדם וחוה היחידים מברואי מטה ואין עוד מלבדה ,היא הנותנת שלא היה שייך שום חלות קידושין ,שהרי לא היה בעולם על מי לאסור את חוה כהקדש...
האדמו''ר מבאבוב זצ''ל
פינת ההלכה – בענין צאת הכוכבים ''ויהי ערב ויהי בקר יום אחד'' ]א ,ה'[ יש לחקור אם מה שהלילה מתהווית משעת צאת הכוכבים – האם הכוכבים עצמם הם הלילה ,או שמא אין הכוכבים אלא סימן וראייה שהוא לילה? ויש בזה נ''מ לדינא שהנה דין הוא שעדות צריכה להיות על דבר שלם ולא על חצי עדות כמ''ש ''על פי שנים עדים יקום דבר – דבר ולא חצי דבר''. והנה מצינו סתירה בין ב' הלכות דמצד א' מצינו שאם ב' כתות עדים באים להעיד על קטן שהביא ב' שערות וכל א' מעיד על שערה א' ,אז הדין הוא שעדותם לא מועילה משום ''דבר ולא חצי דבר'' .אולם מאידך ,ב' כיתות עדים
המעידות כל א' על א' שנה א' של חזקה מתוך ג' שנים, מועילה עדותם ,וקשה מדוע לא נאמר כמו המקרה הראשון שיש בעייה של ''דבר ולא חצי דבר''? ותירץ השיטמ''ק בב''ב נ''ו לחלק שהשערות הן עצמן הגדלות ,ולא רק הוכחה וסימן על הגדלות ,ולכן עדות על שערה א' היא עדות על חצי גדלות ,ולכן יש בעייה של ''חצי דבר'' .משא''כ בחזקה שאיננה המהות ,אלא רק הוכחה וראייה שהיא שלו ,ולכן עדות זו אינה חצי דבר אלא דבר שלם ,ולכן עדותו מתקבלת. ונחזור לעניינו מה יהיה הדין בג' כיתות עדים שכל א' תעיד על כוכב א' ,לכאורה יהיה תלוי בחקירתנו שאם הכוכבים הם עצמם הלילה ,תהיה עדות כל א' נקראת ''חצי דבר'', משא''כ אם נאמר דהכוכבים הם רק סימן והוכחה ללילה, לא תיחשב העדות לחצי דבר. ויש להוכיח ממעשה בראשית שהרי הכוכבים נבראו ביום רביעי ,וכבר בסיום יום הראשון נאמר ''ויהי ערב ויהי בקר יום אחד'' ,הרי לנו שאפשר שיהיה לילה בלא כוכבים ,הרי לנו שהכוכבים אינם עצם הלילה אלא רק הוכחה וסימן ! הרב שלמה היימן זצ''ל ]בחידושי ר' שלמה -כתבים ותשובות סימן י''ט[ דוחה הראייה משום דלשיטמ''ק שהשערות הם הגדלות עצמם ,צ''ל שבסריס כיון שלא שייך שערות ,נעשה גדול בלעדיהם ,וממילא י''ל כן גם לגבי כוכבים קודם בריאתם שכיון שאז עדיין לא היה שייך כוכבים נעשה לילה בלעדיהם.
קובץ שיעורים – פסחים סימן ב'
תקציר ההפטרה – שמואל א' כ' מפטירין הפטרה זו בערב ראש חדש כי כתוב בה ''מחר חדש'' .מאחר ושאול לא עשה כפי הנצטוה עליו והשאיר בחיים את הבהמות של עמלק ,נפסקה ממנו המלוכה וניתנה לשאול .רוח רעה תקף את שאול ,ובהיות רוח זה עליו הביאו את דוד לפניו כדי שינגן בכנור .אחר שניצח דוד את גולית התחיל העם לשבח את דוד ,ואז נתקנא בו שאול ורצה להרגו .יהונתן בן שאול שהיה יודע מהענין הודיע את דוד על שאביו מבקש להרגו ,ולכן מציע לו יהונתן לברוח מהעיר ,ויודיעהו ע''י סימן אם יוכל לחזור או לא ]שיורה חצים ואם ישלח שליח להביא את החצים סימן הוא שהכל בשלום ,ואם ישאיר את החצים במקומם סימן שעל דוד לברוח[ .יהונתן הציע לדוד שלא לבוא לפני המלך ג' ימים ואח''כ ידע מה בדעת המלך לעשות לדוד ועל פי זה יגיד לדוד אם צריך שיברח משאול או לא .אחר ג' ימים שנעדר דוד ,יהונתן הגיד לאביו סיבת העדר דוד משום שהיה לו זבח משפחה ]שבני משפחתו זובחים בעירו שלמים[ ולכן נסע מכאן ,ויהונתן רצה גם ללכת עם דוד. שאול התרגז ואמר על בנו שהוא מורד במלכות ורוצה במלכות בית דוד ,ורצה להרוג את בנו .יהונתן ברח והודיע לדוד ע''י הסימן שעליו לברוח מפני שאול.
גיליונות פרשת השבוע להורדה www.ladaat.net/gilionot.php שלום ! שבת החדשות של הציבור החרדי 0747-300100קו בחסות הקו החדש:
יוצא לאור לרגל נישואי הבחור נתנאל יוסף מאיר עב''ג אודליה שניאור .מזל טוב! שיזכו לבנות בית נאמן בישראל! לכל ענייני העלון נא לפנות לטל' 06.62.80.62.95