Casp.docx

  • Uploaded by: Nurdhia Ul Millah
  • 0
  • 0
  • June 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Casp.docx as PDF for free.

More details

  • Words: 622
  • Pages: 4
CASP Checklist: 11 pertanyaan untuk membuat Anda memahami Uji Coba Terkontrol Acak Randomized Controled Trial

Respon No

Pertanyaan

Fokus

Iya Tidak

Komentar

Tidak dilaporkan

Section A: Apakah hasil studi nya valid? 1

2

Apakah studi tersebut menjelaskan masalahnya secara focus

 Studi populasi  Intervensi yang diberikan  Kelompok control/komparasi  Hasil/ outcome

Apakah pembagian pasien ke dalam kelompok intervensi dan kontrol dilakukan secara acak

 Bagaimana ini dilakukan  Apakah alokasi pasien dilakukan secara tersembunyi dari peneliti dan pasien





Studi menjelaskan masalah secara focus dimana terdapat data Studi populasi : paien dengan rencana SC Intervensi yang diberikan : Scrub Chlorexidine Glukonat Kelompok kontrol : Kelompok yang mendapatkan scrub Povidone Iodin Hasil : CG lebih efektif dalam mencegah pertumbuhan bakteri dibandingkan PI setelah 18 jam post SC Pembagian pasien ke dalam kelompok intervensi dan kontrol dilakukan secara acak, dimana pasien memilih untuk masuk ke kelompok intervensi maupun kelompok kontrol. Sedangkan

3

4

5

Apakah semua pasien yang terlibat dalam penelitian dicatat dengan benar di kesimpulannya? Apakah pasien, petugas kesehatan dan responden pada penelitian ini ‘Blind’ terhadap intervensi yang dilaksanakan?

 Apakah dihentikan lebih awal  Apakah pasien dianalisis dalam kelompok untuk yang mereka acak?





Apakah waktu pelaksanaan untuk setiap grup sama?



6

Selain intervensi yang dilaksanakan, apakah setiap grup dipelakukan sama/adil? Seciton B: Apa hasilnya? 7

Seberasa besar efek dari intervensi tersebut



 apa outcome yang diukur?  Apakah hasil dijelaskan secara spesifik?  Hasil apa yang ditemukan untuk  Apa hasil dari setiap outcome yang diukur



alokasi pasien tidak dilakukan secara tersembunyi Tidak ada pasien yang dihentikan lebih awal dan Pasien dianalisis berdasarkan kelompok. Pasien, petugas kesehatan dan responden pada penelitian ini tidak “blind”, karena pada saat perlakuan diberikan, warna CG dan PI berbeda. waktu pelaksanaan untuk setiap grup sama yaitu sebelum operasi dan dilakukan pengukuran sesudah 3 menit disinfektan dan 18 jam setelah operasi. Setiap grup dilakukan sama dan adil.

Outcome yang diukur yaitu pertumbuhan bakteri 3 menit setelah diberikan disinfektan CG dan PI dan 18 jam setelah operasi SC. Hasil dijelaskan secara spesifik, dimana 3 menit setelah

diberikan disinfektan, tidak terdapat perbedaan yang signifikan dengan nilai p= 0,2449. Sedangkan setelah 18 jam operasi SC, didapatkan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara GC dan PI dengan nilai 0,0023 8

Seberapa tepat dan akurat efek intervensi?

 Berapa confidence limitnya



95% Nilai confidence interval



Hasil penelitian dapat diterapkan karena memiliki karakteristik yang sama yaitu pasien dengan SC. Ya, karena hasil penelitian sudah memberikan informasi terkait pencegahan infeksi pada pasien post SC

Seciton C: Akankah hasil membantu secara lokal? 9

Bisakah hasilnya diterapkan populasi lokal, atau di konteks saat ini dilingkungan sekarang?

10

Apakah hasil penelitian ini penting secara klinis untuk dipertimbangkan?

11

Apakah manfaatnya sepadan dengan bahaya dan biaya yang dibutuhkan?

 Apakah karakteristik pasien sama dengan tempat bekerja/populasi anda?  Jika berbeda, apa perbedaannya  Apakah infomasi yang anda inginkan sudah terdapat dalam penelitian  Jika tidak, apakah akan berpengaruh terhadap pengambilan keputusan Meskipun tidak tercantum dalam penelitian, bagaiman menurut anda

Penulis,

Tujuan

Jenis

tahun

penelitian

Penelitian

Cynelle, dkk

Untuk

Randomized





Intervensi  Mengoleskan

Hasil

Hasil yang diukur yaitu

Penelitian tidak mengeluarkan biaya, dan tidak membahayakan pasien selama sesuai dengan criteria inklusi. Skor CASP

10

2014

mengetahui keefektifan penggunaan chlorexidin glukonat dibandingkan dengan povidone iodine terhadap pencegahan infeksi pada ibu post SC

Control Trial

pertumbuhan bakteri 3 menit Glukonat pada setelah diberikan kelompok disinfektan CG intervensi dan dan PI dan 18 jam setelah Povidone operasi SC. Iodin pada Dimana didapatkan kelompok bahwa 3 menit kontrol setelah diberikan GC dan PI, tidak terdapat perbedaan yang signifikan dengan nilai p= 0,2449. Sedangkan setelah 18 jam operasi SC, didapatkan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara GC dan PI dengan nilai 0,0023 Chlorexidin

More Documents from "Nurdhia Ul Millah"