Casp Checklist Jurnal Modern Vs Conventional Dressing.docx

CASP Checklist: 11 pertanyaan untuk membantu Anda memahami Uji Coba Terkontrol Acak Randomized Controlled Trial Judul : Randomized controlled trial of conventional versus modern surgical dressings following primary total hip and knee replacement No Pertanyaan Fokus Respon Komenar Iya

Tidak Tidak dilaporkan

Section A: Apakah hasil studi nya valid? 1

Apakah studi tersebut menjelaskan masalahnya secara fokus

 Studi populasi  Intervensi yang diberikan  Kelopok control/komparasi  Hasil/ outcome

√

Studi populasi pada jurnal ini adalah pasien dengan post op total hip and knee replacement. Intervensi yang diberikan adalah perawatan luka menggunakan hydrofibre dressing (modern) dibandingkan dengan perawatan luka menggunakan kassa steril (konvensional). Adapun outcome jurnal ini adalah proses penyembuhan luka post op.

2

Apakah pembagian pasien ke dalam kelompok intervensi dan control dilakukan secara acak

 Bagaimana ini dilakukan  Apakah alokasi pasien dilakukan secara tersembunyi dari peneliti dan pasien

√

Pembagian pasien dilakukan secara acak dengan menggunakan computergenerated block randomization scheme untuk

menentukan kelompok konvensional atau hydrofibre dressing. Pengacakan dilakukan berdasarkan urutan presentasi pasien. Sedangkan alokasi pasien tidak dilakukan secara tersembunyi, pasien diberikan informed consent sebelumnya. 3

Apakah semua pasien yang terlibat dalam penelitian dicatat dengan benar di

 Apakah dihentikan √ lebih awal  Apakah pasien dianalisis dalam kelompok untuk yang mereka acak

Semua pasien yang terlibat dalam penelitian dicatat dengan benar, dimana tidak ada pasien yang dihentikan lebih awal dan pasien dianalisis dalam kelompok yang di acak.

kesimpulannya?

4

Apakah pasien, petugas kesehatan dan responden pada penelitian ini ‘Blind’ terhadap intervensi yang dilaksanakan?

5

Apakah waktu pelaksanaan untuk setiap grup sama?

√

√

Pasien, petugas kesehatan dan responden pada penelitian ini mengetahui intervensi yang dilaksanakan. Waktu pelaksanaan untuk setiap grup sama

6

Selain intervensi yang dilaksanakan, apakah setiap grup diperlakukan sama/adil?

√

Setiap grup diperlakukan sama/adil

Seciton B: Apa hasilnya? 7

Seberasa besar efek dari intervensi tersebut

√  Apa outcome yang diukur?  Apakah hasil dijelaskan secara spesifik  Hasil apa yang ditemukan  Apa hasil dari setiap outcome yang diukur

Outcome yang diukur adalah penyembuhan luka post operasi dengan rincian keefektifan ganti balutan, komplikasi luka (eritema, blister, keterlambatan penyembuhan, maserasi, bekas luka, nekrosis dan infeksi), kepuasan pasien dan perawat. Hasil yang ditemukan yaitu hidrofiber dressing lebih efektif dalam mengganti balutan dengan jumlah ganti balutan 1 kali dibandingkan konvensional dressing yang mengganti balutan 2 kali (p= 0.0006), komplikasi luka minor ditemukan pada 2 pasien konvensional dressing (1 kasus blister, 1 kasus erhytema) yang

tidak membutuhkan terapi antibiotik, Kepuasan perawat secara signifikan lebih tinggi pada kelompok hydrofibre (p=0.04), kepuasan pasien lebih tinggi pada kelompok hydrofibre (p=0.01). Sedangkan kriteria lain (kecemasan, nyeri, perdarahan selama ganti balutan, bau atau gatal) tidak ada perbedaan yang signifikan antara kedua grup. Selain itu, bekas luka setelah 6 minggu operasi ditemukan hampir sama antara kedua grup.

8

Seberapa tepat dan akurat efek intervensi?

 Berapa confidence limitnya

√

Nilai confidence limit pada jurnal ini tidak tercantum.

Seciton C: Akankah hasil membantu secara lokal? 9

Bisakah hasilnya diterapkan populasi lokal, atau di konteks saat ini dilingkungan sekarang?

10

Apakah hasil penelitian

√  Apakah karakteristik pasien sama dengan tempat bekerja/populasi anda?  Jika berbeda, apa perbedaannya

Hasil penelitian ini dapat diterapkan di populasi RS karena karakteristik pasien sama dengan RS.

 Apakah infomasi

Hasil penelitian

√

ini penting secara klinis untuk dipertimbangkan?

11

Apakah manfaatnya sepadan dengan bahaya dan biaya yang dibutuhkan?

yang anda inginkan sudah terdapat dalam penelitian  Jika tidak, apakah akan berpengaruh terhadap pengambilan keputusan Meskipun tidak tercantum dalam penelitian, bagaiman menurut anda?

Penulis,

Tujuan

Jenis

tahun

penelitian

Penelitian

ini perlu dipertimbangkan untuk diterapkan dalam perawatan luka pasien post operasi. √

Intervensi  Perawatan

Meskipun biaya yang dibutuhkan cukup besar, namun hidrofiber ini praktis dan dapat meningkatkan kepuasan pasien dan perawat dalam perawatan luka serta meminimalkan komplikasi pada luka. Hasil

Jean

Membandingkan Randomized

Langlois,

dua tipe dressing Control Trial

luka

ditemukan yaitu

Amine Zaoui,

yaitu

menggunak

hidrofiber

Camille Ozil,

konvensional

an kasa

dressing lebih

dressing

steril secara

efektif dalam

berbasis kasa

konvension

mengganti

dibandingkan

al.

balutan dengan

Jean-Pierre Courpied, Philippe Anract, Moussa

dengan

 Perawatan

Hasil yang

jumlah ganti

Hamadouche,

hidrofiber

luka

balutan 1 kali

2015

dressing setelah

menggunak

dibandingkan

Total hip atau

an

konvensional

knee

hydrofibre

dressing yang

arthroplasties

dressing

mengganti

Skor CASP

9

(THA atau

secara

balutan 2 kali

TKA).

modern.

(p= 0.0006), komplikasi luka minor ditemukan pada 2 pasien konvensional dressing (1 kasus blister, 1 kasus erhytema) yang tidak membutuhkan terapi antibiotik, Kepuasan perawat secara signifikan lebih tinggi pada kelompok hydrofibre (p=0.04), kepuasan pasien lebih tinggi pada kelompok hydrofibre (p=0.01). Sedangkan kriteria lain (kecemasan, nyeri, perdarahan selama ganti balutan, bau atau

gatal) tidak ada perbedaan yang signifikan antara kedua grup. Selain itu, bekas luka setelah 6 minggu operasi ditemukan hampir sama antara kedua grup.