Actividad 1. Vanessa Miroslava.pdf

  • Uploaded by: Vane Miross
  • 0
  • 0
  • December 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Actividad 1. Vanessa Miroslava.pdf as PDF for free.

More details

  • Words: 677
  • Pages: 4
Interculturalidad en cuestión: cerramientos y potencialidades Eduardo Restrepo



 

La interculturalidad debe escapar a los límites de la culturalización, de la imaginación teórica y política dominantes en nuestra época y que operan a partir de cierta otrerización de la diferencia. Multiculturalismo: políticas de estado agenciadas desde las élites articuladas por el neoliberalismo. Política cuestionable. Interculturalidad: proyecto movilizado desde sectores subalternados. Cuestiona los supuestos y las relaciones de poder. Culturalidad- cultura

     



Nace en el marco de la tradición occidental y se populariza en el siglo XX con la antropología. La cultura es una característica que tienen todos los grupos humanos. Cada cultura es un complejo universo de significado y de experiencia que debía ser entendida en sus propios términos. Relativismo cultural. Valoración de cada cultura en sí. Cualquier práctica cultural solo es entendible en el contexto de la cultura a la que pertenece. Cultura como modo de vida. Discusiones sobre el concepto de cultura: o Efecto homogeneizante al interior de cada cultura. o No permite pensar cómo las diferencias se articulan con relaciones de poder, de jerarquización y conflicto. o Efecto otrerizante y exotizante: monumentalización de la cultura. o Se ha utilizado racialmente. o Predominancia de enfoques sincrónicos y presentismo etnográfico. o Confusión de una distinción analítica con una ontológica. Tres posiciones de las críticas o Desconocimiento de las implicaciones teóricas y políticas de estos cuestionamientos. o Mejorar el concepto de cultura. o Abandonar la palabra cultura del lenguaje analítico y reemplazarlo por significación o representación. Inter-

  

Significa “entre”, implica que varias entidades, aspectos o procesos se relacionan, entran en interacción. Debe existir más de una entidad. Supone multiplicidad, marcaciones y fronteras.



Cinco modelos de conceptualizar la relación, la interacción. o El encuentro. Un encuentro de iguales, donde diversos actores entran en comunicación desde su diversidad para permitir la comprensión mutua. o Relaciones de poder y el conflicto no son centrales en este modelo, lo son la voluntad, el individuo soberano, la diversidad, la comunicación y la armonización. o El diálogo. El significado reposa en parte en otro que siempre lo completa. o El significado es pensado como diálogo. Conflicto y relaciones de poder. o Hegemonía-articulación. Cualquier entidad existe como tal por su diferenciación en un sistema de relaciones que contiene y define. o Producción de sujetos políticos. o Heterogeneidad histórico estructural. Relaciones de explotación, dominación y conflicto en elementos históricamente heterogéneos. o Teoría queer. Se cuestiona las políticas de identidad, la lógica de la dominación en gran parte del poder de la categorización, la definición y la legabilidad. Cerramientos 







Culturalismo. Reduccionismo, estrategia de reducción de la cultura y lo cultural de las más variadas conceptualizaciones e interpretaciones del mundo social. Tres propósitos para la discusión de la interculutalidad: o Cultura como comodín narrativo. o Cultura como recurso económico y simbólico. o Cultura como objeto de lucha, como terreno de disputa y como tecnología de gobierno. Otrerización de la diferencia. Equiparar diferencia con paradigma de indianidad como el otro radical. Nostalgia colonial. Indígena hiper-real. Étnicamente (in)correcto. Tendencia a la moralización. Ver lo cultural como bueno o malo.

Potencialidades  Efecto de cuestionamiento a la arrogancia civilizacional euroestadounidense.  Puede remitir a enfatizar la lógica de heterogeneidad como constitutiva de formaciones sociales.  Abandonar las pretenciones totalitaristas de la homogenización. Conclusiones

 

Utilizar el término interculturalidad bajo tachadura. Usar otros términos como multiplicidad, heterogeneidad, disidencias. Tres planteamientos para el debate: o Problematizar el lugar común que opone el multiculturalismo  Multiculturalismo: diferentes estrategias políticas de gobernar la diferencia cultural.  Multiculturalidad: heterogeneidad cultural existente o Diferenciar interculturalidad e interculturalismo  Interculturalidad: hecho histórico social.  Interculturalismo: dimensión político-ideológica.  Trascender el padecimiento epocal de la culturalitis

Basado en la propuesta del autor de operar la interculturalidad bajo tachadura: ¿qué tan conveniente sería modificar el uso de la palabra, no sería más conveniente posicionarse bajo una perspectiva específica y partir de ella?

Referencias Restrepo, E. (2014). Interculturalidad en cuestión: cerramientos y potencialidades. Ámbito de Encuentros, 7 (1), 9D30. Recuperado en http://www.researchgate.net/publication/260866333_Motivacin_hacia_el_Servicio_ Comunitario_y_Voluntario_en_Puerto_Rico!

Related Documents

Vanessa
October 2019 21
Vanessa Macas
June 2020 4
Vanessa B.y
May 2020 10
Vanessa Larios
October 2019 16
Editorial Vanessa
June 2020 0

More Documents from ""

Ciatica Rehabi.pptx
April 2020 25
Nuevas Practicas.pdf
August 2019 47
Hombro Doloroso.docx
April 2020 27
Op 2.pdf
November 2019 41