32_rizki Dwi Priantoro_studi Kasus Teknik Dan Metode Reklamasi Lahan Bekas Kegiatan Pertambangan Di.docx

Studi Kasus Teknik dan Metode Reklamasi Lahan Bekas Kegiatan Pertambangan di Kerajaan Inggris Raya Oleh : Rizki Dwi Priantoro

Reklamasi adalah proses yang melibatkan penciptaan bentuk lahan yang tepat untuk mendukung setiap penutupan lokasi kegiatan ekstraksi mineral pasca penambangan, dan penciptaan permukaan yang sesuai untuk pembentukan vegetasi. Keberhasilan skema reklamasi dibantu oleh implementasi yang tepat dari kedua proses ini. Pentingnya perencanaan yang memadai untuk proses ekstraksi dan reklamasi selama tahap perencanaan tambang tidak dapat terlalu ditekankan (Darmer, 1992). Perencanaan

untuk

reklamasi

memperhitungkan

sejumlah

faktor,

diantaranya kebutuhan masyarakat luas untuk memberikan daya guna yang sebesar-besarnya dari ekosistem seperti yang diharapkan, kedalaman lubang ekstraksi, apakah ekstraksi basah atau kering, ketersediaan bahan pengisi, karakteristik tanah, ketersediaan tanah atas, pengaturan tambang, biaya, ketersediaan keahlian teknis, karakter bentang alam sekitarnya, dan kepemilikan tanah. Ini memiliki pengaruh pada jenis dan pilihan teknik reklamasi yang dapat diterapkan serta tampilan akhir dari bentang alam tambang reklamasi. Ketika mendesain bentang alam baru, skema reklamasi harus mengikuti teori dan prinsip desain bentang alam yang diterapkan. Lebih penting lagi, desain juga harus mengikuti teori dan prinsip-prinsip yang secara khusus relevan dengan tata guna situs supaya reklamasi berhasil. Semua ini harus dilakukan dalam lingkup persyaratan teknis yang dapat diterima dan direkomendasikan yang sesuai harapan setelah digunakan (Departemen Lingkungan Hidup, 1989; Hibberd, 1986; Konsultan Penggunaan Tanah, 1992b; Moffat dan McNeill , 1994; Allington dan Jarvis, 2008; Jarvis dan Pile, 2008; Legwaila dan Lange, 2010). Teknik yang dijelaskan dalam artikel ini telah dikembangkan dan disempurnakan dari waktu ke waktu untuk lebih mencapai fungsional, estetis (Lange dan Legwaila, 2012), dan bentang alam ekstraksi mineral pasca-lestari.

Teknik berikut dapat digunakan secara independen atau dalam kombinasi untuk mencegah kemonotonan pada bentukan bentang alam pasca kegiatan tambang. Keberhasilan teknik-teknik ini terletak pada sebagian ilmu, tetapi yang lebih penting adalah manajemen yang tepat dari semua proses yang mendahului reklamasi (Wolf, 1980). Ini termasuk pembersihan lokasi (penghapusan vegetasi), pengupasan tanah lapisan atas dan tanah lapisan bawah, dan pemindahan lapisan penutup dan penyimpanannya di atau di luar lokasi. Terkadang perubahan tidak dapat dihindari, dan dalam sebagian besar situasi itu telah menghasilkan skema reklamasi yang luar biasa. Kebutuhan untuk perubahan dapat disebabkan oleh sejumlah faktor, termasuk perbaikan dalam teknologi reklamasi, peningkatan pengetahuan teknis, perubahan dalam teknologi ekstraksi, perubahan dalam kebijakan perencanaan, dan faktor sosiologis (Departemen Lingkungan Hidup, 1995). Setiap pengalihan dalam salah satu dari proses-proses ini dari jalan yang direncanakan sebelumnya dan desain harus didamaikan dengan skema reklamasi. Ini mungkin mengharuskan pembaruan skema untuk menyelaraskannya dengan strategi baru. Ada dua elemen utama yang penting dalam reklamasi tambang: bentuk lahan dan vegetasi (Cripps et al., 2004). Mereka adalah aspek terpenting yang mendorong keberhasilan reklamasi tambang. Gambar 1 mengilustrasikan bagaimana berbagai aspek bentuk lahan dan vegetasi dapat berkontribusi pada keberhasilan ini. Penting diperhatikan bahwa perhatian diberikan pada desain bentuklahan pada awal sebagai fondasi untuk semua elemen lain yang akan membentuk bentang alam reklamasi (Nicolau, 2003). Ekspansifisme seperti kemungkinan desain bentuk lahan baru menjadi sangat mungkin, sangat penting, karena selain menjadi pondasi, itu adalah apa yang akan dilihat orang pada periode sebelum vegetasi terbentuk dan matang (Downing dan Pagan, 1972; Nicolau, 2003).

Gambar 1. Sebuah ilustrasi tentang bagaimana bentuk lahan dan vegetasi berkontribusi pada kualitas lingkungan dalam reklamasi tambang.

A.

Berbagai Macam Metode dan Teknik Reklamasi Ada beberapa teknik yang dapat diterapkan untuk mengurangi dampak

visual

dari

pertambangan

dan

menyediakan

potensi

untuk

penciptaan

keanekaragaman hayati, termasuk penciptaan lereng rollover, penimbunan kembali, penanaman bangku, dan peledakan restorasi (Gunn and Bailey, 1993; Land Gunakan Konsultan, 1992a; Walton et al., 2004). Pilihan yang memungkinkan pemulihan alami atau suksesi spontan terkadang menghasilkan hasil yang diinginkan. Sebelum reklamasi menjadi bagian wajib dari operasi penggalian, ini adalah norma, dan meskipun karena pertumbuhan vegetasi, kurangnya benching, dan efek pelapukan pada warna batu mengurangi dampak visual bekas tambang, itu tidak akan tepat untuk menangani tambang modern, yang cenderung pada skala yang jauh lebih besar. Namun, dengan membantu pemulihan alami, itu mungkin membentuk bagian dari skema dan bisa diterapkan

untuk tambang kecil tertentu dan bagian dari tambang besar (Bradshaw, 1984; Wheater dan Cullen, 1997). Keberhasilan pemulihan alami dan skema lainnya, menguntungkan dari penggunaan

tanah

lokal.

Pembentukan

kembali

vegetasi

berkelanjutan

kemungkinan akan lebih berhasil jika akar dan benih yang berasal dari daerah setempat sudah ada di dalam tanah. Mendapatkan tanah yang cocok dari ekosistem penggalian itu sendiri membutuhkan perencanaan yang cermat, sehingga tanah digunakan segera setelah mereka digali. Tentunya ini sulit jika tambang hadir selama 10 tahun atau lebih dan reklamasi dilakukan pada akhir periode ini, yang khas untuk tambang batu-keras. Seringkali keberhasilan skema reklamasi dapat sangat ditingkatkan dengan menggunakan kombinasi teknik, kadang-kadang selektif, untuk mengatasi tantangan yang berbeda dan mencapai hasil yang dimaksudkan. Pilihan salah satu atau kombinasi dari teknik tergantung pada faktor-faktor berikut: 1. Karakter bentang alam sekitarnya, 2. Ketersediaan humus, 3. Ketersediaan bahan pengisi, 4. Biaya menggunakan teknik tertentu, 5. Signifikansi dan karakter dari bentang alam regional, 6. Nilai akhir yang dituju dari ekosistem, 7. Ketersediaan keahlian teknis.

1.

Metode lereng-lereng rollover Metode ini melibatkan tipping dan mendorong material di atas tepi atas

tambang dan menyebarkannya di bangku-bangku yang mendasari menciptakan lereng lembut di atas permukaan tambang (Gbr. 4). Dalam sebuah penelitian berdasarkan survei terhadap 45 tambang, Walton et al., (2004), mengamati bahwa di sekitar setengah kasus, lereng rollover terbukti menjadi teknik yang sukses. Ini sering digunakan di bagian yang sangat terlihat dari tambang, meskipun karena kelancaran permukaan bentuk lahan tidak mungkin terlihat atau berperilaku seperti bentuk lahan alami (Wheater dan Cullen, 1997). Topografi alami cenderung memiliki lereng yang tidak rata dengan depresi dan knolls yang

menciptakan kondisi mikro-iklim yang berbeda dan kondisi kelembaban tanah di seluruh landform (Cripps et al., 2007; Water-front-Trail, 2010). Ini memberikan kesempatan bagi sejumlah spesies tanaman yang berbeda untuk terbentuk secara alami di bagian yang berbeda dari tambang yang direklamasi (Moffat dan McNeill, 1994; Nicolau, 2003).

Keuntungan: 1. Kehadiran

material

pengisi

memberikan

peluang

untuk

pembentukan vegetasi. Jenis vegetasi yang terbentuk akan dibatasi oleh jumlah material yang disimpan dan komposisi kimia dan strukturalnya. 2. Penutup dinding tambang mengurangi potensi runtuhan batu yang memberikan kondisi aman dan peluang untuk akses publik. Kekurangan: 1. Teknik-teknik bisa membutuhkan banyak tanah atau bahan pengisi lainnya yang mungkin perlu bersumber dari luar. Beberapa otoritas perencanaan misalnya, tidak memungkinkan bahan untuk diimpor dari sumber di luar daerah yang dapat membatasi sejauh mana reklamasi dapat dilakukan. 2. Teknik ini dapat mengakibatkan munculnya lereng curam yang dapat membatasi opsi untuk penggunaan setelahnya dari ekosistem. Lereng juga bisa membuat akses ke bagian atas tambang untuk penanaman dan pemeliharaan sangat sulit (Down and Stocks, 1978). 3. Penutupan

permukaan

keanekaragaman

hayati

batu di

mengurangi celah-celah

pembentukan

batu.

Ini

juga

menghilangkan kepentingan arkeologi industri dari sebuah ekosistem. 4. Ada potensi tinggi untuk erosi tanah dan longsoran lumpur terutama selama musim hujan dan sebelum vegetasi terbentuk. Perawatan harus diambil untuk memastikan bahwa material pengisi memiliki struktur yang sesuai untuk menahan erosi serta cocok untuk pertumbuhan tanaman.

Gambar 2. Contoh lereng rollover yang dibentuk di Hope Cement Works, Hope, Derbyshire, Inggris. Teknik ini digunakan dalam skema reklamasi progresif untuk mencakup sejumlah bangku di mana ekstraksi telah berhenti.

2.

Teknik Backfilling (Penimbunan kembali) Penimbunan ulang adalah proses sebagian atau seluruhnya mengisi

kekosongan tambang dengan tanah, material pembentuk tanah, dan / atau batuan sisa untuk mengembalikan kelas asli (Haywood, 1979) atau membuat yang baru landform (Gambar. 3). Ini telah digunakan secara luas untuk memulihkan ekosistem di mana batubara telah diekstraksi menggunakan metode open-casting. Sayangnya, biasanya tidak cocok untuk merestorasi tambang batu gamping karena jumlah material penutup terlalu rendah dibandingkan dengan jumlah mineral yang diekstraksi.

Gambar 3. Contoh dari tambang batu gamping Permian yang ditimbun. Holme Hall Tambang, Stainton, Maltby, Rotherham. Ekosistem ini dirancang dan dikembangkan untuk mengakomodasi kegiatan pertanian gandum.

Metode ini tergantung pada ketersediaan sejumlah besar bahan penimbunan baik di tempat atau dari sumber eksternal, dan biaya akuisisi dan transportasi bisa menjadi faktor pembatas. Namun, skema tersebut telah digunakan di lokasi lain di mana kekosongan telah digunakan untuk membuang limbah domestik dan lainnya. Tergantung pada sifat limbah, sistem penangkap lapisan dan lindi mungkin diperlukan untuk mencegah pencemaran terhadap sumber daya permukaan dan air tanah setempat. Di area penambangan batu bara, perusakan tambang batu bara mungkin tersedia untuk penimbunan batu gamping tambang dan kelebihan limbah abu yang dihasilkan di pembangkit listrik tenaga batu bara juga dapat digunakan untuk tujuan ini.

Keuntungan: 1. Teknik ini meliputi muka-muka batu dan dengan demikian menghilangkan potensi batu jatuh. 2. Dimana jumlah bahan pengisi cukup, topografi asli dapat diciptakan

kembali

memberikan

kesempatan

mengembalikan ekosistem ke fungsi aslinya.

untuk

3. Vegetasi dapat didirikan di mana saja di ekosistem setelah landform telah dibuat. 4. Pengambilan kembali yang selektif dapat digunakan untuk mengekspos muka-muka rock dengan geologis atau kepentingan arkeologi atau untuk mengekspos area-area yang berpotensi menjadi habitat satwa liar dan habitat tanaman (Gambar 4) (Cerver, 1995).

Kekurangan: 1. Tergantung pada lereng yang dibuat, bahan yang digunakan dan kondisi lingkungan, ada potensi erosi tanah dan bentuk ketidakstabilan lainnya terjadi. 2. Diperlukan volume material pengisi yang sangat besar. Karena umumnya material itu mungkin harus bersumber dari luar, kemungkinan akan mahal untuk diterapkan. 3. Tingginya kemungkinan penyelesaian karena densifikasi yang diinduksi sendiri dan kelembaban yang terjadi setelah tipping material pengisi yang akan membatasi opsi untuk penggunaan setelahnya. Kemungkinan ini dapat diminimalkan dengan memadatkan isi saat ditempatkan. 4. Penciptaan

lereng

tanah

yang

mulus

tidak

memiliki

ketidakseimbangan tanah alami, di mana ini memberikan kontribusi ekologi yang beragam dan kuat. 5. Ketika penimbunan penggalian basah (yang ada di bawah permukaan air), ada potensi mencemari air bawah tanah. Oleh karena itu sangat penting bahwa bahan yang digunakan dalam situasi seperti itu tidak terkontaminasi atau beracun, (Down and Stocks, 1978).

Gambar 4. Sebagian kecil dari permukaan tambang dibiarkan terbuka untuk menampilkan sepotong arkeologi industri setelah penimbunan tambang batu kapur di Dirt Low rake, Hope, Derbyshire, Inggris.

3.

Metode Restorasi Blasting (Peledakan) Restorasi peledakan adalah teknik yang dikembangkan dan diuji oleh

sekelompok peneliti dari Limestone Research Group (Cullen et al., 1998; Gunn et al., 1992; Yundt et al., 2002). Tujuannya adalah untuk menggunakan fase akhir peledakan muka tambang untuk mensimulasikan bentang alam yang ditemukan di suatu wilayah. Ini pertama kali dieksplorasi secara eksperimental pada tahun 1988 di pertambangan di Hope Valley Cement Works dan Tunstead Limestone Tambang di Derbyshire, Inggris untuk membuat bentang alam yang khas dari lembah batu kapur dari daerah seperti itu di Great Rock Dale (Gambar 5). Gambar 6 menunjukkan bentuk lahan yang ditandai dengan bangku-bangku, lereng berumput dan rock buttresses dan headwalls. Teknik ini dikembangkan setelah mempelajari evolusi bentang alam di lembah alam serta di tambang batu kapur yang tidak terpakai atau ditinggalkan (Wheater dan Cullen, 1997; Cullen et al., 1998). Terlepas dari kenyataan bahwa teknik ini diuji pada tambang batu kapur, itu juga memiliki potensi untuk digunakan dalam reklamasi jenis lain dari tambang

batu keras (Cripps et al., 2007), meskipun modifikasi mungkin diperlukan untuk teknik yang akan diterapkan. ke daerah dengan bentang alam dan geologi yang berbeda (Yundt et al., 2002). Harus juga dipahami bahwa peledakan harus dirancang secara hati-hati karena tujuannya sangat berbeda dari operasi penambangan normal (Gunn et al., 1992). Keputusan ini memerlukan analisis menyeluruh dari karakteristik fisik, geologi, geoteknik, dan biologis dari ekosistem dan bentang alam sekitarnya. Teknik ini paling baik diterapkan pada bagian penggalian yang secara visual mengganggu, di mana penyaringan tidak mungkin atau mengganggu (Walton et al., 2004). Ini memiliki keuntungan dari memadukan landform tambang ke sekitarnya. Ini menciptakan lapisan bahan longgar pada permukaan bangku (bangku-bangku) yang dapat dikotori dan ditanam (Gunn dan Bailey, 1993; Gunn et al., 1992; Cripps et al., 2007; Konsultan Penggunaan Tanah, 1992a; Wheater dan Cullen , 1997). Namun, biasanya kurang berhasil dalam mengurangi dampak visual dari tepi bangku (Cilek, 2006).

Gambar 5. Contoh dari Great Rocks dale, Buxton, Derbyshire, Inggris (Gunn et al., 1992). Perhatikan keberadaan batu-batu pengikat kepala dan penopang, lereng berumput, bangku-bangku, dan pepohonan.

Gambar 6. Contoh dinding penambangan yang telah direklamasi menggunakan peledakan restorasi di tambang Tunstead, Buxton, Derbyshire. Bentang alam diciptakan untuk mensimulasikan bentang alam alam Daleside yang terdiri dari headwalls, penopang, dan bangku-bangku tumpukan (Cripps et al., 2007; Gunn et al., 1992).

Keuntungan: 1. Desain peledakan dapat disesuaikan untuk mereplikasi bentang alam yang ada, untuk memadukan tambang dengan bentang alam sekitarnya. 2. Tumpukan peledakan bangku-bangku yang dibuat sebagai bagian dari proses peledakan restorasi dapat digunakan sebagai substrat untuk pembentukan vegetasi. Ini mungkin memerlukan aplikasi tanah atau instalasi kantong tanah di bangku-bangku khusus untuk penanaman (Gunn et al., 1992). Vegetasi dapat membantu menyembunyikan jumlah batu

yang terbuka.

Tumbuhan dan tumpukan bangku-bangku juga dapat berfungsi sebagai penghalang dan bantal batu jatuh masing-masing, sehingga meningkatkan keselamatan.

3. Teknik ini mengurangi kemiringan keseluruhan dinding penambangan di mana telah diterapkan. Ini membantu dengan memadukan tambang ke bentang alam sekitarnya terutama di daerah di mana bentang alam sekitarnya memiliki lereng yang dangkal.

Kekurangan: 1. Ini adalah pekerjaan yang sangat teknis yang membutuhkan keahlian khusus peledakan dan geoteknik. Sumber tenaga ahli yang diperlukan dan peralatan bisa mahal dan akan berdampak pada total biaya reklamasi. Penerapan teknik secara selektif dapat membantu mengurangi biaya tersebut. Ini dapat difokuskan pada bagian yang paling mengganggu secara visual dari tambang. 2. Dinding penambangan dan penopang dapat menjadi tidak stabil, menimbulkan risiko keamanan bagi pengguna lahan. Mungkin perlu untuk menghilangkan material yang berpotensi tidak stabil dari muka dan melakukan stabilisasi batuan dan tindakan perlindungan lainnya, dengan biaya tambahan. 3. Erosi tanah mungkin terjadi di lereng-lereng semburan terutama ketika mereka telah didandani dengan tanah untuk pembentukan vegetasi. Ini bisa diminimalkan dengan membuat atap tanah. 4. Tumpukan ledakan saja tidak cukup untuk pembentukan vegetasi, terutama rooting yang dangkal. Dalam kasus seperti itu, tanah, bahan organik, lumpur, atau bahan pembentuk tanah lainnya mungkin harus dibawa masuk. Ini dapat berdampak pada keseluruhan biaya proyek reklamasi. 5. Materi yang diledakkan untuk membuat tumpukan bangkubangku dan batu di bawahnya bisa menjadi material berharga yang telah dikorbankan untuk tujuan reklamasi. Ini berarti bahwa sejumlah tertentu pendapatan akan hilang jika tidak menggunakan bahan-bahan ini sebagai bahan produksi namun, manfaat sosial dan lingkungan dari usaha tersebut bisa lebih besar dari manfaat ekonomi.

4.

Metode Pemulihan Alami Pemulihan alami adalah proses di mana vegetasi bergantung pada

keberadaan benih dan akar di tanah atau diangkut dari lahan yang berdekatan oleh proses alami. Itu terjadi melalui tahapan yang berbeda yang disebut sebagai suksesi primer dan sekunder. Tahapan-tahapan ini terjadi melalui proses kolonisasi spesies, penyebaran, dan penggantian dari waktu ke waktu (Davis et al., 1985). Telah disimpulkan dalam studi sebelumnya bahwa bentang alam yang rusak, kemudian dibiarkan secara alami, akan memproduksi bentang alam dengan keanekaragaman hayati yang lebih tinggi dan nilai estetika yang lebih tinggi daripada yang direklamasi melalui intervensi manusia (Cilek, 2006; Cullen et al., 1998; Tangan dan Brown, 2002; Wheater dan Cullen, 1997). Penggunaan suksesi alami telah direkomendasikan sebagai alternatif murah untuk reklamasi tambang yang ditinggalkan (Novak dan Konvicka, 2006). Itu juga bisa diterapkan pada tambang yang melewati persyaratan penutupan normal. Oleh karena itu, penghindaran dan penghindaran dari usaha semacam itu disebabkan oleh lamanya proses ini menghasilkan bentang lidah yang dapat diterima. Dalam kebanyakan kasus, karakteristik ekosistem, terutama kondisi tanah, memperlambat pertumbuhan dan kadang-kadang "mempertahankan ekosistem dalam tahapan suksesi yang

lambat" (Novak dan Konvicka, 2006). Karena

keterbatasan dalam jumlah tanah di tambang, sebagian besar tambang dapat tetap terbuka karena kurangnya tutupan vegetasi. Ini dapat memberikan habitat penting untuk berbagai satwa liar serta menciptakan peluang untuk pameran arkeologi industri (Bradshaw, 1984; Moffat dan McNeill, 1994).

Gambar 7. Contoh dari ekosistem tambang yang mengalami pemulihan alami. Ekosistem ini memamerkan keanekaragaman hayati yang tinggi (Hope cement Works, Hope, Derbyshire).

Gambar 8. Sebuah ilustrasi tentang luasnya dampak lingkungan dari waktu ke waktu sebagai dampak jenis reklamasi yang berbeda. Umumnya dibutuhkan waktu lebih lama agar dampak lingkungan menurun di bawah pemulihan alami daripada di bawah reklamasi buatan. Ini juga menunjukkan bahwa akan selalu ada dampak yang tersisa terlepas dari apapun jenis intervensi reklamasi yang digunakan.

Keuntungan: 1. Ada kemungkinan besar untuk membangun ekosistem berkelanjutan yang sangat beragam yang disesuaikan dengan kondisi buruk tambang bentang alam dari waktu ke waktu. 2.

Metode ini memiliki implementasi biaya rendah. Hal ini terlepas dari fakta bahwa biaya mungkin terjadi membentuk kembali bentuk lahan dan membuat ekosistem aman. Ini bisa melibatkan kegiatan seperti penilaian dan pengangkatan batu lepas dari wajah tambang.

3.

Tidak ada keahlian khusus seperti peledakan, pemilihan dan penanaman tanaman, desain bentang alam, dan manajemen yang diperlukan.

Kekurangan: 1.

Tergantung pada ketersediaan bank benih dan kualitas tanah, mungkin butuh waktu lama untuk tumbuh menjadi vegetasi. Sampai vegetasi menjadi mapan, mungkin ada masalah dengan gulma tanah dan ketidakstabilan jika lereng tidak stabil.

KESIMPULAN

Reklamasi tambang penting bukan hanya untuk keberlangsungan fungsi lingkungan tetapi juga kualitas estetikanya. Sebagian besar kegiatan penambangan di Inggris terjadi di dalam atau di dekat wilayah kepentingan umum dengan nilai estetika tinggi yang melekat pada mereka. Ini juga termasuk Situs Kepentingan Ilmiah Khusus (SKIK) dan Area Kecantikan Alam Yang Luar Biasa (Area Of Natural Beatiful’s / AONB's). Oleh karena itu, demi kepentingan publik dan bidang-bidang untuk meningkatkan kualitas estetika tanah yang digali. Teknik-teknik berbeda yang dibahas di sini telah dikembangkan untuk reklamasi tambang batu-keras dan sangat penting dalam menciptakan tambang bentang pasca tambang yang aman, berkelanjutan, dan kaya secara ekologis. Masing-masing teknik yang dibahas bervariasi dalam jenis bentang alam yang

dapat mereka hasilkan. Untuk menciptakan minat melalui keragaman bentuk dan karakter, karena itu dapat bermanfaat untuk menggunakan teknik dalam kombinasi. Ini bisa dicapai melalui perlakuan selektif dari berbagai bagian tambang bentang alam. Ini dapat membantu penggunaan yang bijaksana dari bahan langka yang digunakan dalam reklamasi. Ketika kombinasi penggunaan setelah yang berbeda diimplementasikan dalam sebuah ekosistem, misalnya danau dan pertanian rekreasi, lereng yang berbeda dapat diterapkan pada bagian-bagian tambang yang berbeda untuk mengakomodasi penggunaan yang berbeda. Oleh karena itu jumlah bahan pengisi yang terbatas dapat digunakan untuk menciptakan bentuk lahan yang dibutuhkan hanya dalam satu bagian tambang (Konsultan Pemanfaatan Lahan, 1992a). Perawatan harus diambil untuk memastikan bahwa di mana gabungan setelah penggunaan dikembangkan, mereka kompatibel satu sama lain, untuk memastikan keberlanjutan skema. Ada sejumlah tantangan dalam

reklamasi

penambangan termasuk

ketersediaan tanah lapisan tanah yang terbatas serta bahan pengisi. Ini dapat mempengaruhi tingkat ke mana tanah dapat direklamasi. Ini mempengaruhi jumlah dan jenis vegetasi yang dapat dibentuk serta bentuk permukaan tanah. Ini memiliki dampak yang tinggi pada kualitas visual serta kemampuan fungsional tanah. Tantangan umum lainnya adalah stabilitas batuan di tambang-tambang reklamasi yang memiliki kaitan dengan keselamatan ekosistem sehingga ketersediaannya untuk penggunaan umum.

GLOSARIUM AONB's : (Area Of Natural Beatiful’s / Area Kecantikan Alam Yang Luar Biasa) SKIK

: Situs Kepentingan Ilmiah Khusus

Landform : Bentang Alam/ Kenampakan Alam Ekstraksi : Proses pengambilan bijih mineral dari bahan tambang untuk diolah lebih lanjut di smelter Smelter

: Sejenis Tungku Raksasa yang berfungsi untuk melebur bijih mineral bahan tambang.

DAFTAR PUSTAKA

Allington, R. and Jarvis, D. 2008. Quarry Design Handbook. Available: http://www.sustainableaggregates.com/library/docs/mist/l0050_ma_6_2 _008.pdf Cilek, V. 2006. Reclamation and revitalization of limestone quarries - history and principles. Paper presented at the 11th ILA-Congress Prague, 2006. Cerver, F. A. 1995. Civil Engineering; Nature conservation and land reclamation, Arco Editorial, Barcelona. Defra. 2009. Construction code of practice for Sustainable use of soils on construction sites. Crown, London. Department of Environment. 1989. Mineral planning guidance: The reclamation or mineral workings. M.P.G 7. Crown copyright, Wales. Department Of Environment 1995. Mineral Planning Guidance: Environment Act: Review of Mineral Planning Permissions. M.P.G 14, Wales, Crown copyright. Down, C.G. and J. Stocks. 1978. Environmental impact of mining. Applied Science Publishers, London. Downing, M. F. a Pagan, J. 1972. Development and Appearance of reclaimed sites. Landscape Reclamation; a report on research into problems of reclaiming derelict land Surrey: IPC Business press. Escalante-Montanez, P., Barrios, G. L. & Osornio, J. J. 2005. Quarry reclamation in Merida, Ycatan, Mexico: A review on achievements and current limitations. Tropical and Subtropical Agro-ecosystems, 5, 101-108. Gunn,

J.

and

quarry

Bailey, D.

1993. Limestone

reclamation

in

Britain.

quarrying Environmental

and Geology

21:167-172. http://dx.doi.org/10.1007/BF00775301. Gunn, J., D. Bailey, and P. Gagen. 1992. Landform replication as a technique for the reclamation of limestone quarries: A progress report. HMSO, London. Hackett, B. (ed.) 1977. Landscape Reclamation Practice, Surrey, England: IPC Business Pres.

Landscape and Urban Planning 58 (1):57-70. http://dx.doi.org/10.1016/S01692046(01)00240-7. Haywood, S.M. 1979. Mineral landscapes: The next ten years? Environmental Geochemistry

and

Health

1

(1):25-30.

http://dx.doi.org/10.1007/bf02010594. Land Use Consultants. 1992a. Amenity reclamation of mineral working; main report. Crown, London. Thwaites, A. 2008. View of

Miller's

Dale

quarry [Online].

Panoramio. http://www.panoramio.com/photos/original/12055297.jpg Walton, G., D. Jarvis, D. Jameson, J. Meadowcroft, M. Brown, and A. Carter. 2004. Secure and sustainable final slope for SME aggregate quarries. John Carpenter, Envenlode Books, Oxford. Water

Front

Trail. 2010. Pit

characteristics.

and

quarry restoration;

http://www.waterfronttrail.org/pdfs/books/

site restoring/

section%207.pdf.

IDENTITAS DIRI Nama Lengkap

: Rizki Dwi Priantoro

Nama Panggilan

: Rizki

Jenis Kelamin

: Laki-Laki

NIM

: 1600512

TTL

: Lahat, 13 Desember 1998

Alamat di Bandung

: Jalan Gegerkalong Girang No 9, Samping Jaya Abadi Cell Kostan H.Cecep Lantai 2, Kelurahan Isola, Kecamatan Sukasari

Motto Hidup

: Isy’ Kariman Aw Mut Syahiidan

Hobi

: Reading, Gaming, Kempo

Kontak

: No. Handphone : 082216075588 ID Line

: rizkidwipriantoro

E-Mail

: [email protected]